русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Philosophie. Glauben. Religion.

Религия как таковая

15.11.07 12:00
Re: Религия как таковая, .vodaspb.
 
guron гость
guron
ВПЕРВЫЕ в мире да╦тся глубочайший и разв╦рнутый анализ ВСЕХ религий, священных писаний и т.д.
http://www.vodaspb.ru/russian/bogoslov.html
В ответ на:
http://www.vodaspb.ru/russian/bogoslov.html
ОВЕРШЕННО скрытая до сих пор от широкой публики информация
В данном разделе речь не пойд╦т о непрекращающихся столетиями спорах о том, какое из Писаний является истинным и какая вера единственно спасительной - это споры об окладе на иконе, когда забывают о самой иконе и о Том, кто за ними; речь не пойд╦т и о спорах о том, с кем из народов Бог - эти споры лепет детского разумения: пора же наконец взрослеть.
Речь пойд╦т о том, что:
╥ необходимо понимать, в ч╦м разница между вероучением и религией;
╥ необходимо понимать, что каждое Писание, признаваемое священным, (включая и атеистические аналоги) породило в национальных обществах вторичные толкования, которые вместе с ними и остатками предшествующих верований на протяжении столетий в значительной степени определяли пути развития культуры, стиль жизни и логику социального поведения.
Вс╦ это необходимо знать и понимать, чтобы понапрасну не накалять обстановку и "не наступать на грабли", конфликтуя с иерархически Иерархически Наивысшим Всеобъемлющим Управлением.
При этом ещ╦ и следует различать:
1. Учения, которые непосредственно давались людям, внимающим живым ╚пророкам╩ до ухода в иной мир последних: то, что имели в виду ╚пророки╩;
2. Учения, записанные до попадания в каноны после ухода в иной мир пророков до выхода в свет канонического "священного" Писания: то, что было понято людьми и записано;
3. Учения, исторически сложившиеся на базе общепринятых канонов: вторичные толкования "священных" Писаний.

а вы что скажете???
С уважением
Гурон
 

Sprung zu