Итак, кратко вопросы, на которые автор предлагает ответы.

Почему прокуратор, прославившийся своей непреклонной жестокостью, не казнiл обвиняемого в "оскорблении величества" мятежника?

Почему царь Ирод, несмотря на официально инкреминируемые Иисусу претензии на престол ( Ты- царь иудейский?), которые непосредственно затрагивают его интересы, - тем не менее , как и Пилат, упорно не находит состава преступления?

Обьяснение автор видит в том, что такой человек, как Христос – очень устраивал Пилата.

Из учения Христа Пилат вполне уяснил, что,во-первых, Он не верит ни в революцию, ни в войну, ни в переворот, а zначит, Он против бунта. Это первое, что подходит Риму.

Второе: единственное, что Иисус хочет разрушить и все время разрушает, это авторитеты- авторитет Синедриона, Моисея, Храма....

Заповеди Христа устраивали Пилата. Ведь это за него, оккупанта, предписывалось молиться и любить его, Пилата и римлян...

Как человек государственный Пилат понимал. что Иисус, столь популярный у народа, та сила, на которую ему следует опереться.

Но почему Пилат, который , казалось, сделал всё невозможное, чтобы спасти Иисуса, почему имея безусловную возможность спасти Его, всё же не спас? Почему внезапно отказался от защиты и необьяснимо капитулировал?

Эти вопросы ждут ответа....