Почему Вы не соглашаетесь с лингвистами, дающими чёткий перевод слова "предал" как "передал"

Потому что это напоминает анекдот в котором оценивают карузо по тому как знакомый его напел.

Оценивать можно только по первоисточникам, при их отсутствии по контексту

Идея иуды-предателя и вора навязана с первого его появления .

В известной нам версии библии. Но даже там уши лезут из всех щелей. Казначей всегда правая рука руководителя. Назвать иуду вором означает обвинить иисуса если не в соучастии то в слепоте. А тогда какой из него бог. Да и предатель который нуждается в сознательном содействии предаваемого тоже нонсенс

Конечно, "поцелуй" имеет огромный смысл. Он делает ""предательство" Иуды ещё омерзительнее, это не просто "зло", а ЗЛО в каком-то гротескном проявлении, что было необходимо авторам.

Исключительно в переносном смысле. В прямом он не имеет никакого смысла и невозможен без содействия иисуса

Этого было бы недостаточно- просто уйти! Иуда хотел видеть Иисуса царём-освободителем, хотел , чтобы народ поднялся, устроил бунт, чтобы освободиl того,кто их лечил, за кем они ходили толпами..И главное : рассчитывая "подстегнуть" Иисуса к действиям и рассчитывая на активное участие народа, Иуда был УВЕРЕН, что Бог не допустит смерти невинного-праведника....

Нет, не вяжется. Если бы он ещё верил, не стал бы предавать. Но самое главное как вы объясняете что Иисус зная о якобы предательстве не только ничего не сделал против но и сообщил иуде где его надо будет искать.

Раскаяние и смерть Иуды - самое правдоподобное при ТАКОМ "сценарии" .

Если он разочаровался, то совсем неправдоподобно