...чем дальше от времени Иисуса Христа, тем меньше оставалось от его учения, тем больше поправок , искажений и "домысливания"

а было ли оно, это учение? после находки кумранских свитков есть большое подозрение, что это всего лишь одно из распространённых задолго до н.э. учений ходивших в иудее . потом естественно в процессе распостранения среди язычников оно всё больше видоизменалось, вот и украшаем мы ёлочку к рождеству и красим яйца к пасхе. оба действия конечно очень сильно свазаны с библейским Иисусом

Если считать УЧЕНИЕМ ИИСУСА ХРИСТА то, что изложено в Евангелиях, "забыв", что практически каждое высказывание имело аналог в Ветх. Завете, включая "Отче наш" и Заповеди о блаженствах, и менялась в основном "интонация" - то можно сказать, что УЧЕНИЕ БЫЛО.

К тому же:

"Трудность реконструкции первоначальной проповеди Иисуса Христа связана не только с характером источников, в которых отражено христианское вероучение, уже прошедшее определённый путь развития, но, по всей вероятности,и с характером самой этой проповеди. Она впитала в себя идеи, часто противоречивые, носившиеся в то время в воздухе. Кроме того, эта проповедь рассчитана прежде всего на эмоциональное воздействие и искать в ней внутренней стройности и законченности не следует. Христианству предстояло пройти долгий путь через споры, конфликты и компромиссы, прежде чем выработалась его система догматов.." (И.Свенцицкая "Раннее христианство:страницы истории")

"