Вы, ув х-Те, зря не потрудились прочесть аннотацию к книге Пашковского того же Б.Ц. Фролова, где он отмечает следующее:В книге "изложены современные представления о психических расстройствах архаического и религиозно-мистического содержания: религиозно-мистич. состояний, бреда одержимости, депрессий с религиозной фабулой бреда..... Книга содержит данные по истории религии, вводит читателя в курс современных религиозных представлений, что должно помочь в работе с верующими пациентами.Руководство предназначено для психиатров и психотерапевтов... может представлять интерес для ..религиоведов и теологов, интересующихся проблемами психиатрии..."
Особый интерес для верующих может представлять глава о шизоаффективных расстройствах и реккурентной шизофрении с описанием клинических случаев.В библиографии к книге 30 ссылок, в основном на иностранные источники.
В заключение несколько фраз наверняка известного Вам учёного:
""Религия- общечеловеческий невроз навязчивости. В основе невроза и религиозного переживания лежит подавление природных инстинктов человека.Когда дело идёт о вопросах религии, люди берут на себя грех изворотливой неискренности и интеллектуальной некорректности"

Спасибо за пояснения. Я как раз их и ждал.

Как от специалиста в психологии было бы замечательно (и для науки в том числе) узнать у вас какие фрагменты обсуждаемой ТС книги вы относите к главе о шизоаффективных расстройствах и реккурентной шизофрении с описанием клинических случаев.

Как я понимаю, особое значение имеет для вас имеет неполнота аннотации Б.Ц. Фролова.

Ну, дополните своим знанием.

В заключение несколько фраз наверняка известного Вам учёного:

В общем то в оценке Фрейда я согласен со многими чуть более современными психологами, считающими его шарлатаном.

Но у вас есть возможность рассеять все сомнения.

Просто персонально возьмите фразу или фрагмент из этой книги и дайте аналог из тех 30 ссылок, которые вас так впечатлили.

Желательно же для всех иметь ясный научный пример. Луч света, так сказать.