Является ли товарищ Флавий достоверным источником? Есть версии что добрые христиане в более позднее время, несколько добавили к его текстам, дабы хоть так обосновать похождения Иешуа.

Наиболее простая версия отсутствие Иешуа в Талмуде и других оригинальных еврейских источниках это то, что он придуманный персонаж, а придуманная некими "греками" религия попадает под уже описанное ранее, то есть монотеизм с элементами идолопоклонства. То есть "греки" изобрели очередной велосипед:))

Несомненно, "фабрика пропаганды Иешуа для всех", хорошо работает. Так называемые мессианские господа, могут и подсунуть Мидраш маде ин Одесса, где пытаются выдать " правдивую историю" о нем, но как бы с оригинально еврейской стороны.

А если серьёзно, основная проблема, что отсутствие аргументации приводит либо к переходу на личности евреев, либо ухода от темы.

Миссионерство запрещено в иудаизме, но если представить, что раввины вышли бы на улицы для вербовки, то количество "новообращённых" превысило бы количество существующих в данное время евреев, в разы!!!