Вход на сайт
Как понять логику атеистов.
4987 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ somm 1 28.11.15 12:29, Последний раз изменено 28.11.15 22:39 (soprano1)
В ответ на:
А я вот вижу с точностью до наоборот. Что бы не приводили в доказательство ему, как об стенку горохом.
А я вот вижу с точностью до наоборот. Что бы не приводили в доказательство ему, как об стенку горохом.
Конкретно что вы увидели нелогичного, kакое именно доказательство было приведено???
В ответ на:
Излюбленый приём, не замечать аргументы оппонента. Главное тупо повторять своё, и отмахиватся от всего, что противоречит религиозным представлениям.
Излюбленый приём, не замечать аргументы оппонента. Главное тупо повторять своё, и отмахиватся от всего, что противоречит религиозным представлениям.
Человек опирается на Писание, но его просят растолковать сказанное в Писании. Как только он начинает растолковывать (а это можно только через своё видение и понимание), следует обвинение в фантазёрстве, ибо в писание такого нет! Задаваемый такие вопросы человек ходит по кругу. " На колу висит мочало, начинаем всё с начала", здорово, а?!
С детьми легче общаться, они если и задают глупые вопросы, то им простительно, но взрослым, да ещё кидаться в обиды, это в самом деле жеребятина. Так о чём тут ещё можно говорить, как бы вы растолковали оппоненту, если не своими словами?
В ответ на:
Очень добная позиция, не пробиваемая.
Очень добная позиция, не пробиваемая.
Удобно, водить совеседника по кругу? согласна.
В ответ на:
Но со стороны то виднее, кто аргументирует, а кто просто тупит.
Но со стороны то виднее, кто аргументирует, а кто просто тупит.
Вы не могли не заметить, что Стоик на все вопросы даёт ответы, порой очень развёрнутые. За исключением откровенно хамских, нахалoв и хлюстов!
Ошибок прошлого не может изменить никто, но у каждого есть шанс не делать их в будущем!