Вот интересная цитата из области "доказательств",которыми пользуются теологи .
Опять же по системе ,если он естъ,зачем доказывать это?
К чему ухищрения и тяжелая работа многовекового характера?
А вот и цитата:"...Доказательства существования (бытия) Бога на протяжении веков создавались не только богословами (Анзельм Кентерберийский, Фома Аквинский, Мальбранш), но и философами (Платон, Аристотель, Декарт, Лейбниц). Великий немецкий философ Иммануил Кант (извините за повторение “великий философ”, но прусский затворник, как никто другой, заслуживает “великого”) первый с чисто философских позиций свел все их к трем: Онтологическому, Космологическому и Телеологическому и показал их полную несостоятельность ( См.: Иммануил Кант, Сочинения в шести томах, том 3. Москва, 1964, стр.511-551). С тех пор эти доказательства получили название классических доказательств существования (бытия) Бога.
Современные Канту богословы люто ненавидели философа, его именем называли своих нелюбимых собак и всячески издевались над ними. После смерти философа богословы “отомстили” философу тем, что приписали ему создание нравственного доказательства бытия Бога..."
Теперь вопрос.
К чему все это тем,кто верит и убежден?
Следовательно,напрашивается вывод-надо для дальнейшей работы с населением и дальнейшим промыванием мозгов у оного.