Ну раз вы привели в пример Платтса, то проблема вам известна.
Для формирования самой примитивной РНК необходимы готовые белки и нуклеотиды. Но они производятся самой РНК (лучше по-старинке сказать клеткой, теория Платтса это пока грубое предположение), и в неорганических средах не возникают.
Т.е. проблема курицы и яйца переместилась из философской абстракции в самую основу начала жизни.
Признать, что всё случайно произошло сразу, ни один учёный не решится - это значило бы признать себя сумасшедшим. Поскольку к вероятности самопроизвольного появления белков (как уже упоминалось 1 к 10 в 950) придётся прибавить вероятность самопроизвольного возникновения РНК, которая гораздо ещё нереальней: профессор химии Нью-Йоркского университета и специалист по ДНК Роберт Шапиро подсчитал вероятность образования 2000 видов белков, содержащихся в простой бактерии. В результате была получена одна вероятность против 10 в 40.000.
Поэтому необходимы "промежуточные этапы" в виде теории Платтса и др. В принципе, это даже не теории, а рассказ о различных допущениях и предположениях, где каждое допущение содержит ещё десяток следующих допущений, которые уже и вовсе не проверить.
Их и анализировать нет смысла, поскольку всё равно всё упирается в четыре непреодолимых пункта:
1. никаких следов и доказательств жаждуемого "бульона" нет. Эксперименты с "искусственными бульонами" нужных результатов не дали.
2. материалы, необходимые для белков и РНК сами по себе не появляются, не усложняются, и их компоненты крайне нестойкие, деактивируются и не накапливаются в окружающей среде.
3. отбор материалов и структура построения белковых связей строго упорядочены и функциональны, при нарушении последовательности, белок теряет все свои свойства. Такого сложного механизма в природе нет.
4. образование и белков и РНК это одномоментные акты, когда все компоненты и условия собираются в одной точке. Понятие "эволюция" здесь не применима, поскольку до момента синтеза все элементы - неорганическая природа.