Вход на сайт
Бога нет, есть природа
4197 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Nikolai 29.05.10 15:48
В ответ на:
С какого перепугу ты перескочил на "природа появилась из ничего"?
С какого перепугу ты перескочил на "природа появилась из ничего"?
Ты со мной споришь. Я говорю что природа была всегда. Что процессы в природе были всегда. Всегда будут. Вечные процессы. А ты против. Значит ты за то что природа не была всегда. Тогда она появилась из ничего. С какого перепугу что то из ничего появляется? Че за бредятина? Ты хоть раз наблюдал появление чего то из ничего?
В ответ на:
У тебя солнышко встаёт, потому что ты проснулся.
У тебя солнышко встаёт, потому что ты проснулся.
Ты гонишь.
В ответ на:
По фигу, что ты отменил первое начало термодинамики, второе начало термодинамики, закон сохранения энергии и замкнул стрелу времени в кольцо. Фиолетово всё. Потому что ты так хочешь. Ты школьную программу физики проходил?
По фигу, что ты отменил первое начало термодинамики, второе начало термодинамики, закон сохранения энергии и замкнул стрелу времени в кольцо. Фиолетово всё. Потому что ты так хочешь. Ты школьную программу физики проходил?
Чего ты меня термодинамикой пугаешь? Ты сам хоть знаешь об чем она? Че эта термодинамика разрешает появляться чему то из ничего в нигде и в никогда? Или ты хрень несешь или эта твоя термодинамика. А закон сохранения энергии это закон природы. Природа это энергия. Природа не появляется и не исчезает. Она меняется. Не появляется природа. Не исчезает. Была всегда. Всегда будет. Дошло?
В ответ на:
Был бы внешний бог, то всё нормально, в системе что-то формируется, распадается и снова формируется и т.д. Но ты бога внешнего отверг и поместил его внутрь системы - природа и есть бог, сделал из него что называется Демоном Максвелла, а из природы - устройство, способное бесконечно совершать работу.
Был бы внешний бог, то всё нормально, в системе что-то формируется, распадается и снова формируется и т.д. Но ты бога внешнего отверг и поместил его внутрь системы - природа и есть бог, сделал из него что называется Демоном Максвелла, а из природы - устройство, способное бесконечно совершать работу.
Какой нафиг внешний? Внешнего не бывает. Природа это все. Все, а не колба у Бога. У колбы есть стенки. У природы есть стенки? Где кончается природа? Через сколько км. от Байконура? А? Еще демона какого то приплел. Ты на демонов не сваливай. Сам кумекай. Если можешь. :)
В ответ на:
Можно копнуть глубже, но уже опираясь на новейшие представления о мироустройстве - физики говорят, что было время когда не было ни одного, к примеру, протона, и обязательно настанет, когда в следствии энтропии перестанет существовать последний из них.
Можно копнуть глубже, но уже опираясь на новейшие представления о мироустройстве - физики говорят, что было время когда не было ни одного, к примеру, протона, и обязательно настанет, когда в следствии энтропии перестанет существовать последний из них.
При чем тут протоны? Че за?
В ответ на:
Но они не знают, что было "до" и что будет "после". Не знают, что это было и что будет. И как это выглядело и как это будет выглядеть.
Но они не знают, что было "до" и что будет "после". Не знают, что это было и что будет. И как это выглядело и как это будет выглядеть.
Какая нафиг разница как было до ми как будет после? Стратегически мысли. Главное что было до и будет после.
В ответ на:
Во всяком случае это уже не будет той материей и тем более природой, такой, какой мы её знаем, что там за законы будут действовать - тоже неизвестно.
Во всяком случае это уже не будет той материей и тем более природой, такой, какой мы её знаем, что там за законы будут действовать - тоже неизвестно.
Эта была природа и будет природа. Что то меняется. Что то из до переходит в после. Это что то в процессе. В вечном процессе. Оно не появляется из ничего, Не исчезает в никуда. Сначала до, потом после. Вечно. Это что то это природа.
В ответ на:
Поэтому, если говорить о вечности - то такой вечности, как ты это представил - не существует.
Поэтому, если говорить о вечности - то такой вечности, как ты это представил - не существует.
Ты опять гонишь.
В ответ на:
Понятия "что-то да будет" - не серьёзно.
Понятия "что-то да будет" - не серьёзно.
Почему не серьезно? это самый цинус! Что то всегда было. Что то всегда будет. Природа вечна.
В ответ на:
Пока учёные не нашли внешний источник энергии у Вселенной, поэтому о "вечности" говорить не приходится.
Пока учёные не нашли внешний источник энергии у Вселенной, поэтому о "вечности" говорить не приходится.
Нету никакого внешнего источника. Внешнего вообще не бывает. Сам подумай. Если откуда то вкачивается энергия то она не внешняя. Это все одна энергетическая система. И причем тут вечность?
В ответ на:
Но не исключается, что что-то (не бог, конечно) существует вне Вселенной и имеет влияние на наш мир. Но дальше спекуляций пока ещё дело не прошло.
Но не исключается, что что-то (не бог, конечно) существует вне Вселенной и имеет влияние на наш мир. Но дальше спекуляций пока ещё дело не прошло.
Не надо спекулировать. Не надо делить единое. Природа это весь дом. Природа это не проходная комната в доме.:)
Давай конкретно? Ты согласен что ничего из ничего не появляется? Не развози тут. Просто конкретно ответь.
nachher