Так получилось, что и свитков, не видал отродясь..это ладно,.однако отчего же были отсеяны так называемые апокрифические версии.?
Извините, а как же Буддизм...и опять же интересно и спорно:- откуда почерпнул эту правильность Иисус? У меня есть версия, что он её получил в Тибете, ведь никто не знает где он находился до 30лет?!
Еще следует помнить, что Иисус- назарей, а эта секта терапевтов и посвященных в тайную мудрость халдеев. Однако Халдеи ,-не Евреи и им ближе учение Зороастрийцев было.
Ну да, по принципу "сам дурак". С этим спорить не станит никто. Однако, человек изучающий духовное учение, будет его пропускать через свое серце и пытаться понять, разумеется не все будет ясно изначально и так или иначе придется обрашаться к специалисту, т.е к служителю культа. Но если этот служитель не дал понятного ответа, а наоборот возникла куча новых. Зато ответ нашелся в другом месте, в языческом учении, у Зороастрийцев или Кришнаитов...Причем это пояснение не унижает достоинство вероучение Иисуса, а дополняет, ясности придает. В добавок при детальном изучении этих "нехристей" находим все более "ключей" помогающих понять скрытый смысл в проповедях , да и в В.З. Забавно что Зороастризм существовал за долго до Моисея . И именно из Зороастризма монимаеш, что Аз есмь- это в принципе тот самый Христос! Только под другим Именем

Здесь аналогичный случай, правда прежде чем удалось найти собственное мнение вначале пришлось выкинуть стереотипы и научиться мыслить свободным разумом. Сразу столько интересного узнал и не в пользу В.З . Что же касаемо учения Иисуса, то просто понятнее.