Вход на сайт
По поводу цели и смысла жизни на земле:
2343 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 05.11.09 18:05, Последний раз изменено 05.11.09 20:40 (Essener)
В ответ на:
Вы уже забыли свои вскрики, что относительно вакуума скорость измерить НЕВОЗМОЖНО?
А относительно друг друга они движутся с различными скоростями!
Так что вакуум не может к этому ничего не прибавить не убавить.
Вы уже забыли свои вскрики, что относительно вакуума скорость измерить НЕВОЗМОЖНО?
А относительно друг друга они движутся с различными скоростями!
Так что вакуум не может к этому ничего не прибавить не убавить.
Вот именно из-за невозможности определить скорость относительно вакуума все ИСО находящиеся в вакууме равноправны относительно него как среды! Как это ещё Вам объяснить? Именно на факте отсутствия физического смысла у движения относительно вакуума всё и базировалось.
В ответ на:
И ещё, не несите ахинею, что все ИСО равноправны "относительно вакуума"...
Они равноправны относительно чего угодно! Просто равноправны и всё!
И ещё, не несите ахинею, что все ИСО равноправны "относительно вакуума"...
Они равноправны относительно чего угодно! Просто равноправны и всё!
Нет. Относительно любой другой материальной среды всегда существует некая преимущественная СО, неподвижная относительно этой среды, т.е. "нулевая система". Во всех же других СО, движущихся в исследуемой среде, распространение волн в среде будет связано с этим относительным движением, и поэтому описание этого распространения будет несколько сложнее, чем в СО неподвижной относительно среды. Тут речь идёт не о нарушении какого-то глобального принципа относительности, а именно о учёте влияния движения относительно среды. В вакууме такого влияния нет, поэтому все системы "нулевые", хотя они при этом и движутся друг относительно друга. Ну сколько ещё это разжёвывать?
В ответ на:
В каждой рассматриваемой в эффекте Допплера ИСО скорость света всё равно С... естественно, в системе неподвижного наблюдателя и удаляющегося источника относительная (т.е. пересчитываемая по классическим правилам) скорость света и источника будет отличаться С, а при переходе с систему источника...
Прервёмся до этого перехода в систему источника. Вы только что признали, что для одного из наблюдателей (неподвижного) скорость С будет отличаться.
В каждой рассматриваемой в эффекте Допплера ИСО скорость света всё равно С... естественно, в системе неподвижного наблюдателя и удаляющегося источника относительная (т.е. пересчитываемая по классическим правилам) скорость света и источника будет отличаться С, а при переходе с систему источника...
Прервёмся до этого перехода в систему источника. Вы только что признали, что для одного из наблюдателей (неподвижного) скорость С будет отличаться.
Неееет, не перекручивайте! Скорость распространения света в вакууме равна С в любой системе, но с точки зрения неподвижного наблюдателя ПЕРЕСЧИТАННАЯ скорость фронта волны относительно движущегося источника будет отличаться от С. Но заметьте, что это абстрактная ПЕРЕСЧИТАННАЯ скорость, которая не является скоростью распространения ни для какой СО. Он получена просто путём сложения векторов скорости света относительно неподвижного наболюдателя с вектором скорости источника. Тот самый эффект, когда скорость распространения света в другой системе как бы искажается. При переходе в СО иточника фронт световой волня будет удаляться от него всё с той же скоростью С.
В ответ на:
Глупости!
Эталоном времени не может быть прибор. Им может быть только определённый процесс, длительность которого принята за эталон.
В свою очередь, советую Вам не только "гуглить", но и задумываться о смысле "нагугленного".
Глупости!
Эталоном времени не может быть прибор. Им может быть только определённый процесс, длительность которого принята за эталон.
В свою очередь, советую Вам не только "гуглить", но и задумываться о смысле "нагугленного".
К сожалению, это Ваше скромное мнение противоречит всему что можно прочитать в специальной литературе и нарыть и нете
В ответ на:
Я уже давно в курсе Ваших верований:
- "ФИЗИЧЕСКИЙ" вектор;
- "ФИЗИЧЕСКИЙ" вакуум;
- теперь ещё "ФИЗИЧЕСКАЯ" константа...
Я уже давно в курсе Ваших верований:
- "ФИЗИЧЕСКИЙ" вектор;
- "ФИЗИЧЕСКИЙ" вакуум;
- теперь ещё "ФИЗИЧЕСКАЯ" константа...
Вы всерьёз хотите сказать, что С - константа МАТЕМАТИЧЕСКАЯ?
Над фундаментальностью констант Вы тоже зря насмехаетесь... например, гравитационная постоянная - фундаментальная физическая константа... а вот ускорение свободного падения - нет.
В ответ на:
Всё гораздо проще: вектор - это всего лишь вектор, вакуум - это всего лишь вакуум и константа - это всего лишь постоянная величина.
Всё гораздо проще: вектор - это всего лишь вектор, вакуум - это всего лишь вакуум и константа - это всего лишь постоянная величина.
Гениально! Вектор силы ничем не отличается от геометрического вектора... разряженный воздух ничем не отличается от идеального (физического) вакуума... Пи (которое 3.14...) ничем не отличается постоянного количества булочек, которое Вася Пупкин съедает на завтрак... вектор - это просто вектор, "а я - лось, просто лось"
В ответ на:
Там совершенно наоборот, ради того, чтобы скорость С объявить для всех одновременно одинаковой, готовы пересчитывать и время, и расстояния, и массы. А я предложил, чтобы смирились, что скорость света С будет одинаковой только при условии пересчёта. И Тогда не придётся пересчитывать ничто другое.
Там совершенно наоборот, ради того, чтобы скорость С объявить для всех одновременно одинаковой, готовы пересчитывать и время, и расстояния, и массы. А я предложил, чтобы смирились, что скорость света С будет одинаковой только при условии пересчёта. И Тогда не придётся пересчитывать ничто другое.
Юрий, Вы русский язык понимаете? Речь сейчас о постулатах. Не о следствиях из ТО. Только о постулатах. Причём нас сейчас больше интересует второй. А именно о том, что свет в вакууме во всех ИСО распространятся с одинаковой скоростью С. Причём при взгляде из другой СО скорость света в исходной уже как бы не совпадает с С, хотя померять это напрямую невозможно, т.е. для этого надо вернуться в исходную СО. И мы уже с Вами всё это обсудили, Вы же вроде как уже с ним согласились, а теперь как на базаре торгуетесь, мол согласен только если потом время и массу не пересчитывать.
