Deutsch

А нужна ли Вера

20.06.09 08:13
Re: А нужна ли Вера
 
Walzprofil гость
Walzprofil
в ответ Kurni 19.06.09 15:09
В ответ на:
Или не приходишь -). Если человек (пока) не в состоянии объяснить некоторые явления, это еще не значит, что он не сможет объяснить их в будущем. Людям свойственно обожествлять непонятное.

Или не приходишь, да. Но я не говорю про обожествление, я говорю про логические измышления, доступные каждому. У всего материального есть начало. Однако сама по себе материя "лежала" бы мертвым пластом где-нибудь, не заставь ее законы физики и химии собираться в определенные сочетания и вступать друг с другом в связи. Ученые к сожалению не объясняют закон, а лишь описывают его. Они никогда тебе не скажут, почему закон сохранения энергии, скажем, работает именно так, что энергия никуда не исчезает, а лишь преобразуется в иные проявления. Что "следит" за тем, чтобы этот закон работал именно так? Что "следит" за тем, чтобы большее всегда притягивало меньшее, а не разрывало его, скажем, на куски . Почему все законы столь совершенны, что попросту невозможно представить себе нечто более совершенное?
В ответ на:
Отсюда и вопрос, если Бог такой справедливый, прощающий, любящий своих детей и т.д. и т.п., то почему он готов обрекать людей хороший, но не верующих в него, на вечные муки?
Эгоистичный и самовлюбленный какой-то Бог получается, раз ему поклонение своей персоне намного важнее -)

У индусов все как раз и гармонично - Бог совершенен, а потому безличен и безграничен, то есть везде и во всем, в том числе и в "хороших, но неверующих" по Вашему определению. Правая рука не наказывает левую. Бог вообще никого не наказывает и не благодарит. Существуют неприложные и совершенные законы, в том числе и "каждому воздастся по делам его", поэтому в кнуте и прянике нет необходимости. Если представить себе, что Бог вмешивается в то, что создал, значит надо признать тот факт, что то, что он создал - несовершенно. А это уже противоречит основному постулату - Бог совершенен и все, что исходит от него - совершенно.
К счастью, рост сознания и разумности человечества просто вынуждает пересматривать церковь представления о Боге. Если проследить историю развития христианства, можно заметить, как с ростом сознания человека меняются и религиозные каноны. Вот только индийская философия не меняется уже тысячи лет, потому как самая гармоничная
В ответ на:
А что мешает детей оставить одних дома? Разве Бог не должен быть важнее?

Нет.У индусов есть одно понятие, которое мне очень импонирует - дхарма, долг. Оно гласит - каждый велик на своем месте. Если ты мать - у тебя долг перед детьми - быть с ними рядом, когда они в этом нуждаются, разбиться в лепешку ради них и отказаться от себя, своих потребностей. Таким путем ты придешь к Богу, а не через свечку на алтаре.
Тут прозвучал вопрос - как так - веровать и не соблюдать церковные обряды? А что, Бог настолько ограничен, что находится только в стенах церкви? То есть за стенами Его нет?Или настолько примитивен, что обижается, если не прочитать ему молитву, подобно ребенку, которому не прочитали сказку на ночь? Крайне низкие представления о Нем, однако.
Моего в моих словах только ошибки.И даже эта фраза не моя )))
 

Перейти на