Знаете, я соглашусь с мнением, что называть Каббалу "наукой" не совсем правильно, термин "учение" подходит гораздо больше. Потому что "Творец", всемогущий "Создатель", Тора в качестве отправной точки - это мистика. Строя учение на подобном фундаменте, и получают такие далёкие от жизни удивительные выводы, как "природа не наша забота, она сама восстановится" (паразитизм, кстати) и "мысли человека изменят мир" (ориентировка на "халяву").
Так что - наукообразная религия.

Выходит, Вы любому человеку можете запостить претензию "это голословно", прекрасно зная, что это справедливо и по отношению к Каббале. :) А смысл?
Примеры глупостей, которые может сделать ребенок, если родители его не остановят - привыкнуть силой добиваться своего; или возомнить, что жизненные блага ему должны быть предоставлены, стоит только потребовать. Руководствуясь этими установками, он успеет за детство и юность настолько "опустить" свою сущность, что когда она будет готова к реактивации своего истинного уровня, ей придется затратить кучу времени на восстановление потерянного "веса", если вообще удастся реактивироваться.
По Левашову, человек является потенциально разумным существом. Он рождается животным, затем становится разумным животным, и наконец, разумным человеком.
Причем развитие разума возможно лишь в социуме, и на достижение стадии разумного животного отводится не больше 5-9 первых лет жизни. Есть грустные примеры, когда потерянные в лесах дети, которых вернули к людям позже этого возраста, уже не смогли стать людьми (невозможно научить говорить, ходить на двух ногах) - т.к. критическое время было упущено.
Разумное животное - идеальный потребитель, легко управляемый субъект. Именно поэтому были затрачены колоссальные усилия на то, чтобы ограничить развитие основной массы людей стадией разумного животного, не пускать дальше. Вся современная масс-культура служит именно этому.
Разница между разумным животным и разумным человеком в том, что животное позволяет инстинктам управлять собой, а человек управляет своими инстинктами.
Переходу от стадии разумного животного к человеку должно помогать влияние общества, при условии, что оно в основном состоит из разумных людей, с соответствующими стандартами поведения. Так как хотя человек может с детства знать, что плохо поступать - это калечить свою душу, но бороться с животной природой в период роста физического тела будет всё равно очень нелегко. Это так называемые "эволюционные джунгли", из которых можно выйти разумным человеком, а можно и пополнить местную "фауну".
Так вот. Человек разумный поступает так, как будет лучше для его души, невзирая на инстинкты (на эгоизм, видимо, тоже). Что Вы мне предлагаете проверить на себе, действие инстинктов? Я их не отрицаю. Но я уже не во всех своих поступках руководствуюсь только ими.
Кстати, по поводу выбора "из двух зол". Был опять же пример - что лучше, попытаться убить психопата, который расстреливает людей из автомата, или не рисковать получить "эволюционный штраф" за убийство? Остановить преступление в данном случае важнее.