Ничего не понимаю... Зачем нужно изо всех сил стремиться называть религиозно-философскую систему "наукой", сыпля при этом метофизикой без остановки? На кого расчет?
Ну вот, например, я не согласен с утверждением, что "Никто никогда не освободиться от желания получать наслаждение" (как и от его зеркальности - убегания от неприятного) потому как от этого желания можно быть совершенно свободным и к тому есть практический путь, по которому ходили (и доходили) как раньше, так и теперь. Ну и куда после этого идут утверждения "науки"? Наверное обратно - к продавцам-мудрецам.
Отвечая же на вопрос темы, в рамках Вашей же "науки":Ну дык! Как сотворили (запрограммировали), - пинками гнать к счастью - в соответствии с этим и используют. Страннен сам вопрос "почему?". Это как если бы кто-то написал программу складывания "2+2" и одна бы двойка спрашивала другую "А почему мы складываемся?" (чей вопрос, естественно, был бы заранее запограммирован). Можно подумать, у нее есть хоть какая-то хотя бы теоретическая возможность к собственному произволу.
Всегда удивляло наличие религиозных систем, утверждающих полную предопределенность и жесткую детерминированность всего... В чем их сотериологическая ценность то? Они же сами отрицают ценность самих себя!
"Почему мы идем путем, которым идем, славя его и агитируя других, если по другому никак и невозможно - прославление и агитация вложены заранее в наши уста, и хождение "другим" путем тех, которых мы агитируем, точно так же жёстко запрограммировано как и наш" - глупее "вопроса" наверное и придумать нельзя.