Позволю себе заметить, исключительно на основании многолетнего опыта телепатического общения с людьми, что умение общаться с помощь слов вовсе не исключает возможность телепатического взаимодействия. А телепатическое общение, это вовсе не считывание мыслей собеседника или точнее сказать не только считывание. Вопреки широко распространенному мнению.
Поясню свою мысль: проведем аналогию с электричеством. Сегодня с его использованием можно осуществлять передачу видио изображений, передачу информации и т.д. А представьте себе, что 200-100 лет назад, при первых опытах с электричеством, ученые стали бы утверждать, что если на том уровне знаний и умений человека с помощью электричества не удается передать видеоизображение, то и электричества никакого нет.
Еще раз про телепатию, сейчас во время сеансов удается достичь того, что у человека, принимающего психоэмоциональную энергию, возникают трансовые видения, НО они, как правило, ничего общего с конкретными словами, указаниями, образами, которые видит перед собой человек, проводящий сеанс, не имеют. Каждый участник сеанса под воздействием транса окунается в свой собственный внутренний мир, образы видит соответствующие-собственные. Как правило они весьма устойчивы, т.е. можно смотреть "картинки" и наговаривать на диктофон, то, что видишь Но я, кажется, отвлекся от темы.
Возвращаясь к ней, хочу сказать, чем больше человек предпринимает усилий узнать истину из ветхих манускриптов, тем меньше у него шансов познать ее через свой собственный опыт. С чего это некоторые "цивилизованные" современники считают, что нам всем нужно идти чему-то учиться у диких, полудиких необразованных людей. Что именно они знали и должны научить нас каким-то сокровенным тайнам? Единственное их преимущество перед некоторыми современниками, что они пытались жить собственным умом и сами искали ответы на вопросы, а современник предпочитает от собственного поиска отказаться....