А почему - стройной? Мне кажется лишь потому, что на то, что существуют смотрят как бы постфактум. Вот представьсе себе, что Вселенная, в каком бы то ни было виде существует. Соответственно её качества (любые!) будут подогнаны друг к другу в "стройной пропорции". А куда им деваться то, если они опираются друг на друга. Это подобно тому, как поймав в море у Нью-Йорка бутылку с запиской брошенной в Мадриде можно восхищаться точной подгонкой всех законов и обстоятельств которые наверняка не случайным и чудесным образом сложились как в сказке именно так, что она туда приплыла. Но ведь куда-то бы она все равно приплыла. Так что повод для восторга был бы всегда, но - постфактум.

Не это не я погорячился, а просто Вы меня неправильно поняли. Имелось ввиду, что ни Ваше (наличие первопричины) ни моё предположение (безначальность) никак логически не фальсифицируется. А как оно было на самом деле (т.е. факт) мы не знаем. Итого, что остается? Правильно - лишь предположения, спекуляции.