Логически непротиовречивым может являться как утверждение что у мира было начало, так и то, что он безначален.

Ну вообще-то таковым может являться теория пульсирующей Вслеленной.
Но у Вас есть факты, не позволяющие сделать это утверждение или доказательства существования первопричины?
Очень просто "всё, что есть" - это простая совокупность всего, а не некий объект или явление.
Федор, ну я же уже назвал раз пять! Не первый раз уже наблюдаю такую интересную вещь - сторонники обязательного наличия Первопричины в упор не могут увидеть простейшую вещь - цепочка причин безначальна. Вы видете противоречия в таком положении дел?
Вообще, Вы зря взялись защищать самый слабый (на мой взгляд) аргумент - аргумент Первопричины. Все его защитники только делают вид, что используют строгую логику, т.к. в этих делах логика - неподходящий инструмент. Что они и демонстрируют, разом отбросив всю логику и начинают постулировать непостижимость, как только дело доходит до применения их же собственной логики на следующей, предлагаемой ими же, ступеньке - а где собственно причина первопричины мира? Я Вам уже писал на прошлой странице про это.
И заметьте, Федор, ничего другого, кроме как спекуляций (подвергаемых логическому анализу) в данном вопросе и не предусмотренно.