Эмпирически - указание на способ как мы об этом узнаем. Т.е. не логическими умозаключениями, а в непосредственном опыте.
Как и что Вы ощущаете это действительно другое дело. "Я" - додумывание. Наличие ощущения - непосредственный опыт.
Что "Я" связано с эгоизмом не вызывает сомнения. Но вот почему осознанность синонимична эгоизму... загадка.
Это что-то вроде "Я осознаю", "я" связано с эгоизмом, значит "степень осознанности" другими словами "степень эгоизма", да?
Мне по барабану - как хотите назовите, какая разница? Конечно религия! Во многих школах есть ритуалы, храмы, традиции и т.п.
Ну, о том что "все религии подавляют эгоизм" - это Вы по незнанию обобщаете. Многое проходит после периода неофитства... желание всем рассказать об самой истинной науке, зацикленность на одних и тех же идеях и видение их повсюду и во всем, желание вытащить других из их опиумных потемок и т.п. Если, конечно, заниматься действительно духовной практикой, а не сектанством. Искренне желаю Вам успехов на Вашем пути!

Это общепринятый научный факт. Спроси любого на этом форуме, если отмести все несерьезные ответы, то все скажут, что высшая форма жизни на земле - человек. Инопланетянин наверное ты, раз не знаешь этого.

Уверяю тебя, "у меня под прохоровкой" слышно абсолютно то же самое, что и у тебя, где бы ты там не жил.
Миллионный город, хоть и начали разносить, да так и не разнесли. Статистические данные:
Сгорело свыше 5500 зданий, полицейские убили 15 человек, сотни были ранены. Было арестовано более 11 тысяч человек, и это было самыми массовыми арестами за всю историю США.
Теперь сравни эти данные со всем, что происходило в 1917. И ни полицейские, ни армия не смогли ничего сделать, потому что половина из них, или даже больше, сами участвовали в восстании. Как это можно сравнивать, мне например непонятно.

Если тебе такое встречать не доводилось, это не значит что этого нет. Ты видел хоть раз в жизни лотос в период цветения? А он существует.

В личку

бред
я могу без всяких сомнений тебя убить, и не только тебя , а всю твою родню
и я это прекрасно осознаю а ты нет
и вот это вот твоя неосознанность даёт мне большую свободу поведения, даёт возможность совершать поступки выходящие за рамки твоего понимания, и твоего представления о врожденных и приобретенных морально этических норм и шаблонов поведения... и т.д.
занчит по твоей версии человек именно я
а ты .....ну ты ещё не произошёл
так что выбирай, либо твоя версия неверна либо ты ещё не человек

знаешь, я во много раз умнее тебя, не веришь? спроси любого из моих корешей

значит это такая первомайская тусовка?

а что, 1917 год это эталон ?
то есть всё что менее кроваво - это уже не бунт?
речь ведь шла о том что и в америке есть свои проблемы

именно поэтому я чказал что мне встречать не доводилось а не безапеляционно * такого не бывает*
но это даёт мне право попросить подтверждение - скажем видеоролик о цветении лотоса........

Человек отличается от животных не ступенью осознанности (это философскии термин, оторванныи от сути, мы не можем судить о чьеи-то там осознанности), а еще большим эгоизмом, т.е желанием получить наслаждение ради себя. В чем это выражается? В том, что человек готов сеичас идти на жертвы, т.е поступиться своими желаниями ради большего наслаждения в будущем. У животного такого нет - как только пришло желание, оно старается его реализовать. И это видно на животных. Собаки делают свои дела на улице, не замечая прохожих.
У человека после прихода желания (они приходят спонтанно - не в этом дело) ну например хочу ограбить банк, чтобы завладеть еще большими наслаждениями. После прихода желания человек согласно своеи программе эгоиста "сладкое-горькое" производит расчет и сравнение с памятью - где больше наслаждении и меньше страдании. Итак могу попасться и сесть в тюрьму - наслаждении меньше, чем если не ограблю и не сяду в тюрьму. Итак во всём. Эгоизм не дает нам укокошить друг друга до определеннои ступени развития.
И это отличие от животного - человек способен разрывать связь между желанием и его немедленнои реализациеи (наслаждением) - помогает человеку вылезти затем из эгоизма.

Если ты не признаешь научные факты, а считаешь таковыми только свои рассуждения, то тут и говорить не о чем с тобой.

нет, это восстание афро- и латиноамериканского населения против произвола правоохранительных органов. Но, ещё раз повторюсь, оно не может идти ни в какое сравнение с революцией, хотя бы потому что не увенчалось государственным переворотом. Подобных восстаний было немало в истории, если брать страны аравийского региона, то там подобное происходит постоянно.

в Америке несомненно есть свои проблемы, и их масса, может даже больше чем в некоторых развивающихся странах, но речь шла не о самих проблемах, а о качестве их решений.

а вот это уже полнейшая глупость. Если ты и в это не веришь, в то, что лотос цветет, то я тебе рекомендую перепоситить 7-8 классы средней школы. Там же тебе и про человека как венец природы расскажут.

Ну, что ж - каждому свое.

Ощущения вешь хорошая.
Только вот большинство людей ощущают ненавись к определенному
кругу лиц вокруг себя.
Предлогаю их всех истребить.
Думаю, что никого вообще не останется.
Вот, что получается с ощущениями...

Верно, но только последовательность другая. Человек обладает свободой совершать поступки выходящие и далее по тексту, и поэтому отличается большей осознанностью. Свобода первична. Осознанность вторична.

Ну не понял, так не понял...

Нет, Алекс, я немного не то имел ввиду. Ближе к физиологии, дальше от абстрактного.
Точно так же как, просто по факту, боль воспринимается как боль, нежеланное чувство вне зависимости от того видит ли разум в этом смысл или нет, точно так же человеческие существа жаждут жить, существовать - вне зависимости от того, видит ли разум Алекса какой-либо смысл в выживании вида, или нет.

Да, Владимир, я в курсе Вашей позиций относительно свободы, но мне не совсем понятно, как из обладания свободой возникает большая осознанность. Не поясните?
Обратный механизм мне ясен - большая осознанность приводит к осознанию причино-следственных связей между поступком и результатом, что может привести к разрыву автоматического, привычного ре-агирования, а значит и повторения одних и тех же сценариев и ситуаций. Что означает выпадение из под обусловленности этими ситуациями, т.е. - свободу.

Теперь понял.
Это все не совсем так.
Человек не животное - он может отказаться от любого
инстинкта заложенного в нем, в угоду некоей высшей
цели.
Это необходимо учитывать расматривая любую ситацию.

высшая цель для нас - еще большее наслаждение, чем было. Выгодность(больше, меньше) того или иного наслаждения проводится по принципу меньше затрат-больше наслаждении или "горькое-сладкое"

Расчет всегда делается (даже при героических поступках - только ради себя, своего я) иначе бы была везде анархия и хаос
Нет у нас никакои высшеи цели, так как мы ее не ощущаем, теоретически если бы ощутили как она на нас воздеиствует, то были бы как шелковые, если бы увидели как наши мысли "творят" всякие цунами и беды. Ощутили явно. Тогда не надо никаких норм поведения и морали. Тогда знаешь наверняка - возм╦шься за оголенные провода - будет больно, а воспользуешься электичеством - подогреешь пиццу. Проблема за маленьким - ощутить эту Высшую цель, а может она сходится со смыслом жизни?

Автоматическое привычное реагирование есть генетически заданная программа. Примеры, я думаю, приводить не стоит. Если эта программа разрушена, что у человека и имеется, то и никакого автоматического реагирования быть не может. Единственная возможность выжить - это научиться думать. Разрушение генетическое программы, Большая Поломка или низвержение Адама и Евы на землю - называйте как хотите - и есть первопричина осознанности.

Я не считаю сказки Андерсена правдивой книгой. Если бы я увидела тему "Сказки Андерсена - величайшее заблуждение", я бы улыбнулась и прошла мимо. Ведь это общеизвестный факт. Так бы поступил любой здравомыслящий человек. Ваша тема длится уже не один месяц, пишет не один человек, приведен не один аргумент. Сам этот факт не наталкивает ли вас на мысль, что название вашей темы уже является заблуждением? Что ни одно заблуждение не продержится как Библия - порядка 5 тысяч лет. При этом вы ни первый, кто пытался опровернуть Библию, оочень многие гнали за нее, сажали в тюрьмы, пытали, сжигали на площадях, писали такие же "умные книги" на тему заблуждения о Библии и говорили, что в "наш век технологий и здравого рассудка" Библия не протянет и ста лет. А Хрущев как вчера вот сказал, что последнего верующего покажет по телевизору.. Где все эти люди? А самое главное, где их труды? Вы можете назвать хоть один великий атеистический труд, абсолютно четко опровергающий Библию? наверное если бы был такой, Библии действительно не было бы сегодня. Но его нет, труда такого! Хотя трудов было немеряно! А Библия вот она, жива и действенна! И непобедима. Вы думали об этом?
И еще. Интересные факты для вас. Библия писалась на протяжении 3500 лет в разных странах разными людьми в разные времена. При этом люди, которые писали, не видев друг друга, писали с детальной точностью одни и те же вещи. Пророчества, которые писались в Ветхом завете, абсолютно точно исполнялись в Новом и исполняются сегодня. Всего Библия содержит 6408 пророчеств, из которых 3268 уже сбылись. Скорее всего, на этот момент уже больше. И это не дает сомневаться, что так же точно сбудутся остальные. Но самое главное, там есть для вас удивительное что то. Библия говорит о духовных законах, на которых зиждется все. И все события вашей жизни тоже. Вы можете в этом легко убедиться, даже немного прочитав Библию.
Благословений вам!

если бы вы читали библию, то не стали так утверждать.

большей частью эти пророчества либо притянуты за уши, либо просто перевраны.
чего стоит только цитирование римскими легионерами строк из Танаха.

почитайте на досуге
http://khazarzar.skeptik.net/bn/

помнится на площадях сжигали именно за сомнение в библии, или альтернативное её понимание - не так как было угодно правящей церкви.

если бы вы читали библию, то не стали так утверждать.
---------------------------------------
Библию читаю ежедневно. Будьте добры приводить конкретные аргументы, а не общие фразы.
==============================================================
большей частью эти пророчества либо притянуты за уши, либо просто перевраны.
чего стоит только цитирование римскими легионерами строк из Танаха.
------------------------------------
3268 пророчеств притянуты за уши? Притяните здесь хотя бы одно из них, а потом поговорим.
==============================================================
почитайте на досуге
http://khazarzar.skeptik.net/bn/
-----------------------------------
Великий атеистический труд? :) Можете хотя бы примерно определить его величину? Сколько лет ему? Сколько людей читали его? Кто автор и на основании чего он выдвигает те или иные тезисы? В свою очередь рекомендую вам почитать на досуге http://www.blagovestnik.org/books/00379.htm или http://vera.mipt.ru/nauka/svidetelstva.html
==============================================================
помнится на площадях сжигали именно за сомнение в библии, или альтернативное е╦ понимание - не так как было угодно правящей церкви.
---------------------------------
В данном случае речь идет не о сжигании людей, а о сжигании книги Библии, которая пройдя через это и сегодня жива и действенна! Слава Богу!

тогда вас наверно не затруднит ответить куда двинулась семья Иисуса сразу после его рождения
а) бежала от Ирода в Египет на осле
б) поехало в Иерусалим ,где Мария принесла горлиц в жертву, а Иисус был обрезан и после вернулось в назарет
в каком году умер Ирод Великий - преследовавший Иисуса и когда была перепись ради которой Иосиф поехал в Вифлеем
кто был отцом, Иосифа?
знал ли Иоанн Иисуса до того как тот приш╦л к нему креститься?
откуда на берегу Иордана взялось стадо в 6000 свиней?
пока хватит

62 и 7 седмиц - говорится о совсем другом человеке (возможно священнике Онии)
легионеры делящие одежду Иисуса используя цитаты из Танаха

а людей значит сжигать можно?
труды коперника тоже сжигали и именно ревнители библии - и как видите прав оказался коперник