Резонно.
Я очень рад за христиансво - которое решило что есть сатана и бог, но простите
есть религии где нет ничего кроме Б-га и соответственно врядли можно говорить
о дуализме, что напрашивается с г-ном Сатаной ;)
Кстати, может расскажите чем же он тогда хуже бога?

Да?
А что такое добро?

Скорее расплывчато имеющееся.
Не даром на мой вопрос "В ч╦м суть Учения?", никто не смог внятно ответить.
А реальное - это воплотимое при жизни, а не в мире ином.

Желание избавить человека от страдания или доставить ему удовольствие.

Т.е. продовцы наркотиков - добрые люди... ;)
А еще лучше убийцы младенцев - и никаких страданий....
Впрочем все еще проще - Я другого мнения - эрго добро относительно.
QED

А чем христианство не воплотимо в жизни?

Вопрос поставлен не точно.
Теоретически есть мизерный шанс, что все люди станут христианами (поверят в Христа).
Но в ч╦м это выразится?
Что должно воплотить Христианство в жизнь?
На это вопрос все либо молчат, либо обтекаемые фразы.

Почему же она заблуждение? - она есть книга от бога для христиан и абсолютно ни кому не нужной книгой в информационой сфере жизни человечества. Сегодняшний человек, интересуясь мирозданием, может полностью игнорировать существование Библии. Последнее время даже профессионалы от религии разрешают себе сомневаться в достоверности очень важных мест в Библии.
Архиепископ Кентерберийский усомнился в поклонении волхвов

Роуэн Уильямс (Rowan Williams), архиепископ Кентерберийский, назвал евангельскую историю поклонения волхвов, принесших драгоценные дары младенцу Иисусу, "легендой". Кроме того, он отметил, что изображаемый на рождественских открытках снег в Вифлееме - "маловероятное" погодное явление. Еще несколько примеров скептических замечаний главы англиканской церкви о популярных, но ложных представлениях о Рождестве приводит газета The Telegraph.
Архиепископ высказал свое мнение о рождественских легендах в эфире радиостанции BBC Radio 5 19 декабря. Ведущий передачи Саймон Майо (Simon Mayo) пригласил в качестве гостей в студию Роуэна Уильямса и комика Рикки Жервэ (Ricky Gervais). Жервэ и задал прелату вопрос о "достоверности" легенд.
Уильямс, доктор философских наук, убежден, что Рождество Христово произошло не в декабре: просто в это время года праздновались зимние языческие праздники, и церковь воспользовалась этим. Маловероятно, что волхвы вообще существовали, а уж доказать, что они были царями и вовсе невозможно. Архиепископ усомнился и в том, что в стойле, куда Мария уложила младенца Иисуса ("потому что не было им места в гостинице" - Лк. 2:7), в это время стояли ослы и быки, которых изображают на картинах о Рождестве. : http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/12/20/nwise120.xml

Нет, злые. По той же причине по которой хирурги, делающие больно, добрые. Нужны пояснения или догадаетесь сами, почему?
Я уже читал Ваше другое мнение. Вам не было смысла повторяться.

Ортодоксальной церкви в России и нет никакой надобности ходить по домам, рекламируя себя... Ее пиарную компанию успешно провел князь Владимир, не гнушаясь массовыми убийствами несогласных с этой рекламной кампанией... Затем православная церковь столетиями поддерживалась государственными рычагами...
Эти освящения машин, квартир и т.д. - это дань вековым традициям (наравне и с языческими ритуалами, которые так и не смогло вытравить православие), к вере и религиозному осмыслению эти действа не имеют никакого отношения (просто инерция)... Можно ли считать верующим человека, имеющем в своем лексиконе выражения навроде: "Слава Богу!", "Пшел к черту!", "Вот те крест!"; истово перекрещивающегося, но и одновременно сплевывающего три раза через плечо или стучащего по дереву...? Все это атавизмы...
У каких-либо других христианских течений в России нет таких вековых традиций, как у православия, и они должны как-то заявлять о себе, демонстрировать себя... Мечом и огнем государство их мессионерство не поддержит (не те уж времена), вот и приходится шастать по домам (кто с пряниками к чаю, как новоапостольцы; а кто и со своей назойливостью и невыгоняемостью, как иеговисты)...

Резонно.
Правда не думаю, что Вы его поняли.

Ты говоришь о частностях, о незначительных каких-то мелочах и деталях. Я говорю о смысле, об общем.

Не понял ни слова, честно...извини, может я настолько туп, но не понял ни слова, пожалста, скажи человечьим языком...

Лихо закручено - "абсолютно ни кому не нужной книгой в информационой сфере жизни человечества".
Конечно, если бы вы взяли любую "библию" (физика, химика, доктора, генетика, программиста) и "нырнули" с ними на 2000 лет назад, то вероятно вы убедили бы массы людей излечением, зажигалкой, велосипедом...., что в этих "библиях" скрыты величайшие знания.
Чудеса - они впечатляют.
Может быть даже люди стали бы зазубривать, написанное там.
Только толку от этого мало.
И со временем среди них появился очередной hamelner, который заявил бы о полной бессмысленности и бесполезности этих "библий".

Зря ты так к нему, он ведь верно сказал...а ты все 2 тысячи лет назад да 2 тысячи лет назад...раз на то пошло, ты живешь не 2 тысячи лет назад, а сейчас, но не соответствуя своему времени читаешь то, что написано 2000 лет назад...или не так?

А какая разница когда живёшь?
Насколько знаю, то некоторые идеи Леонардо Да Винчи до сих пор не понятны нашим учёным. Прошлое таит в себе массу загадок.
Так это учёным, а не простым смертным.
Почему не допустить, что мы не доросли ещё до понимания (или сама суть искажена или изъята)?
Лечге всего "выбросить", потому что не видишь пользы.

Блин че же ты тогда мне лечил что была такая ситуация 2000 лет назад, а теперь уже говоришь какая разница? Не пойму я

Чтобы его понять даже не нужно все знать про евреев. Представьте себе.

Ни кого не лечу - таких возможностей не имею.
Не пойму - что здесь не понять?
Такая ситуация могла бы произойти и сейчас, хотя всё было бы значительно сложнее.
Но в принципе, какая разница?
Попробуйте сами представить появление человека-гения 2000 лет назад, способного видеть (а не предсказывать) возможные пути развития человечества на многие сотни или тысячи лет вперёд.
Будет почва для разговора. А так вы короткую фразу-вопрос бросите и предлагаете мне часами по клавишам стучать.
Зачем? Всё не так сложно, как кажется.