бер╦м датчик, включаем помещаем в поле - пищит, помещаем за стенкой , не пищит. повторяем с другим датчиком, стенкой, оператором.
если кто сомневается - да╦м прибор ему, пусть пробует. отговорок, что только этот оператор надел╦н могуществом измерять это поле
не применяем.

А ага. А если что-то есть, какие-то волны, а у нас нет такого датчика, чтобы их поймать? Ну не изобрели ещ╦? То что? Утверждаем волн нет?

А откуда мы тогда знаем про эти волны?

тогда каким образом утверждаюший о их существовании их заметил?
а датчик может быть любой .
например людям в конкретном месте становится плохо.
это значит что каждому пробывшему определ╦нное время в этом месте
станет плохо, чем не датчик? даже если сч╦тчик гейгера недоступен.
а вот если один там что-то видит, а другие нет, то дело не в месте, а в первом
экспериментаторе, его здоровье или честности

Зачем чтото утвержждать?
Можно просто не брать их во внимание, как например автомобиль без бензина, а до ближайшей заправки пара тысяч КМ.
Надо или изобрести такой прибор или заменить бензин другим горючим. Так как автомобиль осязаем, то у нас есть надежда на н╦м и поехать, а вот с теми волнами которые не осязаемые и никак себя не проявляйт, то к ним и нужно так же относится, как будто их нет вообще. Если они вс╦ же есть, то со временем они себя как то проявят и тогда можно будет и о приборе помозговать.

как откуда!? От бабушки...

Это от той, которая надвое сказала?
Я думаю, что bibstudent не подумал, сделав такое утверждение. Потому что присутствие чего-то можно определить только при помощи датчиков. И как правильно сказал gendy, датчик может быть любой: визуальный, акустический, тепловой, электромагнитный, биологический, зоологический и тому подобное.

Зря мы смеёмся...Давно известно, что многие бабушки могут улавливать и перенаправлять волны, которые ещё не успела засечь наука.
Дедушки не могут, среди них нет, практически, ни одного целителя...
Есть даже теория, что вторая Х-хромосома действует у бабушек, как улавливатель сверхъестественного и запахов горелых пирожков.

Включите мозг. Есть волны, например, которые неосязаемы и вообще никаким датчиком не фиксируемы. Они есть, например, но установить их присутствие невозможно. Однако нельзя говорить, что их нет.
Я повторяю тысячный раз, любое утверждение, неважно говорит автор этого утверждении о существовании чего-либо, либо об отсутствии, требует доказательства. Я не утверждаю и не опровергаю, что какие-то сверхестественные силы есть. Не далею этого, просто потому что не знаю. Но некоторые участники дескуссии верят, что их точно нет. Ключевое слово верят.

это, простите, как выглядит? )))))))))))))))))))))))

Петросян нах ...

Гы. Тогда противоречие. Волны есть. Факт. Например. Провлять - не проявляют. Ты говоришь - нет волн. Смотрим начало - Волны есть. Не кажется как противоречиво, а другими словами ложно утверждение, что волн нет.
ЗЫ: Вопрос: кто-нить в школе философию вообще учил? Я всё-таки хочу поговорить на тему "Способы познания окружающего мира", а не на темы, обсуждаемые сейчас.

туда его.

откуда вы знаете что они есть? а если есть покажите их или их следы?
а пока это голословное утверждение . фантазия

эт я про тебя "петросян нах"

противоречие в самом начале. нет самого факта волн. проявят себя тогда и факт появится

Да, верно. Мы не можем утверждать, что они есть, но мы и не можем утвержать, что их нет.

Что за "нет самого факта волн"?. Факта - это то есть, подтверждения. Ну дык в нулевом году тоже не было подтверждения, что есть магнитные волны. А они то были

Забавно. Сами же начали дискуссию с утверждения того. что были чудесно исцелены

Не знаю. каких Вы "некоторых участников" имели в виду...но я не верю Вашему частному случаю, ровно, как и всем остальным утверждения про чудесные исцеления.
Это ни разу не было достоверно доказано. Вы и сами с этим уже, как я понимаю, не спорите.
Насч╦т ключегого слова "Верить" полностью соглашусь.
Мы говорим о том, что никто никогда не видел.
Можно в это верить или не верить.
Это сколько угодно.
Другое дело, когда кто-то пытается голословно уверить меня, например, в чудесном исцелении.
А потом, когда я ему не верю, отсылает меня доказать обратное)))

Тогда я советую Вам почитать Правила поведения на Форуме.

Да, там имеется пункт: оскорбление участников форума. Смотрим: Миша Океанов: высмеивание мнения другого участника тоже является оскорблением. Так что квиты.