Это ваши проблемы.
А что у вас уже появляются такие скрытые желания?

Ну и верьте на здоровье, только дргих за "рукав" не д╦ргайте, даже если об этом в каком то святом писании написано.
А если написано, то в печку такие святые писания.

Википедия говорит тоже самое: "совокупность способов достижения человеком единения с высшим идеальным бытием, которое может пониматься различно. Например, как некая сила (духи природы, высший разум), всеобщий закон (дхарма, дао) или божественная личность (Бог, Элохим, Аллах, Кришна)."
Да только вот не могут представители религий смириться с этой мыслью. Каждая религия утверждает: "Я - единственная и правильная, а все остальные неверные, которых уничтожать нужно, конечно же из за любви к своему Богу". Вспомните крестовые походы, да и вообще все войны за последние 2000 лет, почти все были начаты из за религиозных несогласий. А что сегодня творится в мусульманском мире? Где здесь любовь к своему ближнему? Принесли эти религии пользу? Имеют ли они что то общее с Богом?

вообще то принято что человек о чём то дискутирующий хотя бы имеет представление о предмете спора
для вас же это как бы не обязательно

кто сказал,что слова священника угодны Богу?
верующий не боится наказания,верующий не хочет растраивать и разочаровывать того,кого любит!того,кого боятся,того не любят!боятся неуверовавшие.ТАМ ,ГДЕ ВЕРА,ТАМ НЕТ СТРАХА!страха в понимании мозга человека,любят не мозгом,любят сердцем!человек с любовью к Богу боится только одного,предать любовь!тот у кого вера окрепла,тот вообще ничего не боится!
простите ,но лучше оперируйте текстом библии!удачи!

глупость и умность, к счастью, очень растяжимые понятия

Спор не о бо мне, а тебе необходимо прочитать хотя бы если не все, то только мои посты и ты вс╦ поймшь, в том числе и стиль ведния мною дискуссий.

Я уж подумала, когда же крестовые походы вспомнят .
Извините за улыбку, но этот исторический факт очень часто приводят в качестве упрека христианству.
Ну и заодно - в осуждение и остальных религий, даже тех, которые в какой-либо агрессии обвинить невозможно ...
Вобщем, наверное, будет сложно продолжать дискуссию, если мы все-таки не определимся, что такое религия.
Я уже попыталась выразить свое мнение по этому поводу вместе со следующим выводом:

Вы, как будто бы, согласились с моим определением:

Однако, опять тут же употребляете слово религия по отношению к деяниям, к религии отношения не имеющим.

Какие бы ни были объявлены религиозные несогласия, на самом деле они всегда использовались как повод для дележа территории и власти, что, конечно же, ничего общего с религией не имеет, т.к. противоречит самой сути религии.
И далее, отвечая, с Вашего позволения, на Ваши вопросы:

Ислам - это мировая религия, в которой описывается один из путей к Богу.
Мусульманский мир - это люди, исповедующие ислам и трактующие его согласно своему уровню.
Как и в любом человеческом сообществе, какую бы религию оно не исповедовало, в нем есть свои святые, которые действительно прошли религиозный путь и осуществили-таки связь с "высшим идеальным бытием", есть и негодяи, использующие авторитет религии ради каких-то своих корыстных целей. Поэтому ислам имеет очень много общего с Богом, а вот мусульманский мир - наверное, столько же, сколько и христианский .
Итак, религия - это путь ("совокупность способов"), а подвязающиеся на этом пути - это люди со своими достоинствами и недостатками. Как же можно в этих недостатках обвинять путь? Мне это как-то непонятно...
Было бы, наверное, неплохо, если бы слову "религия" вернулся его смысл .

священник сказал, ему же надо верить , ведь он представитель церкви
а церковь неизменно проводит дело Бога.
к тому же вера выше знания

а если ему угодно убийство хулителей - это же святое дело убить еретика во славу господа.
а ведь еретики захвачены дьяволом и богоугодное дело их спасти, спасти во имя господа очистительным огн╦м
без пролития крови. и пусть говорят , что они свободны, дьявол умеет маскироваться.

опыт показывает ,что более всего любят самых жестоких людей

чего им бояться? ведь в ад и страшный суд они не верят.

позвольте мне это самому решать

1. совершенных людей нет, ошибки всегда будут и каятся - это работа над ошибками, очень полезное дело.
2. в 99.99% согласен. Иногда можно усилить энергию своих действий "молением" (для меня медитацией) и это очень полезно и нужно. Но это надо делать с умом и спец средствами.
3. Откуда человек знает, что его метод "мыслить свободно" истинный? он лишь прививает детям свой образ мыслей, который считает свободным.

а я поддерживаю такие высказывания,
особенно третье, с детсва вдабливая законы, которые не являются выбором самих детей

Пока что детям не позволено выбирать между законами.
Другое дело что их надо знакомить со всеми законами и в равной степени.

Дух Святой был послан на эту землю именно для того, чтобы работать в сотрудничестве с верующими, чтобы оживлять мертвый дух свидетельством благодати Иисуса Христа. Перед тем как покинуть этот мир, Иисус сказал Своим ученикам: "Когда же придет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит. Он будет свидетельствовать о Мне; а также и вы будете свидетельствовать, потому что вы сначала со Мною" (Иоан.15:26,27).
Отсюда становится понятным, что великая миссия проповеди Евангелия была сначала поручена Духу Святому, а затем святым, которые верят в Господа. Но Иисус подчеркивает, что дело евангелизации будет совместной работой Духа Святого и человечества, - с Духом Святым в качестве главного партнера. Мы можем сделать вывод, что причина незначительности успеха евангелизации, сдачи церковью своих позиций в борьбе за души людей и пребывания сегодня церкви на грани банкротства заключается в том, что партнерство с Духом Святым было нарушено. Сегодня люди не знают Духа Святого, не принимают Его. И, пока они не научатся полагаться на Него, они будут терпеть неудачи, пытаясь совершать труд Божий своими стараниями и усилиями.
Это ужасное положение было хорошо описано в Книге Откровений: "Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною" (3:20). Если бы эти слова были адресованы неверующему миру, то они бы не удивляли. Но они направлены к Лаодикийской церкви, верующим последних дней. Какое ужасное откровение!
Подумайте об этом! Наш Господь сказал, что Он будет с нами всегда Духом Святым, и все же церковь пытается совершать труд Божий человеческими средствами, оставляя Дух Святой снаружи, за дверью!
Не так было в первой церкви. Святые первого века осознавали, что евангелизация должна быть совершаема от начала до конца в сотрудничестве с Духом Святым. Когда апостолов за проповедь Евангелия привели на иудейский суд в Иерусалиме, Петр отвечал на вопросы иудеев следующим образом: "Бог отцов наших воскресил Иисуса, Которого вы умертвили, повесивши на древе: Его возвысил Бог десницею Своею в Начальника и Спасителя, дабы дать Израилю покаяние и прощение грехов; Свидетели Ему в сем мы и Дух Святой, Которого Бог дал повинующимся Ему" (Деян.5:30-32).
Так Петр подтвердил, что апостольский труд евангелизации совершается в сотрудничестве с Духом Святым.
Иисус не начинал проповедовать Царство Небесное до тех пор, пока не получил полноту Духа Святого. Только после этого Он смог совершать Свое служение в течение трех с половиной лет с великой силой и властью. Осознавая это, кто осмелится подумать, что мы могли бы совершать труд Божий только человеческой силой и мудростью?
это из книги ИОННГГИ ЧО,вот почему слова священника это еще не все!!!!

Кемпбел Морган, английский богослов и преуспевающий пастор, написал такой комментарий к Деяниям 5:30-32: "Свидетельство Духа Святого - это единственная сила, которую церковь имеет. И это - величайшая истина. Не поддерживая отношений постоянного сотрудничества с Духом Святым, мы не можем распространить влияние Евангелия на Иерусалим и на Лондон. Если те, кто проповедует Евангелие, не уполномочены этой невидимой силой и церковь не отражает миру этот вечный и непостижимый свет, который она приняла, то и церковь, и мир будут всегда нищими, бесполезными и холодными, как смерть, несмотря на то что их внешний облик кажется безупречным и прекрасным. Если мы действительно хотим наполнить Лондон Духом Святым, то нам непременно нужно работать в сотрудничестве с Ним. И если мы будем так поступать, то церковь будет постоянно идти вперед через радости и испытания, всегда побеждая с Богом".
Дух Святой вовеки тот же, и сейчас Он с нами. Если Дух Святой не действует, то только потому, что в наши дни верующие пренебрегают Им и отрицают Его, они не полагаются на Него и не обращают на Него внимание. Пренебрежение Духом Святым превращает могучее Евангелие во что-то устаревшее, подобное музейному экспонату.
К великому сожалению, в наши дни церковь, руководствуясь различными планами и программами, старается лишь заинтересовать и развлечь людей; поклонение распланировано заранее, оно стало еще одним средством обычного общения между людьми и средством получения удовольствия. Люди практически не заинтересованы в том, чтобы слышать, что говорит Дух Святой. В результате церкви, которая должна заботиться о делах Царства Небесного, больше нет, или же она находится на грани банкротства, став предметом насмешек и упреков!

Именно такой комментарий я от Вас и ожидала :
"работа над ошибками" - "усилить энергию своих действий "молением" -
"откуда человек знает, что его метод "мыслить свободно" истинный?"...
Иначе это приносит вред религии - спасибо, и заголовок теперь стал ясен!

Угу Не зря яблочко от яблоньки недалеко падает

В определении религии я с вами полностью согласен, более упрощенно, это связь, соединение с высшими силами, которые нам не подвластны (это могут быть Бог, Кришна, Будда, каждому сво╦). Я, например, считаю себя убежд╦нным атеистом, но в тоже время, я верю в существование этих высших сил, которые мы, на уровне нашего развития ни понять, ни объяснить не можем. Смысл моей жизни - это поиск гармонии, связи, слияния с этими силами. Исходя из Вашего определения - я человек очень религиозный? Но ведь одновременно для большинства верующих - я безбожник, нехрист . По крайней мере моя религия еще никогда, никому, ничего плохого не сделала, и даже не пожелала, в отличии от многих "мировых" религий. Или эти религии ничего общего со связью с духовным не имеют? Если Вы утвердительно ответите на мой вопрос, то, возможно и Вас здесь тоже камнями закидают . Многие верующие воспринимают религию как догму, как приказ сверху, как правила, которые не обсуждаются. Они безропотно и прилежно выполняют эти правила, даже не задумываясь о какой то там связи или гармонии. На мой взгляд они ничего общего с религией не имеют.
P.S. Слова искажают мысли, читая ответ своего оппонента, мы не всегда думаем одно и то же. К сожалению.

Ну это вообще класс.
Значит работа над ошибками...это вроде той работы чтобы в следующи раз украсть и чтобы не словили.
Хотя бы от туда, что я знаю, что я свободен от религиозных пут, догм.

... т.к. чашка уже заполнена под завязку другими догмами и путами.

Например...

почитал
у тебя вообще то нехорошая привычка отвечать на то что тебя не спрашивали, а то что спрашивали - игнорировать
хотя вот у меня вопрос по теме
первая религия как религия а не как пещерные суеверия зародилась в древнем египте
примерно 9 - 10 тысячелетий до зарождения христианства
и была эта религия двойной
потом за 2 000 лет до иисуса в египте произошло нечто - что привело его к упадку, породило множество ересей типа греческой, римской , и привело к фатальной ереси - христианству
может ты знаешь что именно произошло за 700 лет до исхода евреев из египта?