Ой, Алькор... Давайте не будем.
Например - "Ньютоновская физика (картезианско-декартова парадигма) - окончательная Реальность!", "Убей лгуна Эйнштейна!", "Евреи доедают всейное сало!".
Думаю, хорош.

Какая гадость, какая гадость- эта ваша заливная рыба(с)

Вот именно, что лучше на деле учиться любить ближнего, даже если Бога нет, чем бегать с подобными идеями...

Я видел - Моисей зашел по грудь в Иордан
Теперь его не остановить.
Уж не пророк ли Моисей от Бога 10 заповедей получил на горе Синай?
Я человек в этих вопросах не просвященный, прошу прощения, если я ошибся.

Нет, будем.
Понятия не имею, особенно про какую-то парадигму.
Давно убил.
А это что ещ╦ за сало?

Всехнее, Архимед. Всехнее сало.

Нет не знаю. Меня это пока не интерисует.
Проведу работу над ошибками,т.е покаюсь.

Пусть едят, в мо╦м возрате от него больше вреда, чем пользы.

мда
ну во первых у иордана моисея никогда не было, по библейской версии расступалось камышовое море

за 700 лет до своего рождения?
оригинальненько

ну я так и понял
вон и архимед готов каяться
вот вы тут спорите о религии а основы и предпосылки возникновения истоков всех религий не изучили
об этом даже слово никто не молвил
а здря,
* жизнь цепь, а мелочи в ней звенья - нельзя звену не придавать значенья*(с)

аха
мечтать о руководящей роли в подрыве американских зданий - много пользительнее и интереснее

Отстань. не мешай людям филосовствовать о сале.

Ну тогда я сдаюсь
Уж откройте, любезный, нам безграмотным эту тайну

я понимаю, жаль, жаль что мусульмане не едят сала

примерно за 2 000 лет до рождества христова в египте появилась не иероглифическая письменность
что привело к созданию школ, записи научных филосовских и религиозных знаний на бумагу с последующим неправильным пониманием прочитанного - ну вон у того же архимеда, что и привело к деградации всего египетского общества, утерей знаний и созданию религиозных ересей
то есть всем тем бредням что есть во всех существующих религиях мы обязаны одному - - неумению понимать прочитанное
да вы и сами об этом давече сожалели

К сожалению человечество еще не научилось обмениваться мыслями напрямую, телепатически, без искажений. Мы до сих пор используем для этого слова (в устной или писменной форме - не важно).
А что Вы предлагаете, как же нам бороться с ересью, уж не вернуться ли нам назад к иероглифам? А я вот, глупец, рассматривал письменность как прогрес, как шаг вперёд.
И что является для нас истинными знаниями, и почему мы должны искать эти знания в прошлом? Ведь родители не обращаются к детям за советом, а наоборот. Я на 200% уверен в том что истинные знания скрыты в будущем. Может быть мы вообще никогда не будем в состоянии их понять и осмыслить. В СССР существовала теория, что имеено отсутствие знаний, как раз и объясняет возникновение религий, так как человек приписывал сверхестественное значение всему, что он не мог объяснить на уровне своего сознания.
Насчет бредней и ересей я с Вами полностью согласен, столько их в последнее время появилось, что аж страшно за судьбу человечества становится.

должен заметить что вы неправильно выразились
не человечеству а только * широким слоям общественности ещё неподвластно искуство общения телепатически*
телепатия существует, факт её существования не отрицается , следовательно есть - или скажем так, - могут быть люди, которыми телепатия освоена на практическом уровне

возможно это был бы выход, но увы, я слишком несведущь что бы делать такие выводы

дело не в письменности - это всего лишь инструмент, проблема в самой теории обучения, то есть бесконтрольности понимания усвоенного учеником материала, главное что бы ученик правильно ответил, а что он понял = значения не имеет

как знания могут быть истиными? значит то что мы сегодня знаем - ложно?
даже таблица умножения?
да и как мы можем знать что было известно древним?, неисключено что ихние знания мироздания были пообширнее наших
ни одно государство сегодня , не может себе позволить скажем построить не то что пирамиду хеопса а просто пирамиду хефрена (сори за транскрипцию)

я бы переформулировал
*возможно что утеря основных знаний в области мироздания, привела к тому что на отдельных знаниях, разобщённых и фрагментарных,возникли вначале суеверия а потом и религии, вначале ориентированые на человека а потом и абстрактные

Ну почему же сразу "не раскаяться"? Мне лично не нужна никакая церковь, чтобы понять свою вину и раскаяться в ней. Моя совесть - мой верховный судья. К чему здесь искусственно созданные институты?

Ну и в чем же заключается эта таинственная, дополнительная к нормальной "умность"?

Ура! Вот тут вы прям в яблочко!

Для Вашего возраста, мой юнный друг, Вы рассуждаете более, чем зрело.
Насчет телепатии, я с Вами и не спорю, вполне возможно, что есть люди в совершенстве освоившие это нел╦гкое мастерство, но мне они к сожалению не знакомы.
По отношению к религии я Вас честно говоря не могу понять. Кто Вы? Последний из счастливых носителей истинной веры, которая не доступна широким массам, или же воинствующий атеист?
Вы вот все религии называете ересью, но ничего не предлагаете в замен. Помогите блуждающим в темноте! Покажите нам истинный путь!

В чем же тогда Ваша атеистичность, если Вы верите в существование выших сил и ищете с ними связи?

Дело в том, что религия - это не фантазия, а путь, который уже прошла некая личность и связь с "высшими силами" была осуществлена. Тогда из любви к людям им даются знания о том, как они могут достичь того же, и, соответственно, появляются последователи, старающиеся выполнять по мере своих сил оставленные указания...
Т.о. религиозный человек - это тот, кто следует "совокупности методов", соединяющих с высшим миром. И чем серьезнее, глубже, искреннее он им следует, тем он религиознее, насколько я понимаю.

Извините, Вы разве не знакомы с мировыми религиями? Имена их основателей Вам ничего не говорят? Или Вы все также смешиваете путь и последователей?

Какие, например, правила Вы имеете ввиду?

Вы несколько обобщаете. В среднем, конечно же, последователи религий - это далеко не святые, святых немного, как немного гениев среды обычных людей. Однако, многие действительного смогли достичь большого духовного прогресса. Честно говоря, многим из них иногда даже не хватает времени на еду и сон, поскольку приходится отвечать на бесконечные вопросы прихожан! Так разве можно говорить о том, что никто не задумывается? Еще как! Но каждый, конечно же, на своем уровне - кому-то о гармонии поговорить, кому-то о сегодняшнем дне... Каждому помогает то, что для него важно сейчас.

Чем меньше следуют, тем меньше имеют общего, конечно же.
(Нужно также заметить, что когда сам пытаешься следовать какому-то пути и понимаешь, насколько это нелегко, то претензии к другим уменьшаются).

В этом я с Вами совершенно согласна.

До чего же вс╦ таки мудр этот народ - женшины!
Есть люди, которые верят в Бога не причисляя себя к каким либо религиям, а есть люди, которые ходят в церковь, только для того что бы галочку поставить, мол, хороший я, добрый, верующий, был вчера в церкви, свечку поставил. Лицемерие вс╦ это.