Login
Грех? 2
NEW 09.11.07 16:34
Это грех.
Убивая защищать -- это грех, не убивая защищать благоразумием и призывать к благоразумию --- это не грех.
А лучше дать себя убить, чем быть оружием в других руках и плюс к этому безумию стать убийцей, понимая этот грех.
in Antwort кто_ето 08.11.07 19:51
В ответ на:
суть в том что если ты бер╦шь оружие в руки ты должен быть готов - его применить - то есть убить
суть в том что если ты бер╦шь оружие в руки ты должен быть готов - его применить - то есть убить
Это грех.
В ответ на:
и как называть того кто отказывается защищать свой дом, свою мать и свою страну?
это не грех?
и как называть того кто отказывается защищать свой дом, свою мать и свою страну?
это не грех?
Убивая защищать -- это грех, не убивая защищать благоразумием и призывать к благоразумию --- это не грех.
А лучше дать себя убить, чем быть оружием в других руках и плюс к этому безумию стать убийцей, понимая этот грех.
NEW 09.11.07 23:26
in Antwort plugi 25.10.07 17:50, Zuletzt geändert 10.11.07 09:46 (golma1)
Добрый вечер.
Ничего по существу заданного вопроса.
Абсолютно не согласна, откуда такая уверенность, и негатив??
Ничего по существу заданного вопроса.
В ответ на:
правильно 1000... убииц.
правильно 1000... убииц.
Абсолютно не согласна, откуда такая уверенность, и негатив??
NEW 09.11.07 23:33
Я думаю грех, распоряжаться чужой жизнью.Он помимо мужа и отца, еще и сын, брат, внук.
Я бы предупредила.
"Нет чувства вины, нет наказания"
in Antwort Predanniy 25.10.07 17:11, Zuletzt geändert 10.11.07 09:46 (golma1)
Я думаю грех, распоряжаться чужой жизнью.Он помимо мужа и отца, еще и сын, брат, внук.
Я бы предупредила.
"Нет чувства вины, нет наказания"
NEW 10.11.07 09:45
in Antwort Hirondelle 09.11.07 23:33
Злоупотребление цветовой разметкой запрещено правила пользования форумами. Предупреждение.
NEW 10.11.07 14:50
это по вашему то общество которое мечтает построить господь? царство страха и крови?
адрес в судию и ваша просьба будет удовлетворена
in Antwort Sky-walker 09.11.07 16:34
В ответ на:
Убивая защищать -- это грех, не убивая защищать благоразумием и призывать к благоразумию --- это не грех.
то есть общество которое вы бы построили было бы раем для щикатило и иже с нимиУбивая защищать -- это грех, не убивая защищать благоразумием и призывать к благоразумию --- это не грех.
это по вашему то общество которое мечтает построить господь? царство страха и крови?
В ответ на:
А лучше дать себя убить,
А лучше дать себя убить,
адрес в судию и ваша просьба будет удовлетворена
NEW 10.11.07 18:34
Ну почему же, на всё есть соответствующий ответ. Акция зла равна Реакции Добра.
Вы же физик и должны бы это знать.
in Antwort кто_ето 10.11.07 14:50, Zuletzt geändert 10.11.07 18:43 (Sky-walker)
В ответ на:
то есть общество которое вы бы построили было бы раем для щикатило и иже с ними
это по вашему то общество которое мечтает построить господь? царство страха и крови?
то есть общество которое вы бы построили было бы раем для щикатило и иже с ними
это по вашему то общество которое мечтает построить господь? царство страха и крови?
Ну почему же, на всё есть соответствующий ответ. Акция зла равна Реакции Добра.
Вы же физик и должны бы это знать.
NEW 10.11.07 19:41
in Antwort Predanniy 25.10.07 17:11
NEW 11.11.07 00:04
--Раби, а шо, правда нельзя иметь секс в субботу?
--Иметь можно, но нельзя получать от этого удовольствия.
in Antwort В и к т о р и я 09.11.07 15:31
В ответ на:
Но на небесах будет учитываться вот какой факт... с каким чувствам ты это делал?
Но на небесах будет учитываться вот какой факт... с каким чувствам ты это делал?
--Раби, а шо, правда нельзя иметь секс в субботу?
--Иметь можно, но нельзя получать от этого удовольствия.
Сон разума рождает чудовищ (с)
NEW 12.11.07 20:00
гы
этот ответ называется
?а васька слушает да ест*(с)
я не физик
я - щикатило младший
in Antwort Sky-walker 10.11.07 18:34
В ответ на:
Ну почему же, на всё есть соответствующий ответ. Акция зла равна Реакции Добра.
Ну почему же, на всё есть соответствующий ответ. Акция зла равна Реакции Добра.
гы
этот ответ называется
?а васька слушает да ест*(с)
В ответ на:
Вы же физик и должны бы это знать.
Вы же физик и должны бы это знать.
я не физик
я - щикатило младший
NEW 12.11.07 20:05
Вы сексуальный маньяк-убийца? А почему вы ещ╦ не за реш╦ткой?
in Antwort кто_ето 12.11.07 20:00
В ответ на:
я не физик
я - щикатило младший
я не физик
я - щикатило младший
Вы сексуальный маньяк-убийца? А почему вы ещ╦ не за реш╦ткой?
NEW 12.11.07 20:14
слава богу - пока не попался
а вот если ваше царство божие наступит - то и не попадусь
in Antwort Sky-walker 12.11.07 20:05
В ответ на:
Вы сексуальный маньяк-убийца? А почему вы ещё не за решёткой?
Вы сексуальный маньяк-убийца? А почему вы ещё не за решёткой?
слава богу - пока не попался
а вот если ваше царство божие наступит - то и не попадусь
NEW 12.11.07 20:19
in Antwort кто_ето 12.11.07 20:14
К Вам и Вашему собеседнику: от флуда воздержитесь.
NEW 13.11.07 19:18
in Antwort Hirondelle 09.11.07 23:26
Добрый вечер.
Здравствуите
Мне необходимо было взять слово "убииц" в кавычки, извиняюсь. Это слово не является ни негативом, ни позитивом так как движут нами желания от наших усилии не зависящие.
Пока человек гоняется за краткосрочными наслаждениями нашего мира, он "убивает" свою жизнь ( тоже не от него зависит убивать жизнь или не убивать ), которая дана ему не для того, я так думаю, чтобы достоино питаться и достоино ездить на море. Может быть для чего-то другого ? Также не зависит от того, кто и где в данныи момент находится, наверное поимем сами потом, почему именно с какого-то места начинается подьем к своему "корню", на новыи уровень сознания.
А дать или не дать зависит только от расчета. Да и сам расчет производиться не нами, а нашим хозяином - эгоизмом ( получить удовольствие в свои желания - ради себя )
Где мы сеичас находимся ( в самом низком или высоком ), т.е как мы в данныи миг ощущаем мироздание, - так задумано для нашего же и подьема. Ничто абсолютно не зря. Даже настоящие убиицы и пушинка тополя на ветру. Все поднимется с нами и тогда мы увидим как видоизменяется убииство (природныи эгоизм) на альтруизм.
Die Weisheit der Kabbalahhttp://groups.germany.ru/610041www.kab.tv/rus
В ответ на:
Ничего по существу заданного вопроса.
В ответ на: Мои слова
--------------------------------------------------------------------------------
правильно 1000... убииц.
Абсолютно не согласна, откуда такая уверенность, и негатив??
Ничего по существу заданного вопроса.
В ответ на: Мои слова
--------------------------------------------------------------------------------
правильно 1000... убииц.
Абсолютно не согласна, откуда такая уверенность, и негатив??
Здравствуите
Мне необходимо было взять слово "убииц" в кавычки, извиняюсь. Это слово не является ни негативом, ни позитивом так как движут нами желания от наших усилии не зависящие.
Пока человек гоняется за краткосрочными наслаждениями нашего мира, он "убивает" свою жизнь ( тоже не от него зависит убивать жизнь или не убивать ), которая дана ему не для того, я так думаю, чтобы достоино питаться и достоино ездить на море. Может быть для чего-то другого ? Также не зависит от того, кто и где в данныи момент находится, наверное поимем сами потом, почему именно с какого-то места начинается подьем к своему "корню", на новыи уровень сознания.
А дать или не дать зависит только от расчета. Да и сам расчет производиться не нами, а нашим хозяином - эгоизмом ( получить удовольствие в свои желания - ради себя )
Где мы сеичас находимся ( в самом низком или высоком ), т.е как мы в данныи миг ощущаем мироздание, - так задумано для нашего же и подьема. Ничто абсолютно не зря. Даже настоящие убиицы и пушинка тополя на ветру. Все поднимется с нами и тогда мы увидим как видоизменяется убииство (природныи эгоизм) на альтруизм.

NEW 13.11.07 19:45
Вы абсолютно правы. Здесь у нас только расчет на "горькое-сладкое".
Состояние грех существует, но только при постижении мироздания, духовных миров. Это когда человек видит полную противоположность себя как эгоиста и всего мироздания, которое полностью работает по принципу отдачи и тогда начинает духовную работу над своим материалом - эгоизмом.
Здесь мы не осознаем грех, не ощущаем его. Если бы ощутили и увидели как это материализуется в нашем мире ("ветвях") то моментально перестали бы "грешить". А так у нас - это "грешки" наши природные, к тому же они и не наши.
Die Weisheit der Kabbalahhttp://groups.germany.ru/610041www.kab.tv/rus
in Antwort кто_ето 08.11.07 19:01
В ответ на:
что же касается греха - греха вообще не существует, понятие грех - это просто религиозный контроль над личностью
невозможно приставить к каждому человеку инквизитора, поэтому и ввели систему табу - грехов
поэтому любую бытовыю ситуацию можно рассматривать с точки зрения закона
что же касается греха - греха вообще не существует, понятие грех - это просто религиозный контроль над личностью
невозможно приставить к каждому человеку инквизитора, поэтому и ввели систему табу - грехов
поэтому любую бытовыю ситуацию можно рассматривать с точки зрения закона
Вы абсолютно правы. Здесь у нас только расчет на "горькое-сладкое".
Состояние грех существует, но только при постижении мироздания, духовных миров. Это когда человек видит полную противоположность себя как эгоиста и всего мироздания, которое полностью работает по принципу отдачи и тогда начинает духовную работу над своим материалом - эгоизмом.
Здесь мы не осознаем грех, не ощущаем его. Если бы ощутили и увидели как это материализуется в нашем мире ("ветвях") то моментально перестали бы "грешить". А так у нас - это "грешки" наши природные, к тому же они и не наши.
