Что вы вкладываете в понятие счастье?

Все по- разному понимают счастье. Для одних- это много денег, богатство, для других- много друзей, для третьих- любить и быть любимым. Для меня, например, счастье- это жить в гармонии с самим собой. Счастье не на стороне, а внутри нас.

однозначно. почти по Далай Ламе.

Лучше не скажешь!

Но и не впасть в самолюбие....
А так согласен

Мне, кажется, вопрос не совсем корректный.
Нет абсолютно счастливых людей. Счастье - лишь коротенькие миги в нашей жизни.
А для того, чтобы быть счастливым, могут быть различные условия выполнены, например:
- болел ребенок - поправился, мать счастлива
- сидел год без работы - нашел, счастлив
- давно не ел сладкого - сьел кусочек шоколада - счастлив
Даже в таких маленьких радостях кроется оно - счастье.
Я и не верю, что буддисты тоже пребывают в постоянном счастье. Они живут согласно своим представлением, может, без суеты и стресса, жизнь у них спокойней, но больше ли в ней места для счастья?
А то, что Вы назвали, это наше представление о благополучной/наполненной смыслом жизни что ли..
У некоторых просто нет потребности искать внутри себя "золотую середину", они ищут снаружи.
Я вот тоже стараюсь жить в гармонии с собой, не всегда удается.. Иногда просто сама не знаю, что хочу, или как надо. Я всего не знаю, а лишь ищу. Поэтому гармония внутри меня не полная. И никогда, по-видимому, не будет полной, я всегда сомневаюсь, а значит, иду дальше.

А ничего, если я о счастье со знаком "минус"?
Нет, речь не о несчастьях.
Я о "мировой грусти".. Чем больше я знаю, тем больше поводов расстраиваться о несправедливости в этом мире, чем больше понимаю людей, тем шире диапозон всеучастия в людских бедах.. Это не делает счастливым. Совсем нет.
Поэтому нам и кажутся дети счастливыми. А на самом деле просто беззаботные.
Как говорится, счастье - в неведении..

nepoimaika, задела Ваша позиция

сомнения разъедают изнутри, как же при этом можно двигаться? вы ведь идете дальше в определенном направлении, а не просто чтобы идти и все равно куда?
вот представьте, вы вышли на улицу, там дождь, а вы без зонтика. если вы начнете сомневаться, то ли вернуться за зонтиком, то ли идти зачем вышла, то ли по дороге зайти в магазин за зонтиком/плащом/чем-то-еще - тогда вы просто останетесь стоять на месте и не сможете шага сделать. только приняв решение, то есть перестав сомневаться и находиться в пространстве выбора, вы сможете идти
а насчет счастья, какой смысл думать и верить ЗА буддистов ? это не больше чем просто наши представления о чем-то, а они могут оказаться абсолютно ложными, потому что изнутри не знаешь, как оно
и еще. можете смотреть на меня как на ненормальную и тыкать пальцами, приговаривая "странная", но я совершенно счастлива. хотя моя жизнь вроде ничем не отличается от остальных - точно также бывают моменты, которые хотелось бы искоренить. но при этом, что бы ни было, какие бы эмоции внешне ни проявляла, в целом у меня все хорошо. я обустроила себе жизнь так, как хотела, при этом внутри всегда была честна с собой. поэтому при работе над внешним, внутренняя гармония сохранилась.
и если уж говорить о счастье, то я встречала не раз людей, которые счастливы. всегда. по тем же причинам, которые я перечислила. поэтому для меня состояние счастья всегда казалось нормой. даже стала за собой замечать: смотришь на человека, он делает что-нибудь абсурдное, а я вместо того чтобы сказать про него "дурак" или потерять к нему заинтересованность, думаю что-нибудь вроде "ну у него же то-то и то-то, ему так тяжело живется, пойми, он хороший - просто трудно жить так-то и так-то"
прошу прощения за длинный пост, но тема счастья - очень большая тема, и я даже не успела еще ответить на вопрос, "что вкладываю в понятие счастье"

Исходя из вашего же примера, вначале было сомнение, затем выбор. Выбор приходит только тогда, когда есть вопрос: например, как сделать. А вопрос исходит из сомнения: я ставлю факты на проверку.
Я сомневаюсь, я делаю выбор, я развиваюсь!
Большинство научных открытий так и были сделаны: кто-то не поверил очевидному, построил теорию, перепроверил, и получил результат.
А если не сомневаться и быть абсолютно собой всегда довольным, то нет внутреннего развития.
Вы, наверное, редкий пример, достигший полной гармонии и совершенства, поэтому абсолютно довольны собой. Но это же редкость!
Большинство из нас только ищут, иногда всю жизнь.
Посмотрите на вопросы в форуме: "считать ли юмор грехом?" "греховно ли?" и тп и тд.
Это, значит, люди ищут внутренную опору, сомневаются.. а когда найдут ответ, встанут на ступеньку выше и так дальше..

я рада за Вас, честно
Вот подумала над Вашими словами.. вчера у меня был обычный день, т.е. как вы выразились "все хорошо": голова не болела, на работе стрессов не было, все как обычно.. но почему я себя не чувствовала счастливой?? (несчастной тоже)
да потому что счастья для меня - миг блаженства. нечто, что поднимает меня над всем, как говорят, "чувствуешь себя как 9-ом небе". это счастье. а это просто обычная размеренная жизнь, когда все хорошо..
думаю, может, для тех, кто, допустим, вернулся с войны, по началу такая жизнь тоже будет казаться раем, а потом устаканится..
вообщем, счастье в моем понимании - это некий баланс нашим мучениям..
Помню была на свадьбе у подруги, произносила тост и пожелала много радостей среди прочего.. ее отец поморщился и сказал, лучше не надо, пусть лучше все будет спокойно (почти как у буддистов). там где радость, там раньше была и нерадость, иначе нам не дано было бы сравнить..

nepoimaika, вы берётесь рассуждать о том, чего не знаете, как Вам верно заметила gently. Я тоже счастлива, хотя у меня достаточно проблем, но они не могут изменить моего внутреннего состояния счастья. Вы этого не поймёте, или пока не поймёте, но хотя бы допустите, что так может быть. "Радость - это особая Мудрость".

Мне кажется, что Вы путаете счастье с эйфорией.

"Не сомневаться и быть абсолютно собой всегда довольной" - далеко не одно и тоже. Разве gently сказала что-то о довольстве собой? Похоже, что Вы не слышите собеседника.

Оо... Ваши слова мне по-душе!!
Согласен полностью!

Lu_tis
Спасибо. Я не против поменять свою точку зрения. Мне всегда интересно узнать, как думают другие люди.
Моя особенность не в том, что я не умею слушать, а в том, что сомневаюсь, и в прочитанном здесь тоже.
Не знаю, как вам сказать, но нет людей в моем окружении, кто бы мне сказал, что он/она счастливы.. нет, они не несчастны.. но и не говорят о своем счастье как вы.
Может, вы религиозны? Мне, кажется, я тогда бы смогла бы понять вашу точку зрения.
Религия, если в это самозабвенно верить, может принести действительно внутреннюю наполненность и гармонию.
У меня этого нет - я из сомневающихся.

Так в ч╦м же дело? Почему бы не начать верить? Могли ли поколения людей до Вас заблуждаться? Может люди сейчас заблуждаются, отойдя от Бога?
Или Вы можете сказать что люди стали лучше сегодня чем вчера? Куда подевалась та чистота чувств и нравственность?

счатье, это когда не знаешь, что такое скука.

Думаю, что это один из его аспектов.

У Вас странная логика. Вы меня не понимаете, а если я скажу, что я религиозна, то Вы меня пойм╦те.

Ага...Вы, значит, сомневаетесь в религии, но знаете, что вера "может принести действительно внутреннюю наполненность и гармонию". От Вашей логики голова может пойти кругом. (Не сердитесь.)

Знаете, когда Вы встретите "сво╦", сомнений просто не останется. Что такое вера? Это - внутреннее знание. И Вам уже не захочется кому-то об этом говорить, кого-то убеждать в своей правоте, соблюдать какие-то обряды, которые часто (не всегда) есть не более, чем форма без содержания. Для Вас вера в Бога (Закон, Абсолют, Брахма, ОМ - как Вам больше нравится) будет настолько же естественной, как уверенность в том, что утром взойд╦т солнце. Так что ищите. А сомнение попытайтесь отбросить, оно - гири на ногах, а ни двигатель, как Вы думаете. Ну как можно перейти реку, например, если сомневаться, что это возможно. Тогда останется только век вековать на берегу.

Здесь позволю себе Вам возразить!
Как , познав и приняв Веру в Бога и в Безкорыстную Любовь, Вам не захочется поделиться этим и с другими людьми? Где же тогда Ваша Любовь к Богу, Создавшему всех людей?
Или лучше самолюбиво носить Истину в себе и никому об этом не говорить? Как раз таки трубить на весь мир нужно, дабы поняли люди, кто они вообще и Духовно возросли!

Я могла бы Вам пространно возразить, но так как, мне кажется, Вы - ортодоксальный иудей, то мо╦ возражение может вылиться в бесконечную дискуссию, чего бы мне не хотелось. Я только скажу, что Истину невозможно носить в себе, так как она разлита везде и познавать е╦ можно бесконечно. Если кто-то считает, что он должен кричать, пусть кричит - это его право, может кто-нибудь и захочет его послушать. Главное, чтобы он не навязывал своих убеждений. У каждого свой Путь, и все они рано или поздно приведут к Истине (Богу).

Нет, я так и не говорю. Больше того, я даже скажу, люди СОВСЕМ не изменились.

Вера для меня сродни любви. Или это есть, или этого нет. Невозможно по хотению начать любить, это приходит само по себе.
Я не была воспитана в религиозной семье, поэтому принять какую-либо религию с той всеоттдачей, которую я имела ввиду (а не ходить в церковь для формальности), мне сложно. Много противоречий, много того, что я не могу обьяснить в религии.

Еще как. И до сих пор заблуждаются.

Не помню кто сказал, но мне понравилось: "Счастье - это когда занимаешься любимым делом и тебе за это платят зарплату"...

А что здесь странного, человек, который для себя принял какие-то постулаты как истину, не оставляет место сомнений, он руководствуется только этим.
Он - религиозен, и как правило, может большинство ответов на свои вопросы получить из этих основ, которые для себя принял как нечто основное, непоколебимое.
У меня этого нет, и я остваляю за собой право сомневаться.

Да, спасибо за пожелание.
Я и ищу..
Может, я неверно выразилась. Я верю в Бога (по своему), но нет конкретного содержания. Ни к одной из форм религии нет у меня близости.

Раньше я думал, что счастье - это когда счастье, а теперь думаю, что счастье - это когда нет несчастья.

По-моему, не стОит мудрствовать лукаво
Если бы вс╦ что нам нужно, было бы "внутри нас", то нам бы Господь выделил бы по планетке
Мы слишком нужны доуг другу, чтобы это было так. И в конце концов, под "гармонией с самим собой" каждый понимает что-то сво╦:))
В общем, для меня счастье- это мой муж, мо╦ творчество, моя кошка, моя мама, мои друзья, курение, вкусная еда, книжки, фильмы, размышления о вечном, радость потрепаться вдоволь))) и возможность молиться. Спасибо за внимание.

Если предположить, что окружающие нас люди - наши зеркала, которые отражают аспекты нашей собственной личности (с), то это и значит, что вы живете в "гармонии с самим собой", ваш внутренний мир проецируется на внешний мир, так сказать.

Я не люблю эфемерностей и пафоса Гармония с самим собой..., еще нирвана- скажите
Есть вполне конкретные и "приземл╦нные" вещи, которые в сопокупности составляют то, что мы условно именуем "счастьем".

ну это понятно, только почти постоянно что-то в этой совокупности не так, чего-то не хватает, какая-то мелочь может все испортить - и счастья нет, поэтому надо учиться относиться философски к этому понятию, мне кажется

Это да, потому что нам не хватает мудрости радоваться тому, что есть. Как бы это не было мало:)
У нас такая хитрая линза, которая настроена рассматривать только отрицательные стороны любого момента
И вс╦-таки если в главном вс╦ чики-пуки, это умение видеть хорошее тренируется

Т.е.ваша позиция счастье - как "момент перехода" из 1 состояния (например голода) , в более состояние(например сытости).Весьма здравая мысль,(Я ,кстати ,тоже так полагал)
Однако есть и борлее высокая планка! Я имею ввиду Просветление,в православии это Благодать,на Востоке -Нирвана .
Помните,как а у Бориса Гребенщикова?
"На что мне жемчуг с золотом,на что мне серебро,
Мне кроме Просветления - не нужно ничего!"

На ужине во время выпускного вечера у моего прибора лежала карточка с высказыванием: "...Счастье - это соучастие в добрых человеческих делах..." Должна сказать, что она произвела на меня тогда неизгладимое впечатление; я восприняла это как напутствие! и сейчас, по прошествии очень многих лет, могу ответственно говорить что мое счастье - это соучастие в добрых человеческих делах..

Примерно такую же фразу недавно сам услышал.
Счастье - со-участие. Там правда был более широкий смысл. Соучастие с Божьим промыслом, с Богом, с Миром, с Природой, с людьми, с близкими, с самим собой.
Ведь, действительно при соучастии окружающих и проблемы многократно меньше, и радость многократно больше.
Т.е. понятие подразумевает состояние человека, но не замыкается на этом, а становится каким-то общим.
И мне кажется, что это верно.
Постоянного и всеобъемлющего счастья нет ни у кого. Обстоятельства и внешние условия всегда найдут возможность внести поправки. Так устроен мир.
Кстати, глаза - зеркало души. И счастливого человека можно зачастую узнать по глазам.
Интересно, а если счастливую семью судьба забросит в среду, где глаза окружающих будут отражать чувства очень дал╦кие от счастья,
смогут ли эти люди продолжать быть счастливыми?

Еще тогда, на выпускном, я ее (фразу) поняла именно в "широком" смысле... А по поводу глаз той семьи, которая попала в несчастливое окружение... Думаю их глаза могут (или должны бы?) выражать со-чувствие..

Примерно это и имел ввиду. Т.е., если "глаза - зеркало души", то светиться счастьем среди "неблагополучного" окружения чревато - может вызвать обратнный эффект.
Сочувствие - это не счастье. Значит человек не может быть счастлив в любом окружении, но может - среди близких, друзей, единомышленников, т.е в сво╦м маленьком "внутреннем" мире.
P.S. Это всего лишь мои рассуждения, в которых полностью не уверен.

По моему дело даже не в том, что это вызовет обратный эффект, а в том, что невозможно чувствовать себя счастливым в окружении несчастных людей...Только это совсем не значит, что вы не можете БЫТЬ или ЧУВСТВОВАТЬ себя счастливым в другом окружении!!! АБСОЛЮТНО счастливых людей нет; это ж каким черствым надо быть в таком случае!?

Все люди, без исключений, хотят одного - счастья, но в основном исходят из ложного посыла, что для достижения счастья необходимо:
- что либо заиметь
- кем либо стать
- куда либо попасть...

Если я правильно понял вопрос: "Что вы вкладываете в понятие счастье?" то,
Конечно можно было бы бесконечно долго рассуждать о счастье и тд и тп, что обшем было бы не совсем правильно на етом форуме. :)
Ведь, если посмотреть на условие и смысл вопроса то, как минимум требуется мой ответ на вопрос, как вид моего вклада в понятие счастье. ))
Истинная суть понятия (понятного обьяснения сути предмета рассмотрения) дает представление о особенностях и свойствах предмета рассмотрения, и его истолкования, которое по-логике невозможно опровергнуть или истолковать двусмысленно.
Понятие счастье - (как) духовного / емоционального состояния наивысшего удовлетворения и радости обьекта в связи с чем / кем либо во времени бытия обьекта. (по праву считается наивысшей степенью положителных емоций).
Локанично, хотя я в моем ответе не претендую на окончательное и исключительно верное обьяснение понятия счастья.
Если есть замечания - пожалуйста пишите мне.
Заранее благодарен.

Спасибо, Липецкая.Ато пробежишь глазами по этим длинным постам и думаешь - скушна , вот несчастье!

Еще скажу

Конечно же, есть и для многих они - полновесное счастье и - "гармония с собой"
Но поскольку "приземленные" вещи имеют свойства, например:
- появляться и исчезать,
- радовать в дефиците и тяготить в избыточном количестве...
...то поневоле задумываешься, что настоящее счастье должно быть здесь и всегда, никогда не надоедая и не прескучивая.
Наверное, такое счастье было бы интересно поискать!
Но если "приземленные" вещи вполне удовлетворяют, то такую "гармонию с собой" искусственно терять нет смысла ...
P.S. Мы же не спорим, правда? Просто болтаем ...

Вкладываю деньги конечно, что можно еще вкладывать, а вспомнил, еще труд вкладывают, вот только не любой наверно? Какой бы вы посоветовали?

Мы с Вами, уважаемый Алекс, наверное, "старые" души ...

это что за вещи такие, чтоб в избытке надоедали, варенье что ли, так если это счастье, то никогда не надоест, спроси у Карлсона. Счастья в избытке не бывает.

Спасибо, я всегда, собственно, ценила его мнение

Умно для меня немного, но осилил, согласен с тем, что вы определили как гармония с самим собой.
А потому можно спросить?
Александра Резина вам пишет:
Это да, гармония с собой, если не понимает человек, то жаль конечно,а что такое эфемерности, вы поняли? я в вашем посту их не нашел.
Пафос, как я посмотрел в умном словаре - отношение автора текста к тому, что он сам же и пишет, тогда как же он может без отношения писать?!
Конечно оно может быть выражено явно или не очень, разное, но чтоб не было?
Объясните если вам не лень.

Это хорошо вас характеризует, в вас есть детская непосредственность и доверие к миру, так держать!!!

Мне кажется, Александра Резина имела ввиду как раз гармонию, мол гармония это что-то такое ненад╦жное, мимолетное (синонимы слова эфемерный) . А у слова ╚пафос╩ есть несколько значений, в данном случае такое выражение как ╚гармония с самим собой╩ выглядит (по мнению Александры) как громкие слова, производящие впечатление фальши.

А жаль, не так ли?...
А Вы как думаете?

Для меня это не так, конечно, что-то может меня вывести из состояния душевного равновесия, но как раз это состояние будет мимолетным и приходящим, а в основном-то состояние устойчиво √ т.е. гармония