Нет, многие птицы и животные инстинктивно привязанны именно к месту рождения, потому что знакомое ассоциируется у них с безопасным, т.к. от известного- известно, что ожидать. Собственно, поэтому и производят потомство там, где родились- где считают безопаснее всего (что касается птиц)---
используя место рождения только для выведения потомства
Человек же, часто мысля категорией Души, приплетает Ее ко всему что ни попади. Вот и появляется хитрая Любовь к опушкам и бер╦зкам к "родине")

Gisela2007
Спасибо за Ваш комментарий. Жаль, что Вы меня не поняли. Т.е. совсем не поняли.
Я отвечала на вопрос: "животное" в человеке. Именно указала на то, что животное при поступках руководствуется только одним - своими инстинктами (например, сохранением рода), а человек - своим пониманием, что есть Гуманность и Мораль(!)
Поэтому самый большой вред от Человека - не от его следования инстинктам(!!!) (как здесь ошибочно утверждают)
: как Вы правильно написали о голодающем ребенке, или матери защищающей своего дитятю (осудить нельзя),
а от Другого - от античеловечесских поступков: убийства ради денег (но не от голода), изнасилования и прочие. - нет этого в животном мире(!!).
Также как и нет воровства (не с целью выжить) и переедания.
Это я имела ввиду.
Вот писала:

Именно это и хотела сказать, что когда дело доходит до опасности, человек ВПРАВЕ себя защитить или своего близкого, может, даже вправе украстъ и сделать что похуже, но это и не осуждается!
Я хотела сказать, что надо разделять инстинкты и бездушие (антимораль). Совсем разные вещи.

Во-первых, здесь имела ввиду не только другого человека, но и самого себя. (античеловечно по тоношению к себе)
Во-вторых, речь была о духовности: Вы можете делать, что хотите, я же не говорю о законах общества, а оно вам этого делать не возбраняет.
А переедание - не показатель духовного развития.
Потом я не привязывалась конкретно к какой-то религии, но у многих грех против своего тела - тоже грех.

вы хорошо знаете нравы животных?
за деньги они конечно не убивают, а за положение в стае , за охотничью территорию могут и убить сородича.
и воровство и граб╦ж у них есть - проще отобрать добычу чем самому охотиться , даже без цели выживания
животные очень быстро перенимают человеческие недостатки , если у них появляется возможность - например пьянство.
поведение в стае или стаде или обществе подчиняется множеству писанных и неписанных законов и норм.
в животном мире нарушение этих норм дозволено только сильному , способному противостоять или подчинить стаю
слабого же непременно накажут
так и в человееском мире, если индивидуум не сможет отстоять сво╦ право на нарушение норм и законов - он будет наказан.
государством или окружающими.
сбор норм которые надо соблюдать, чтобы не получить осуждение окружающих и есть Мораль.
просто в животном мире законы морали слишком тесно переплетены с законами стаи
бандерлоги были правы описывая маугли

все-таки не совсем корректно говорить, что человек есть животное, которое не хочет себе в этом признаться. как-то нелепо это звучит при том научном прогрессе и гениальных умах, которые были за все время существования человечества. хоть я и часто фыркаю в адрес учебников, но еще в школе детей учат, что человек - существо двуплановое, и разум есть, и инстинкты. и не зря учат.
человек сам решает, чему дать большую волю - разуму или инстинкту. у каждого своя пропорция, а как в целом - жизнь покажет. сгинет человечество в собственных отходах и нарушенной экологии или нет

А у человечка есть другие забавы: попить, покурить, с кем-то поцапаться по дури..
Вот где радости для "живота".[цитата]
Ваша радось для "живота", очевидно - "с кем-то поцапаться по дури..."?

ну так все мы человеки и ничего не человеческое нам не чуждо
вот Вы на мой аргумент вы ничего не написали..
Меня просто задевает, когда люди считают проявлением "животного" в чисто человеческих поступках.
знаете почему? человеку неприятно сознаваться, что это ОН сам такой "нехороший", вот и приписывает себе якобы "животные инстинкты" в таких случаях. Хотя на деле все сам понимает и все равно делает!
Как сказал Гейне: "чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки"
Среди всех живых существ самый опасный и страшный - человек..

Саш, а я вот люблю не то место, где родилась, и даже не свою историческую родину. Шо я за птица??

Думаю, духовность - это не осознание необходимости соблюдать какие-то правила, а осознание существования Бога (ну или Высшего разума - как хотите). Животные, ведь этим вопросом вообще не задаются. Мы, люди, единственные животные обращающиеся к Богу, тоесть существа духовные

Эт как сказать...
Откуда Вы знаете что животные не общаются с Богом?

а почему собаки воют на луну?
что они там забыли эти бездуховные существа?
если мы не понимаем животных это совсем не означает что у них нет мысли,
даже самой простой, где безопаснее, где теплее и т.д.
а где мысль там может быть и вера в высший разум или высшее существо,
например небесного волка, создавшего всех собак по своему образу
и наделившего их быстрыми ногами, крепкими зубами, отличным чуть╦м и зрением,
мощным организмом. куда там слабому и больному человеку, который без палки шага ступить не может
и к этому небесному волку возращаются собаки которые вели праведную жизнь.
праведную в понимании собак

Ну. как Вам сказать? Мой кот,может и медитирует время от времени. Но чтоб он молился - я не замечала.

Да уж. Лучше бы некоторые этого не делали.
Кстати - это может быть и показатель "духовности", но в любом случае не показатель ума.

Может он говорит на другом языке и Вы просто не в силах интерпретировать его молитвы?

которая жар-

Вы серьезно?
И что. после этого воя на луну как-то коренным образом меняеться их образ жизни??

отчего же?

тогда - все животные, тоже люди!
почему никто из них нас до сих пор не приручил?? Странно нипонятно (С)

годится!

Просто -косяк!

не к месту вспомнилась сказка про гадкого ут╦нка