Ничего ни с чем.
У нас вопрос закрыт,а вы рв╦тесь в бой?

то есть свято веря в то что я самый великий кто_ето я создаю нового бога?

простите я проморгал сообщение о том что уже всем всё ясно

Но вера ни с кем не разделенная - это шизофрения..

что бы это утверждать надо как минимум быть психиатором
а в остальном
каждый считает себя богом.....

Я не утверждаю, я наблюдаю..
".....каждый считает себя богом....."
В каких то случаях - да. В каких то - конечно же нет.

а как вы это можете утверждать если не можете определить концепцию бога?

Что Вы подразумеваете, говоря о "концепции Бога" ?
Я думаю, он вне каких бы то ни было концепций....

ну попробуйте дать определение понятие *бог* в стиле незабвенного словаря даля

Вы не ответили на вопрос.

ответил...
вот то определение и будет божеской концепцией

Но это не Ваше определение

у меня свой бог - телец из злата

Что и требовалось доказать, вероятно..

уважаемая лора
вы как лицо женска полу поклоняетесь тельцу много более моего
ибо сие заложено в породу вашу
тем самым богом о котором мы говорим
ибо создал он женщин хранительницами очага в доме
а на это, как известно, и требуется злато
так что ничего мы не доказали а уклонились от темы
любая дискуссия начинается с того что устанавливают соответствие у оппонентов единости понятий
а для этого желательно дать определения обсуждаемым вещам
так как определение понятия * бог* вы давать отказались то говорить дальше собственно не о чём, потому как это похоже на русскую народную сказку *поговори о том не зная о чём и обсуди то - не зная что*

Мое представление несколько иное нежели ваши,
так что ни о каком единстве понятий (в данном случае) не может быть и речи.

Люди за тысячи лет не смогли многое ни доказать, ни опровергнуть. Живут ведь как-то...

Полностью согласен. Только обычно это относится к общепринятым понятиям, которые трактуются по-разному.
В нашем случае, у одних могут быть разные определения, другие попросту отрицают вообще.
Кроме того, слишком категорично "устанавлмвают". В большинстве случаев полную "расшифровку" понятия не уда╦тся найти вообще.
Причина проста - сама "расшифровка" могла бы стать окончательным выводом дискуссии.

Желательно но не всегда возможно.
Даже наука, когда сталкивалась с необъяснимыми явлениями, не могла дать точных определений пока не познавала суть.

А вы решили, что добившись этого определения понятия "Бог", сможете научно (или ещ╦ как) доказать Его отсутствие?
Вашу бы энергию да в мирных целях.

Вы плохо смотрели эти фильмы, видимо
Кто такой Нео, как не прообраз Спасителя, который освобождает людей от бесовской тирании?
Бог- рядом. Везде.
Не зря в Библии присутствует такая фраза, как "имеющие уши, да услышат"

никак нет
но пока не определено о чём собственно мы вообще говорим - говорить собственно не о чём

угу
вот скажем понятие * любовь* все думают что знают что это такое
спросишь - *знаешь что такое любовь?*
-да, конечно, - отвечают,- так что же это?
-а бог его знает
то есть не ознакомившись с предметом не прочитав ни одной умной книжки - все уже знают что вот это вот любовь
понятие любви очевидно всасывается с молоком матери
хотя психиатрия даёт абсолютно однозначное толкование этого понятия
то же и с понятием бога
что это такое никто толком не понимает, но все на это уповают

именно, вот именно так и должна проходить ненормальная дискуссия
сравнили понятия ознакомились с источниками оппонента, нашли противоречия в источниках оппонента провели синтез и получили истину
быстро чётко эфективно и без обсуждения генеалогического древа оппонента

угу, в той же библии ну в первой главе где сказано что дух божий носился над бездною есть один любопытный моментик
в первоисточнике для обозначения духа применено слово элоhим, но по правилам граматики арамейского языка - это слово множественного значения
то есть оно переводится как * духи*
то есть вся версия о монотеизме тут же рушится
я это к тому что библию надо читать весьма осторожно