...если их нарушить, это и будет "грех"?

Так что, это Ньютон создал закон всемирного тяготения? Я не ослышался? Пардон, я не очитался?

Если "жевать и вкладывать" не любите, то почему тогда пытаетесь убедить в своей правоте? Посылка в Гугл убеждает, знаете ли, мало. И даже, представьте, наоборот. Закладывается смутное подозрение, что Вы сами не поняли, что написали.
К тому же, я просил привести примеры, подтверждающие "мифологичность". Из, так сказать, бытовой практики. Не из Гугла.

Владимир, а зачем Вы собираете в кучу моральные законы и законы природы? Тогда добавьте уж и закон государства российского.
Для полноты коктейля. Корень мол один... Получится как с "вера" и "доверие" в соседней ветке.
Вы это специально, или разницы не видите?

Да именно так! А вы думаете Бог?

Сорри, что влажу.
Вы с Владимиром, вероятно, о разном.
Вы - про закон, как описание причинно-следственных связей в природе, созданную безусловно человеком, а Владимир подозревает за этим описанием определенную сущность, называемой "законом притяжения" и которая была создана Богом для проекта "мир".

Вы написали следующее:

"мифология" и "мистификация" -это разный вещи.

Я догадываюсь ,что Владимир не владеет достаточно русским языком, но он уверен в обратном.

По простой причине. Если допустимо считать, что существуют объективные законы для явлений неживой природы, то почему тогда недопустимо, что такие же законы есть для живой и духовной природы? И если первые носят объективный характер, то почему последние должны обязательно носить характер субъективный, как утверждает моя опонентка?
Если вам непонятно значение слов объективный и субъективный, то готов Вам высказать свое мнение.
Кстати, Вы серьезно думаете, что закон государства российского есть только лишь выдумка государя императора?

Уже горячее! Еще немного и вы объясните мне смысл всей Вашей фразы.

Вы врете! Пожалуйста сноску!

К сожалению не могу Вам ничем помочь.

Вот Ваши слова

Закон в религии-это система нранственных и обрядовых требований и принципов и никак не имеет отношение
к закону всемирного тяготения.

Мне кажется, что непонимание друг друга действительно в словах и отношениию к происходящему.
Человек никаких законов природы не открывает и не созда╦т.
Это заносчивое самосмнение человека, выражающееся чисто в словах.
Законы природы существуют независимо от того, "создал" (открыл) их человек или ничего о них не знает.
Человек позна╦т эти законы и не всегда успешно.
Если понятие "Бог" либо заменить на "Природа" (для атеистов), которая жив╦т по этим законам, или "Создатель" (для верующих), который сам создал эту Природу и эти законы, то вс╦ становится на свои места.
И если мы постепенно позна╦м законы природы, использууя их для собственного блага (потребления),
то законы существования Человека (взаимоотношения, как между людьми,так и между народами) нами совершенно не познаны.
Поэтому человек придумал (создал) свои законы, но судя по окружающим реалиям они явно ошибочны.
Это чисто мо╦ мнение.

Я за них не прячусь ! Я именно о них говорю!!!
Владимир , Вы понимаете разницу между " находиться в сознании " и " иметь высокую степень сознательности " ???? Да , впрочем , оч╦м я спрашиваю ...
- это фанатизм ,последовательность , упрямство , упертость и вс╦ что угодно , но никак не высокая степень сознательности .
Вы рассматриваете его действия в отрыве от конечной цели . А конечная цель у террористов и есть мировое господство , американцы просто встали у них на пути . Поэтому никакой морали здесь нет и быть не может .- чистая идеология и больше ничего. А " утереть нос американцам " ценой собственной жизни - это оголтелый фанатизм , экстримизм , терроризм .

Вот так вот кардинально
Давайте попробуем разобраться...
Институт семьи это важно, но секс вне его ничего общего с грехом не имеет...
Любовь, а что это такое
Так остался секс, так вот секс служит для продолжения рода, при ч╦м тут животная и похотливая грязь
Кроме продолжения рода людям дан бонус в виде получения удовольствия от секса и того что женщины готовы к сексу всегда, в отличие от животных самок, которые только в течку. Этот бонус служит для реализации свободы выбора присущей человеку....
Так что грехов тут нету пока, в сексе вообще трудно грехи найти : Скотоложество,Гомосексуализм, связь сына с матерью, связь с реб╦нком(фактически реб╦нком, а не теоретически), вот помоему и вс╦. может чего упустил, но вряд ли......
Вы только камнями не кидайтесь в меня , я понял, что все праведные, а предела праведности нет и можно накладывать на себя кучу ограничений, но мы сейчас пытаемся раобраться пока в самых основных грехах, т.е. то что 100% грех и 100% разрушает наш мир, надо пока основу греха найти, а потом уже можно устрожения рассматривать. Таких грехов не так много, а вот людей, которые их не совершают очень мало, а вы уже устрожения перечисляйте, так получаются все грешники. что собственно правда, но не в данном контексте, пока пытаемся разобраться с самыми стращными грешниками и только по сексуальному признаку(в моей интрнпрнтации уже отсеились из праведных все гомосексуалисты, а это не мало), но основное кол-во людей являются грещниками не по сексуальной теме, а по другим грехам, там законы строже: Убийство, воровство,Лжесвидетельство, идолопоклонничество....
А вы про секс без любви
Подавление сексуальных желаний человека- это средство власти над человеком, вся эта пропаганда против секса ничего хорошего под собой не имеет, разнузданный и беспорядочный секс- это другая крайность, а крайности всегда не очень хороши.
Нсть ли в мире праведники, конечно есть, просто не на виду они или не совсем на виду, но есть люди, которые стараются быть праведными, таких тоже не много, да и вообще мало людей, которые не грешники, даже по самому простому толкованию грехов.......

Тогда тем более : Добро пожаловать в человечество ! У нас , знаете ли , толерантность в почёте ...и чувство юмора .

Мой вопрос был вызван этим постом: Если у Вас другое мнение по возникновению болезней , тогда извините.