Вот мы и пришли к известному вопросу: что было раньше, курица или яйцо?

похоже он обратился к ною по истечении этих 120лет. хотя кто знает. в библии есть прекрасный отсчёт продолжительностей жизни,
но абсолютного отсчёта с начала творения вообще нет

адам вообще никогда не ел плодов дерева жизни, иначе он был бы вечным

Просто вы сначала спорили "по существу" а сейчас перешли в глухую оборону, значит факты кончились.
Про рыб и пресмыкающихся я спросил т.к. на 4 день в 1 главе Бытия Бог их создал, но по вашей версии с 4 стиха 2 главы начинается всё по новой, другой, независимый рассказ про сотворение Мира, как бы в противоречие к 1 главе. Но в саду рыбы и пресмыкающиеся не нужны , поэтому Бог их не создал во 2 главе.
А почему вы не спрашиваете про вирусы, лишайники, моллюсков, губок, актиний, одноклеточных водорослей и др..?
О судьбе первой женщины которую Бог создал одновремено с мужчиной, но не взял её в рай, в Библии не говорится, так что можите придумать сами.
Про спецживотных не скажу, а растения были: дерево жизни, добра и зла или они тогда повсюду росли?

Где Вы нашли подобное?

Поэтому и не понятно, если не запрещалось употреблять плоды от дерева жизни,

почему и чего ОнИ испугались?

плоды дерева жизни не были запрещены, достаточно было "протянуть к ним руку" чтобы стать вечным.
адам вечным не стал, значит и руки к ним он не протягивал.

Не знаю-не знаю. Туманно вс╦ очень.

Вечным не стал, но и не умер,значит возможно всё-так скушал от дерева жизни.
Но суть то не в этом, а в том что Библия это последовательный источник закона созданного Богом, а не сборник протоворечий, как Вы это пытались представить.
Конечно наибольшую важность представляет законодательная часть Пятикнижия, нужно отметить что ни одна из современных религий не основана на законе Моисея. Хотя некоторые утверждает что следуют им

могу, но лучше процитирую библию

и как извините ей выполнять эту заповедь, если единственного мужчину на земле забрали?
да и с адамом странно получилось

как же так он создал его одного, если пару строк назад про двоих писалось?
так может и людей было две пары, а не только животных?

Ну почему же умишком - Вы противоречите самому богу: (22) И сказал Г-сподь Б-г: вот, Адам стал как один из нас в познании добра и зла, и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не поел, и не стал жить вечно. (23) И выслал его Г-сподь Б-г из сада Эйдэна, чтобы возделывал землю, из которой он взят. (24) И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Эйдэнского кырувов (херувимов) и острие меча вращающегося, чтобы охранять путь к дереву жизни.

перечитайте ещ╦ раз 22 строку. там говорится исключительно о будущем времени

ближе всего к моисееву закону как ни странно мусульмане.

Может быть речь ид╦т о том, что употребляя плоды от дерева жизни Адам мог продлевать себе жизнь. Жить вечно или вечно продлевать. Но познав добро и зло лишился этой возможности.

Можно поподробней на эту тему? Надеюсь, от основной не отклоняемся

Между прочим ведь исходя из этого получается, что вс╦ здесь, а не на небесах. Это когда вся землля стала как на ладоне и сада не нашли, то на небеса его отправили, а ведь он и есть земля.

я этого не знаю, но плодами этого дерева он ещ╦ не питался ,
возможно этого не знает никто т.к. бог и без того вечен, а людям
эти плоды пока не попадались

вы просто догматик, поэтому у вас совершенно непоколебимая позиция и перед вашими аргументами бледнееют любые доказательства и факты, вплоть до очевидных:
"Библия не имеет внутренних противоречий, соответственно все комментарии должны дополнять друг друга и никак не противорчить друг другу - вот и всё" - но всё - это только для вас. должны дополнять, но не обязательно дополняют, противоречий полно.
"по другому и быть не может или вы думаете что Бог противоречит сам себе,"
"Бог не человек, он не может ошибаться и сам себе противоречить не будет." - совершенно верно. но, как доказывают с весьма убедительной аегументацией оппоненты, ошибок сколько угодно. следовательно ничто человеческое и богу не чуждо. и тут возникает вопрос: а был ли мальчик?

Я конечно сам не видел, но доходили такие слухи, что Библия написана людьми, потом еще неоднократно переписана и подправлена.)
Вопрос о мальчике, как минимум некорректен.))

он был бы некорректен в том случае, если бы автор ветки не утверждал, что Библия - это слова Бога.
а тут писана.., подправлена.., истолкована...
при таком количестве противоречий невольно задумаешься..

Жизнь противоречива, потому и Библия противоречива, кем бы она не была написна. И это замечательно!

От Беатрис
Вы пишите:
Вы хотите проверить наши познания или поделиться своими?
Я постоянно пытаюсь понять, о ч╦м же в Ней говориться. Уж точно не о том, как Бог создавал землю......и т.д.
Вы правы и в первои и второи строке, но правы для себя. Я задаю вопрос и хочу услышать ответ, если он меня наполняет, то ощущаю наслаждение. Тогда етот человек мне близок. И я смогу его чем то наполнить. Жить желаниями другого. При одном условии, если ети желания направлены толко к однои цели - обрести своиства любви и отдачи ( то что мы вкладываем в земное значение етих слов с ними я не согласен, почему? - ето отдельная тема ) Если ета цель познать себя ( читаи познать мир ) выше всех других. Таких, которым уже неинтересны просто знания и всякие науки. Ишуших, но уже разочаровавшихся во всем земном. Самых огромных егоистов, следующеи ступенью которых может быть алкоголизм, наркомания, уход в монастырь,
пофигизм, новая любовная афера ( ето когда за 40, то начинают вспоминать свои юношеские "любви", т.е начинают вращаться по второму кругу. У англичан есть определение етого состояния, забыл как называется, что то вроде "кризис середины жизни") или Высшии мир, управляющии нами ( в котором наполнения в миллион раз больше наших земных ). Такие души ищу я, и не для того чтобы учить, а для того чтобы учиться друг у друга, стремясь к однои цели. Скажем так: я ловец душ и хочу с ними соединиться ради общеи идеи. А так как ето уже духовныи форум, а не научныи, то я здес.
Я думаю что Вам не надо задавать вопросы в етом духе, т.к ето отвлечет от темы.
через пару днеи я выскажу свое мнение ( а есть ли оно у нас вообще ? ) по поводу мною же заданного вопроса.

Хотел бы узнат Ваше мнение, если оно у Вас ест, а не у группы
Просто ленив для всяких регистрации.