люцифера придумали (заимствовали) гораздо позже. примерно во времена вавилонского плена
а в пятикнижии бог изображ╦н крайне жестоким - потоп, массовые убийства изза горстки сомневаюшихся
идут напрямую от его имени. да и позже - например убийство тысяч человек изза нескольких любопытных заглянувших в ковчег
истребления народов до последнего младенца включая домашний скот. люциферу такое и не снилось.
нравы были такие - очень и очень жестокие
смешение языков это мелочь

Вопрос в том, почему Он таким изображ╦н? Я не думаю, что это связано с нравами древних. В Библии скрыт истинный смысл прошлого и будущего.

потому что он один. полностью единственен.
он созидает, он же и наказывает и разрушает.
никакое существо сравнимое с ним по силе нигде не упоминается
а связано это именно с нравами древних - это были книги небольшого
но очень воинственного кочевого народа.
если не выдирать из пятикнижия удобные цитаты, а читать целиком
то можно увидеть хорошо продуманный полевой устав. а наказания - основа любого
устава - иначе не удержишь дисциплину

Мне иногда кажется, что мы имеем дело с неким древним знанием в интерпретации этого народа.
В связи с этим возникают вопросы:
- как все же выглядело само древнее знание?
- почему настолько популярна стала именно эта интерпретация?

Спасибо за ссылку!
Что меня порадовало:

Я уже заметила, что многие недоразумения в спорах на самом деле возникают из-за того, что люди говорят о разных способах познания.

ничто из ничего не возникает.
евреи первоначально вышли из месопотамии,
что там произошло в точности неизвестно, но видимо
один из родов вышедших оттуда впослествии прош╦л приключения описанные в бытие и исход
и первая часть бытия была прихвачена ещ╦ оттуда
в том числе и потоп и вавилонская башня.
это вс╦ реальные события, только масштабы далеко не те что принято считать сегодня.
а как оно выглядело? это можно увидеть и сегодня. поехать в аравийскую пустыню, найти семью бедуинов
для них за последние 4000 лет очень мало изменилось. ну разве мерс перед шатром и телевизор в шатре.
их жизнь наиболее похожа на жизнь современников пятикнижия. и знания у них те же


слепой случай. на месте иудеи могло оказаться например царство инков и римляне бы привезли бы других пленников.
а возможно иудеям удалось бы удержать иерусалим и первохристианам не пришлось бы разбегаться по миру.
но в любом случае христианство далеко не единственная большая религия.
мусульман по моему не меньше

Согласна. Если....., читать Библию только, как исторический источник. А если Е╦ считать священным Писанием, тогда следует вдумываться в каждое слово.

В разных учениях нахожу одни и те же строки: Придерживаться одной истины и не метаться от религии к религии, от учения к учению. Не значит ли это, что в каждой религии или учении, одна и та же истина? И каждый выбирает то, что может понять?

а не страшно? недаром миссионеры стараются держать е╦ закрытой, а самим пользоваться цитатником фраз выдранных с мясом.
там есть слова от которых мороз по коже ид╦т и сами верующие стараются эти места обходить.
есть места которые пытаются толковать и затолковывают так что сами путаются.

... Не говоря уже о 6-ой и 7-ой книгах, приписываемых Моисею.

что ещ╦ за книги? никогда не видел
в конце 5-й книги он уже пишет о событиях после собственной смерти
что может быть в следующей?

не страшно
"иго Мо╦ благо, а бремя Мое легко"(с)

у вас крепкие нервы

либо жители Вефсамиса были откровенные идиоты что карабкались через 50 000 свежих трупов тобы взглянуть в ковчег либо были убиты десятки тысяч ни в ч╦м не повинных людей

но даже у Саула не хватило духа на такое , за что он и был лиш╦н царства
а вот у Давида хватило

вс╦ ещ╦ не страшно?

Страшно. Но завеса познания чаще всего открывается постепенно. А иногда, не открывается вовсе.

Древнее знание выглядело в виде Вед.Сперва в устной форме,затем их записали.
Веды были в тайне сохранены. В то время, когда появилась Библия,ведические знания оставались только на Руси и в Индии,и местами в Китае и Японии. А передняя Азия жила по Библии.

Да, я тоже об этом не раз слышала. Было бы очень интересно узнать поподробнее.

Не думаю. Вы же сами говорите, что из ничего не выйдет ничего. Ничего случайного, полагаю, не происходит.
У самих европейских народов до христианства тоже были какие-то верования, которые не выдержали ближневосточной конкуренции.
А чем эти племена отличались от бедуинов по уровню развития, неужели были еще примитивнее, как Вы их описываете?
Впрочем, мы знаем, почему христианство имело успех (и я лично ничего против этого не имею, поскольку заповеди Иисуса - это очень высокий уровень),
но правильно ли я понимаю, что Ветхий Завет как бы пришел вслед Новому? А до этого о Библии никто в Европе ничего не знал?

Это уже события Новейшего Времени

истина- одна, не так- ли
причем здесь возраст и расстояния

не могу пока найти где видел. найду напишу

вы же знаете как приходило христианство.
император Константин унаследовал его от своей матери. вот такой слепой случай , его мать состояла именно в христианской общине, а не в иудейской или ещ╦ какой.
а им уже христианство было насажено сверху, с той же настойчивостью с какой его предшественники христиан преследовали.
князю Владимиру нужна была византийская невеста - и он привил, где уговорами, а где и меч╦м христианство на руси.
вот вам и конкуренция.

о Библии и после этого в европе ничего не знали. она имелась разве что в монастырях и стоила как и любая рукописная книга очень дорого.
это уже в послегуттенберговские времена она стала распостраняться - уже в полном составе.
а вообще впервые Танах был впервые перевед╦н на греческий по приказу Птоломея за пару веков до н. э. - и назывался Септугианой
первоначально он предназначался для еврейских обшин давно живших в Египте и забывших иврит, а позже начал использоваться первохристианами
так и вош╦л в состав Библии под видом ветхого завета

Древняя Месопотамия
http://nauka.bible.com.ua/goroda/gorod12.htm