Совершенно верно.
Дерево оно и есть дерево.
Но по отношению к дереву мы можем судить о человеке.
Ну вот Вым допустим, искали на яблоне груши или на смоковнице плоды невовремя, и не найдя ничего дерево уничожили.
Как мне к Вам относится?

Благодаря смаковнице я ето уже прочитал сегодня......но тогда следующую ветку лучше озаглавить "10 великих ляпсусов библии"......тема получится интересная......но спору опять не выйдет.........нельзя спорить если один смотрит на библию как на догму.

в толковании происшедшего другой термин не применим. как здесь указали, это аллегория. или ты знаешь другой термин?

потому что мне за 50, но сжигатъ меня кажется рано.
кроме того, у меня заслуги - я уже принёс много плодов.

Естественно нет.
Пример с девочкой или если хотите подстравьте дядечку показывает всю нелепость и греховность требования того, чего по воле Создателя быть не должно.

Ну и зачем Вы на эту тему перепрыгнули?
Это действительно один из вопросов, любимых вопросов атеистов.
И есть великое множество объяснений и ответов всяких разных специалистов в области религии. Для меня этот вопрос достаточно ясен, но Вы откройте ветку и может кто из верующих не поленится объяснить.

Конечно, я проявлю элементарное уважение к оппоненту, который показал мне , за то что я спросил где стоят слова "Иисус заявлял, что знает наперёд всё..." приведенные этим же уважаемым оппонентом в качестве контраргумента.

Ну что ж, это оказалось не так сложно и наш╦л я довольно быстро.
Читайте :
Ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи(Матвея, 12:38-39; 16:4; Луки, 11:29-30).
Неужели Вы этого не знали?
Странно для верующего.

И тут опять.......
Ладно не буду мешать, обсуждайте дальше, я только проходил мимо думаю вставлю и свои три копейки, ну раз я не "Верующий" пойду дальше! Успехов в познании Истины!

В Библии сказано, что он есть образ - подобный зеркалу - Бога невидимого (Кол 1.15). Апостол Иоанн говорит об этом следующим образом: ╚В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог╩ (Ин 1.1). Иисус Христос - второе Лицо триединого Бога. Он - предвечный Сын Бога, Который принял человеческую плоть во чреве Марии и стал человеком. Но Он и Сам Бог - всецело Бог и всецело человек. Он вечен. Он вездесущ. Он всеведущ. Он обладает всеми атрибутами Бога-Отца; и Он целиком воспринял человеческую природу - кроме греха.
Он вечен. Он вездесущ. Он всеведущ. Он обладает всеми атрибутами, которыми обладают Бог-Отец и Бог - Святой Дух, и Сам Он - Бог. (С)

возможно, Некий прав. не заменитъ ли термин верующий, дабы не оскорблятъ чувства верующих не в библию?

А разве есть верующие в библию?
Есть знающие Библию, а есть незнающие.
Я вот неверующий, но мне кажется, что некоторые моменты Библии знаю лучше, чем верующие.
Например о предсказании Иисусом своего будущего.

не задумывается тот, кому это, возможно, не надо. Я не думаю, что это станет решающим аргументом на последнем суде. Были, а может сейчас есть церкви, где вообще Библии только священникам разрешалось читать, по-моему это неправильно. Библия же полна аллегорий, в том числе и там, где часто по-началу не ожидаешь.

Как я рад что вы меня понимаете!
Как я понял разговор ид╦т о Библии, а обращение к верующим в целом...

Дерево было принесено в жертву для наглядности примера, чтобы люди не погибали. Согласитесь, это не менее уважительная причина, чем например принесение дерева в жертву для отопления дома.

Как раз можно. Нельзя было бы если бы этого никто не делал. Ибо не было бы предмета спора

Извините, я не имел ввиду кого-то конкретно

Главное и не ожидаешь последствий от этих аллегорий и их трактовок..Писание..где можно найти оправдание и мира и войны.
И каждый кто приводит выдержки..прав..Даже если привели одну и ту же..

Согласен. В Библии много мест, которые мне лично не понятны, но их со временем становится меньше, хотя я не думаю, что настанет момент, когда их для меня не останется. Так что и с трактовкой сложных мест нужно быть осторожней, так как любая трактовка все же порождение ума человеческого.

Приведенная Вами цитата означает лишь то, что Иисус знал о предстоящем путешествии в царство мертвых (по крайней мере это так трактуют) и о грядущем воскресении своем.
Ваши же слова были, приведу еще раз "Иисус заявлял, что знает наперёд всё...".
Так что заявление о том, что он знал наперед ВСЁ - это уже домысливание.

ОЙ, reverso это было вам вобщето задуманно.