Не люблю оправдываться. Особенно когда не виноват

Иисус заявлял, что знает напер╦д вс╦, что произойд╦т, вплоть до своей гибели и своего воскрешения. Впрочем этому факту я посвящу позже отдельную ветку, ибо там тоже есть огромные неясности с историей сравнения с Ноем и китом.
Элементарного же знания o плодах смоковницы почему то у Иисуса не было.
Вот поэтому и возникло у меня сомнение о всезнании Иисуса. То же, что он был подвержен болезням, чувству голода и пр. к теме отношения не имеет.
Можно быть голоднным или не быть голодным. С темой всезнания Иисуса это никак не связано.

Напротив.
Это Вы пытаетесь заготовку дров притянуть за уши как довод.
Дрова были Всевышним предназначены для обогрева и ничего противопостовляющего себя к Всевышнему в заготовке дров нет.
Иисус же проклял смоковницу именно за то, что она по предписанию должна была делать: вовремя давать плоды.
Это и есть бунт против Создателя.

Какое лекарство прин╦с людям Иисус и почему это связано с гибелью дерева?

Если знаете - укажите где он это заявлял?

Именно имеет, так как незнание всего тоже проявление человеческого несовершенства

К сожалению не могу разделить Вашего мнения. Вы уверены в своей правоте. Я в своей.

Гибель дерева послужила наглядным примером что происходит с тем, кто не приносит плода доброго.
ПС. Если Вы напишите, что снова не поняли, что я имею ввиду, то я пас.

Хорошо, давайте ещ╦ раз.
Смоковница виновата в том, что она не принесла плода доброго?

Давайте, но в последний

Пальма не может ни в чем быть виноватой. Она же дерево!!!! Не дуб, но все же Она лишь пример. Понимаете, пример...
Помните мудрую историю, как отец сыновей собрал и на примере ломания одного прутика и, потом, всех вместе объяснял сыновьям, как они должны держаться вместе? Помните? Так вот, не станете же вы обвинять отца, что он заставил сыновей вначале сломать "ни в чем неповинный прутик" и требоват объяснений в чем же таком он провинился?

Слушайте, дворник.
Вы меня разочаровываете.
Это же одно из самых известных мест в Библии.
Или Вы меня проверяете?
Но я же написал, что посвящу эому предсказанию отдельную ветку и даже дал понять, что читал о ч╦м там речь ид╦т, упомянув чрево кита и ноя.
Если же для Вас это откровение: наберитесь терпения и обождите.

моё предположение с вином было помягче.

Я не ставил своей целью Вас очаровывать

Вы опять за старое?

С чего бы мне Вас проверять, особенно во времена Гуггла и Вики... Вы сами привели это в пример не указав конкретно источника, а в ответ на просьбу указать, призываете к терпению. Я бы набрался терпения, если бы знал, что что-то значимое произойдет.

чисто антисемитское предположение. в то время, когда произошла эта история, еще не могло бытъ известно, принесёт ли Израиль "ожидаемый плод." с другой стороны, как мог "Всезнающий" не предусмотреть дальнейшее развитие событий и не избиратъ этот народ?

странное высказывание. непонятно, как декоративные деревья выжили и зачем их надо было создавать вообще?

Видимо Вы меня не понимаете.
Ну допустим, смоковницу загубил Иисус, чтобы показать на примере что будет с теми, кто не да╦т плодов добра.
Представим 7летнюю девочку. Е╦ тоже надо погубить? Ведъ она бы не дала плода в тот момент, когда этого захотелось Иисусу.
А Вам не приходило в голову, что требовать невозможного не следует, а тем более за невыполнение невозможного наказывать
И ещ╦ тем более, что Создатель задумал именно так, а не иначе?
Это был урок как раз безверия, а не веры.
О ч╦м мы поговорим несколько позже.

Я смотрю вы часто говорите слово верующий, кого конкретно вы имеете ввиду?
Я например тоже верующий но не по библии и без церкви. Обсмеять веру показывая на написанное в книге не получиться.
Ведь если я не ошибаюсь верующий от слова вера, вера в бога, во что то духовное, в неземное. Ваши вопросы же касаются нечто материальное, земное, книгу! Вера и библия не одно и тоже. В библии есть и правда и ложь, и что что пусть каждый разберается сам. Будет смешно если история со смоковницой была ложной (хотя бы потому, что в ней противоречит поведение Иисуса) а мы потратили столько времени и усилий ради одного дерева. Ну что я собственно хотел сказать, уделите лучше время для понятия "верующий" а не на написанное неизвестно кем и почему. Но должен заметить что с логикой у вас вс╦ порядке!
Не постесняюсь спросить: А что такое ДК?

Знаете, я считал и продолжаю считать, что мы находимся на специализированном форуме, в котором ссылок на ЭЛЕМЕНТАРНОЕ, давать не обязательно.
Слова Иисуса о знании своего будущего и есть элементарное.
Это вс╦ равно, что трещбовать от оппонента на военном форуме ссылки на дату начала ВОВ.
Для того, чтобы подтвердить ссылкой слова о пророчестве Иисуса мне понадобится некоторое время на поиски ибо Библию наизусть не знаю.
Или Вы вс╦ таки проявите элементарное уважение к оппоненту и обожд╦те до того момента, когда этому пророчеству будет посвящена отдельная ветка?

Совершенно согласен, я просто констатировал факт наличия.

Но это же аллегория была. Ну не станем же мы с Крыловым разбираться по поводу идиотизма идеи запрягания лебедя, рака и щуки

Библия- единственная основа, на которой может быть организован религиозный диспут.


Дискуссионный клуб.
Отличная школа для дискуссий.

Курбан, такие понятия как "виновный" и "наказать" по отношению к дереву не применимы. Оне не виновна, она не невиновна она просто не имела полодов. И наказана она быть не могла, так как понятие "наказание" применомо к существам способным испытывать боль и способным осознавать свою ошибку.

Трогательный пример, но почему именно 7 летнюю и девочку, почему бы не 50 летнего дядечку? С девочкой трогательнее получается?
По отношении к людям несправедливости не бывает, каждому дается возможность на раздумья.
Есть еще один вопрос, который с удовольствием задают люди, почему Бог допускает страдания и гибель верующих. Скажу честно, я не знаю. В одном израильском городе была семья американцев христиан. У них была 14 летняя девочка по именни, если не ошибаюсь Абигаил, когда она ехала в школу с ней рядом сидел палестинский паренек, который и вхзорвал весть автобус. Она погибла. Почему? Не знаю. Чтобы я не сказал, все это будут лишь мои предположения. На похороны съехалось очень много народу, в том числе и мэр этого города. Было христианское богослужение. Мэр плакал на нем.

И вс╦ же метериальное не духовное и значит две разные вещи. Написать может кто угодно и что угодно! Если бы "Муму с Герасимом" назвали библией мы бы тоже искали в каждом слове истины? Я часто слышу от церковных людей что я не верующий, скажите вы тоже так считаете? Могу ли я быть верующим?

с крыловым не станем, но он и не Иисус. как известно, большинство читающих библию, верят в неё слепо и вовсе не задумываются над её аллегоричностью по причине неумения или нежелания задумываться вообще.