Я не скрываю своего имени... Меня зовут Александр или Искандер или Alesandro... "Победитель"!!!
Хотя у Вас тоже красивое имя....

Кто мне может подарить коммунизм ? Дьявол, что ли . Я б у него попросила вино водочный заводик в подарок.
А Вы всех митрополитов знаете?

Только тех, кого рядом с Путиным показывают или также часто...

Значит Вы скромница...

Да Вы правы ! Надо попросить сразу все мировые запасы золота .! Как только его встречу сразу попрошу, ну и с Вами поделюсь, хорошую мысль подсказали.

Лучше поделитесь золотом, бонами и прочими материальными и нематериальными объектами с ник АЛЕКС...
И продолжайте с ним дискуссии на любые темы..., а меня в дальнейшем увольте...

Я могу это сделать... Но не без Вашей помощи и всего мира, и уж тем более без помощи этого"..", как Вы его называете...

Странно вс╦ это одноко.

Он у неё в полном комплекте ещё с 1917-года выветриться из головы не может... энта коммунизма...

Вы про мою гостевую книгу? Так я его не могу удалить И закрыть то же не могу! А Вы не можете мне помочь?

Всем большое спасибо за критику, которая ожидалась даже в больших размерах .
Честное слово, труд был заранее неблагодарный .
Доказательство, кстати, не мое, конечно же, так что "намудрила" не я .
Разумеется, есть различные термины - душа, дух, сознание.
Я не стала их разграничивать, поскольку это бы увеличило мой пост еще больше.
А я как раз пытаюсь все упростить для тех, кому образование не позволяет понять .
Суть остается той же: сознание - это не материя и не продукт материи.
Споры по поводу определения души можно почитать на соседней ветке.
Для меня душа - это индивидуальное сознание.
Вы можете предлагать свои версии, если имеете .

Это с какого перепугу Вы решили, что у Ваших оппонентов образование не позволяет Вас понимать?
Уважаемая, такие фразы вообще то принято называть "сливом по теме", то есть, если человеку сказать нечего, он пытается обсудить личность либо образованность своего визави. Смею Вас уверить, что мо╦ светское образование как минимум соответствует Вашему.
Тот уровень, который Вы показываете в дискуссии без всякого сомнения да╦т право на отрицание наличия у Вас не только теологического образования, но даже и минимальных теологических знаний.
Поэтому давайте перестанем "меряться пиписьками" и перейд╦м к делу, в котором Вы пытаетесь сварить кашу из топора, то бишь сунутъ признаки наличия души туда, где есть нормальные научные обьяснения.

Это не понятия одного смыслового ряда.
Понятое сознания человека давно имеет собственное определение и трактуется как возможность восприятия человеком самого себя, собственной индивидуалъности и неповторимости пут╦м взаимодействия клеток головного мозга, активизирующих в каждый из моментов человеческого существования один из органов чувств и существующая в обязателъной зависимости от существования человека.
Нет человека - нет осознания собственного я и соответственно нет и разума.
Душа же ( по теологическим понятиям, а именно этот аспект мы сейчас обсуждаем), является некоей нематериальной субстанцией не зависящей от материального тела, но имеющей возможность управлять этим телом.
Наличие разума у человека подтверждено всевозможными экспериментами, наличие души - никакими.
Поэтому и является душа лишь признаком веры, что характерно для теологии, но не для науки, зиждящейся на знании.

Не правда. . Я перефразировала фразу моего оппонента (не Вашу), обращенную ко мне - не более.
К тому же, не стоит посвящать так много слов обсуждению моей личности, если Вы не желаете подобного по отношению к себе .
Есть такое "золотое правило" этики, которого я предлагаю придерживаться.
(Вобще, многие, кто заглядывает к нам из ДК, отличаются особым словарным запасом,
через который проявляется их исключительно фамильярная манера общения ).
Споры о природе души ведутся с незапамятных времен - для этого достаточно немного знать историю философии.
Я полагаю, сейчас на этом форуме и на этой ветке мы, при всем нашем образовании , не поставим точку в этом вопросе.
Единственное, что хотелось бы подчеркнуть, поскольку речь здесь все же идет об атеистах, это то,
что многие из них верят, что никакой души не существует точно также слепо, как и многие верующие в то, что она есть.
Тем самым, мне бы хотелось разбить стереотип, что все верующие - это люди, страдающие дремучими предрассудками,
а атеисты - это вершина достижений человечества.
Для меня все философские доказательства души звучат вполне убедительно, а материалистические доводы - недостаточно
(например, Ваше объяснение вызывает у меня не менее вопросов и недоумений, чем мое - у Вас).
Для кого-то наоборот.
Достаточно посмотреть на ситуацию объективно, чтобы увидеть, что и то, и другое -
всего лишь дело веры человека, его убежденности, что это именно так и никак иначе.

Значит образованностью мерятся не желаете? Уже прогресс.
Теперь по существу.
Вот Ваше утверждение:
Разумеется, есть различные термины - душа, дух, сознание.
Я не стала их разграничивать.
Через постинг Вы уже перескакиваете:
Споры о природе души ведутся с незапамятных времен - для этого достаточно немного знать историю философии.
Ваша ошибка в том, что Вы смешиваете в одну кучу философское понятие душа ( о котором, поверьте, я знаю не меньше чем вы хотя бы в силу специфики моего образования), но приводите это понятия как доказательство физического наличия оной.
Что и выда╦т в Вас хотя и человека верующего в душу, но абсолютно в этом вопросе несведующего.
Ну так что же Вам мешает разбить меня в пух и прах? Ведь характеристику сознания я дал достаточно ч╦ткую и, если она ошибочна, Вам не прид╦тся мыслью по древу...
Давайте, расскажите почему у Вас сознание ( материалистическое понятие, имеющее конкретное научное обьяснение) тождественно душе ( не как философскому понятию).
Ещ╦ раз прошу Вас в Вашем ответе философию к понятию души не примешиватъ, ибо речь вед╦тся о конкретных доказательствах наличия души у человека.

А это уже Божественный сюрприз...
В этом и заключается символ "Веры"...

Вы чего несёте? Какой символ веры? Вы хоть знаете, что это такое? И почему слово вера в кавычках?
Уважаемый, Вы форумы не перепутали?

Я не несу, я говорю о слове "Вера"... Верить, значит быть убежд╦нным, даже в нераскрытом...
То что Вы сюда принесли, видимо никому не по душе... Зачем мутить воду, если она и так мутная?...

Т.е. с Вашей стороны подобного "прогресса" не стоит ожидать.

Уважение к Вашему мировоззрению, которое (уважение) основано на моем мировоззрении.

Не тождественно. Это Ваши домыслы.
Я написала "индивидуальное сознание", т.е. сознание + индивидуальные особенности личности (кроме внешних, конечно же).
Разговор, собственно, изначально шел о "сокровищах на небе" и о разграничении души и физического тела.
Мысль развивалась примерно так: физическому телу в могиле ничего не нужно и, если души нет, то к чему тогда все жизненные достижения?
На что мой собеседник заметил, что если бы ему доказали, что душа существует, то он бы радикально изменил свою жизнь.
Я предложила ему задуматься над вопросом "Кто я?" и попыталась показать, что полная ассоциация себя со своим телом неверна.

Смешиваете с чем? Фраза некорректно составлена.

Сознание действительно, среди прочих, имеет материалистическое определение, но отнюдь не является сугубо материалистическим понятием.

О душе написано немало именно философских трактатов, поэтому мне было бы сложно придерживаться Вашего пожелания.

И все же смените стиль общения, пожалуйста. Вам разве самому приятно?

Я сюда не за уважением к моему мировоззрению пришёл, а затем, чтобы опровергнутъ вашу мысль о том, что сознание человека и его душа есть вещи тождественные, то естъ одного смыслового ряда.
Вот оно:
Разумеется, есть различные термины - душа, дух, сознание.
Я не стала их разграничивать.
Мой постинг об этом Вы опровергнуть не желаете.
Не желаете- не надо.

Вы, по всей видимости, не совсем верно поняли мои слова:
"Не стала их разграничивать" не означает "не разграничиваю",
а "различные термины" уже сами по себе означают "нетождественные".
Процитировали Вы меня также не точно, а так, как Вам, наверное, показалось при прочтении:
никакой точки после слов "Я не стала их разграничивать,..." не стоит,
а следует объяснение - почему.
Т.о. считаю все произошедшие недоразумением.

Ну и бог с ним.
Кто чего сказал мне выискиватъ мало охоты.
Будем считать, что мы к общему знаменателю пришли и выяснили, что ´проявление сознания, разума и пр. наличие души не подтверждает, но и не опровергает ибо понятия это различные.
Так согласны?