Зачем буквально все помнить? Это просто лишний груз переживаний.
Достаточно плода всего этого опыта, т.е. уровня сознания.
Вы же согласитесь, что уже дети в одной и той же ситуации действуют по-разному, обладают различным темпераментом и способностями,
а также - восприимчивостью к духовному.
Есть некая сила, которая диктует нам наш особенный индивидуальный образ жизни, и это - совокупность нашего прошлого.

Как быть? Можно ознакомиться с заповедями всех основных религий и увидеть, что они совпадают по большому счету.
Я никаких противоречий в этом между религиями не вижу. Этические законы, возможно, изложены по-разному, но суть у них одна.

Поскольку выдвигаются иные ценности - не земные, но небесные.
И планка этическая ставится выше: не "око за око", а "не делай того, что себе не желаешь",
т.е. нечего воровством грабителю подражать, кто ж тогда лучше?
Этика тоже развивается, как видите - т.е. она уже есть во всей полноте, но открывается нам постепенно.

Лучше не будем церковь смешивать с Богом.
Церковь составляют человеки, они Вам и не такое изобретут

Но вегетарианцы, знаете ли, с голоду не пухнут Еды хватает, поверьте.
(Коров не убивать - это еще что. Вот некоторые святые одну воду пили и дорожку перед собой мели, чтобы жучка какого-нибудь случайно не раздавить...Не хотелось им никого давить потому что).

Суть в том, чтобы мужчина мог свои чувства научиться контролировать.

Да как ни называй, если на самом деле голова занята всякими глупостями, то Богу еще долго ждать, пока про Него вспомнят.
Что самое главное для большинства людей? Уж, конечно, не Бог.

Кто же сказал, что невыполнимые? Разве можно сразу сесть - и виртуозно заиграть на рояле?
Учиться нужно, а не сердиться на рояль. Техника исполнения проходит во время исполнения.
Времени у бессмертной души достаточно.

А один маленький камешек можно? Тому, кто сам без греха?

мне бы времени побольше, что бы не между двумя телефонными звонками отвечать.

но ведь тогда можно ету дилему и в суде поставить, если суд наказывает преступника, то кто лучше? страх перед наказанием - тоже в какой то мере удерживает от совершения преступления (не надо тут же критику Фоербаха /знаю ), но всегда ли суд стоит на защите справедливости, а не властиимущих? Да, если каждый будет заниматся самосудом наступит хаос, но иногда читая решения судов жалеешь, что времена когда ето разрешалось прошли, я не берусь полностью осудить самосуд и сказать, что наказавший / отомстивший полностью не прав........ может быть, бог потом когда то и накажет виновного......но.....у него времени много, а наша жизнь коротка, нам хочется при своей жизни видеть, что причинивший нам зло наказан.

извиняюсь если напишу не правильно: Сельварджан Иесуедан "Йога объединяющая запад и восток" не помню точно до какой степени он сам дошёл, но благодаря етой книге вылечил не одну болезнь, он хорошо писал о вегетарианстве: пища должна соответствовать региону проживания, человек должен питатся тем, чем питается там коренное население, а не привозить блюда своей кухни, мясо в тропиках - чистый яд, оно быстро портится и становится источником отравлений, поетому в индии традиционно много вегетарианцев, но исключите мясо и жир из питания ескимоса и он умрёт с голода. Мы в европе летом можем запросто обходится без мясного......собственно религией придумано не мало постов специально для етого, но зимой (настоящей зимой, тому, кто много времени проводит на улице) мясо нужно.

Опять хотел бы возразить...
Нужно различать пошлую "речь" с пошлыми "поступками"... На пошлую "речь" нужно отвечать доброй "речью", а на пошлые, безнравственные "поступки" необходимо ответить и нравственной "речью",дабы другим неповадно было, и добрым "поступком"!!!!!
Ибо МЕЧЬ Господа есть СЛОВО ДОБРОЕ...
Разве высказанные слова не поступок? Как раз таки... Слышущий да услышит...

#44