Да,хорошо,что есть Друзья.Именно Друзья,с большой буквы.Их немного-1-2 человека.Но они-как прибежище,как спасение от всего негатива,что присутствует в жизни.

Сышал и это. И "земная жизнь - это испытание для человека". В общем - полигон.
НЕ ВЕРЮ!
Мир был создан не для испытания, а для созидания.
Иноаче, он имел бы другой вид и другие условия жизни.
И не нас испытывают, а мы сами себя испытываем, имхо.

И в Ваших словах правда!!!
Но я вс╦-таки склонен думать эта жизнь совершенна во вс╦м: как в добре так и во зле, как в Любви так и в ненависти...
И нам дано право на выбор...
Вспомним притчи Иисуса о жатве и о плевелах...

Пожалуй,соглашусь с вашими словами.
Добавлю,что возрастает власть денег.Выгода становится выше дружеских отношений.На всё начинают смотреть сквозь призму желания поиметь выгоду.Прежде,чем что-то сделать,задаются вопросом:А мне ето выгодно?Что я с етого поимею?
Помню,смотрел какой-то фильм,там были два друга-бизнесмена.У одного не заладились дела и он пришёл за помощью к другу.А у этого друга выгодный контракт с его конкурентами.И знаете,что этот,к которому пришли за помощью,сказал:"Извини,ето бизнес,ничего личного".Деньги оказались сильнее дружбы.

Согласен, но с поправкой.
Жизнь (Природа) создана совершенной и гармоничной.
Но мы е╦ старательно "подправляем".

Абсолютно точно!!!
И выбор мы свой уже сделали...

Абсолютно согласен!!!
Это и есть те "30 серебренников", брошенные в ноги Иуде...
Продали нравственность, доверие и дружбу... Продали Любовь человеческую...

а чем тогда они лучше других? Большинство из нас всю ету дрянь загрязняющую окружающую среду не производит, но используют и именно ето стимулирует производство........т.е. в отличие от атеистов мормоны в добавок ко всему ещё и демагоги

а если она не создана, а создаётся дальше? Сколько видов жизни уже было на етой планете, сколько вымерло, сколько ещё будет......кто может сказать было ли мышление у первых живых организмов или нет......думают ли так сказать звери, будизм приравнивает животных к людям, душа в следующем рождении может перейти от человека к животному и наоборот.......мы не вправе говорить, что развитие планеты остановилось и должно таким оставатся, даже если человек как вид полностью исчезнет......возможно появится новая форма жизни, которая будет превошодить человека.

Не совсем понял вопроса.
Не было, а потом появилась - значит создана.
А различные видоизменения (исчезновение одного и появление другого) - это уже сама Жизнь, существующая по законам Природы.

О каком развитии планеты вы говорите?
Если по аналогии с развитием жизни человека, то теперешнее состояние ближе к тяжёлой болезни.
И выбор результата не велик - выздоровел полностью, выжил ослабленным калекой, умер.
О возможности появления на Земле новой разумной Жизни, можно фантазировать сколько угодно.
Так вы предоагаете на имеющуюся Жизнь махнуть рукой?
Ведь обсуждем именно её, а не различные фантазии.
Тем более, что в настоящее время всё живое зависит от действий человека.
А человек сам с собой разобраться не может. Какое там с другими видами Жизни и Природой.

Роль Человека по отношению ко ВСЕМУ ЖИВОМУ велика, но не абсолютна! Мы вс╦-ещ╦ уязвимы несмотря на достижения науки, техники и медицины. Глобальных природных катаклизмов, не связанных с деятельностью человека, предотвратить не можем! чисто теоретически- вероятность, что жизнь на земле, к примеру, погасит какой-нибудь метеорит, гораздо выше, чем упражнения разума! (эт не мо╦ мнение)

было или не было - можно дискутировать долго.........теория что материя не исчезает, а просто переходит из одного вида в другой и то что на месте всей солнечной системы уже было достаточно вещества для её образования имеет точно такое же право на существование, как и божественная теория.
но создана или создаётся? Когда картина считается созданой художником - когда он наложил последний штрих, а не когда набросал ескиз.....и никто из спорящих тут не сможет сказать когда ето было сделано так называемым творцом.......когда была создана Земля и с какого момента она разрушается её обитателями.......была ли она создана в юрском или меловом периоде......сейчас, а может она будет создана только через пару миллионов лет......творца никто не видел, замыслы его не известны......

Если придерживаться теории эволюции (а это делает большинство людей научного мира, к сожаленью или нет - не знаю!)-
Смысл любой формы жизни: выживать при любых обстоятельствах, приспосабливаясь к окружающей среде, передать свою генетическую информацию дальше и установить господство над другими формами жизни! Натура поддерживает необходимый оптимум для сосуществования (если где-то чего-то слишком много-пожар туда, землетрясение или цунами и т.д). С тех пор, как у обезьяны появилось сознание, она медленно и печально двигается по пути научно-технического прогресса. В этом её преимущество по сравнению с другими формами жизни. Но она утратила за ненадобностью добрую половину своих естественных полезных навыков и инстинктов! несёт ли прогресс счастье- сложный вопрос! люди всё так-же умирают от любви, ненависти и зависти, как и 5000 лет назад!
как вид человек продолжает эволюционировать, пример тому- зубы мудрости (у меня их всего 2, а не 4 как у мамы с папой) это тоже не моё мнение, знакомых преподов и зубных врачей!

Про абсолютность не говорю.
Но при "желании" дальнейшее существование всего живого (да и самой планеты) у человека "в кармане".

Имхо, здесь палка о двух концах. Мы не только "вс╦ ещ╦ уязвимы", но и "благодаря достижениям науки, техники и медицины уязвимы ещ╦ больше".
Если судить по результам не достижение внешних, а по самому человеку, то хвастаться особо нечем.
Человек стал здоровее (физически и морально)? Взаимоотношения между людьми (или государствами) стали лучше? Будущее стало более над╦жным и радужным?
Вообще не пойму, в какую сторону в сво╦м развитии мы движемся?

Мы, действительно, не можем предотвратить мощных природных катаклизмов, не связанных с деятельностью человека.
Зато научились создавать их же своей "деятельностью".

Лучше вообще дистанцироваться от понятия "божественной теории", оставив абстрактное Природа.
Но ведь говорим не о создании или исчезновении солнечных систем, планет, зв╦зд, астероидов и других небесных тел.
А о жизни на них, а тем более разумной.

Имхо, пример с картиной неудачен, так как он "м╦ртвый".
Если говорим о жизни, то и лучше сравнивать с живым.
Родился реб╦нок. Никто не знает как он будет развиваться, кем станет, сколько прожив╦т. Есть только предпосылки к этому.
Откуда на Земле появилась Жизнь, а тем более Разум, для науки так и оста╦тся загадкой до сих пор.
Имеются лишь разнообразные гипотезы, но не более.

Может быть в этом вс╦ и дело, что "замыслы творца неизвестны"?
А неизвестны не потому, что не знаем, а потому что не пытаемся узнать (или не хотим).
Ведь нЕкогда думать о чужих замыслах, когда есть столько собственных.

с момента возникновения разумной жизни.......хорошо, осталось только сказать, что именно мы подразумеваем под "разумной жизнью" потому как для одного ето только человек, для другого млекопитающиеся, а третий восторгается разумом насекомых......если посмотреть на порядок и организацию муравейника или улья, то не каждое село имеет такую дисциплину и организацию.

а как их узнать? Для того что бы понять замысел другого надо:
1. иметь приблизительно одинаковый уровень образования (увы но профессор физики вряд ли объяснит аборигену квантовую теорию или скажем переходные процессы)
2. нужно коммуницировать, причём реально, а не догадками, символами, знамениями, которые можно трактовать как угодно.

Если говорить об эволюции, то здесь не поспоришь.
Но если подразумевать Дарвинизм (от обезяны к человеку), то большинство уч╦ных не только отрицает, но и доказывает невозможность этого.

То есть вы упрощаете Человека к обычной жизни животного?
С выживаемостью согласен, а где вы встречали среди животных повсеместное стремление к господству над другими (кроме человека)?

Природа гармонична, поэтому и поддерживает необходимый оптимум.
Только человек уже привык быть хозяином в этом мире, моэтому оптимум часто нарушается 9и чем дальше, тем больше), имхо.

Про обезьян уже говорил.
Обезьны как двигались, так и двигаются. Человек (и его разум) - это нечто другое.

А зачем же человеку дан такой инструмент, как разум, если ничего собственно не меняется?
Достаточно было и животных инстинктов.

Может наши мамы-папы были мудрее нас?
Количесто молочных зубов совсем не значительно влияет на окружающий мир и на самого человека.
Мы сильны не молочными зубами.

как насчёт стаи практически любых хищников? с вожаком, за место которого идёт постоянная борьба?

Это не в тему.
Или вы полностью отрицаете наличие разума человека по отношению к другим формам жизни?

Чтобы понять замысел другого главное не одинаковый уровень образования.
Нужно прежде всего желание, а затем действия соответствующие этим желаниям (куда входит и образование).
Пок ни первого, ни второго не заметно.
Мы научились умирать (и убивать), но жить так и не научились, имхо.

Реально только то, что мы имеем сейчас.
Правда, и самые величайшие открытия человечества были в сво╦ время только догадками, за которые не только высмеивали, но и преследовали.

Ну, во-первых, вы говорили об "установить господство над другими формами жизни", а теперь приводите пример отдельно взятого вида.
Во-вторых, меня не столько смущает "вожак" - это естественно и приемлемо, а куда он ведёт и "борьба".
Точнее её формы. Похоже, что мы на это по-разному смотрим.

если человек, приехавший с родины МММ и прочих лохотронов, мечтает о возвращении! доверчивости, то это взгляд слепого.