она моложе, ислам сейчас самая молодая религия
лет семьсот назад и христианство было в расцете сил и держало в руках всю жизнь в европе и успешно продвигало влиание в азию и африку.
но мы, европейцы разжирели. то что для азиатских народов комфорт для нас необходимость (водопровод, электричество)

Вы серьезно эти вопросы задаете?

не ожидал такого в евангелии увидеть. и как церковь обьясняет что божественность основателя опровергается самим основателем?

Полагаю, Ваш вопрос риторический
Однако, если Вы прочитали все мое сообщение, то, возможно, обратили внимание, что я не отвергаю божественность Иисуса Христа.
Я полагаю, что по сравнению с нами, Он, конечно же, божественнен.

Конечно серьёзно, на такую важную тему я шутить не собираюсь, странно другое - ответы очень не однозначные, такое впечатление что никто точно не знает или скрывает.

А по сравнению с кем - нет?

А где бы это почитать? Можите прислать ссылку?

И все же вернемся к риторическому вопросу. Т.е. ответ на который очевиден .
Конечно же, как-то объясняет.
Можно поинтересоваться толкованиями этой части Евангелия у различных авторитетов.
Например:
http://lib.eparhia-saratov.ru/books/20f/feofilact/mark/contents.html
Предполагаю, что поскольку толкования пишутся очень уважаемыми, но все же человеками,
у нас есть выбор - принять их авторитет и понимание или нет, удовлетвориться их объяснением или же вопрошать дальше.

Спасибо

Странно, что Вы ожидали однозначных ответов.
Сами посудите, уважаемый: чем глобальнее вопрос, тем шире диапозон мнений.
Вам приводят различные цитаты из Нового Завета, которые Вы точно также сами можете прочесть и прийти к своему выводу.
Видите, даже рецепты из кулинарной книги по-разному интерпретируются домохозяйками, что тогда о Библии говорить?
Надо положиться на то, что для Вас лично важно в данный момент, освоить это и перейти к следующему - все так учатся.
И, как уже говорилось, "никто не благ, как только один Бог", поэтому истину в последней инстанции Вы у людей не найдете.
Чье-то мнение, возможно, покажется Вам близким, основательным, к этим доводам Вы почувствуете доверие -
значит, это и есть Ваша стезя на сегодняшний день.
Но, как бы там ни было, на первом плане должен оставаться все же первоисточник, а не комментарии к нему.

Поскольку Вы сказали, что задаете вопросы серьезно:

Благой означает безгрешный.
Божественные заповеди: в христианстве - заповеди, которые поведал Бог Моисею на горе Синай (Ветхий Завет, Исход, глава 20).
Из них обычно выделяются десять ("не убий", "не укради", "не возжелай" - почитайте сами подробнее, пож-та).
Сын пребывает в Отце - выполняет Его Волю.
Отец пребывает в Сыне - является его Первоосновой.

У них есть шанс войти в Царствие Небесное. Кем они там будут, Иисус не уточнял.

Думайте - даже если страшно.

Я не берусь утверждать, можно ли стать Богом (разумеется, по собственному желанию, других путей нет - насильно не заставишь),
но, покрайней мере, достойным Сыном Бога, по всей видимости, стать можно.
Причем, мне кажется, для людей это гораздо более актуально,
поскольку первое желание больше разжигает гордыню, второе - ее усмиряет.
T.е. действительно приближает к Богу.

особенность этих авторитетов - предвзятость. так или иначе им приходится отстаивать однажды утвержд╦нную догму. т.к. это один из столпов
христианства в его сегодняшнем понимании.
сегодняшнем потому что первохристиане вполне довольствовались земным происхождением иисуса считая его пророком.
как впрочем пророком его считал и Мухаммед.
ну а в средние века оспаривание этой догмы было чревато большими неприятностями со стороны церкви.
кстати если взять этот стих дальше можно найти ещ╦ немало противоречий
21 Иисус, взглянув на него, полюбил его и сказал ему: одноготебе недостает: пойди, вс╦, что имеешь, продай и раздай нищим, ибудешь иметь сокровище на небесах; и приходи, последуй за Мною,взяв крест.
ни иисус ни создатели евангелий не считали крест ничем особенным. символом он стал куда позже
т.е. ни составители ни даже редакторы евангелия от Марка не придерживались божественной природы иисуса, хотя и знали что в других общинах его считают сыном божьим
даже после того как крест стал символом христианства

А в первоисточники что сказанно? Или он не имеет уже значения?

Бог Моисею? А это точно? Я думал у христиан другие Божественные заповеди, Моисей это же еврей, а не христианин.

А Иисус Христос тоже стал по собственной воле, он вроде уже родился Сыном Божим.

а что по вашему первоисточники? евангелия которые редактировали всю их историю?

Кажется пришло время самому взять Библию на русском языке и Прочитать Новый Завет Бога нашего: Иисуса Христа!!!

Что-то, поскольку я уже писала:
,
то мне не совсем понятен Ваш вопрос.
Под первоисточником в нашем случае я имела ввиду слова Иисуса Христа, записанные в Евангелиях.

Вы хотели, наверное, сказать "иудей"?
Впрочем, в любом случае Иисус Христос именно на эти заповеди не раз и ссылался, так что судите сами, как они относятся к христианству.
(Не говоря уже о том, что всем известно, что христианством принимается вся Библия, а не только Новый Завет).

Такого масштаба личность действительно рождается уже кем-то. Вот и волхвы об этом знали заранее...

Очень хороший совет от Летчика, поскольку складывается впечатление, что Вы задаете вопросы о том, что пока еще не читали.
Но это вполне поправимо

По моему первоисточник - Библия, а что такое евангелия?

Уже начал!

А иудей это не еврей?

нашёл здесь ссылку на Библию - начал читать, похоже вы правы - Иисус Христос Сын Божий но не Бог, но Бог проводот через Иисуса Христа свою волю.