Нет.
Я по понятным причинам, слава Б-гу никакого
отношения к Христианству не имею.
Могу порекомендоать скажем "сравнительное
религиоведение" например в Боннском универе.

Нет, не пришло.
Поэтому сегодня можно говорить, о том,
что де было плохо. Завтра правда могут
снова объявить, что хорошо...

логические обоснования ? ну хотя бы то что одни догматы противоречат другим
напрамую противоречат историческим событиям и обычаям тех врем╦н.
это невозножно логически обьяснить. в это можно только верить
это как бы на одном уроке сказали что 2х2 = 6 а на другом 2х2= 8
и оба результата надо считать верными в зависимости от ссылки на нужны урок
а 2х2 =4 это ересь т.к. об этом не говорили

первое наверное понятие о троице - без не╦ вс╦современное христианство теряет основу
но без которого первохристиане прекрасно обходились
базируется на одном единственном месте в Бытии к тому же подтасованном
и нескольких поздних вставках в новом завете
второе царское происхождение иисуса очень подробно, противоречиво и неправдоподобно описанное в евангелиях
(особенно в евангелии от матфея)
третье воскрешение о котором правдиво сказано что никто из знавших иисуса ранее самостоятельно его не опознал

А вы к какой религии имеете отношение? И почему пишите Б-гу, а не Богу? И о каком Боге - отце Иисуса Христа?

В чем состоит это понятие? Или это единство - Отца,Сына и Святого Духа? Вроде это я уяснил - но не совсем понял, всегда был Бог, потом он создал Иисуса Христа - почему? Возможно для доказательства своей силы - те кто за мной пойдут, и будут праведными - я их тоже воскрешу как Иисуса Христа! Вс╦ логично.
Вероятно те на кого была возложена задача соблюдать законы Бога, несправились с этой задачей, Бог в них разочаровался и создал Иисуса Христа, и не ошибся,христианство - самая многочисленная мировая религия.

"Все, что вы хотите знать о евреях" - можно найти в конце второй
страницы этого раздела форума.

Да. Но это, тем не менее, внутренняя противоречивость. Внутри самой системы опирающейся на некие догмы. Просто сказано было про логическое обоснование самих этих догматов.

Вот и я про это. Принимать догмат и верить в него - нет проблем!
Но логически обосновать?! Это к деломанну.

Пришло время Вам взять Библию в руки и почитать!!!

А в чем ты полагаешь причина этого? В первоисточниках, насколько я знаю, доброе поведение и цели обозначены достаточно ч╦тко.

это временное явление

так может прав Мохаммед?

Тогда попробуй в рамках догматики Христианства
решить вопрос о том Крестовые походы - хорошо/плохо.

Не в этой теме, пожалуйста.

Вы думаете они исправятся?

А это кто такой и в чём он прав?

количество мусульман в скором будущем превысит количество христиан. даже просто количественно
а если считать выполнающих предписания своей религии то думаю уже давно превысило
так может ислам - единственная правильная вера?

Я думал под"это временое явление", вы подразумевали что те кто перестал почитать Бога, станут снова Бога почитать.

А может быть лучше привести слова Самого Иисуса?
17.Когда выходил Он в путь, подбежал некто, пал пред Ним на колени и спросил Его: Учитель благий! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную?
18. Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог.
От Марка, Глава 10
Неужели что-то еще не понятно?
Известное же христианское утверждение, что Сын пребывает в Отце (и отсюда следует их Единство)
точно также согласуется и с утверждениями Иисуса, что и мы все пребываем в Нем, когда соблюдаем божественные заповеди.
Этот призыв повторяется несколько раз в Новом Завете, в конце концов даже просто напрямую:
4. Пребудьте во Мне, и Я в вас.
От Иоанна, Глава 15
Что тут такого сложного и архизагадочного?
Если соблюдаем заповеди, то "наречемся сынами Божими". А если нет, то - извините...
Он вот соблюдал, и потому Он - Сын Божий. А чем Он отличается от Самого Бога, Они уж как-нибудь между собой разберутся...
Нам бы позаботиться хотя бы от Сына не отличаться - что, как известно, совершенно невозможно для абсолютного большинства.
Надеюсь, понятно, что я не утверждаю, что Иисус - не Бог
Но то, что мы увидели только часть Бога, по-моему, очевидно.
Только это проблема не Бога, конечно, - это проблема "очевидцев".
Автору темы:
Все правильно в молитве, не беспокойтесь, многие через нее совершили огромный прогресс в своей жизни.
И, если с таким умонастроением удастся хоть немного приблизиться к Христу, то, поверьте, это шаги и к Богу -
все именно так, как Сын Божий и обещал.

Лично мне не понятно вс╦!
Что такое: Благий ,Сын пребывает в Отце(возможно наоборот) ,божественные заповеди?

А для меньшинства? Если они не будут отличаться ,у них есть шанс стать кем? Даже страшно подумать.

Не понятно. Мне показалось что утверждаете - каждый ведь не может по собственному желанию стать Богом.

... она более "здоровая"
... мужики не пьют, женщины не блядуют ... педерастов не милует
... в здоровье дело ... чем общество более здоровое, тем оно "живучей"
... сравните с Западом ... Запад ( с Америкой включительно ) загнивает и медленно умирает ... и вскорости умрёт ... исчезнет ... как и все "цивилизации" в прошлом
... мусульмане будут главенствовать над всеми ... сейчас они сильнее ... морально и духовно сильнее
... будут задавать тон, пока сами морально не опустятся и вымрут, дав другой "религии" прийти им на смену

Вы уже в БАНе, поэтому мой призыв обращ╦н ко всем остальным:
Дамы и господа, вернитесь, пожалуйста, к теме. Политические и социальные аспекты преимуществ той или иной религии Вы можете обсудить в Дискуссионном клубе.