Разве я что-то напутала?

текст посто напичкан ошибками, это, случаем, не Кураев?
БАААльшой "специалист" по буддизму?
я даже не знаю с какой стороны подойти к комментариям, ибо неправильно вс╦.

Дык ... Кураев везде успел
Нет эта инфа с буддского сайта

http://gazeta.aif.ru/online/aif/1171/16_01 специально для вас

чтобы 3-х летний реб╦нок посмотрел на камеру ему говорят: посмотри, сейчас оттуда вылетит птичка!
но птичка-то не вылетает.

И интерпретация Упанишад у него тоже весьма своеобразная...

я у него "сатанизм для интеллигенции" читал, главу про буддизм.
лет 100 назад это было бы актуально.

в буддизме нет переселения душ, так как нет самих "душ", как же они могут куда-то переселяться? по-моему вы ошиблись, потому я дала вам ссылку на статью.

а хотя, верьте во что хотите....) никто же вас не переубеждает...просто с такой философией я бы прыгнула с горы головой вниз)

Тем не менее Мельник прав. В буддизме нет "переселения душ". Это упрощение используется (если это не важно для понимания сути) для общения с представителями иудео-христианской культуры в привычном для них понятийном поле. Естественно, что Е.С. Далай-Лама, точно знает что под этим подразумевается в буддизме.

Многие предпочитают сладенькие и розовенькие фантазии истине. Это просто потому, что хотят они сладенького и розовенького, а вовсе не истину.
Не надевать розовые очки, не надевать черные. Не надевать вообще никакие.
Что в этом плохого?
(Если я правильно понял суть Ваших претензий к "такой философии" )

мне вот подумалось.. ведь у нас у всех есть начало жизни. мы его воспринимаем как начало. мы не помним что было "до" и с точки зрения разума нашего земного начало - есть начало. У чего есть начало - есть о конец.. таков вроде закон природы. Следовательно единственное что можно предположить предположив жизнь после смерти что начало земной жизни - не начало а продолжение и что когда мы умрем вдруг вспомним предидущие жизни (если таковые имеются).
С другой стороны мы видим растения, животных, пути развития оных. Они имеют схожий с нами цыкл жизни. Мы видим как они умирают но никто не видел чтоб они возрождались именно в той форме как умерли. Из чего я заключаю что жизнь после смерти она есть но совсем в другой форме и сознание наше не переходит полностью в новое бытие. Следовательно в человеческом понимании наступает небытие, ничто, никто ничего не помнит, что равносильно смерти сознания. Представьте вы проснулись другим человеком в своем теле и границы Вашей личности стерты... что это как не смерть предыдушей личности? раз ее больше нет? Либо после смерти мы помним все. Вопрос тагда что же является носителем нашего разума после смерти.. или он не нуждается в носителе? Тагда зачем мы тут? значит нам нужен носитель, нужна материализация... но для чего?... вот.. такие мысли...

вроде апостолы и святые тоже люди... откуда они все это знают? Верить можно и в инопланетян однако где факты?: )

вообщето сей факт не есть доказательство жизни после смерти. Просто есть информция об организме которая сохраняется в ДНК (различного рода) + случайность = новый характер... Между жизнями она не является жизнью.. она лиш информция (вроде бы:))..

ну ладна... сойдет.. но насчет духа я не понял.. че ето он 40 дней то отделяется? в виде чего? Если это накопленный опыт - значит это некая информация на носителе. Что является носителем ее и как она потом стыкуется с отделившейся душой? и вообще как "опыт" может отделится от тела?
И кто будет выносить решение? этот "ктото" он разумен вабче? и как можно сжеч душу если она бестелесна? Значит огонь может сжеч ее носитель... Значит если чеви сожрут тело - это правильно а вот огонь - неправильно... А у коров которых мы жарим тоже все зря?:)

40 дней это потом у что господь ожил через 40 дней а не потому что сжигть нельзя... просто ктото воспользовался стереотипом.

понимаете... все эти вами перечислкенные правила слишком примитивны чтоб быть ступеньками кудато (не в обиду). Это простой набор простых правил и поверхностного описания как оно тама отделяется и от чего и ничего не говорит о глубинном смысле всех этийх процессов... я НЕ верю что все настолько примитивно.

вопрос в какой форме. Если все что мы прожили както влияет на нашу генетику (а влияет оно опосредованно через естественный отбор.. то есть неудачные комбинации генов просто уходят в небытие а удачные доживают до возможности размножения, то есть до возможности создавать новые комбинации) то картина вырисовывается не очень радужная для нас... после смерти получается просто нет ничего.. информация остается в нашем мире а вот нас увы уже как "нас" нет.. есть новые "мы" но информацией лиш на генном уровне.. однако могу предположить наличие информационной передачи на более высоком уровне чем гены... тагда все не так плохо.

а разум?

ну разумеется... тело разложится... превратится в червечков, червчков скушают птички и покакают,, удобрят ратения люди скушают растения и будут рати.. так те кто умерли обретут новое сущетсвование в новом теле:) (утрированно конечно.. но вы поняли:)

Реальность описывать достаточно сложно, поскольку для всех она - разная.
Я даже не имею ввиду перемену настроения в зависимости от обстоятельств, а то, что у всех - разные жизненные ценности.
Тому, кто привержен какому-то великому идеалу, сама смерть не страшна,
для другого приносит страдание недостаточный "жизненный уровень"...
Если же посмотреть в глаза фактам, присутствующим в жизни каждого,
то именно эту картину и не хочется видеть: мы рождаемся, взрослеем, стареем и умираем.
В Ведах по этому поводу существует следующая притча:
Однажды царя Юдхиштхиру спросили: "Какая самая удивительная вещь в этом мире?"
И царь ответил: "Каждый день вокруг умирают люди, а каждый думает, что он никогда не умрет".
Т.е., конечно же, какие-то мысли о смерти возникают, но вся жизнь строится так, словно мы тут собираемся оставаться надолго .
Положа руку на сердце, чем занимается большинство людей? Устроительством материальной жизни.
Христианство все же учит собирать сокровища на небе, на Востоке - избавиться от Самсары вобще путем самопостижения,
античные философы называли жизнь "искусством умирать"... Но к таким выводам еще нужно прийти и уверовать .
Вобщем, про черные очки всем понятно, едва заходит разговор о том, что все смертно... Они одеваются автоматически .
Предлагаю, признавая факт смерти, поговорить про "очки розовые" .
В смысле - какие все же предлагаются варианты выхода из этого положения?