Вход на сайт
	
	Все, что вы хотите знать о евреях...
			 06.05.07 20:45 
А есть ли какое-либо ограничение свободы воли данный момент?
	
	
в ответ  delomann 06.05.07 20:32
      
			В ответ на:
Т.е. Бог иудаизма - исключительно и только 613 заповедей? Правда тогда не понятно, как знание о существовании этих заповедей исключает свободу воли.
Т.е. Бог иудаизма - исключительно и только 613 заповедей? Правда тогда не понятно, как знание о существовании этих заповедей исключает свободу воли.
А есть ли какое-либо ограничение свободы воли данный момент?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
			NEW 06.05.07 20:48 
Тут же уже целая куча философских вопросов:
1. Не субъективоно ли восприятие как таковое?
2. Если некая объектиная сущьость безотносительно к субъекту?
3. Сущестует ли вообще, что-либо как таковое без восприятия?
	
	
в ответ  RootElement 04.05.07 20:46
      
			В ответ на:
Безотносительно объекта восприятия, типа или содержания опыта.
Безотносительно объекта восприятия, типа или содержания опыта.
Тут же уже целая куча философских вопросов:
1. Не субъективоно ли восприятие как таковое?
2. Если некая объектиная сущьость безотносительно к субъекту?
3. Сущестует ли вообще, что-либо как таковое без восприятия?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
			NEW 06.05.07 21:57 
Без проблем.
Это ошибочная интерпретация моих мотивов общения на "Вы". 
 
"На колу мочало, начинай сначала?" Уже привел. См. пред. диалог.
 Уже привел. См. пред. диалог.
Кстати, вопрос был тебе. О твоем мнении.
Не думаю, что данный момент ограничивает свободу воли.
Каким образом эта "куча" относится к наличию/отсутствию у тебя любого опыта. Безотносительно его содержания.
Ты ставишь под сомнение сам факт наличия опыта? (который ты считаешь/не считаешь своим - не важно.)
PS. У меня медленно начинает нарастать подозрение, что тему разговора ты черпаешь строго из буковок последнего сообщения, без особого вникания в смысли и без учета предыдущего контекста. Извини, но мне жалко тратить время так.
Спокойной ночи.
	
	
в ответ  delomann 06.05.07 20:32
      
			В ответ на:
Давай всетаки на ты.
Давай всетаки на ты.
Без проблем.
В ответ на:
Я определенно ничего не сделал Такого, что-бы заслуживать подчеркнутой вежлиости
от собеедника.
Я определенно ничего не сделал Такого, что-бы заслуживать подчеркнутой вежлиости
от собеедника.
Это ошибочная интерпретация моих мотивов общения на "Вы".
 
 В ответ на:
Ты мог бы привсти пример такого убждения?
Ты мог бы привсти пример такого убждения?
"На колу мочало, начинай сначала?"
 Уже привел. См. пред. диалог.
 Уже привел. См. пред. диалог.Кстати, вопрос был тебе. О твоем мнении.
В ответ на:
А есть ли какое-либо ограничение свободы воли данный момент?
А есть ли какое-либо ограничение свободы воли данный момент?
Не думаю, что данный момент ограничивает свободу воли.
В ответ на:
Тут же уже целая куча философских вопросов:
1. Не субъективоно ли восприятие как таковое?
2. Если некая объектиная сущьость безотносительно к субъекту?
3. Сущестует ли вообще, что-либо как таковое без восприятия?
Тут же уже целая куча философских вопросов:
1. Не субъективоно ли восприятие как таковое?
2. Если некая объектиная сущьость безотносительно к субъекту?
3. Сущестует ли вообще, что-либо как таковое без восприятия?
Каким образом эта "куча" относится к наличию/отсутствию у тебя любого опыта. Безотносительно его содержания.
Ты ставишь под сомнение сам факт наличия опыта? (который ты считаешь/не считаешь своим - не важно.)
PS. У меня медленно начинает нарастать подозрение, что тему разговора ты черпаешь строго из буковок последнего сообщения, без особого вникания в смысли и без учета предыдущего контекста. Извини, но мне жалко тратить время так.
Спокойной ночи.
			NEW 07.05.07 01:58 
Но во время предидущего диалога ты так и не сказал, что
именно могло бы тебя убедить в существовании бога.
	
	
в ответ  RootElement 06.05.07 21:57
      
			В ответ на:
"На колу мочало, начинай сначала?" Уже привел. См. пред. диалог.
Кстати, вопрос был тебе. О твоем мнении.
"На колу мочало, начинай сначала?" Уже привел. См. пред. диалог.
Кстати, вопрос был тебе. О твоем мнении.
Но во время предидущего диалога ты так и не сказал, что
именно могло бы тебя убедить в существовании бога.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
			NEW 07.05.07 08:27 
      
			
  
 
Всего хорошего, Деломанн. Не вижу смысла в "дискуссии".
Единственно, хотелось бы услышать ОТВЕТ на вопрос - было ли у Адама и Евы знание о существовании Бога?
(Утверждение о том, что свобода воли у них была, ты уже делал)
	
	
В ответ на:
Но во время предидущего диалога ты так и не сказал, что
именно могло бы тебя убедить в существовании бога.
Но во время предидущего диалога ты так и не сказал, что
именно могло бы тебя убедить в существовании бога.
 
 
Всего хорошего, Деломанн. Не вижу смысла в "дискуссии".
Единственно, хотелось бы услышать ОТВЕТ на вопрос - было ли у Адама и Евы знание о существовании Бога?
(Утверждение о том, что свобода воли у них была, ты уже делал)
			NEW 07.05.07 15:39 
Практически тако же как у нас с тобой.
	
	
в ответ  RootElement 07.05.07 08:27
      
			В ответ на:
Единственно, хотелось бы услышать ОТВЕТ на вопрос - было ли у Адама и Евы знание о существовании Бога?
(Утверждение о том, что свобода воли у них была, ты уже делал)
Единственно, хотелось бы услышать ОТВЕТ на вопрос - было ли у Адама и Евы знание о существовании Бога?
(Утверждение о том, что свобода воли у них была, ты уже делал)
Практически тако же как у нас с тобой.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
			NEW 07.05.07 16:33 
      
			
Да. Конечно.
Это примерно как наше знание того, что на Луне есть кратеры и нет атмосферы из метана, и "знанием" того, что у звезды Альдебаран есть планета-спутник с морями стометровой глубины и атмосферой из аммиака.
(Есть, правда, маленькая загвоздочка: науке не известно даже есть ли у Альдебарана вообще планетная система.)
Но зато как похожи знания! Практически то же самое.
	
	
В ответ на:
Практически тако же как у нас с тобой.
Практически тако же как у нас с тобой.
Да. Конечно.
Это примерно как наше знание того, что на Луне есть кратеры и нет атмосферы из метана, и "знанием" того, что у звезды Альдебаран есть планета-спутник с морями стометровой глубины и атмосферой из аммиака.
(Есть, правда, маленькая загвоздочка: науке не известно даже есть ли у Альдебарана вообще планетная система.)
Но зато как похожи знания! Практически то же самое.
			NEW 07.05.07 17:43 
Вот видишь.
Ты сам оветил на свой вопрос.
А если к этому еще добавить, что первый вариант знаний
несет за собой моральную ответственность, а не просто
некий набор интересных или мение фактов...
	
	
в ответ  RootElement 07.05.07 16:33
      
			В ответ на:
Да. Конечно.
Это примерно как наше знание того, что на Луне есть кратеры и нет атмосферы из метана, и "знанием" того, что у звезды Альдебаран есть планета-спутник с морями стометровой глубины и атмосферой из аммиака.
(Есть, правда, маленькая загвоздочка: науке не известно даже есть ли у Альдебарана вообще планетная система.)
Но зато как похожи знания! Практически то же самое.
Да. Конечно.
Это примерно как наше знание того, что на Луне есть кратеры и нет атмосферы из метана, и "знанием" того, что у звезды Альдебаран есть планета-спутник с морями стометровой глубины и атмосферой из аммиака.
(Есть, правда, маленькая загвоздочка: науке не известно даже есть ли у Альдебарана вообще планетная система.)
Но зато как похожи знания! Практически то же самое.
Вот видишь.
Ты сам оветил на свой вопрос.
А если к этому еще добавить, что первый вариант знаний
несет за собой моральную ответственность, а не просто
некий набор интересных или мение фактов...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
			NEW 07.05.07 18:19 
 Уж не знаю, как на тебя реагировать... На всякий случай - то была ирония.
 Уж не знаю, как на тебя реагировать... На всякий случай - то была ирония.
Вот ещ╦ одна: в твоей теме только так и надо: сам спросил, сам ответил.
(Не считать же за ответы твои невпопад генерируемые вопросы. )
)
Деломанн, гносеология - рулит! А то уже грустно становится.
 А то уже грустно становится.
  
	
	
в ответ  delomann 07.05.07 17:43
      
			В ответ на:
Вот видишь.
Ты сам оветил на свой вопрос.
Вот видишь.
Ты сам оветил на свой вопрос.
 Уж не знаю, как на тебя реагировать... На всякий случай - то была ирония.
 Уж не знаю, как на тебя реагировать... На всякий случай - то была ирония.Вот ещ╦ одна: в твоей теме только так и надо: сам спросил, сам ответил.
(Не считать же за ответы твои невпопад генерируемые вопросы.
 )
)В ответ на:
А если к этому еще добавить, что первый вариант знаний
А если к этому еще добавить, что первый вариант знаний
Деломанн, гносеология - рулит!
 А то уже грустно становится.
 А то уже грустно становится.
			NEW 07.05.07 18:24 
Любопытно, мне нужно действительно детально разобрать что ты сам написал в глобальном смысле?
Впрочем не думаю, что это все тебе интересно.
	
	
в ответ  RootElement 07.05.07 18:19
      
			В ответ на:
Уж не знаю, как на тебя реагировать... На всякий случай - то была ирония.
Вот ещё одна: в твоей теме только так и надо: сам спросил, сам ответил.
(Не считать же за ответы твои невпопад генерируемые вопросы.)
Уж не знаю, как на тебя реагировать... На всякий случай - то была ирония.
Вот ещё одна: в твоей теме только так и надо: сам спросил, сам ответил.
(Не считать же за ответы твои невпопад генерируемые вопросы.)
Любопытно, мне нужно действительно детально разобрать что ты сам написал в глобальном смысле?
Впрочем не думаю, что это все тебе интересно.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
			NEW 07.05.07 18:37 
      
			
 Ты хочешь утопить меня в вопросах?!
 Ты хочешь утопить меня в вопросах?!
Судя по всему цель этой темы - побить рекорд количества сообщений. Вероятно, чтобы потом вздыхать про то, как все интересуются евреями и не хотят их оставить в покое. (Помнится, ты высказывал такие мысли на германи... ) Нет, дорогой. Без меня. Лимит исчерпан. Есть желание - разбери детально, но ответы не обещаю. Да и не верю, что ты на это способен, извини.
) Нет, дорогой. Без меня. Лимит исчерпан. Есть желание - разбери детально, но ответы не обещаю. Да и не верю, что ты на это способен, извини.
	
	
В ответ на:
Любопытно, мне нужно действительно детально разобрать
Любопытно, мне нужно действительно детально разобрать
 Ты хочешь утопить меня в вопросах?!
 Ты хочешь утопить меня в вопросах?!
Судя по всему цель этой темы - побить рекорд количества сообщений. Вероятно, чтобы потом вздыхать про то, как все интересуются евреями и не хотят их оставить в покое. (Помнится, ты высказывал такие мысли на германи...
 ) Нет, дорогой. Без меня. Лимит исчерпан. Есть желание - разбери детально, но ответы не обещаю. Да и не верю, что ты на это способен, извини.
) Нет, дорогой. Без меня. Лимит исчерпан. Есть желание - разбери детально, но ответы не обещаю. Да и не верю, что ты на это способен, извини.
			NEW 08.05.07 11:00  
Если можно Ваше мнение о Новом президенте ФР. Саркози,его предках и о том,что следует от него ожидать.
	
	
в ответ  delomann 07.05.07 19:08
      
			В ответ на:
Все, что вы хотите знать о евреях...
Все, что вы хотите знать о евреях...
Если можно Ваше мнение о Новом президенте ФР. Саркози,его предках и о том,что следует от него ожидать.
Любая трудная проблема имеет множество простых и понятных для понимания неверных решений. ( З.Мэрфи.) 
			NEW 09.05.07 10:41  К вопросу драгоценной неприкосновенности свободы воли:
 К вопросу драгоценной неприкосновенности свободы воли:
Исх.4:21 И сказал Господь Моисею: когда пойдешь и возвратишься в Египет, смотри, все чудеса, которые Я поручил тебе, сделай пред лицем фараона, а Я ожесточу сердце его, и он не отпустит народа.
	
	
в ответ  delomann 07.05.07 19:08
      
			 К вопросу драгоценной неприкосновенности свободы воли:
 К вопросу драгоценной неприкосновенности свободы воли:Исх.4:21 И сказал Господь Моисею: когда пойдешь и возвратишься в Египет, смотри, все чудеса, которые Я поручил тебе, сделай пред лицем фараона, а Я ожесточу сердце его, и он не отпустит народа.
			NEW 09.05.07 12:27 
Я так обычно и делаю, Деломанн. Только спрашивать имеет смысл у человека, который что-то знает и понимает, а не путает онтологию с гносеологией, свободу воли со свободой выбора и т.п. У человека, который может формулировать свои мысли, а не "отвечает" невпопад(?) сгенерированными вопросами.
Если же я захочу узнать как расценивается история мира, или величие и влияние иудаизма на мир с точки зрения иудаизма, то обязательно к тебе обращусь!
А ты?
Впрочем у меня есть вопрос. Зачем анонимным евреям на твоей аватарке телевизор?
	
	
в ответ  delomann 09.05.07 11:55
      
			В ответ на:
Давай так хочешь чего-то понять спрашивай.
Давай так хочешь чего-то понять спрашивай.
Я так обычно и делаю, Деломанн. Только спрашивать имеет смысл у человека, который что-то знает и понимает, а не путает онтологию с гносеологией, свободу воли со свободой выбора и т.п. У человека, который может формулировать свои мысли, а не "отвечает" невпопад(?) сгенерированными вопросами.
Если же я захочу узнать как расценивается история мира, или величие и влияние иудаизма на мир с точки зрения иудаизма, то обязательно к тебе обращусь!
В ответ на:
Кстати на мои вопросы ты ответил что?
Кстати на мои вопросы ты ответил что?
А ты?

Впрочем у меня есть вопрос. Зачем анонимным евреям на твоей аватарке телевизор?
			NEW 09.05.07 13:45 
Хм...
Я бы с удовольствием выслушал эту "критику", если бы человек ее написавший
позаботился например разобраться со зачением например отрывка из Торы им
процитированного.
Впрочем интересно, что я мог бы и вообще ничего не писать и всеравно
прочитать текст, который можно увидить в верху этого сообщения...
	
	
в ответ  RootElement 09.05.07 12:27
      
			В ответ на:
Я так обычно и делаю, Деломанн. Только спрашивать имеет смысл у человека, который что-то знает и понимает, а не путает онтологию с гносеологией, свободу воли со свободой выбора и т.п. У человека, который может формулировать свои мысли, а не "отвечает" невпопад(?) сгенерированными вопросами.
Если же я захочу узнать как расценивается история мира, или величие и влияние иудаизма на мир с точки зрения иудаизма, то обязательно к тебе обращусь!
Я так обычно и делаю, Деломанн. Только спрашивать имеет смысл у человека, который что-то знает и понимает, а не путает онтологию с гносеологией, свободу воли со свободой выбора и т.п. У человека, который может формулировать свои мысли, а не "отвечает" невпопад(?) сгенерированными вопросами.
Если же я захочу узнать как расценивается история мира, или величие и влияние иудаизма на мир с точки зрения иудаизма, то обязательно к тебе обращусь!
Хм...
Я бы с удовольствием выслушал эту "критику", если бы человек ее написавший
позаботился например разобраться со зачением например отрывка из Торы им
процитированного.
Впрочем интересно, что я мог бы и вообще ничего не писать и всеравно
прочитать текст, который можно увидить в верху этого сообщения...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
 
  
 
 
  
 