Login
Если бы Иисуса не распяли
NEW 15.04.07 12:19
in Antwort gendy 15.04.07 12:15
То есть Вам достаточно библейского свидетельства, чтобы так полагать?
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.Д. Хармс
NEW 15.04.07 12:21
in Antwort gendy 15.04.07 11:42
[цитата]а если называть по имени лидирующей религии - то в турции исламская цивилизация а в израиле иудейская.
Обращаю Ваше внимание на весма своебразное понятие слова цивилизация.Пожалуйста отгуглите вышеуказанную статью *столкновение цивилизаций*профессора С.Хантингтона.Заодно можете протестировать себя к какой цивилизации Вы относитесь,независимио от того,Вы русский,немец,еврей,турок и т.д.,а также от того гражданин Вы ФРГ,России,США.Турции и т.д.
Обращаю Ваше внимание на весма своебразное понятие слова цивилизация.Пожалуйста отгуглите вышеуказанную статью *столкновение цивилизаций*профессора С.Хантингтона.Заодно можете протестировать себя к какой цивилизации Вы относитесь,независимио от того,Вы русский,немец,еврей,турок и т.д.,а также от того гражданин Вы ФРГ,России,США.Турции и т.д.
Любая трудная проблема имеет множество простых и понятных для понимания неверных решений. ( З.Мэрфи.)
15.04.07 12:26
in Antwort gendy 15.04.07 09:26
"...народ имевший около 600000 хорошо вооруж╦нных и обученных воинов..."
Послушайте уважаемый. Вы бы хоть раз попробовали надосуге вслух досчитать до миллиона. Вы хоть понимаете, что такое 600 тысяч воинов. Такой армии не было ни у Египта, ни у греков, ни у римлян вместе взятых. Даже Чингиз-Хан не обладал армиеей такой величины. Не забывайте о каком времени идет речь. А если бы это было правдой, то зачем, имея 600-тысячную армию, было бежать куда-то или от кого-то. При такой армии можно было бы жить и царствовать где угодно.
P.S. Один воин, как и всякий здоровый мужчина, для поддержания своей формы должен сьедать в день 1,5 - 2,0 кг. пищи. Стало быть около 900 тонн провианта в день. Если учитывать, что воин это не работающий и ничего не создающий субъект, можно себе представить сколько народу и на какой территории нужно было бы работать только на снабжение такой армии продовольствием. Я уже не говорю об обмундировании и оружии.
Послушайте уважаемый. Вы бы хоть раз попробовали надосуге вслух досчитать до миллиона. Вы хоть понимаете, что такое 600 тысяч воинов. Такой армии не было ни у Египта, ни у греков, ни у римлян вместе взятых. Даже Чингиз-Хан не обладал армиеей такой величины. Не забывайте о каком времени идет речь. А если бы это было правдой, то зачем, имея 600-тысячную армию, было бежать куда-то или от кого-то. При такой армии можно было бы жить и царствовать где угодно.
P.S. Один воин, как и всякий здоровый мужчина, для поддержания своей формы должен сьедать в день 1,5 - 2,0 кг. пищи. Стало быть около 900 тонн провианта в день. Если учитывать, что воин это не работающий и ничего не создающий субъект, можно себе представить сколько народу и на какой территории нужно было бы работать только на снабжение такой армии продовольствием. Я уже не говорю об обмундировании и оружии.
NEW 15.04.07 12:41
in Antwort Max Shakhrai 15.04.07 12:19
других источников пожалуй и нет , как и свидетельств пребывания евреев в египте и их исхода.
но если исход и завоевания ханаана были - то наличие сильной армии вполне обьяснимо.
без не╦ ни с фараоном не договориться, ни с Ханаанскими царями не справиться.
к тому же ханаанские цари были вассалами Египта. Евреи фактически захватили колонии Египта,
и нигде не упоминается чтобы фараон приш╦л им на помощь.
может разгом египтян на красном море и и был поражением экспедиционного корпуса египтян -
но тогда мощная армия тем более была необходима.
а осада и захват иерихона исторически задокументированы - город жаловался на набеги и просил о помощи
но если исход и завоевания ханаана были - то наличие сильной армии вполне обьяснимо.
без не╦ ни с фараоном не договориться, ни с Ханаанскими царями не справиться.
к тому же ханаанские цари были вассалами Египта. Евреи фактически захватили колонии Египта,
и нигде не упоминается чтобы фараон приш╦л им на помощь.
может разгом египтян на красном море и и был поражением экспедиционного корпуса египтян -
но тогда мощная армия тем более была необходима.
а осада и захват иерихона исторически задокументированы - город жаловался на набеги и просил о помощи
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 15.04.07 12:47
Извините,но мне сразу вспомнились известные слова:*Я сам решу кто еврей,а кто нет...*(возможна неточность в цитате)
in Antwort Nekrasnov 11.04.07 22:08, Zuletzt geändert 15.04.07 15:32 (golma1)
В ответ на:
а как Вы отличите бывшего еврея в цивилизованной стране
Кем быть, это внутреннее состояние. Вам и не нужно отличать. Каждый сам себя разлечит.
а как Вы отличите бывшего еврея в цивилизованной стране
Кем быть, это внутреннее состояние. Вам и не нужно отличать. Каждый сам себя разлечит.
Извините,но мне сразу вспомнились известные слова:*Я сам решу кто еврей,а кто нет...*(возможна неточность в цитате)
Любая трудная проблема имеет множество простых и понятных для понимания неверных решений. ( З.Мэрфи.)
NEW 15.04.07 12:55
in Antwort Nekrasnov 15.04.07 12:26
у чингисхана армия была куда больше
а евреи состояли из 12 союзных плем╦н(колен). каждое из них было относительно слабо - 50000 -70000 воинов но вместе и под единым руководством можно было многого добиться.
а евреи состояли из 12 союзных плем╦н(колен). каждое из них было относительно слабо - 50000 -70000 воинов но вместе и под единым руководством можно было многого добиться.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 15.04.07 12:55
Веселый Вы человек-рассмешили!
in Antwort Nekrasnov 11.04.07 23:26, Zuletzt geändert 15.04.07 15:33 (golma1)
В ответ на:
"как раз Иисус выкрестом не являлся"
Он был иудеем и крестился. Сначит выкрест.
"как раз Иисус выкрестом не являлся"
Он был иудеем и крестился. Сначит выкрест.
Веселый Вы человек-рассмешили!
Любая трудная проблема имеет множество простых и понятных для понимания неверных решений. ( З.Мэрфи.)
NEW 15.04.07 13:00
Вырвано из подтекста!Где сдесь указание на христианство?
in Antwort DBOPHiK 12.04.07 15:54, Zuletzt geändert 15.04.07 15:33 (golma1)
В ответ на:
Давайте уж будем последовательны и загляним во Второзаконие...где результатом отступления еврейского народа среди прочего назавано
"И как радовался Господь, делая вам добро и умножая вас, так будет радоваться Господь, погубляя вас и истребляя вас, и извержены будете из земли, в которую ты идешь, чтобы владеть ею.
И рассеет тебя Господь по всем народам, от края земли до края земли, и будешь там служить иным богам, которых не знал ни ты, ни отцы твои, дереву и камням.
Но и между этими народами не успокоишься, и не будет места покоя для ноги твоей, и Господь даст тебе там трепещущее сердце, истаевание очей и изнывание души;
жизнь твоя будет висеть пред тобою, и будешь трепетать ночью и днем, и не будешь уверен в жизни твоей;
от трепета сердца твоего, которым ты будешь объят, и от того, что ты будешь видеть глазами твоими, утром ты скажешь: 'о, если бы пришел вечер!', а вечером скажешь: 'о, если бы наступило утро!"
Разве не исполнилось?
Давайте уж будем последовательны и загляним во Второзаконие...где результатом отступления еврейского народа среди прочего назавано
"И как радовался Господь, делая вам добро и умножая вас, так будет радоваться Господь, погубляя вас и истребляя вас, и извержены будете из земли, в которую ты идешь, чтобы владеть ею.
И рассеет тебя Господь по всем народам, от края земли до края земли, и будешь там служить иным богам, которых не знал ни ты, ни отцы твои, дереву и камням.
Но и между этими народами не успокоишься, и не будет места покоя для ноги твоей, и Господь даст тебе там трепещущее сердце, истаевание очей и изнывание души;
жизнь твоя будет висеть пред тобою, и будешь трепетать ночью и днем, и не будешь уверен в жизни твоей;
от трепета сердца твоего, которым ты будешь объят, и от того, что ты будешь видеть глазами твоими, утром ты скажешь: 'о, если бы пришел вечер!', а вечером скажешь: 'о, если бы наступило утро!"
Разве не исполнилось?
Вырвано из подтекста!Где сдесь указание на христианство?
Любая трудная проблема имеет множество простых и понятных для понимания неверных решений. ( З.Мэрфи.)
NEW 15.04.07 13:20
А ведь археологические (начные,не религиозные)исследования подтверждают,как проживание евр. в египте,так и их исход,то есть те события которые описаны в Ветхом завете.
in Antwort Nekrasnov 14.04.07 21:45, Zuletzt geändert 15.04.07 15:34 (golma1)
В ответ на:
Еще один миф - египетский плен. А откуда вообще есвреи в Египте появились..............!?
Еще один миф - египетский плен. А откуда вообще есвреи в Египте появились..............!?
А ведь археологические (начные,не религиозные)исследования подтверждают,как проживание евр. в египте,так и их исход,то есть те события которые описаны в Ветхом завете.
Любая трудная проблема имеет множество простых и понятных для понимания неверных решений. ( З.Мэрфи.)
NEW 15.04.07 13:31
Я,лично не видел.Однако доподлино известно,что за последние " тысячи лет Евр.неоднократно уводили в рабство,а также отпускали из него.Точно так же выгоняли из государств,а затем впускали назад.Последнее относится также к Германским государствам.Что же касается примерчиков ,то приводить их не надо,Вы их сами найдете,если,конечно,пожелаете.
in Antwort Nekrasnov 15.04.07 09:04, Zuletzt geändert 15.04.07 15:35 (golma1)
В ответ на:
А это вообще круто! Где это Вы за последние 2 тысячи лет хоть одного порабощенного еврея видели? Может быть и примерчик приведете?
А это вообще круто! Где это Вы за последние 2 тысячи лет хоть одного порабощенного еврея видели? Может быть и примерчик приведете?
Я,лично не видел.Однако доподлино известно,что за последние " тысячи лет Евр.неоднократно уводили в рабство,а также отпускали из него.Точно так же выгоняли из государств,а затем впускали назад.Последнее относится также к Германским государствам.Что же касается примерчиков ,то приводить их не надо,Вы их сами найдете,если,конечно,пожелаете.
Любая трудная проблема имеет множество простых и понятных для понимания неверных решений. ( З.Мэрфи.)
NEW 15.04.07 13:36
Мне другие источники также не известны. Но я не считаю это поводом для безоговорочной веры библейским свидетельствам.
Согласитесь, что понятие "сильная армия" еще не означает 600.000 воинов.
Вы наверняка знакомы со статьей Википедии на этот счет:
Estimates of population suggest that Egypt might have supported around 3-4 million people during that period, maybe even up to 6 million
http://en.wikipedia.org/wiki/The_exodus#Numbers_involved_in_the_Exodus
Для представления о размерах тогдашних армий можно воспользоваться битвой при Кадеше (1274 г. д.н.э.). Оценка в ивритской версии Википедии (по-видимому, компиляция английской и немецкой) составляет 20.000 солдат и 2.000 колесниц с египетской стороны и 37.000 солдат и 2.500-3.500 колесниц с хеттской стороны.
С такими свидетельствами я пока не знаком, не дадите ссылку?
in Antwort gendy 15.04.07 12:41, Zuletzt geändert 15.04.07 14:17 (Max Shakhrai)
В ответ на:
других источников пожалуй и нет , как и свидетельств пребывания евреев в египте и их исхода.
других источников пожалуй и нет , как и свидетельств пребывания евреев в египте и их исхода.
Мне другие источники также не известны. Но я не считаю это поводом для безоговорочной веры библейским свидетельствам.
В ответ на:
но если исход и завоевания ханаана были - то наличие сильной армии вполне обьяснимо.
но если исход и завоевания ханаана были - то наличие сильной армии вполне обьяснимо.
Согласитесь, что понятие "сильная армия" еще не означает 600.000 воинов.
Вы наверняка знакомы со статьей Википедии на этот счет:
Estimates of population suggest that Egypt might have supported around 3-4 million people during that period, maybe even up to 6 million
http://en.wikipedia.org/wiki/The_exodus#Numbers_involved_in_the_Exodus
Для представления о размерах тогдашних армий можно воспользоваться битвой при Кадеше (1274 г. д.н.э.). Оценка в ивритской версии Википедии (по-видимому, компиляция английской и немецкой) составляет 20.000 солдат и 2.000 колесниц с египетской стороны и 37.000 солдат и 2.500-3.500 колесниц с хеттской стороны.
В ответ на:
а осада и захват иерихона исторически задокументированы - город жаловался на набеги и просил о помощи
а осада и захват иерихона исторически задокументированы - город жаловался на набеги и просил о помощи
С такими свидетельствами я пока не знаком, не дадите ссылку?
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.Д. Хармс
NEW 15.04.07 14:16
в еврейских законах омовение довольно часто встречается как форма очищения.
и иоанн был обычным священником проводившим эту процедуру. этим и обьясняется
что к нему иудеи ходили толпами. ничего общего с крещением это не имело.
то что позже , через пару веков церковьа придумала обряд крещения (Taufe)
и использовала подходящее место из евангелий для этого, совсем не означает
что иоанн занимался крещением. и Иисус никогда не был крещ╦нным
как и его ученики - им хватало обрезания.
in Antwort bort58 15.04.07 12:55
В ответ на:
Он был иудеем и крестился. Сначит выкрест.
Он был иудеем и крестился. Сначит выкрест.
в еврейских законах омовение довольно часто встречается как форма очищения.
и иоанн был обычным священником проводившим эту процедуру. этим и обьясняется
что к нему иудеи ходили толпами. ничего общего с крещением это не имело.
то что позже , через пару веков церковьа придумала обряд крещения (Taufe)
и использовала подходящее место из евангелий для этого, совсем не означает
что иоанн занимался крещением. и Иисус никогда не был крещ╦нным
как и его ученики - им хватало обрезания.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 15.04.07 15:25
Каковы Ваши источники?
Громадное численное превосходство степняков ? миф, который они сами же и распространяли. Чингисхан оставил своим потомкам войско численностью всего 129 000 воинов, но оно, скорее, напоминало современную армию, оказавшуюся в Средневековье.
http://www.vokrugsveta.ru/publishing/vs/archives/?item_id=2709
Численность монгольской армии, конечно, колебалась в разные периоды царствования Чингис-хана и не поддается точной оценке. Персидские и китайские писатели, принадлежа к покоренным монголами нациям, имели понятную тенденцию сильно (в два, три, четыре раза) преувеличивать монгольские силы. То же замечание относится и к русским летописцам. Фантастические цифры и характеристики этих источников легко опровергаются тем простым соображением, что малочисленное население даже объединенной Монголии ни в каком случае не могло выставить более двухсот тысяч воинов. По подсчетам компетентного английского исследователя, цитируемого Г. Лэмом, армия Чингис-хана выступила в среднеазиатский поход (против Хорезмшаха) в следующем составе: гвардия - 1000, центр - 101 тысяча, правое крыло - 47 тысяч, левое крыло - 52 тысячи, вспомогательные контингенты - 29 тысяч, итого 230 тысяч человек [+113].
Это максимальная численность монгольской армии, достигнутая в царствование Чингис-хана. К моменту его смерти в рядах армии числилось всего около 130 тысяч. Это количество можно считать максимальным напряжением всего монгольского народа, который при Чингис-хане насчитывал не более одного миллиона душ, как определяют многие из исследователей, и это нельзя считать неправдоподобным, если сейчас всех монголов в Азии около 5 миллионов душ.
http://gumilevica.kulichki.net/HD/hd107.htm
Военными успехами монголы были обязаны далеко не только численности своего войска, поскольку вся армия Чингисхана, по-видимому, не превышала 150-250 тыс. человек.
http://www.krugosvet.ru/articles/56/1005612/1005612a5.htm
in Antwort gendy 15.04.07 12:55, Zuletzt geändert 15.04.07 21:16 (Max Shakhrai)
В ответ на:
у чингисхана армия была куда больше
у чингисхана армия была куда больше
Каковы Ваши источники?
Громадное численное превосходство степняков ? миф, который они сами же и распространяли. Чингисхан оставил своим потомкам войско численностью всего 129 000 воинов, но оно, скорее, напоминало современную армию, оказавшуюся в Средневековье.
http://www.vokrugsveta.ru/publishing/vs/archives/?item_id=2709
Численность монгольской армии, конечно, колебалась в разные периоды царствования Чингис-хана и не поддается точной оценке. Персидские и китайские писатели, принадлежа к покоренным монголами нациям, имели понятную тенденцию сильно (в два, три, четыре раза) преувеличивать монгольские силы. То же замечание относится и к русским летописцам. Фантастические цифры и характеристики этих источников легко опровергаются тем простым соображением, что малочисленное население даже объединенной Монголии ни в каком случае не могло выставить более двухсот тысяч воинов. По подсчетам компетентного английского исследователя, цитируемого Г. Лэмом, армия Чингис-хана выступила в среднеазиатский поход (против Хорезмшаха) в следующем составе: гвардия - 1000, центр - 101 тысяча, правое крыло - 47 тысяч, левое крыло - 52 тысячи, вспомогательные контингенты - 29 тысяч, итого 230 тысяч человек [+113].
Это максимальная численность монгольской армии, достигнутая в царствование Чингис-хана. К моменту его смерти в рядах армии числилось всего около 130 тысяч. Это количество можно считать максимальным напряжением всего монгольского народа, который при Чингис-хане насчитывал не более одного миллиона душ, как определяют многие из исследователей, и это нельзя считать неправдоподобным, если сейчас всех монголов в Азии около 5 миллионов душ.
http://gumilevica.kulichki.net/HD/hd107.htm
Военными успехами монголы были обязаны далеко не только численности своего войска, поскольку вся армия Чингисхана, по-видимому, не превышала 150-250 тыс. человек.
http://www.krugosvet.ru/articles/56/1005612/1005612a5.htm
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.Д. Хармс
NEW 15.04.07 15:38
in Antwort Max Shakhrai 15.04.07 15:25
NEW 15.04.07 20:14
in Antwort gendy 15.04.07 14:16
[цитата] Он был иудеем и крестился. Сначит выкрест.
в еврейских законах омовение довольно часто встречается как форма очищения.
и иоанн был обычным священником проводившим эту процедуру. этим и обьясняется...
Вопрос, неизвестно почему,адресован в мой адрес.Я такого не утверждал.Но если вопрос попал ко мне вставлю своих *5 копеек*.
То,что Иоан как и Иисус был евр.(если учесть человеческий фактор,и удалится от божественного происхождения)по моему, мало у кого вызывает сомнение.То,что процедура крещения в водах Иордана производилась ,согласно религиозн.источноков,не вызывает у меня никаких подозрений и нареканий.С древних времен и посей день,у иудеев принято принимать микву.Миква-это окунание в воду
символизирующее смывание грехов.Вода для миквы,насколько мне известно,не должна быть водопроводной,а природного происхождения-речной,озерной,дождевой(в этом случае ее специально собирают).Будучи в среде евр.народа,не отрицая и не отстранясь от евр религии в целом ,и даже наоборот,называя *собаками* неиудеев(общепринятое в те времена выражение относившееся к приверженцам многобожия),утверждая ,что из храма должны быть выгнаны *менялы*(что и сейчас по моему не мешало бы сделать во всех религиях) и т.д.,а тогда на этой основе будет новый храм,была принята миква (очищение от грехов),связать это с крещением не могу,поскольку процес крещения предусматроивает не только окунание,но и определенный религиозный обряд,на мой взгляд в те вреемена мало распостраненный (секта есеев).Назвать Его выкрестом,уж извините,по крайней мере у меня язык не повернется.
в еврейских законах омовение довольно часто встречается как форма очищения.
и иоанн был обычным священником проводившим эту процедуру. этим и обьясняется...
Вопрос, неизвестно почему,адресован в мой адрес.Я такого не утверждал.Но если вопрос попал ко мне вставлю своих *5 копеек*.
То,что Иоан как и Иисус был евр.(если учесть человеческий фактор,и удалится от божественного происхождения)по моему, мало у кого вызывает сомнение.То,что процедура крещения в водах Иордана производилась ,согласно религиозн.источноков,не вызывает у меня никаких подозрений и нареканий.С древних времен и посей день,у иудеев принято принимать микву.Миква-это окунание в воду
символизирующее смывание грехов.Вода для миквы,насколько мне известно,не должна быть водопроводной,а природного происхождения-речной,озерной,дождевой(в этом случае ее специально собирают).Будучи в среде евр.народа,не отрицая и не отстранясь от евр религии в целом ,и даже наоборот,называя *собаками* неиудеев(общепринятое в те времена выражение относившееся к приверженцам многобожия),утверждая ,что из храма должны быть выгнаны *менялы*(что и сейчас по моему не мешало бы сделать во всех религиях) и т.д.,а тогда на этой основе будет новый храм,была принята миква (очищение от грехов),связать это с крещением не могу,поскольку процес крещения предусматроивает не только окунание,но и определенный религиозный обряд,на мой взгляд в те вреемена мало распостраненный (секта есеев).Назвать Его выкрестом,уж извините,по крайней мере у меня язык не повернется.
Любая трудная проблема имеет множество простых и понятных для понимания неверных решений. ( З.Мэрфи.)
NEW 15.04.07 20:48
Метко подмечено
in Antwort Nekrasnov 15.04.07 12:26
В ответ на:
А если бы это было правдой, то зачем, имея 600-тысячную армию, было бежать куда-то или от кого-то. При такой армии можно было бы жить и царствовать где угодно.
А если бы это было правдой, то зачем, имея 600-тысячную армию, было бежать куда-то или от кого-то. При такой армии можно было бы жить и царствовать где угодно.
Метко подмечено
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.Д. Хармс
NEW 15.04.07 20:54
in Antwort Max Shakhrai 15.04.07 15:25
Вот именно. Как говорил Жванецкий: "...общим видом овладели, теперь подробности не надо пропускать..."
Один воин в пешем строю занимает приблизительно один квадратный метр. В бою еще больше. Во время рукопашного (а в то время других не было) боя "глубина" строя может быть не более четырех воинов. Пятому просто не будет места. 600 тысяч разделить на четыре, получается 150 километров шырины. Это просто не возможно физически. К этому нужно добавить как минимум еще одну треть в качестве обозов снабжения. Милионные армии есть продукт двадцатого века, когда всилу технических возможностей "в моду" вошли так называемые "фронтальные войны". Такой фронт на протяжении сотен или тысяч километров образовывал фактически "движущуюся" государственную границу. Держать такой фронт могут только государства с высоко-развитой экономикой и сильной инфраструктурой и населением, составляющим десятки или сотни миллионов человек. Даже при таких условиях и даже самые сильные государства не в состоянии позволить себе такое удовольствие на очень большой период. Во времена же еврейского "исхода" конечно же таких условий не было и не могло быть.
Один воин в пешем строю занимает приблизительно один квадратный метр. В бою еще больше. Во время рукопашного (а в то время других не было) боя "глубина" строя может быть не более четырех воинов. Пятому просто не будет места. 600 тысяч разделить на четыре, получается 150 километров шырины. Это просто не возможно физически. К этому нужно добавить как минимум еще одну треть в качестве обозов снабжения. Милионные армии есть продукт двадцатого века, когда всилу технических возможностей "в моду" вошли так называемые "фронтальные войны". Такой фронт на протяжении сотен или тысяч километров образовывал фактически "движущуюся" государственную границу. Держать такой фронт могут только государства с высоко-развитой экономикой и сильной инфраструктурой и населением, составляющим десятки или сотни миллионов человек. Даже при таких условиях и даже самые сильные государства не в состоянии позволить себе такое удовольствие на очень большой период. Во времена же еврейского "исхода" конечно же таких условий не было и не могло быть.
NEW 15.04.07 21:09
очень провокационное место в Евангелиях.
Иудея была под властью Рима и там ходили римские деньги - с орлом.
такие деньги никак не должны были попасть в храм, вот и сидели перед храмом (не в храме!!! там просто для этого места не было - это вообще врань╦)
менялы и выдавали иудейские деньги для расч╦тов со священниками. больше менять там было нечего.
тоже самое касалось торговцев - продавали там животных для жертво приношения - не все могли тащить ягн╦нка через всю страну.
кстати и Мария наверняка именно там купила голубей для жертвоприношения по случаю рождения Иисуса - если конечно у не╦ не было своей голубятни
in Antwort bort58 15.04.07 20:14
В ответ на:
утверждая ,что из храма должны быть выгнаны *менялы*(
утверждая ,что из храма должны быть выгнаны *менялы*(
очень провокационное место в Евангелиях.
Иудея была под властью Рима и там ходили римские деньги - с орлом.
такие деньги никак не должны были попасть в храм, вот и сидели перед храмом (не в храме!!! там просто для этого места не было - это вообще врань╦)
менялы и выдавали иудейские деньги для расч╦тов со священниками. больше менять там было нечего.
тоже самое касалось торговцев - продавали там животных для жертво приношения - не все могли тащить ягн╦нка через всю страну.
кстати и Мария наверняка именно там купила голубей для жертвоприношения по случаю рождения Иисуса - если конечно у не╦ не было своей голубятни
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 15.04.07 21:33
in Antwort bort58 15.04.07 12:47
"...Извините,но мне сразу вспомнились известные слова:*Я сам решу кто еврей,а кто нет...*
А что, это логично. Длительная необходимость прятаться и бежать от преследований родила у евреев синдром. На вопрос: "Кто ты?", еврей стандартно отвечает: "Это не я..."
А что, это логично. Длительная необходимость прятаться и бежать от преследований родила у евреев синдром. На вопрос: "Кто ты?", еврей стандартно отвечает: "Это не я..."
NEW 15.04.07 21:35
in Antwort bort58 15.04.07 12:55