АНТИСЕМИТИЗМ м.
1. Одна из форм национальной нетерпимости, выражающаяся во враждебном отношении к евреям.
Но тогда он должен называться "антиевреизм", или ........?
Тогда по аналогии:
АНТИКАВКАЗИЗМ
2. Одна из форм национальной нетерпимости, выражающаяся во враждебном отношении к чеченам.....!?

Это устоявшаяся языковая норма, причем не только в русском языке. Если она Вам не нравится - можете употреблять термин "юдофобия".

всему сво╦ время. новые церкви не имели уже такого влияния на власть , как некогда Папа, да и Папа уже не мог указать отправить вольнодумца на кост╦р, вот дорога цивилизации и была открыта

пока церковь была сильна она давила вс╦что в не╦ не вписывалось. и только безбожники - любой религии, вырвавшись из е╦ оков начинали двигать прогресс.

Да что ж Вы все промахиваетесь-то! Опять не тому ответили! Свою-то ветку читайте, уже
Это говорит лишь о несовершенстве сайты и, что особенно приятно, о Вашем внимании ко мне. Спасибо.
PS. Лишь бы счас не промахнуться,,,,,,,,,

Если бы Иисуса не распяли, то он бы не был Христосом. А как же с христианством?

А протестанты, причем самые упертые, кальвинисты? Сколько они всего наработали, не вырываясь из оков. При том, что Кальвин так давал прикурить,что инквизиция отдыхала.
Кроме того, из оков других религий тоже вырывались, но не в таких масштабах. (Тоже, конечно, эффективно: вон евреи сколько всяких хороших вещей наизобретали). Однако мне страшно подумать, что было бы, если бы на определенном этапе рулила какая-нибудь другая религия. Боюсь,что мы бы сейчас, вместо благ цивилизации имели бы широкие возможности созерцать собственный пуп, или в свое удовольствие толковать талмуд, или вести священную войну джихад, "и никаких больше дискотек, только балет и керамика"(с)

по большому сч╦ту бы ничего не изменилось. евреи много чего пооткрывали но не вместе а вместо изучения талмуда

некоторое время ислам был гораздо прогрессивней христианства - это был расцвет медицины и науки на востоке, но наплыв диких орд с дальнего востока отбросило вс╦ развитие назад.

Вывод о том, что все-таки изменилось бы, я делаю, наблюдая за жизнью фундаменталистов, иудейских и мусульманских. У них же уровень потребностей нулевой. Первые хают прогресс и живут как в 17 веке, курам на смех, вторые если богатые, то унитазы из золота делают, но культура потребления на нуле. А не было бы спроса, кто бы родил предложение? Много ли надо для счастья йогу? Ну, и, до кучи, нужно упомянуть христианские сеты типа меннонитов, которые тоже все делают вручную и не пользуются никакой техникой, но они-то среди христиан в меньшинстве.

любые фундаменталисты вредны. эпоха Возрожения это время ослабевания христианского фундаментализма.
эпоха усиления исламского фундаментализма привела з угасанию всего прогрессивного, что только
успели сделать за время расцвета.
в современном Израиле тоже сделано немало открытий - тот же ICQ и в немалой степени благодаря тому
что регилиозные не мешали, а занимались своими делами.
а вот где религия влазит в дела государства получается очень плохо

Не могу не согласиться. А вот Израиль, есть и такое мнение - это форпост западной ака христианской цивилизации, наверное, этим его успехи в чем-то, кроме толкования священных книг и объясняются .

Израиль нельзя никаким боком отнести к христианской цивилизации. это образец иудейской цивилизации, где хотя религия и привязана к государству, но не настолько, чтобы развился фундаментализм и вообще созданное людьми дал╦кими от религии(иудаизма).
кстати ещ╦ один показатель, что облик развития страны зависит не от названия религии, а от силы е╦ влияния.

???????????????????
извините, но Вы думаете, о чем пишете?

я Вас немного поправлю, это все благодаря желанию русских царей править САМОСТОЯТЕЛЬНО.
это была основная политика Ивана Грозного(последнего Рюрика на престоле), Петра Первого и его потомков.
но это не значит, что католическая церковь не предпринимала попыток инициировать Русь в католичество.

так оно и есть, как и любые предатели и перебежчики яро преследуют бывших "своих",чтобы заслужить доверие нынешних "своих".

по-моему, дело не в евреях и неевреях, в подлых трусах, которые есть в любом социуме.

полностью согласен, но говорили о антисемитизме

это не подлежит спору.
но, объясните мне, пожалуйста, понятие "бывший еврей". что это?
это, что же получается, если я, допустим изменю цвет кожи путем загара, если начну исповедовать иудаизм, индуизм, запишусь в Свидетели Иеговы, то я перестану быть славянкой?

выкресты

это только самый известный пример. таких было много, но они недостойны памяти.
происхождение конечно этим не меняется, и именно поэтому они вынуждены постоянно доказывать свою преданность предательством.

так вс╦-таки еврей и иудей одно и то же, по вашему?