"...И сказал (Иисус): на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи..." Матф. 23.2
В разговорах с христианами разных конфессий, обратил внимание, что большинство считают фарисейство феноменом тех времен, к нашему веку не относящимся. Но, можем ли мы быть уверенны в том, сегодняшние "пастыри" не такие же слепые вожди "оцеживающие комара, а верблюда поглощающие"? Я не уверен. Особенно настораживает, когда проповедуются догмы, не находящие отклика в источниках.
Что важнее, учение церквей или источники веры?

Solo scriptura
(лично для меня)

О маслянном масле проще разговаривать, согласен.

>>>>Что важнее, учение церквей или источники веры?
Для кого? Для Церкви как института? Она не признаёт богоискательство, а требует признать религиозную догму о Боге. Никаких дискуссий.

В общем-то, имел ввиду, для "обыкновенного" человека.
Например, церковь учит чему-то или требует чего-то, а в библии отражения или подтверждения, сих учений или требований, нет.
Так называемые домыслы церкви, такие как безбрачие у католиков, иконопоклонство. Это если масштабные догмы упомянуть. Бывает и такое, что проповедуется вперемежку с правдой явная отсебячина...
Может я неудачно вопрос сформулировал, хотелось спросить: кому верить, библии или батюшкам (любого калибра и сорта)?

А об этом можно долго спорить...само словосочитание неверное...

Хошь, примерчик ещё хуже. Католическая Церковь до сих пор не отменила запрета на противозачатачные средства. (то есть закрыла на них глаза, но не признала нормой). В Бразилии (сколько % католиков? - не знаю, но много) законом запрещено появляться лицам от 14 лет в общественных местах без презервативов. То есть пошёл вечером погулять, полиция останавливает и спрашивает: есть при себе таковой? Покажи. Нет? Шраф! Вот скажи мне, куда Папа смотрит?

Слово Божье данное в Писании, и через него познание Автора.
Всё остальное второстепенное или даже лишнее.
А вера и есть поклонение в духе и истине Автору - Господу Богу.

Словосочетание может и не на ваш вкус, но сути это не меняет и смысл, как я понимаю, вы поняли. А как вы называете поклонение картинкам?
Можем и поспорить...(вежливо)

О порядках в Бразилии - не знал .
Противозачаточные...аборт...да и вообще секс, - тема для церкви очень неудобная.

Это пол беды,гораздо хуже когда догмы имеют ярлык оригинальности.
Некоторые люди следуют им

Согласен с вами до конца, но не полностью (цитата Венички Ерофеева)
Писание включает в себя много книг и не все из них изначально понятны "простым смертным". Или не все в них понятно. Официальный источник толкований писания, никто иной, как церковь. Неважно, какой конфессии...Каждая толкует на свой лад.
Созданы институты различнейших направлений по изучению писаний. И, парадокс, несмотря на то, что черпают из одного источника,...каждый льет на свою мельницу...
Я не смог бы однозначно сказать, что есть вера. Нечто противоположное логике .
Я ссылался на Матфея 23, если посмотреть, то можно увидеть параллели к любой христианской конфессии, а может даже и к любой монотеистической религии прошлых и нынешних времен. В край угла ставиться форма, соблюдение обрядов и условностей, рекомендаций...и вообще...Даже как думать, понимать и чувствовать учат...поддерживая тем самым форму и устрой организаций которым они принадлежат. И каждый с претензией на абсолютную правду...
А правда для всех небокоптителей одна. Или нет?

Поклоняются не картинкам, а тем, кто на ней изображен. А это две большие разницы.
Больше спорить не буду, т.к. если человек не хочет понять, то он и не поймет... Если есть желание понять, то в инете ОЧЕНЬ много статей, где очень толково объясняется разница...
Например здесь:
http://www.apologia.narod.ru/lasttime/rass/icon.htm

барабулька, IGNATIUS LOYOLA
Такую же тему обсуждали в ДК.
Если есть интерес, то почитайте.
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/4718426.html?Cat=&page=64.35&view=&sb=&par...

согласна с вами. поклонение (латрейя) прилично только Богу. а иконы почитаются...
надо сначала выяснить, что имеет в виду оппонент, прежде чем примитивизировать его точку зрения и, сделав из нее свое мнение, осуждать его, как примитивное...

Зачем об этом вообще спорить, тем более, что как оказалось, тема обсуждалась в ДК.
Это один из примеров расхождения писания с учением церкви. Могу себе представить, что написано множество статей и трудов, очень толково все объясняющих...Против этого множества слов, стоят всего лишь несколько строк из писания. И никуда от них не денешься.
И дело не в желании понять...

А вас то каким ветром в соло скриптуру занесло?

У "небокоптителей" правды нет!!!

Давайте посмотрим разные варианты переводов этого места, чтобы хоть чуть больше понять мысль Автора. Поскоьку Синодальный текст у всех под рукой, то я его повторять не буду, а приведу лишь иные переводы:
"Тогда Иисус сказал народу и своим ученикам:
2 - Место Моисея заняли учителя закона и фарисеи.
3 Вы должны делать все, что они говорят, но их собственным делам подражать не следует, потому что они проповедуют одно, а делают другое.
4 Они взваливают на плечи людей непомерно тяжелые ноши, а сами и малейшего усилия не хотят приложить, чтобы хоть чуть-чуть сдвинуть этот груз.
5 Все они делают напоказ: их филактерии становятся все шире и кисточки на краях одежды все длиннее.
6 Им нравится занимать почетные места на пирах и в синагогах.
7 Они любят, когда их приветствуют на площадях и когда люди обращаются к ним "учитель".
8 Вас же пусть не называют учителями, потому что у вас только один Учитель, а вы все - братья.
9 И ни к кому на земле не обращайтесь "отец", потому что у вас только один Отец, который на небе.
10 Пусть вас не называют наставниками, потому что у вас один только Наставник - Христос.
11 Самый великий из вас пусть будет вам слугой,
12 потому что каждый возвышающий себя будет унижен и каждый унижающий себя будет возвышен." От Матфея 23:1-12 (пер.IBS)
Иисус осуждает не учение фарисеев, о н╦м я думаю мало кто знает, а каз╦ному отношение к делу людей, причисляющиеся себя к этому учению: "Вы должны делать все, что они говорят, но их собственным делам подражать не следует,..."
Или вот еще один вариант перевода Радостная Весть:
"Потом Иисус обратился к народу и к Своим ученикам:
2 - Учителя Закона и фарисеи по праву сели на Моисеево место.
3 Поэтому слушайтесь их и во всем поступайте так, как они вам велят, но делам их не подражайте, потому что сами они не исполняют того, чему учат.
4 Они громоздят ношу на ношу и взваливают их на плечи людей, а сами и палец о палец не ударят.
5 А если что и делают, то лишь для того, чтобы это видели люди. Потому-то они, когда молятся, надевают на лоб и на руку коробочки шире, чем у других, и кисти на одежде у них длиннее.
6 Они любят на пиру сидеть на почетных местах и в первом ряду в синагогах
7 и чтобы их почтительно приветствовали на площадях, а люди звали их: "Учитель".
8 А вас пусть не зовут "учитель", потому что вы все братья друг другу и у вас один лишь Учитель.
9 И "отцом" никого на земле не зовите - у вас лишь один Небесный Отец.
10 И пусть не зовут вас "наставниками", потому что у вас один лишь Наставник - Помазанник Божий.
11 А кто из вас самый главный, пусть будет слугой вам.
12 Всякий, кто возвышает себя, будет унижен, а кто принижает себя, тот возвысится." Матф.23:1-12
"Учителя Закона и фарисеи по праву сели на Моисеево место." - где здесь осуждение учения фарисеев???

Изучать начала.
А вообще-то, я не совсем поняла Ваш вопрос.
:)

Мне кажется, что смысл написаного искажается если жонглировать предлогами... .
"Для них" и "у них" - разные вещи, не правда ли?
Но если вы все-же считаете, что для небокоптителей правды нет, то спрошу вас, а для кого она есть?
Не вижу существенной разницы в смысле различных переводов, приведенных вами в пример. Что это меняет и что вы хотели этим выразить?
Прочтите всю главу Матф.23, неужели Христос не осуждает фарисеев, называя их лицемерами, безумными, слепыми, змиями и порождениями ехидны...
Интересно, как на ваш взгляд может быть правильным учение тех, о ком Христос говорит: "...горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам; ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете..." (Матф.23.13)
Правда-то, в самом деле одна и немногословна...Но простым людям пытаются со всех сторон внушить, что она скрыта за "семью печатями"...Вот тебе такой перевод, а вот другой...Вот тебе такое учение, а вот другое,... мы уж внесем смуту в душу твою, что и имя свое забудешь, не до правды будет...Попробуй разберись!
И как я уже упоминал выше, черпают все из одного источника, а используют лишь то, что им выгодно, даже искажая черпаемое если надо...
Вы написали, что истина в писании, с чем я не могу не согласиться. На мой взгляд, если бы от Матфея 23 не имело к нам никакого отношения, то этого бы в писании не было...
А заявление, что книжники и фарисеи по праву сели на Моисеево место, для меня - ересь. Если все по праву, то зачем Христос?

В таком случае рекомендую Вам покинуть и ряды христиан, так как там были и крестовые походы, и инквизиция, и варфоломеевская ночь, и Холокост, и ...........
И вс╦ это во имя Христа.
Поэтому давайте делать разделение между учением, и теми, кто якобы этому учению следует.

Это ваше право.
Но рекомендую вам поменьше употреблять это слово "ересь", по отношению к другим. Особенно когда не в полне владеете существом вопроса.
Так и в просак попасть недолго.

так и есть.

Думаю, что крестовые походы, варфаломеевская ночь и прочее во имя Христа, здесь совсем не причем. Если не трудно, объясните, что вы имели ввиду! Не вижу никакой связи с темой фарисейство.
(Да и что значит покинуть ряды христиан...? Это ведь не партия и не общество какое-нибудь...И не стоят рядком, чтоб можно было из него выйти...или в него войти.)
А в общем-то, я и писал о христианских церквях ( о других религиях мне мало известно), что уподобляются...
Насколько я вас понимаю, вы хотите сказать, что учение фарисеев - правильное, да вот последователи этого учения подводят, не справляются..
Почему тогда одна из центральных тем евангелий (не только от Матфея) - осуждение, именно, фарисейства и предостережение не уподобляться его последователям?
По поводу права на Моисеево место, скажу одно. Бог дал фарисееям на нем посидеть, но права на него у них не было, нет и не будет.
Вот скажите мне, из любви к ближнему, кто имеет право на место Моисея, чтобы мне в просак не попасть ?
Слово ересь, упомянул впервые за долгое время. И на том стою.
Мир вам и вашему дому!

У меня вопрос к Вам, IGNATIUS LOYOLA.
Что такое фарисей???
Желательно обосновать не своими эмоциями, а документально.
Итак ............

Странная у нас беседа получается...
То вы подтасовывая слова, искажаете смысл мной написанного, то приводите примеры, на мой взгляд, не имеющие отношения к теме.
Мои просьбы, выразить смысл вами написанного, игнорируете, задавая новые вопросы. Не вежливо.
В надежде, что вы, все таки выразите вашу точку зрения, могу сказать, что о фарисействе знаю из источников, доступных дотошному нееврею-скептику, который не принимает сразу все, что видит, слышит или читает "на ура". Вот и ваше мнение мне интересно, был бы во всем уверен, сидел бы, да прыскал молча в кулачок...
Мне кажется, что я стараюсь обосновывать текстами из писания, а вы, то один вопросик подбросите, то другой...ни на чем не останавливаясь. Так кто из нас эмоционален?
Сдается, что вам не суть важна, а противоречие любой ценой.

Внимательно прочитайте мои посты и возможно найдёте ответ на Ваш вопрос.
Это во первых.
Во вторых слово Писание пишется с большой буквы.
В третьих прекратите вешать ярлыки, а лучше полнее иследуйте вопрос по которому дискусируете.
ВЫ В НЁМ ПЛАВАЕТЕ!!!
Вы высказали мнение, на которое имеете право, я его подкоректировал (имея на это право).
Ваше же право принять моё право или держатся своего права.
Вот и вся проблема.

Вы хоть на один из моих вопросов можете ответить?
Или свою точку зрения обосновать?
Прочел все ваши посты...ничего конкретного и увиливание от вопросов встречными вопросами.
Где и кому я вешаю ярлыки, укажите пожалуйста! Это вы даете рекомендации, что мне делать...
И как же мне не плавать, если я вас, судя по всему человека сведущего, спрашиваю, а вы ни в какую отвечать не хотите.
Мне кажется, что вам просто очень хочется быть правым, только не могу понять в чем.
А проблемы у меня с вами никакой нет .
(Кстати, корректировать, пишется с двумя "р")

можно поинтересоваться у Вас как у корректора и просто знающего человека?
исследуя писания видно что Рождество должно было произойти где -то между концом сентября и началом ноября.
этому периоду соответствует праздник Суккот-Кущи
что это за праздник?
сегодня уч╦ные считают что Иисус не мог родиться 25 декабря
когда же -в какое вс╦ -таки число он родился?
(извините что не по теме -к автору темы Фарисейство)

Я не корректор, а просто человек, который хочет познать то, что его интересует, в меру своего свободного времени и соответственно своему служению.

Вы правы.
Большинство взвешеных богословов и непредвзятых ученых, изучив весь имеющийся в наличии библейский и исторический материал, пришли к выводу, что Иешуа из Назарета (Иисус Христос) родился вероятней всего за 3 года до Р.Х., но не на Сукот, а на Рош ха Шана - Новый Год, что соответствует примерно периоду сентябрь - октябрь по современому календарю.
Сукот же - Праздник Шалашей, празднуется двумя неделями позже.
Точное число рождения Иешуа никто не знает, но я предпологаю, что у Бога ничего не происходит случайно, поэтому и рождение Иешуа верятней всего произошло в первые числа седьмого месяца Тишри (по еврейскому календарю).

Вот за это огрмное спасибо

спасибо за ответ!
но почему тогда празднуют в декабре январе?
всего за три года до Р.Х. что такое Р.Х?

Фарисейство - это то, что в каждом христианине может (о) жить. Помните закваску фарисейскую, от которой предостерегал Иисус? В чем он обвинял фарисеев? Они проповедовали итсины Божии, не придерживаясь их. Они были жестоки и немилосердны по отношению к людям.Они превозносились над другими. В них не было любви к Богу. Они были хитры и лукавы. Они жили по букве, а не по духу. Мне кажется, это те качества, от которых должны себя хранить современные христиане.

Это особая и непростая история, когда человек решил "помочь" Богу.

Р.Х. - это Рождество Христово.
Под этим подразумевается начало современного летоисчисления как по Юлианскому календарю, так и по Григорианскому.

Христос воскрес!
А мне по доброму жаль...что вы так ничего и не сказали...

Взаимно и искрено

Здесь могут быть следующие причины:
1.Вы уже настроились на определённый ответ, и поэтому иного не замечаете.
2.Вы больше доверяете Священым преданиям, чем Священому Писанию.
3.Конфесиональная принадлежность - как помеха в полном понимании текста Писания.
Возможны и иные варианты.
Я предпочитаю собственные и по возможности полные изыскаеия по интересующимся меня вопросам.
При этом пользуюсь различными, подчас противостоящими друг другу источниками и школами.
Здорово помогает избавлятся от человеческих догм.
Но заранее хочу предупредить - жить станет не проще, зато действительно в переди появится истиная свобода во Христе.
Ошибки будут - мы человеки.
Но не будет бездумного подражания человеческим авторитетам и учениям. Именно здесь чаще всего и кроется начало лжеучений.
Я не ставлю на одну плоскость естественные ошибки при учебе, и целевое лжеучение.
Здесь можно долго дискусировать, но то, к чему я сегодня пришел - плод не одного дня размышлений, учебы, поисков.
Не только в вопросе фарисейства, но и во многих других богословских вопросах.
Поэтому я прекратил практику бездумного повторения тех учений, которые не имеют под собой твёрдой библейской основы.
Вот такая моя позиция.

Это не совсем верно все празднуют в декабре, только по разным
календарям.
Обычно, учеными естественно, это связывается с тем, что для
даты рождения был выбран день одного из важнейших бого
римского Пантеона.
В свою очередь г-н MFM тоже не случайно объявлет днем рождения
именно Рош ХаШана. Это связанно с традицией его секты/религии
объединять еврейские представления с христианскими.
Корень этого утверждения стоит искать там же, где и изображение
черепа под распятием различными художниками средневековья.

Уважаемый господин delomann.
Господин MFM не обладает полномочиями устанавливать те или иные даты.
И если Вы заметили, то на протяжении всей Вашей деятельности, я не касался Вашей компетентности в том или ином вопросе.
Надеюсь на Вашу взаимность и по отношению ко мне.
Шалом.

Что касается первого, то пожалуйста касайся на здоровье.
Если найдешь ошибки буду рад. Но маловероятно - уже многие пробовали.
За более чем два года.
Что же до второго, то признаю, что это было не совсем корректно
с моей стороны. Прошу прощения и в дальнейшем обещаю не упоминать
конкретных личностей в постах.

День и месяц рождения Спасителя в Евангелиях не указаны. В поисках праздничной даты Церковь сначала выбрала 6 января. На это число падал праздник Эпифании (Богоявления), который торжественно справлялся в Египте и других странах. Ритуалы Эпифании были посвящены ожиданию божественного Избавителя. Вполне понятно, что Церковь с полным правом могла принять этот праздник и даже оставить за ним прежнее название. С конца II века христиане Египта отмечали Богоявление как день Рождества Христова.
Но уже в середине IV века предпочтение было отдано 25 декабря, когда народы империи праздновали ╚рождение Непобедимого Солнца╩. Дневное светило поднималось на один градус над точкой зимнего стояния, и люди славили божественный Свет, грядущий в мир. Для Церкви же 25 декабря превратилось в прославление родившегося на земле Христа. Январский праздник не был, однако, отменен. Его отождествили с днем Крещения Господня.
В подобных фактах противники христианства часто хотят видеть доказательство его происхождения из культа Митры, Осириса и других языческих богов. Но следует помнить, что почти все праздники Церкви возникли после того, как Евангелия были уже написаны и вера Христова распространилась от Парфии до Гибралтара.
Наложение церковных праздников на священные времена древних культур св. Отцы рассматривали как сознательный акт Церкви, желавшей увязать элементы этих культур с новым христианским образом жизни.
Александр Мень "Таинство, Слово, Образ" http://www.krotov.info/library/m/menn/1_8_tso_4.htm

3. Фарисеи ведут строгий образ жизни и отказываются от всяких удовольствий. Всему тому, что разум признает за благо, они следуют, считая разум лучшим охранителем во всех желаньях. Они выдаются своим почтительным отношением к людям престарелым и отнюдь не осмеливаются противоречить их предначертаниям. По их мнению, все совершающееся происходит под влиянием судьбы. Впрочем, они нисколько не отнимают у человека свободы его воли, но признают, что по предначертанию Божию происходит смешение Его желания с желанием человека, идти ли ему по пути добродетеля или злобы. Фарисеи верят в бессмертие души и что за гробом людей ожидает суд и награда за добродетель или возмездие за преступность при жизни; грешники подвергаются вечному заключению, а добродетельные люди имеют возможность вновь воскреснуть[7]. Благодаря этому они имеют чрезвычайное влияние на народ, и все священнодействия, связанные с молитвами или принесением жертв, происходят только с их разрешения. Таким образом, отдельные общины засвидетельствовали их добродетель, так как все были убеждены, что фарисеи на деле и на словах стремятся лишь к наиболее высокому.
http://www.vehi.net/istoriya/israil/flavii/drevnosti/18.html

Иосиф Флавий хороший парень, но в вопросах теологии он маненько либо перебарщивает, либо недобарщивает.
Он историк, который писал историю ту, которая должна была нравится императорам.
А это уже предвзятый подход.
Я не говорю, что у него всё неправильно.
Я говорю, что Флавий знакомил "елинов" с культурой своей родины таким образом, чтобы им было это понятно, так как о евреях у римлян было самое не лестное мнение.
Поэтому в вопросах теологии опиратся на Флавия особо не надо. Там есть немало ошибок.

Флавий был не теологом а летописцем. он не выводил богословских теорий, а описывал современные ему события.
для евреев он был предателем - сдавшим оборону Галилеи римлянам и дружившим со злейшим врагом -Титом.
да и не обеляет он никого - он описывает философские школы, одной из который и являлись Фарисеи.

Все верно.
Фарисеи были уважаемы в народе и считались (именно они) истинными знатоками Торы и Закона. Девиз фарисейства: "мудрость - в Законе, праведность, справедливость, вера, святость - через Закон" (цитата).
Фарисеи требовали абсолютно точного соблюдения обычаев, обрядов и ритуалов "по вере отцов" и учили, что в этом единственный путь к спасению. они проповедали, обещанное пророками, грядущее Царствие Божие, воскрешение в "новом" теле, рай для верных и ад для непокорных.
Фарисеи были фундаменталистами тех времен, их стремление было направлено на создание государства, единственным законом которого, должен быть закон Торы и верили, что тем самым приближают (или делают возможным) свершение прореченной благодати.
Тем не менее, Иисус называет их слепыми вождями, ведущими в никуда...

Если вы другого мнения, то какого?

Мне лично очень трудно это понять... получается садится художник, берется за инструмент, рисует некое изображение на доске, потом краска высыхает и доску начинают почитать? Мне почему-то всегда казалось, что иконы стали чем-то вроде средствами медитации позоволяющими сконцентрироваться... ну не понять мне этого

От кого же они спасались?

Я попробую ответить так, как мне кажется правильным, учение фарисеев, то есть то, чему они учили было несомненно правильным, это достаточно четко и однозначно подтвержденно в фразе
"итак всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте" .
В соответсвии с Писанием - это слова Христа. Заметьте, здесть стоит слово ВСЁ.

Ну, например, от таких вот умников, как вы... (Шутка!)

Не могу не согласиться с твоим мнением ( непривычно на "ты", но тебе выкать нельзя ), но тем не менее, почему же Иисус не призывает следовать фарисеям?
Если бы все было верно и истинно, то Иисус сам бы был одним из них...

Что Вы имеете в виду?
Учении фарисеев, или о тех фарисеях, к которым обращался Иисус???

фарисеи - толкователи Торы, создатели Талмуда и Галахи.Некотрые создатели Талмуда были мусульманами - их задача была примирить Тору с окражающей действительностью, а не её выполнение. Делают они это самым бессовестным образом. Только один пример: известный закон Торы "око за око,...." как его истолковали фарисеи: ╚око за око, зуб за зуб╩. Око за око, говорили Ф., но не жизнь за око. Потерпевший лишился глаза, но он остался жив; если же вырезать глаз у обидчика, то может случиться, что рана осложнится опасным воспалением, которое повлечет за собою смерть обидчика и выйдет ╚жизнь за око╩. Следовательно, ╚око за око╩ надо понимать в смысле ╚стоимости ока за око╩.

Фарисеи подвели Израиль под римские мечи и стали причиной изгнания евреев из Израиля, вы спутали их с садукеями - первосвящениками, те действительно исполняли Тору, отвергали Талмуд и Галаху и стремились любой ценой мира с Римом.Но с приходом к власти фарисеев началась иудейская война в результате которой евреев изгнали из Израиля, и фарисеи стали руководить евреями в диаспоре и по сей день.

Он просходил из садукийской семьи первосвящеников а потом перешел в фарисеи - толкователи.

ислам появился несколько позже (670г)

или вс╦ таки зелоты вместе с мессиями

первосвященники были фарисеями. Талмуда в те времена ещ╦ не существовало, разве в виде устного закона. ну а законы Торы без Устного закона не очень способствовали миру с Римом

иудейские войны, 17 глава, именно Фарисеи со священниками пытались утихомирить толпу поднявшую восстание против Флора

В Талмут и Галаху постоянно вносятся изменения в зависимости от обстоятельств.

http://www.eleven.co.il/?mode=article&id=11881&query=ИУДЕЙСКАЯ+ВОЙНА
Зачинателями активного сопротивления римскому владычеству, по словам Иосифа Флавия, были Иехуда из Гамлы и фарисей по имени Цадок, которые, возведя политическую свободу Израиля в религиозную заповедь, призывали массы к открытому неповиновению римлянам; так возникло движение зелотов, развившееся из радикального крыла фарисеев и ставшее движущей силой антиримского восстания.
Фарисейское движение сформировалось в борьбе против контролировавших храмовый ритуал саддукеев.
До прихода фарисеев даже очень способствовали.

http://www.eleven.co.il/article/12576
МАЙМОНИ´Д крупнейший раввинистический авторитет и кодификатор Галахи, философ, ученый и врач; самый прославленный ученый послеталмудической эпохи. Согласно мусульманским источникам, семья Маймонида формально признала ислам, однако это утверждение оспаривается.

еврейская электронная энциклопедия. Прочитайте статью - фарисеи

фарисеи были разные.Прочтите И.Флавия

современная параллель - отношения,к примеру,баптистов и неопятидесятников(харизматы). Напряг очевиден,хотя базовые ориентиры фокусируются

на Евангельских книгах. Неорадикал Иешуа и консерватизм прушим(фарисеи). Базовая основа - Тора(Закон).Но какой эмоциональный накал?