Для начала оговорю, что я понимаю под словом случайность, раз уж оно бросилось в глаза. Случайность - это то, что мы не можем объяснить логически, рационально. Мы можем догадываться, предполагать, можем верить и объяснять это явление с точки зрения собственной веры, но научно объяснить и обосновать не можем. Например, почему камень брошенный вверх, со временем падает на землю, можно объяснить рационально, с помощью законов физики. А вот почему я родился на свет евреем и сыном моих родителей, а не других и в другом народе, на это науке законов неизвестно (можно, конечно, о генетике заговорить, но под словом "я" я подразумеваю не особь гомо сапиенса с таким-то генетическим кодом, а самоосознающую личность). Так вот, раз наука объяснения этому не дает, Вы объясняете это с точки зрения своей веры. Представитель иной веры объяснит это по-иному (у буддистов, например, забавная теория на этот счет, в искаженном виде перенятая фрейдистами ).
Родителей я люблю, хотя в моменты непонимания частенько возникала мысль о случайности выбора родителей и инстинктивной подоплеке этой любви. У меня-то родители - грех жаловаться, замечательные люди, а бывают такие, что непонятно, как таких можно любить, а подишь ты, любят. О родительской любви к детям мне запомнилась фраза одной приятельницы. Она рассказывала о родах. Рожала довольно тяжело и было не до сюси-пуси. И вот, когда к ней впервые поднесли младенца, она кроме отвращения, ничего не испытала поначалу. А потом, говорит, что-то в ней как будто переключилось "как в сексе" и пошло-поехало. То есть, инстиктивную природу материнской любви она физически почувствовала. Грубо говоря, у "нее встал".

Видимо, мы по-разному смотрим на религию. Для Вас религия - семейная реликвия, которую надо сохранять и передавать дальше. А для меня это - возможный ответ на вопрос, откуда взялся я, весь наш мир итд. Существует много вариантов ответов и выбрать определенный ответ лишь на основании того, что мои прапрадеды и прапрабабки придерживались именно этого варианта ответа я не могу. (!!! не выбрали, а именно придерживались, получили в наследство от предков вместе с домом, семейными драгоценностями, долгами и комплексами) Ведь это - ответ на глобальные вопросы, а не чердачный хлам.

Некоторые представлители моего народа отдавали жизнь и за веру в коммунизм у за что-угодно. Сравнение с коммунизмом считаю корректным, т. к. коммунизм имеет много общего с религией - тоже один из вариантов ответа, который можно выбрать по своей воле, можно унаследовать от предков, а можно отказаться.

Так я и не выполняю (разве что, регулярно чищу зубы ), но если я почувствую, что какая либо другая религия или ритуализированный вид мировоззрения отвечает моим духовным потребностям и дает мне ответы на глобальные вопросы, иными словами, если я поверю в необходимость этих ритуалов, я их буду выполнять.

Нет ни какого влияния ЕВРЕЕВ - исть развитие человеческого сообщества и как оно пойдет предопределить невозможно. Папуасы с Новой Гвинеи прошли такой же временной отрезок в сво╦с развитии, что и евреи и европейцы других конфессий, а результаты получились различные. Не ушедшие далеко от своих первобытных предков папуасы, и вступившие в индустриальную цивилизацию европейцы, А евреи? В каком месте по этой шкале они находятся? Да в том месте где находится народ среди которого они живут.( не стоит перечислять все группы евреев). А влияние их религии на развитие цивилизации спорно. Мне так кажется это был тормоз для Европы на 1000 лет а для мусульманского мира и того больше. Сами же евреи вообще ни чего кроме религии не создали.
О морали говорить, я думаю, смысла нет - религия аморальна по определению (она построена на сказаниях возвед╦нных в абсолютную правду т.е. на обмане, и не бескорыстном). Обман плох не из религиозных понятий - обман нарушает истинную информационную картину любой развивающейся системы и тем самым тормозит е╦ развитие.

То что у ваших родителей родились Вы случаеность и очень большая - оказался бы проворнее другой спермотозоид и вс╦, - другой человек, - другое Я. Так что только евреем, а не китайцем и только у своих родителей.

Нет, разумеется, это не правда.
Это одна из множества вариаций на тему средневекового Кровавого навета.
Евреям строжайше запрещено употребление какой-либо крови в пищу.
В начале этой темы есть более подробная информация по этому вопросу.

[/цитата]
Тут ничего сказать не могу, т.к. в основном имею дело только с местными и изрлалитянами.

Не совсем понял

были разные... Хм, ничего не напоминает...
А по каким критериям определялся удачный и не удачный?

Эфиоп естественно думает тоже самое о тебе-русском...
Что же до генетики. Сколько % должно быть в теле от родоначальников колен, что бы признать человека евреем?

Вобще-то как минимум двух.

[/цитата]
Вот поэтому тебе и противно когда кого-нибудь убивают.
Тебе повезло.
Но могло бы все быть и по другому...

[/цитата]
Это вопрос.
да.

Тольк поверхностоно.
Глубинно все тоже самое.
Будь то жажда ракушек или зеленых бумажек суть не меняется.

Будут вопросы - спрашивай.

[/цитата]
Хочу по аналогии напомнить, что и ты не еврей, а русский....

[/цитата]
Не знание истории Древнего мира не делает чести ни кому.
В особенности если учесть, что познакомиться с ней хотя бы на уровне общего развития отнюдь не сложно.

Нет, delomann, не могло.
Это не случайность и не "заслуга евреев" где и в каких условиях я появлюсь на свет, а так же то, какие у меня будут наклонности.
Я не верю в Бога, создающего чистые (или же умышленно грязные "сосуды для гнева"), а потом распихивающего их по разным условиям... Вот тут бы мне действительно, как ты говоришь - "повезло". Сделали людоедом в семье людоедов и - привет. Ведь разве ж посмеет же горшок сказать своему горшочнику - ты зачем меня с браком сотворил и сам же наказываешь за это?

[/цитата]
Любопытно, что в тексте вначале говорится о отсутствии влияния, а потом о спорности его результатов...

А ты думаешь, что я имел ввиду, что люди без изменений жаждут материальных благ, будь они ракушками или бумажками?
Так ты меня не так понял.
Как раз эти ракушки и бумажки - это и есть "только способы и попытки достижения". А то, что они ими добыть пытаются - счастья - остается без изменения.

А как выглядит закономерность?
По поводу второй части. У тебя есть свобода воли и решение о награждении/наказании принимается в соответствии
с тем, что ты сделал на базе собственных возможностей.

[/цитата]
Именно.
И означает оно всегда одно и тоже и нет никаких изменений и не будет никогда.
Это то, что так и не смогли понять коммунистны и так чудестно продемонстрировал
Булгаков.