Все, что вы хотите знать о евреях...
Я был бы рад советам о том, как эту тему лучше скомпоновать выделить ее структуру.
Перед тем как задавать новый вопрос было бы желательно ознакомиться с уже имеющимися, возможно, на него уже есть ответ.
Как и предыдущие эта тема служит ТОЛЬКО для того, что бы те, кому, что-либо интересно узнать о евреях, Б-ге, Израиле могли задать здесь вопросы.
Ответы на вопрос строго соответствуют самому вопросу. Поэтому, чем точнее будет сформулирован вопрос, тем более точным будет и ответ на него.
Уважаемые господа анти- и филосемтиты, пожалуйста, поищите другие темы для ваших "дискуссий"
I. ЕВРЕИ
1. Определение и цели
2. Наименования (еврей, иудей, жид)
3. История
4. Антисемитизм
5. Жизнь еврея (семья, свадьба, аидише мамэ)
6. Особенности
7. Количество
8. Качество
9. Диаспора (ашкенази, сефарды)
10. Должности (раввины, коены, левиты, канторы ит.д.)
II. Б-Г
1. Б-г
2. Тора
3. Традиции
4. Талмуд
5. "Части" Иудаизма (халаха, агада, каббала)
6. Заповеди и халахические постановления
7. Философия Иудаизма
8. Течения в Иудаизме
9. Праздники
10. Специальные слова (гиюр)
11. Тора и Наука
III. ИЗРАИЛЬ
1. Государство
2. Земля
3. Народ
4. История
5. Политика
6. Язык
IV. РАЗНОЕ
1. Евреи и не евреи
2. Жизнь евреев в разных странах (ФРГ, СНГ ит.д.)
3. Разное
4. О теме
5. Странные вопросы
1. Определение и цели
. Кто такие евреи?
Евреи это национально - религиозное сообщество.
На каждом еврее лежит обязанность соблюдать 613 заповедей изложенных в Торе. Это то, что называется служить маяком народов и то, для чего мы избраны Б-гом.
Всякий, кто готов жить по заповедям - становится евреем.
Перестать быть евреем невозможно.
----------------------
. Gromio пишет:
Как там было? поправте если неправ еврейство наследуется по маме или ? т.е. если папа еврей а мама русская ето уже не еврей ? Вопрос если да то почему ? Если нет то откуда такие слухи ?
Это верно.
Так выглядит еврейский закон.
Теперь, я знаю, что это вопрос, вызывающий бурю эмоций.
Поэтому нужно дополнение.
Итак, представьте себе, что такой вот раввин с бородой и с пейсами, какими их обычно представляют, узнает вдруг, что он не еврей.
Что произойдет дальше?
Через 3 часа он сделает гиюр и станет евреем.
Теперь к случаю, человеку наплевать на то, как живут евреи, да и, в общем-то, на все, что с этим связано, но по каким-то причинам он все же хочет именовать себя евреем, ну на здоровье, никто ему мешать не будет.
Проблемы возникают, когда кто-то сам не знает что же ему все-таки нужно. Он как еврей жить не жаждет и просто называть себя евреем ему не достаточно, он хочет, чтобы его и другие также именовали...
Но тут ничего не поделаешь...
----------------------
. CrystalSoul пишет:
То есть роль "маяка народов" заложена в евреях не генетически, а духовно?
Не генетически в любом случае.
Духовно - тут сложнее, т.к. мы все обладаем христианскими представлениями о том, что такое духовность.
В Иудаизме духовно и материально неразделимы.
К тому же функция "маяка народов" весьма конкретна и предполагает простое, ну или не очень простое соблюдение заповедей.
----------------------
2. Наименования (еврей, иудей, жид)
. JANA пишет:
Что означает "еврей" откуда появилось именно такое название?
Еврей - восходит чрез старославянский к греческому названию евреев и происходит от еврейского иври - "Перешедший из за реки". См. историю Авраама.
----------------------
. CKOT пишет:
- в чём разница между ┘ и иудеями?
"Иудеи, одно из названий евреев, с разделения монархии на царство Иудейское и Израильское."
словарь Брокгауза и Ефрона
----------------------
. TOPKC пишет:
а я думал так:
еврей это нацинальность
иудей это вероисповедание
неправильно?
У евреев нет распределения на национальность и вероисповедание.
----------------------
. NAMUTILUS пишет:
не мог би ответит, почему називают евреев жидами? и откуда оно пошло это виражение и почему евреи считают его таким оскорбителним...
помоему оно пошло ис полского, потомучто видел филм полский с переводом и поляки назвали евреев жидами, что и било переведено как еврей а если это так то почему считается оскорбителним?
Версия собственная, поэтому за правильность не ручаюсь.
Предполагаю, что жид происходит от Егуда, также как и, например немецкое Юде.
Видимо в старославянском использовалось для определения евреев.
В связи с распространенным антисемитизмом слово жид приобрело негативный оттенок, так он и закрепился за ним по сей день.
В других славянских языках (польский и кажется украинский) насколько мне известно, это слово является обозначающим еврей в русском вульгарным сленговым.
----------------------
3. История
. Krax пишет:
Откуда у евреев из России немецкие фамилии?
Прим. Фильм "Штрафбат" - рядовой Цукерман.
Евреи живут на территории страны, которая именуется Германия со времен более ранних, чем появление самой этой страны. Отсюда они частично перекочевали в район Польши, которая потом стала частью России.
Вот одна из возможных причин.
----------------------
. nikakir пишет:
В Мюнхене в ....? году была Олимпиада, для этого построили Олимпийскую деревню, для спортсменов.
В 1972 была Олимпиада в Мюнхене.
Террористы из "Черного сенября" захватили олимпийскую команду Израиля.
Предложение изралитян прислать спец. подразделение было отклонено.
В результате операция по освобождению была проведена дилетантски и привела к смерти заложников.
Оставшиеся в живых террористы были захвачены и посажены за решетку, но вскоре отпущены на свободу.
Большинство из них было найдено, агентами Массада, и убиты.
К этому теракту имел отношение Ясир Арафат.
ФРГ сделав выводы из фиаско в Мюнхене организовало ГСГ9.
----------------------
. zyganochka пишет:
с каких это пор существует национальность Еврей????
Приблизительно 3200 лет.
Необходимо уточнить, что еврей не национальность в строгом виде.
Правильнее говорить о национально - религиозном сообществе.
----------------------
4. Антисемитизм
. buka пишет:
Почему в практически каждом мне знакомом еврее присутсвует страх призрак антисемизма? Или я ошибаюсь?
Нда...
Вопрос, пожалуй, самый сложный из всех задаваемых.
У меня был один приятель, человек очень веселого нрава, религиозных недолюбливал. Ну, в общем, все как обычно для еврейско-русской интеллигенции.
Я тогда был на таком религиозном подъеме - как все-таки ХаШем все замечательно устроил. Какая чудная Тора ит.д.
И никак не мог понять, откуда это "непонимание".
И вот однажды помнится, мы как-то ходили гулять после одного спектакля, кажется, по Чехову большой молодежной еврейской компанией из бСССР и речь зашла о том, как в Москве и Ленинграде ждали погромов (до погромов не дошло, но было вполне реально).
Я никогда не забуду, как выглядел этот парень во время обсуждения. Он просто боялся. Жутко боялся. Никогда не до того, ни после я не видел его в таком состоянии.
К тому времени мы жили в ФРГ уже лет 5, но этот страх, видимо, останется у него уже на всю жизнь.
Отсюда, уверен, кстати, и его нелюбовь к еврейству.
Вообще-то в Торе есть указание на этот феномен.
Но это не делает все это легче...
----------------------
. GRIBOEDOV пишет:
вот тут на баннерах вопрос подымается:
Пьют ли евреи кровь?
[url=http://www.jewishagency.de/site/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=84&lang=rus] Вот ссылка стоявшая под этим баннером [/url]
----------------------
. EugenysBlanc пишет:
Поведай-ка об основных причинах антисемитизма, может тогда и
многие вопросы сами собой отомрут
Я уверен, что есть только одна - отказ евреев жить по заповедям Торы.
Но сколько бы антисемитов не восставало нас - мы никогда не исчезнем полностью, так обещал Г-сподь.
Очень краткий список: Лаван, Фараон, Амалек, Эйсав, Вавилония, Персия, Греция, Рим ит.д.
----------------------
. kurban04 пишет:
И в чём она эта точка зрения ("ревизионистов") вкратце если можна?
Это те товарищи, которые говорят, что моих прадедушку вместе с женой и 9 из 12 детей никто не убивал, а они как-то сами растворились.
----------------------
5. Жизнь еврея (семья, свадьба, аидише мамэ)
b45h0r1tz0r пишет:
вопрос, почему еврейские девушки в партнёры ищут себе исключительно евреев?
Есть только один вариант воспитать следующее поколение в духе еврейских традиций - личный пример.
И это в 1000 раз сложнее, если второй "родитель" не еврей.
----------------------
. Ziecke пишет:
Не пойму, семья у евреев на первом месте, никогда не разводятся, но в полне нормально относятся к изменам обоих сторон, почему? Разводы запрещенны?
Процедура развода существует.
К изменам мы относимся крайне отрицательно.
----------------------
. LISIZA пишет:
слушай.. как проходит обряд, в верующей семье. До пустим приходит жених или посылает сватов- в родит. дом невесты чтобы назначить день свадьбы, подарки каеи несут или ещё чего? как это всё происходит? и что потом перед свадьбой неспосредствеено делают?
Имеется в виду свадьба?
Есть огромное количество традиций.
В принципе должны быть три части:
1. Брачный договор: подписывается женихом в присутствии свидетелей. Цель обязать его заботится о жене в случае развода.
2. Хупа: Обычно происходит под балдахином (хупой).
Так сказать "процедура бракосочетания", при которой мужчина одевает на палец женщины кольцо и произносит определенную формулу.
Все это происходит в присутствии свидетелей и, собственно говоря, и является самим бракосочетанием.
3. Физическая близость: это уже позже...
----------------------
. Дэви пишет:
Меня интересует, в чем состоит феномен понятия "еврейская мама"? Почему это выделено особо и употребляется в разговорной речи как нечто хорошо известное, типа лебединая верность, узбекский плов или тульский пряник?
Это символ какой-то особой заботы? Что вообще подразумевает это понятие "она такая типично еврейская мама"???
Аидеше Маме ("еврейская мама") это своеобразный символ абсолютной преданности и готовности к самопожертвованию ради своего ребенка.
За многотысячелетнюю историю еврейского народа эти качества неоднократно подвергались вынужденной проверке.
----------------------
6. Особенности
. XATA пишет:
многократно слышал о незаурядных умственныс способностях присусчих евреям, типа: среднестатистический сврей умнее среднестатистического нееврея. а один еврей сказал что евреи, по умственным способностям, делятся на две друппы: гении и полные безпроходимые и безнадёжные schlimazlы
вопрос автору: что тебе есть сказать на это?
К сожалению, эти "слухи - сильно преувеличены".
Сложно говорить об особых умственных способностях евреев, уже хотя бы потому, что каждый может стать евреем.
Что же, до явно непропорционального количества еврейских ученых и деятелей культуры, то это объясняется весьма просто. Во всем, как обычно виноват иудаизм.
У евреев принято любой ценой дать детям образование.
Это связано с принципом иудаизма о том, что каждый еврей должен учиться.
Когда иудаизм стал забываться в еврейской среде, как это не прискорбно, то естественно это происходило не сразу.
В частности эта жажда снабдить детей образованием сохранялась еще и до 3 поколения после "отхода".
В этом и стоит искать причину.
Прейгер с Телушкиным приводят данные о высшем образовании в еврейской и нееврейской среде Америки.
Где-то начиная, если мне не изменяет память, с 3 поколения после, "отхода" процентное соотношение выравнивается.
----------------------
. Mirella пишет:
Почему евреи имеют более высокий уровень (образование) чем другие?
Думаю, что это связанно с тем, что у евреев принято с малых лет учиться Торе.
Соответственно эта традиция сохраняется и в тех семьях, где уже не принято учить Тору, но переносится на общее образование.
----------------------
7. Количество
8. Качество
9. Диаспора (ашкенази, сефарды)
. XATA пишет:
кто такие Ашкенази?
Ашкеназ - Германия на иврите, соответственно ашкеназим это евреи выходцы из Германии обычно пользовались языком Идишь.
К ним относятся жители также и восточной Европы.
Сефардим - выходцы из Испании. Сегодня также называют практически всех не ашкеназим.
----------------------
. TOPKC пишет:
гены понятие здесь условное. Обозначают корни родословной.
У евреев нет специальной родословной.
Вероятнее всего между филашем и ашкеназским евреем с точки зрения "генетического" происхождения почти ничего общего и, скорее всего у них много больше общего "происхождения" с их окружением, но, тем не менее, и тот и другой евреи.
Кстати каждый принявший Иудаизм становится потомком Авраама.
-----------------------
10. Должности (раввины, коены, левиты, канторы ит.д.)
. Мне бабушка как-то рассказывала про различные "касты" евреев. Типа родословные... Напиши, какие есть и чем они отличаются?!"
Думаю, что речь идет о следующем:
Коены - потомки Аарона из колена Леви, единственные, кто мог быть в Храме священником.
Левиты - потомки Леви, занимались вспомогательными работами в Храме и пели на его ступенях.
Исраель - все остальные евреи.
Стоит отметить, что понятие каста резко негативное и поэтому его не верно было бы применять в данном контексте, скорее правильнее было бы говорить о статусе, передающемся по наследству и не привязанному к качественной оценке ("выше" - "ниже" или "лучше" - "хуже")
-----------------------
1. Б-г
11. J2EE пишет:
Вы мне скажите, почему все пишут Бог,
а евреи слова Бог, ни когда не пишут?
Бог на сем сорок.ру всегда Б-г.
Под Б-г имеется в виду имя бога, мы не произносим его без необходимости.
Это связано с заповедью не произносить имя Г-спода в суе.
Часто также вместо Б-г используется кириллическая транскрипция слова хаШем, что на иврите значит имя.
----------------------
. ashur пишет:
Какое отношение русское слово "бог" имеет к имени бога и почему всё же пишут "Б-г"?
Русское слово бог, никакого отношения к имени Б-га действительно не имеет.
Когда в русском употребляется слово бог, то имеется в виду некий бог. В первую очередь имеется в виду по умолчанию, то, что христиане именуют богом.
Поэтому евреи, говоря о боге, т.е. о хаШеме, т.е. говоря о боге и называя его по имени, хотя
1. не понятно насколько это "имя"
2. оно не произносится
используют обозначение Б-г.
----------------------
2. Тора
. Caxup пишет:
Кто был первым евреем на земле, и как он узнал, что он еврей?
Авраам. Он понял, что у всего сущего должен быть один Творец. После чего Он заключил с Авраамом союз. Символом этого союза является обрезание.
----------------------
. Gromio пишет:
Понимаю ... тогда следуший вопрос ... Эти Перечисленные люди были мамами ? или как это сочетается ?
По порядку.
Во-первых, все вышеперечисленные родоначальники израильских колен жили до дарования Торы и формально не были подчинены ее заповедям.
В реальности мы исходим из того, что и они о них знали и даже придерживались.
Теперь о передачи наследственности.
Сама принадлежность к еврейскому народу определяется по матери, принадлежность к тому или иному колену или семейству по отцу.
В наше время такая принадлежность особой роли не играет.
----------------------
. JANA пишет:
И кто такие Амалеки?
Амалек - название народа. Общая идея его состоит в определенной символике. Это народ, верящий в случай. И даже пошедший против Израиля войной, сразу после выхода из Египта, сопровождавшегося "чудесами и знамениями", с целью доказать, что Б-га нет, а все происходящее не более, нежели случайность.
Сегодня нам неизвестны прямые потомки Амалека одним, из которых был Аман (см. историю Пурима) но встречаются, если можно так выразится моральные его потомки. Ярким примером можно считать Ю.Штрайхера казенного после Нюрнбергского трибунала в 1946 году.
----------------------
. Podlez пишет:
на зови бевакаша 12 колен Израиля
Реувен
Шимон
Леви
Иегуда
Исахар
Звулун
Дан
Нафтали
Гад
Ашер
Иосиф
Беньямин
Но тут правильнее говорить о сыновьях Якова.
Вроде никого не забыл
----------------------
. Почему дословный перевод Израиля "Борющийся с Б-гом"? Не вижу логики!"
Нужно смотреть в контексте места в Торе.
Сцена вручения Якову нового имени это окончание его борьбы с Ангелом.
-----------------------
. Jeanne пишет:
там кто-то кого-то выгнал,по моему из Рая.. ЗА ЧТО?
Адам и Хава евреями, правда, не были, но тем не менее...
Они нарушили заповедь им данную, за что и были изгнаны.
----------------------
3. Традиции
. Dali16 пишет:
Зачем верующие евреи носят пейсы? Есть ли это собственные волосы или они к шляпе приделываются? И для всех ли евреев они обязательны?
Пейсы являются частью традиционного внешнего вида еврея.
Это собственные волосы.
Это не закон, но традиция.
----------------------
. kobrik пишет:
А кепочки откуда пошли? (Не помню название! )
Есть традиция (настолько распространенная, что уже не все знают о том, что это традиция) мужчинам носить головной убор.
Традиционными бываю кипа (ярмолка) или шляпа.
Но, в принципе подходит абсолютно любой.
----------------------
. Sweetlana пишет:
мужчин так сказать "посвящают" когда,то обрезание на 8 день длают,дают второе имя и т.д.
а что делают девочкам?как их обращают?
и конкретно как,если 8 день от рождения прошел давно=)
просто мне интересно...обрезание нам не грозит,а имя или что дают?или это типа гиюра делают?
Мальчикам имя дается обычно при обрезании.
Для девочек нет строгого правила, когда его давать.
Есть много разнообразных обычаев.
Наиболее распространенным является, насколько мне известно, тот, при котором имя дается отцом при первом вызове его к чтению Торы.
Часто ожидается именно чтение Торы в шаббат.
----------------------
. oposs пишет:
1. Почему религиозные евреи не наматывают пейсы на уши? (Практично ведь, во время еды, например, пейсы не будут опускаться в суп)
Не все религиозные евреи носят пейсы.
Есть, кстати, те, кто закладывает их за уши.
Но думаю, что большинству они просто не мешают.
В общем-то, любой аккуратный человек обычно не имеет проблем с бородой, например и с чистотой.
----------------------
. oposs пишет:
2. Как решается проблема черезмерного потения у религиозных евреев? (Черные одеяния, летом жара градусов 45...)
Думаю, что ты просто никогда не жил в южной стране.
Подобная одежда не является там проблемой.
Вспомни, например, халаты в Средней Азии.
----------------------
. oposs пишет:
3. Какими бюстгальтерами пользуются религиозные женшины: конусообразными, овальными, отвислыми, вондербра, с застежками сзади или спереди?
Это мне точно не известно.
Но насколько я знаю, для этого нет никаких ограничений и предписаний соответственно всякими.
----------------------
. grischa777 пишет:
Вопрос знатокам иудаизма: Было ли разрешенно многожонство у евреев ранее? И если да то кто и когда его отменил?
Ответ тебя вероятно удивит.
Многоженство не запрещено.
Его просто не делают.
Теперь более детально.
Многоженство никогда не было особенно распространенно в еврейской среде.
И где-то чуть больше тысячи лет тому назад один большой раввин (Рабейну Гершом) принял решение, о том, что это делать не стоит и, соответственно, с тех пор в ашкиназской среде оно получило статус, того, что уж точно делать не следует.
Позже к этому присоединились и почти все сефарды.
Сегодняшняя практическая ситуация такая: если человек хочет взять вторую жену, то свадьбу делать не будут. Если же по каким-либо причинам у него оказалось две жены (что крайне редко и маловероятно), то развод с одной из них не обязателен.
----------------------
4. Талмуд
. kobrik пишет:
Тора и Талмуд, в чём основная разница?
Тора - "Пятикнижие Моисеево"
Талмуд - т.н. устная Тора - сборник религиозных предписаний и "нравоучительных историй" призванный разъяснить в деталях заповеди и "дух" Торы. Базируется на "устных" объяснениях данных на горе Синай вместе с "Торой письменной". В связи с возникшей опасностью, что эта информация может быть утеряна и было принято решение о ее записи.
----------------------
5. "Части" Иудаизма (халаха, агада, каббала)
. Jorje пишет:
встречал пару раз упоминание некоей "галахи"
в "еврейском контексте". Это что?
Халаха это часть еврейского учения занимающиеся вопросами как себя вести. То есть, что можно есть, что нельзя.
Как одеваться, когда спать, как не обидеть человека ит.д.ит.д.ит.д.
----------------------
. FFM_Wowa пишет:
так а што такойе кабализм?
Каббала - часть еврейского учения, отвечающая на вопрос "Почему". Именуется, также, секретным учением, т.к. почти нет людей, которые действительно о ней бы знали.
И они не афишируют ни свои знания, ни информацию о том, что они этими знаниями обладают.
Итак, в Иудаизме можно наблюдать, так сказать, 3 части, нужно сразу отметить, что четкой границы между ними нет.
Халаха √ то, что нужно или нельзя делать. Это законодательство. Можно сказать, что это своего рода минимум.
Агада - максимум (недостижимый в пределе). Примеры из жизни, истории. То к чему должно было бы стремиться.
Каббала - отвечает на вопрос, почему именно так. Абсолютно не тривиальна. Передается от учителя к ученику напрямую. Естественно если учитель считает ученика достойным. Для этого обычно ученик десятилетиями изучает первые две дисциплины (общее правило обычно не до 40 лет учебы).
Ах да, очевидно, что все эти "школы каббалы", которые теперь так стали популярны в западном мире, не более чем способ подзаработать денег на любви людей к непознанному.
----------------------
6. Заповеди и халахические постановления
. xawe пишет:
Уважаемый Деломанн, я хотел бы спросить, как иудаизм относится к растаманству, употреблению алкоголя?
Алкоголь можно употреблять до тех пор, пока это в радость, т.е. человек не должен доходить до скотского состояния.
Наркотики: сложнее, т.к. очевидно являются разрушительными для организма. Общий принцип тот же - пока это не переходит границ, когда человек получает от этого удовольствие и не превращается в зависимость и т.д.
----------------------
. KyxapKa пишет:
Почему евреи не мешают мясное с молочным?
Зачем им по два холодильника и по две плиты?
Одна из заповедей Торы гласит "Не вари козленка в молоке матери его" она исполняется посредством строго разделения мясной и молочной кухни.
Соответственно и 2 холодильника - мясной и молочный, хотя при желании можно обойтись и одним (2 полки).
----------------------
. KyxapKa пишет:
Почему мужчинам нельзя здороваться с женщиной за руку?
Почему во время месячных муж с женой спят на разных кроватях?
Это связано с законами Торы о "ритуальной чистоте" (нида) мужчина не должен прикасаться к женщине во время "обычного женского".
По этой же причине не рекомендуется здороваться с женщиной "за руку", но это не запрещено.
----------------------
. KyxapKa пишет:
Почему у женщин должна быть покрыта голова?
Если быть более точным, то замужняя женщина должна порывать голову.
Волосы то, что делает женщину привлекательной и соответственно в момент замужества она должна быть привлекательна только для своего мужа.
----------------------
. Почему нельзя есть раков?
Часть законов о Кашруте: "из того, что в воде, только то можете есть, что имеет чешую и плавники".
----------------------
. JANA пишет:
Цдака это добровольное пожертвование или обязательный налог? Существует по сей день?
Цадака (справедливость) это пожертвования в размере как минимум 10% от всего, что "Г-сподь даст мне".
В принципе все заповеди у нас добровольны, но если человек их соблюдает, то соответственно это обязанность как и любая другая из заповедей.
----------------------
. ruzman пишет:
А что если 8-ой день, будет, допустим - Шабат!? (речь об обрезании)
Это не причина для того, что бы откладывать обрезание.
Единственной такой причиной может, как и с любой другой заповедью, послужить медицинское противопоказание.
----------------------
. dulcee пишет:
worin besteht die wichtigkeit des schma-gebetes und wie oft am tag wird es gebetet ?
Шма единственная молитва, заповеданная напрямую в Торе.
Это делает ее центральной молитвой.
Шма читается в утреней и вечерней молитвах.
Кроме того, также, перед тем как ложится спать.
Это "принятая" последняя молитва еврея.
(Был скорегирован раввином. Сложный вопрос можно ли еще в случае Шма говорить о молитве. Думаю, что в русском словоупотреблении это возможно.)
----------------------
. Nedarim 23b: "Тот, кто хочет чтобы все его обещания, данные за год стали недействительными, пусть встанет в начале года и скажет: Все обещания, которые я могу дать в течение года аннулируются. Теперь его обещания недействительны."
Это место наглядно демонстрирует, как создаются подобные вещи.
Например, Ленин в письме к Дзержинскому утверждает: "Мы должны уничтожить всех"
(На самом деле там написано "Мы должны уничтожить всех - оказывающих вооруженное сопротивление".)
Формально, таким образом, Ленин был мизантропом и предлагал расправиться со всем человечеством....
В Йом Кипур в начале молитвы Кантор просит у Б-га возможности молиться всей общине не зависимо от проступков любого ее члена, а также об освобождении от обетов.
Имеются в виду обеты, данные Б-гу, т.к. освободить может тот, кому этот обет дан.
А факт остается фактом: евреи не должны воровать, убивать и т.д.
----------------------
. ET пишет:
На сколько я знаю женщины в иудаизме тфилин при молитве не одевают. Им это запрещено или просто необязательно? И если не обязательно, то можно ли одевать?
Женщины освобождены от всех заповедей, которые связаны с точным временем.
В частности молитва или одевание Тфилин.
Соответственно одевать Тфилин они могли бы, но зачем?
Тем более что соблюдение необязательной заповеди, при условии, что оно последовательно и многократно, налагает обязанность.
Ну и в современном мире одевание женщинами Тфилин выглядит странно.
----------------------
. worobuschek пишет:
находится ли тора вначале службы сразу на на столе ,где ее читают или же ее приносят из heilige lade к середине службы.
Если быть совсем точным, то Тору читают и соответственно выносят не при каждой молитве.
В дни, когда она читается, ее в определенное время вынимают из Арон аКодеш (святого шкафа) и в "праздничной процессии" проносят через весь молитвенный зал, после чего кладут на специальный стол откуда и читают из нее соответствующий отрывок.
----------------------
7. Философия Иудаизма
. EXTREME пишет:
Почему тот, кто не ест свинину способен врать и воровать?
Только тот, кто не ест свинину, способен врать?
На самом деле это две разные заповеди и более того человек раз, не совравший не застрахован от того, чтобы не солгать в другой.
----------------------
. KyxapKa пишет:
над смыслом заповедей можно задумываться, или обязательно следовать им бесприкословно?
Над заповедями задумываться не только можно, но и нужно.
Именно этому и учат в Ешивах (высшая евр. рел. школа)
Но правильнее говорить, что на практике решения принимаются те же, также как, сколько экспериментов не ставят в школе по физике, но они, в конечном счете, подтверждают уже открытые законы.
----------------------
. xeper пишет:
мне не понятно, почему столько, в корне верующих, евреев переселяется из стран СНГ именно в Германию, США, а не на свою историческую родину - Израиль?
Мы ждем прихода Мошиаха, который восстановит Храм и соберет всех евреев из изгнания.
(это не все, что от него ожидается, но в частности)
До того времени нет большой разницы, где жить еврею.
----------------------
. ImmortalFuzzy пишет:
То есть в Иудаизме б-г не имеет противовеса ?
В иудаизме нет дуализма.
Все в этом мире творение Вс-вышнего.
----------------------
. Kesha пишет:
Кто главный руководитель религии?
Нет, у евреев нет такой должности как Папа Римский в католицизме. Каждый еврей напрямую несет ответственность перед Вс-вышним без какого-либо посредника.
----------------------
. kobrik пишет:
А где у Евреев главная синагога?
Синагога (греч. Дом собрания) - это место, где евреи собираются, в частности, для того, что бы молиться Вс-вышнему.
Нет главной и второстепенной синагоги.
Любое помещение, в котором установлен Аарон акодеш (шкаф в котором хранятся свитки Торы) является синагогой.
Храм это было именно То место, не только главное, но и единственное заповеданное Б-гм, но он был разрушен почти 2000 лет назад.
И мы каждый день ждем прихода Мошиаха, который его восстановит.
----------------------
. Siamsi пишет:
Но разве соблюдение заповедей можно считать задачей? Это определенные правила жизни. Заповеди указывает КАК нужно жить, но не ЗАЧЕМ.А задача предполагает достижение какой-то цели.
Да заповеди это не сама цель - это средство.
В качестве целей можно, пожалуй, определить следующие:
Не делай другому то, чего не желаешь себе.
Быть маяком народов.
Жить правильно, то есть в соответствии с желанием Вс-вышнего.
Вроде вот так.
Это цели двух "порядков" определяющие взаимоотношения между людьми и между человеком и Б-гом.
Надеюсь так понятнее?
----------------------
. Uranus пишет:
служить маяком народов?...значит они ничем не отличабтся от своего рода религиозной секты?! они просто активно или пассивно пропагандируют свой образ жизни и веры?
Отличий как раз довольно много:
Начнем с того, что фраза изначально должна была бы звучать: "Значит рел. секты ничем не отличаются от евреев?", т.к. евреи появились гораздо раньше любой из сект.
Далее обычно секты считают, что все должны жить также, как они, то есть быть чел. секты в то время как евреи живут так потому, что так выглядит договор со Всевышним.
Я уже писал о "7 заповедях Потомков Ноя" ит.д. см. вопросы-ответы в начале темы.
----------------------
. Siamsi пишет:
правда ли, что евреев учат жить по собственным законам, не соблюдая законы "гоев" ("гой" кажется?) То есть у иудеев нет аналога нашему "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят"?
Есть такое правило (учат в ешиве одним из первых, т.к. избавляет от очень многих вопросов) "дина малхута - дина" - закон царя закон (имеется в виду не еврейский правитель местности √ сегодня это народ (демократия)).
----------------------
. Revers пишет:
Хачу знать какова будет продолжительность жизни еврейскоо мужчины если его не обрезать???
Наши мудрецы связывают продолжительность жизни с поведением.
Так, например величайшие праведники еврейского народа жили 120 лет: Моше Рабейну, Хилель, раби Акива.
Соответственно можно предположить, что человек нарушающий заповедь проживет меньше.
----------------------
. bulkin3 пишет:
Итак, религиозный парадох:
Может ли Б-г создать такой камень, который сам не сможет поднять ?
Итак, что такое творение.
Кроме Б-га по сути ничего нет.
Соответственно наличие чего-либо достаточно иллюзорно.
И существует по воле Вс-вышнего. Правильнее даже говорить волею Вс-вышнего.
Надеюсь это пока понятно?
Теперь исходя из каких-то соображений хаШем определенным образом сотворил те или иные предметы, то есть ограничил себя, свою волю, если угодно, создав для нее границу.
Тоже можно было бы отнести к конкретному вопросу с камнем если бы он "стоял" перед хаШемом.
Понятно?
----------------------
. bulkin3 пишет:
Итак, религиозный парадох:
Может ли Б-г создать такой камень, который сам не сможет поднять ?
Итак, что такое творение.
Кроме Б-га по сути ничего нет.
Соответственно наличие чего-либо достаточно иллюзорно.
И существует по воле Вс-вышнего. Правильнее даже говорить волею Вс-вышнего.
Надеюсь это пока понятно?
Теперь исходя из каких-то соображений хаШем определенным образом сотворил те или иные предметы, то есть ограничил себя, свою волю, если угодно, создав для нее границу.
Тоже можно было бы отнести к конкретному вопросу с камнем, если бы он "стоял" перед хаШемом.
Понятно?
----------------------
. Sandrin пишет:
есть ли в иудаизме понятие "проклятье"? если есть, что оно означает и что влечет для проклятого? как избавиться еврею от проклятья?
Как проклятие обычно переводят еврейское слово Херем.
Но более верный его перевод отлучение/обособление/запрещение.
Это решение, выносимое компетентными инстанциями еврейского сообщества, которое предлагает определенной личности "удалиться от общины", т.е. челнам общины рекомендуется сократить взаимоотношения с этой личностью до абсолютно необходимого минимума.
Классический случай для вынесения Херема это когда взгляды индивидуума, например политические или философские и их общественное высказывание могут стать причиной гонений на всю общину пример Спиноза.
В свою очередь Херем может быть отменен.
----------------------
. Sandrin пишет:
Спасибо.
получается, проклятие, это социальное понятие, вроде отлучения от церкви? Б-г не может проклясть конкретного человека по какой-либо причине (например, за несоблюдение заповеди)?
а может быть в иудаизме что-нибудь вроде проклятия, перходящего из поколения в поколение (как в христианстве) за грхи одного из предков?
Нет, Такого проклятия в Иудаизме нет.
Есть концепция о том, что Г-сподь наказывает потомков человека, отказывающегося жить по Его законам, до 7 поколения и оказывающий милость в обратном случае тысячам поколений.
При этом один раввин в качестве объяснения, предложил следующую трактовку: потомки человека отошедшего от заповедей не смогут просто достичь того уровня, которого могли бы, если бы родились с другими задатками.
Аналогией может служить пример с человеком "от сохи" решившем сделать академическую карьеру, очевидно, что при равном количестве затраченного труда у него будет худший результат, нежели у его коллеги из "потомственной интеллигенции".
Часто, кстати пре переводе фраза снабжается следующим пояснением: "Г-сподь наказывает потомков человека, отказывающегося жить по Его законам, до 7 поколения (если и они грешат)".
----------------------
8. Течения в Иудаизме
. seestar пишет:
Привет, деломанн, а ты можешь что-нибудь о хасидизме рассказать или ты уже про это писал?
Хасидизм это движение в рамках Иудаизма.
Зародился в XVIII веке.
Основателем был Ба'ал-Шем-Тов.
Подчеркивает следующие аспекты:
- готовность с радостью служить Вс-вышнему.
- близость к простому люду.
- ориентировка на того или иного религиозного лидера (Ребе).
- упор на мистический аспект в иудаизме.
----------------------
. Kesha пишет:
Есть ли в иудаизме секты?
Вопрос не простой, т.к. не очень понятно, что такое секта.
В конечном счете, я бы сказал, что нет, т.к. иудаизм строго определяет рамки того, что является иудаизмом и ,если человек или группа людей выходит за их пределы, то соответственно это уже не иудаизм.
----------------------
9. Праздники
. JANA пишет:
у меня вопрос: зачем пьют 4 стакана вина на Песах седер?
4 бокала - заповедь мудрецов связано это с 4 стадиями освобождения нашего народа из египетского рабства.
----------------------
. zyganochka пишет:
почему евреи праздуют Хануку?
Причин две и они равнозначны:
1. Победа и освобождение Израиля от Греко-сирийских захватчиков.
2. Чудо в Храме, где масло, которого должно было хватить на один день, прогорело 8. Это случилось сразу после освобождения Храма.
----------------------
10. Специальные слова (гиюр, кадиш, кол нидре, Рамбам, Раши, шхита, менора, ханукия)
. kaepsele пишет:
Ещё, про гиюр попроще объясните, можно с примером, не поняла в чём заключается процесс.
Процедура гиюра это процедура принятия на себя всех заповедей Торы.
Результатом ее прохождения является принадлежность к еврейскому народу.
Кошерно пройденная процедура не может быть отменена.
Происходит она в три этапа так сказать.
Изучение и соблюдение.
Решение о том, что этот человек действительно готов.
И окунание в Микву.
-----------------------
. JANA пишет:
Что такое Кадиш?
Кадишь - молитва, которую мы произносим как определенную манифестацию доверия ко Вс-вышнему. В частности после смерти близких родственников.
Это связано с тем, что когда происходит несчастье может, не дай Б-г случится, что мы забудем о Б-жествееном милосердии и справедливости.
----------------------
. JANA пишет:
кто такие Рамбам и Раши, какую роль они сыграли в истории?
Рамбам - Раби Мойше бен Маймон.
Один из виднейших еврейских философов и кометаторов Торы.
Раши - Раби Шломо Ицхаки видимо самый значительный средневековый комментатор Торы и Талмуда.
----------------------
. JANA пишет:
что такое "кол нидре"
Кол Нидре читается в Йом Кипур, т.н. "Судный день".
Это молитва открывающее богослужение.
Ее читает кантор.
Прося у Б-га разрешения молиться вместе со всеми евреями, не зависимо от того, чисты ли они перед Вс-вышним или нет.
Во второй части ее звучит просьба освобождения от обетов.
Видимо она закрепилась в богослужении в период насильственного крещения евреев в частности в Испании.
С давних времен она используется антисемитами с целью оклеветать евреев, якобы не держащих данное слово.
----------------------
. JANA пишет:
что такое Шхита?
Шхита - тоже, что и "Шехтен" на немецком.
То есть убой скота.
Существуют строгие ее правила.
----------------------
. JANA пишет:
а какая разница между Менуррой и Ханукией? не считая колличества подсвечников.
Менора - семисвечник в Храме
Ханукия - восьмисвечник (обычно + 1,2 служки) светильник, используемый во время празднования Хануки.
----------------------
11. Тора и Наука
. eto_PRAWDA пишет:
Ой вот кокраз в библии ты ничечего правильного и не найдеш...или ? То что переделывалось с каждым новым царем, с каждым новым правителем ??Каждую эпоху ? Так как людям нравилось ?!!! ха ха ...все было совершенно не так, но людям хочетса и всегда хотелось чтобы это было именно так !!!
Сложный вопрос.
Если мы будем рассматривать только Ветхий завет, что и логично, т.к. Новый к евреям отношения не имеет, то можно заметить странную особенность - нет ни одного идеального персонажа.
Абсолютно непонятно для эпоса, который "столько раз переписывался".
Кроме того, можно доказать, что, по крайней мере, текст Торы за последние 2000 лет не изменился. Соответственно, почему бы не предположить, что и в предыдущие 1200 лет он не изменялся?
----------------------
. CKOT пишет:
Иудаизм и его традиции/ритуалы не родились на голом месте. Например, я не слышал, чтобы эскимосам делали обрезания, а вот там где жарко делают, наверное, не с верой, а гигиеной связано? Свинину не едят, почему-то там где хотели отделится от культа Баала. Всё имеет разумные причины, а уж потом обмотанно непрозрачной лентой религиозного мистицизма. Христианству и исламу было легко они выросли из монотеизма, а вот Иудаизм рос из политеизма, наверное, унаследовал оттуда много интересных вещей.
Вопрос не простой.
Что касается Торы и того, что думают по этому поводу люди, живущее по ней, то я уже не однократно писал, как это выглядит.
Тебя я так понял, интересует, что по этому поводу говорят т.н. "бибельвиссеншафтлер".
Ну, что ж, они, как известно, рассматривают Тору как литературное произведение и, соответственно, ищут его "предтечи".
Так, например Гильгамеш эпос рассматривается, как возможный оригинал истории с потопом.
Нужно отметить, что из того периода жизни людей сохранилось очень мало и письменных источников вообще почти не осталось.
Поэтому это практически единственная параллель, которую удается провести.
Впрочем, и она представляется мне довольно сомнительной.
Истории о всемирном потопе есть практически у всех народов с древней культурой.
Как-то странно если бы все они, включая аборигенов Австралии, читали сказания о Гильгамеше.
Скорее проще было бы предположить, что всем этим сказаниям предшествовали определенные реальные события.
Ах, да, а понятие гигиены появилось только в 19 веке.
Поэтому предположение о том, что евреи такие гениальные мне, конечно, льстит, но вроде проще это было бы объяснить заботой Творца о людях, нежели тем, что научное развитие Израиля превосходило все остальное человечество на более чем 3000 лет.
Там еще стоит добавить генетику - запрет женитьбы на близких родственниках, да и просто, то, что сегодня принято называть моралью, правами человека, да и много еще чего...
----------------------
1. Государство
. Kesha пишет:
Работает ли в Израиле по субботам скорая помощь?
Да.
Тут необходимы два уточнения.
Израиль демократическое государство не живущее, ИМХО к сожалению, не по законам Торы.
В свою очередь Тора отодвигает почти все заповеди, если жизнь и здоровье человека находятся в опасности.
----------------------
. PAM3ECC пишет:
скажите лучше, что было бы если бы вместо Израиля была бы все таки Уганда??
Этого не могло случиться.
Евреи всегда стремились именно в Сион.
Соответственно могло бы произойти только тоже, что и с Биробиджаном.
Искусственно отданная евреям территория (хотя даже это не совсем Биробиджанский вариант) на которой на голом энтузиазме очень не продолжительное время можно было бы попытаться постараться что-то создать.
----------------------
. oposs пишет:
Вопрос:
Почему на ультрарелигиозных евреев не распространяется всеобщяя воинская обязанность?
Это не совсем так.
Но вопрос не тривиальный.
В конечном счете, это что-то с родни освобождению от службы в ФРГ в соответствии с убеждениями.
Израиль государство демократическое и как в любом демократическом государстве приходится идти на компромиссы в соответствии с политическим раскладом.
Так существует определенный "статус кво" между религиозными и светскими партиями и частью его является освобождение от воинской повинности определенной части религиозны евреев.
Нужно также отметить, что только небольшая часть религиозных пользуются этим правом.
Так элитные войска, в частности, состоят в основном из религиозных.
----------------------
2. Земля
3. Народ
. kobrik пишет:
А чем она является и почему шестиконечная она. (о звезде давида)
Звезда Давида (Маген Давид). Символ отнюдь не такой старый, как многим кажется.
Гексограмма давно являлась частью орнаментов и украшений на различных зданиях в различные эпохи.
Насколько я помню, впервые она была связана с еврейским народом в период позднего средневековья (а то и позже), когда Пражская община взяла ее своим символом.
Когда в XIX веке евреи стали искать нац. символ, то им была выбрана эта звезда.
Как символ Еврейского Агентства она стала частью Израильского флага и окончательно закрепилось в роле еврейской символики.
"Г-во Израиль, стремясь избрать в качестве герба наиболее древний и аутентичный символ еврейства, остановило свой выбор на меноре, однако поместило Маген Давид на нац. (ранее сионистском) флаге."
Краткая еврейская энциклопедия, том 5, стр. 10-13. Иерусалим 1990
----------------------
4. История
. JANA пишет:
Что означает "Израиль" откуда появилось именно такое название?
Израиль - второе имя Якова отца 12 сыновней √ родоначальников "колен Израиля".
Еврей - восходит чрез старославянский к греческому названию евреев и происходит от еврейского иври - "Перешедший из за реки". См. историю Авраама.
----------------------
Efrejtor пишет:
Почему Палестинцы их не любят так?
Это достаточно очевидно.
Начав и проиграв 5 войн, арабы не слишком то любят их соседей.
Часть арабов была брошена своими собратьями между "небом и землей" без поддержки.
Из них образовалось то, что сегодня принято называть палестинским народом.
Палестинский народ, по сути, объединяет одна цель: уничтожение г-ва Израиль.
Думаю, это в достаточной степени отвечает на твой вопрос.
----------------------
5. Политика
. Caxup пишет:
Почему Израиль всё ещё на карте? (с)президент Ирана
Недождетесь.
Есть такой старый анегдот.
Стааарый Рабинович идет по улице. Его спрашивают антисемиты:
- Исраель Яковливич как здоровьице?
- Недождетесь.
----------------------
6. Язык
. Dali16 пишет:
А почему иврит так похож на немецкий?
Думаю, что ты путаешь иврит и идишь.
Идишь это смесь немецкого и иврита с вкраплением польских, украинских и русских слов.
----------------------
1. Евреи и не евреи
. 7. заповедей потомков Ноя?
вот эти 7:
1. ВЕРА В ЕДИНОГО Б-ГА, ЗАПРЕТ ИДОЛОПОКЛОНСТВА
2. УВАЖЕНИЕ Б-ГА, ЗАПРЕТ Б-ГОХУЛЬСТВА
3. УВАЖЕНИЕ К ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ЗАПРЕТ УБИЙСТВА
4. УВАЖЕНИЕ К СЕМЬЕ, ЗАПРЕТ ПРЕЛЮБОДЕЯНИЯ
5. УВАЖЕНИЕ К ИМУЩЕСТВУ БЛИЖНЕГО, ЗАПРЕТ ВОРОВСТВА
6. УВАЖЕНИЕ К ЖИВЫМ СУЩЕСТВАМ, ЗАПРЕТ УПОТРЕБЛЕНИЯ В ПИЩУ ПЛОТИ, ОТРЕЗАННОЙ ОТ ЖИВОГО ЖИВОТНОГО
7. НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕЙ, ОБЯЗАННОСТЬ СОЗДАТЬ СПРАВЕДЛИВУЮ СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ
----------------------
. kobrik пишет:
Ты еврей, я нет, чем ты лучше из-за этого или я!!!! Имеет значение?
Не лучше - не хуже у евреев есть определенные задачи, поставленные перед нами, в этом и заключается еврейская "избранность".
Любой готовый разделить их с нами - становится евреем.
----------------------
. Natalisun пишет:
почему евреи не признают мессию Христа?
"И перекуют мечи свои на орала и копья на серпы и не будут более учиться убивать." Ишаяху (Иссая)
Вот частный пример того, что мы ждем от Мошиаха.
Этого нет - вывод Ешуа Мошиахом быть не мог.
----------------------
. xeper пишет:
кто мы - не евреи - для вас, согласно этим священным изложениям?
У евреев есть 613 заповедей у не евреев 7.
Вот и вся разница.
----------------------
. Почему евреи называют неевреев гоями? Если сравнить с немецким, то это слово может означать "хой" - тоесть сено!!!
Это никак не связано с немецким.
Гой - народ на иврите.
Соответственно говоря о "народах" подразумеваются окружающие народы.
В Торе есть такое выражение, Г-сподь обращается к Аврааму и обещает сделать его "народом великим": "А Гой Гадоль".
----------------------
. Caxup пишет:
за что сдали Христа? за то, что не поверили, что Он Сын Божий? это так?
Проблема заключается в том, что никто не знает достоверно была ли вообще историческая личность Иошуа.
И если да, то, как это все выглядело.
Например, Булгаковский вариант вполне правдоподобен.
И в любом случае Ешуа (Исус) Мошиахом (Христом) не был.
Об этом я уже писал.
----------------------
. buka пишет:
Чем еврейские религиозные фанатики отличаются от всех других?
От религиозного фанатика Христианства или Мусульманства ждут обычно убийств, насилия ит.д.
В свою очередь, чем более еврей фанатичен, тем более близок к цели: "Не делай другому, то чего не желаешь себе".
----------------------
. ruzman пишет:
скажи мне, что ты знаешь о коране и сходствах его с танахом? разные ли там пророки и началось ли у них тоже все с Авраама?
На самом деле знаю об Исламе не так уж и много.
Предполагается, что Мухамед ознакомился с содержанием святых книг других религий, в частности с Танахом, и на базе их создал собственную религию.
Отсюда и множество похожих моментов переданных Кораном с определенными видоизменениями.
Мусульманская традиция говорит о том, что на протяжении времен Б-г, Он же Алах, неоднократно обращался к людям, но каждый раз они неточно воспринимали Его слова, частные примеры Тора и Новый Завет и только Коран это точное слово Б-га.
Отсюда и схожесть текстов и почитание Авраама, Моше и Ешуа в качестве пророков. С уточнением, что, например, Авраам собирался принести в жертву ни Ицхака, а Ишмаеля.
Когда же исламским теологам демонстрируется схожесть текстов не только Торы и Корана но и Талмуда и Корана, обычно это вызывает замешательство.
----------------------
. ELVIS пишет:
Чем иудейское обрезание отличается от мусульмаского?
Разность религий.
Обрезание у евреев символ договора Авраама с Б-гом.
Обрезание у евреев делается на 8 день.
У мусульман обычно в 13 летнем возрасте.
Ну и сама процедура отличается в деталях.
----------------------
2. Жизнь евреев в разных странах (ФРГ, СНГ ит.д.)
. ClassicSubzero пишет:
Евреи пользуються статусом: Германия за вторую мировую пожизненно в ответе... Почти каждый день открывается или МАНМАЛ или новая синагога.
Не совсем понял.
Статус Контингентного беженца выдается в связи с решением Бундестага.
Насколько я знаю, он не имеет в качестве обоснования Холокоста.
"Манмале" открываются не для евреев. Абсолютно непонятно против чего же евреи должны были бы быть "эрмант".
В ФРГ что-то чуть больше 90 общин их число растет, но довольно медленно.
---------------------
. Krax пишет:
Мне задал этот вопрос один араб в институте, и я не смог на него ответить:
"Во время 2ой мировой Германия воевала со многими странами, было убито куча всякого народа, страдали многие. Почему сейчас - по истечению многих лет - Германия обязала себя пускать в страну на долгосрочное проживание только евреев?
Вопрос не простой.
Для начала евреи точно не единственные, то есть тезис уже не верен.
Во-вторых, не ясно, какое к этому должна иметь отношение 2. Мировая.
И, в конечном счете, на этот вопрос может ответить только правительство, т.е. немецкий народ. (в ФРГ парламентская демократия)
----------------------
3. Разное
. Kasach_No_1 пишет:
sind die juden vom aussterben bedroht???
Нет. ХаШем обещал, что еврейский народ не исчезнет из "поднебесья" - соответственно окончательно евреи исчезнуть не могут.
----------------------
. bischkul пишет:
А если у моего деда например умя Иосиф и фамилия такая начинается на Иса, то что же получается что он евреем был чтоли?
Не обязательно.
В связи с перенятием христианами т.н. Ветхого завета в качестве священной книги исконно еврейские имена стали использоваться и не евреями.
----------------------
. oposs пишет:
А существуют еврейские народные сказки?
Да, я не слишком знаком с устным народным творчеством еврейского народа, но где-то сталкивался с притчами горских евреев о царе Соломоне.
Напоминает чем-то сказания о Хадже Насредине.
Предполагаю, что есть и много других.
----------------------
. Ammaliante пишет:
Вот мой вопрос.
Если брать Новый Завет, то в "Откровении от Иоанна" упоминается число зверя, 666.
И все с радостью пишут эти числа, думая, что это число дьявола.
Но ведь мы пользуемся арабскими цифрами, а евреи разве ими пользовались.
Куда логичнее считать, что оно было записано, скажем, римскими VI VI VI или в иной модификация.
Что скажешь как профи?
Ну, что ж.
Евреи действительно пользуются другой системой счета.
Но писал ли Иоанн на иврите?
Скорее нет.
В римском написании DCLXVI любопытно смотрится, т.к. это, по сути, все рим. цифры кроме M по порядку.
Но я так же не думаю, чтобы Иоанн писал на латыни.
----------------------
. Lyavka пишет:
А где это в Франкфурте ешива?
Ешивы находятся в ФРГ в слд. городах:
Берлин, Франкфурт и Штуттгарт.
Кстати во Франкфурте есть еще и Мидраша, также как и Берлинская Ешива организованная Фондом Лаудер.
За что ему огромное Спасибо!
----------------------
. Beside_you пишет:
Что значит "еврейское счастье"?
На идише - Аидеше мазал.
Своеобразная вещь. Сложно объяснить, что это тому, кто этого не испытал на собственной шкуре.
Нужно заметить, что слово мазал - переводимое как счастье, на самом деле, в отличие от русского, слово нейтральное, т.е. не несет в себе не позитивной не негативной эмоциональной нагрузки.
И определяется она прилагательным с которым это слово используется, например пожелание счастья звучит: "мазал тов" - "хорошего счастья".
А "Аидеше мазал", т.е. "еврейское счастье" это почти полная противоположность этому самому "мазал тов", только все-таки это имеет какой-то определенный оттенок чего-то милого и родного и не безнадежного.
Как это по-другому объяснить не знаю.
----------------------
. B0POH пишет:
Еще меня интересует структура власти в еврейских общинах
[img] http://www.jewishagency.de/alex/shema1.jpg [/img]
----------------------
4. О теме
1. klounessa пишет:
ВСЕ о евреях, не можешь знать даже Ты
"Многому научился я у моих учителей, еще больше научили меня мои товарищи, а ученики мои √ больше всех"
Рабэйну а-Кадош
----------------------
2. ispolnyaushiy пишет:
Открывая эту тему ты не несешь знания людям,а настраиваешь всех против евреев, как это не прискорбно. Помоему кто захочет что то узнать может сам поинтересоваться! Ты хе сам видишь, что это только волну ненависти поднимает!
В принципе это не вопрос, но все же...
Я только в четверг имел возможность пообщаться с одним "крутым" (очень крутым) немецким профессором он сказал:
"Это большая ошибка думать, что антисемиту плохо с его антисемитизмом. Наоборот он чувствует себя с ним вполне комфортно".
Так, что ничего никому доказывать я не планирую.
----------------------
. Sanjka пишет:
Не подскажите когда последняя часть этой темы выйдет?
Нет, это мне пока не известно.
----------------------
5. Своеобразные вопросы
. VrediteL пишет:
Мацца или Кнеккеброт, что луче?
Никак между собой не связаны.
Кнеккеброт - сорт хлеба.
В то время как маца это "хлеб бедности, который ели отцы наши в Египте (в рабстве)", но это также и "хлеб избавления" поэтому еда мацы является предписанием во время празднования Пейсах.
----------------------
. Revers пишет:
Могут ли они размножаться в вакууме???...
Напоминаю евреи такие же люди, соответственно ответ можно поискать в учебнике физики.
----------------------
.XATA пишет:
их кастрируют или обрезают?
Ни то ни другое.
Второе бессмысленно, т.к. Б-г не заключал с ними союза.
Первое запрещено, т.к. не совсем корректно в отношении заповедей.
----------------------
Попробуйте начать отсюда.
Это как раз для тех, кто только начинает.
Все это хорошо, но вопрос освещается как-то односторонне. Одна религия.
А. что на форуме, кто-то поступает иначе???
Тем более, что автор темы хочет не дискутироват, а просто осветить вопрос как он его понимает.
Он на это имеет право.
Право же членов форума читать или игнорировать эту информацию.
Не, я имею в виду не автора, а Вашу ссылку.
Опять таки, это право автора интернет-страницы.
Я пользуюсь ею часто, так как она помогает мне разобраться в некоторых вопросах, так как раскрывает их гораздо глубже, чем иные источники.
Я думаю, это будет затруднительно. Деломанн отвечает на вопросы самостоятельно.
интересно. все , конечно, пока не осилила, но то, что успела прочесть - интересно.
Будут вопросы - спрашивай.
Проблемы возникают, когда кто-то сам не знает что же ему все-таки нужно. Он как еврей жить не жаждет и просто называть себя евреем ему не достаточно, он хочет, чтобы его и другие также именовали...
Но тут ничего не поделаешь...
А кто сказал, что не знает?. Это наверно те "другие", которые взяли на себя право определять, кто еврей, а кто не знает, "что же ему всё-таки нужно", а вот "другие другие" и в камеру отправляли, не спрашивая у этих "других", почём, вместе с ними.
Вы верующий и наверно иудейского направления( я не знаю более тонкой принодлежности), но есть во всём светском мире общепринятое деление по национальной принадлежность - по происхождению. И слово еврей так и понимается, а слово иудей понимается по другому. Ваши галахические заморочки это ваше внутриконфесиальное дело и к светскому пониманию отношения не имеет. А вот то, что религиозная группа евреев в Германии взяла на себя право представлять всех - это не правильно, хотя власти устраивает.
Всё это не по теме ветки, но смените, пожалуйста слово евреи на слово иудеи.
И я бы не хотел , что бы в дальнейшем эта фальсификация не имела место.
Это острый момент и не понятно почему он ни кем не поправлен.
Это острый момент и не понятно почему он ни кем не поправлен.
Наверное, потому, что, кроме Вас, никому это не режет взгляд.
Вас же попрошу от дискуссии на тему "различие между евреями и иудеями" воздержаться.
Тема ветки очень проста: у Вас есть вопрос? - спрашивайте; у Вас есть ответ на заданный вопрос? - отвечайте.
По поводу "отвечает самостоятельно": я имела в виду, что ответы Деломанна - это не скопированный текст с какой-либо страницы. Как правило, он указывает источник своей информации. Если Вы хотите что-то уточнить, просто спросите.
P.S. Скандала в этой ветке я не допущу.
Было бы классно, если бы Вы давали ссылки.
Ссылки на что?
И вот однажды помнится, мы как-то ходили гулять после одного спектакля, кажется, по Чехову большой молодежной еврейской компанией из бСССР и речь зашла о том, как в Москве и Ленинграде ждали погромов (до погромов не дошло, но было вполне реально).
Вопрос 1:"Реальность" погромов в Ленинграде и Москве муссируется постоянно, но я НИКОГДА ни о чем подобном не слышал от неевреев. Т.е евреи их, погромы, как бы ждут, но никто их делать не собирается. НА территории России никогда еврейский погромов небыло( это утверждает Солженицын в "200 лет вместе"). В чем суть такого ожидания у самих евреев? Чуствуют что что-то натворили и это вдруг станет известным??
Вопрос 2: Почему вместо Израиля , опасающееся погромов евреи едут в Германию и США, где совершенно( в отличии от других наций) не ассимелируются?
НА территории России никогда еврейский погромов небыло( это утверждает Солженицын в "200 лет вместе"). В чем суть такого ожидания у самих евреев? Чуствуют что что-то натворили и это вдруг станет известным??
Г-н Солженицын мягко говоря заблуждается.
Думаю это отвечает и на остальные вопросы.
Почему вместо Израиля , опасающееся погромов евреи едут в Германию и США, где совершенно( в отличии от других наций) не ассимелируются?
Строго говоря я уже отвечал на этот вопрос.
Ответ можно прочитать в начале темы.
Но у меня есть встречный: А почему бы нет?
Г-н Солженицын мягко говоря заблуждается.
Мягко говоря Солженицин перечислил все известные еврейские беспорядки на территории Российской империи. Территории России там нет. Если у вас появились новые исторические данны- дайте ссылку. Не думаю что историк такого уровня ( Солженицин) намеренно утаил что либо.
2. Беспорядки были и там и даже с антисемитским уклоном. Там евреев не было.
См. дискриминация со стороны ц. Екатерины.
А почему бы нет?
Причиной беженства из СССР и теперь России евреи указывают преследование, антисемитизм,слухи о погромах и пр.
При этом из страны где никогда небыло погромов, где давали смертную казнь за антисемитизм( единственная страна в истории), где евреи занимают очень высокое положение в Правителсьстве и бизнесе ,переесжают в Германию где ещо жива история совершенно противоположного состояния.
Подобное перемещение льет воду на мельницу тех кто утверждает о нелигетимности и бесполезности Израиля.
Неужели вы не патриоты?
1. Россия не Российская империя, ну положим. Хотя непонятно, что это тогда вообще такое и как ее определить.
2. Беспорядки были и там и даже с антисемитским уклоном. Там евреев не было.
См. дискриминация со стороны ц. Екатерины.
Границы России до раздела и присоединения польских территорий в конце 18-го века известны. Т.е говоря о погромах ( а не о каких-то слухах, которые никогда не подтверждались) вам надо бы назвать города на территории России. А не иметь ввиду Киев ,Кишенев и др.
Итак где на территории России были именно т.н. погромы?
Дискриминация государственного уровня при Екатерине( речь об указе выслать всех некрещенных евреев из России?) погромом не является. Подобная дискриминация существует в самом Израиле, о чем писал Шахак.
Мягко говоря Солженицин перечислил все известные еврейские беспорядки на территории Российской империи.
Почитайте Льва Толстого и русского философа В.Соловьёва.
От провокационных вопросов типа "Неужели вы не патриоты?" и указаний, кто где должен жить, воздержитесь.
Это предупреждение - единственное.
и указаний, кто где должен жить
А где вы увидели указание?
Товарищь сам предложил задавать вопросы связанные с иудейской религией. Вот я и задаю. В чем причина отсутствия желания ехать в страну где эта религия основная и всячески потдерживается народом и государством? Особенно если причиной отьезда было именно религиозный дискомфорт в мононациональной уже ,православной России.
Я понимаю если статус беженца получен по экономическим причинам или по причине ваенных действий. Но таких нет( или я не встречал ещо?).
В Музее Яд Вашем есть Зал Памяти в котором находятся поим╦нные списки жертв Холокоста. Я смог в инете найти только косвенные ссылки на количество им╦н, внес╦нных в этот список. На сайте музея также цифр не обнаружил. Вам известно официально задокументированное количество жертв Холокоста и, если можно, ссылку на источник информации? Обращаю ещ╦ раз внимание, что я имею ввиду количество им╦н, собранных в зале Памяти Яд Вашема на сегодняшний момент.
Спасибо.
Ну так Вы и спрашивайте молодого человека, почему лично он живет там, где указал в профиле. Он же в этом трактате изложил свою, личную точку зрения. А потом объясните, почему вы с такими настроениями уехали из России, где они сейчас "всячески потдерживаеются народом и государством" (с) в Германию, где их можно озвучивать только на русских форумах и на митингах маргинальных партий, а на государственном уровне они как-то не поощряются?
Так именно я и спрaшиваю. И именно молодого человека, который под ником написал "Патриот". И именно не только о нем лично . В связи с названием темы. Он же не назвал ее "Что вы хотите знать обо мне"..
И хотя я совсем не обязан следовать вашим советам что мне делать( к вам же я не обращался), тем не менее могу заранее сказать что в России я никогда не жил. А вот когда мне захочется открыть тему и спросить "Что вы хотите знать"- милости прошу с вопросами ко мне..
При этом из страны где никогда небыло погромов, где давали смертную казнь за антисемитизм( единственная страна в истории), где евреи занимают очень высокое положение в Правителсьстве и бизнесе ,переесжают в Германию где ещо жива история совершенно противоположного состояния.
Подобное перемещение льет воду на мельницу тех кто утверждает о нелигетимности и бесполезности Израиля.
Неужели вы не патриоты?
Еще раз напоминаю, что утверждение о том, что в России не было погромов исторически не верно.
Погромы происходили на территории анектированной Россией при как минимум попустительстве, а чаще и прямой поддержке исполнительной власти.
На сам же вопрос я уже отвечал.
Границы России до раздела и присоединения польских территорий в конце 18-го века известны. Т.е говоря о погромах ( а не о каких-то слухах, которые никогда не подтверждались) вам надо бы назвать города на территории России. А не иметь ввиду Киев ,Кишенев и др.
Итак где на территории России были именно т.н. погромы?
Встречный вопрос: где на территории "России" были евреи?
Погромы происходили на территории анектированной Россией
Но вы писали о страхе евреев в Москве и Ленинграде. На чем он может быть основан, если все предыдущие еврейские беспорядки происходили на территориях населенных совершенно другим национальным составом( к тому же уже вышедшим из сотава России).
НА чем же основывался этот страх, если общая политическая обстановка способствовала как миниум равному положению с остальными, а в некоторых случая даже предоставляла исключительное превосходство( своя автономная республика с правом контактов напрямую с зарубежьем, выезд из СССР, квоты в институтах, превышающие все другие национальности и т.д)
В Музее Яд Вашем есть Зал Памяти в котором находятся поимённые списки жертв Холокоста. Я смог в инете найти только косвенные ссылки на количество имён, внесённых в этот список. На сайте музея также цифр не обнаружил. Вам известно официально задокументированное количество жертв Холокоста и, если можно, ссылку на источник информации? Обращаю ещё раз внимание, что я имею ввиду количество имён, собранных в зале Памяти Яд Вашема на сегодняшний момент.
Нет, к сожалению, тоже нет.
Думаю, что данные отсутствуют не случайно. Мне представляется маловероятным, что там более миллиона имен. От большинства не осталось ничего
кроме пепла.
http://www.yadvashem.org/
где на территории "России" были евреи
Ответный вопрос: А где их небыло?
Даже существовашая когда-то черта оседлости совсем ограничивала в передвижении далеко не всех. Фактически выбирая род занятия евреи выбирали ограничения по расселению.
Но и во всех странах примерно так. Хлебороб не поедет на Аляску.
не чем-то из далекого прошлого, а вполне реальной угрозой.
Что признало даже правительство тогдашей ГДР.
2. Это описание гос. антисемитизма в СССР. Напомню, что квоты были ограничительные. А автаномия
в местности где евреи не жили, но куда чуть их не отправил в след за русскими немцами, крымскими
татарами, ченами ит.д ит.д. Йосиф Висарионович.
Чем именно они занимались?
Итак сколько же евреев было в Москве и Петербурге?
Чем именно они занимались?
Цифры не показатель, т.к во времена Питербурга считали по вероисповеданию( как кто себя заявил), но колличество было не столь далеко от процентной составкяющей в целом по стране. Скорее недалеко ее превышая.
А занимались вполне реальными вещами. Крупнейшие в россии сахарные и зерновые картели принадлежали евреям из Москвы. ОСновным хозяином ЛЕнских приисков ( на момент расстрела там рабочих) был московский еврей. Кроме того военные доктора,адвокаты, студенты, да просто огромный список профессий! ( за черту оседлости пожалуй не пускали только шинкарей.)
И за всю Московско-Питербургскую историю- ни одного погрома.
Так чего боялся ваш знакомый?
А автаномия
в местности где евреи не жили, но куда чуть их не отправил в след за русскими немцами, крымскими
татарами, ченами ит.д ит.д. Йосиф Висарионович.
Сравнение с немцами Поволжья и татарами неуместно. Немцы имели свою республику.Автономную, где все было немецким и чуть чуть русским. ( кстати подписаный Лениным документ о создании республики до сих пор находится в надежном месте. Родственник моего товарища имеет к нему отношение. Это- "бомба" которой ещо время не пришло).
Немцев выселяли к казахам в голую степь из своей, вполне сформировавшейся республики.
Своей республики у евреев небыло. Да и пладородные земли дальневосточья-это совсем не степи Казахстана. А сколько государственный денег вколотили в жилье и дороги?
Имхо, если судить по чисто религиозным источникам, евреи выглядят какими-то придурками, извините. Все равно как о русских судить по какому-нибудь фольклерному ансамблю.
Вы их так много уже нашли и изучили???
Счастливые.
А мне так, из того малого, что изучил, в основном нормальные попадаются, где как евреи, так и другие люди выглядят очень даже нормально!!!
Особенно когда находят общий язык с Господом
Тут наверное зависит кто что ищет.
Или .......
Что русские всегда хорошо относились к евреям?
Что в СССР евреям жилось хорошо?
Что в постСовковой России нет антисемитизма?
Дык все это не так.
Я думаю, это будет затруднительно. Деломанн отвечает на вопросы самостоятельно.
Резонно.
А мне так, из того малого, что изучил, в основном нормальные попадаются, где как евреи, так и другие люди выглядят очень даже нормально!!!
Мне тоже попадались только нормальные!
Так, что ты пытаещься доказать?
Что русские всегда хорошо относились к евреям?
Что в СССР евреям жилось хорошо?
Что в постСовковой России нет антисемитизма?
Дык все это не так.
У меня возникло впечатление что неотьемлемой частю еврейской религии является накручивание друг друга на темы:
- Все плохо относятся к евреям
-В СССР евреям живется отвратительно
-В постСовковой России вокруг антисиметизм..
Хотя таким отношением к России евреи конечно не ограничиваются.Такое отношение ко всем странам и народам. Кроме Израиля.
Спиноза был прав. Евреи носят антисемитизм с собой . Он стал основой религии.
Не пора ли что-нибудь в консерватории подправить?.
А вот может быть господам антисемитам стоило бы поубавить пыл?
Но это вопрос не к евреям.
Мне тоже попадались только нормальные! Но они и не проделывали всего того, что описано в источниках, посвещенных религии. А так прочитает кто-нибудь, и будет думать, что у евреев какие-нибудь другие проблемы в жизни. Что они там делают, молоко в синий цвет красят? Меховые шапки в 30 градусную жару носят? (Автор ветки, не принимайте на свой счет, это из других источников сведения)
А нормальные это как?
Там например написано: "не становись убийцей" - неужели всевремя кого-то убивали?
А то как русские - так с балалайкой, как евреи - так с пейсами, как японцы - так с выпущенными наружу кишками
- Евреи это национально - религиозное сообщество.
Сухо как - то :). Я бы сказала евреи - это культура . В широком смысле слова. Не в смысле ... "мы евреи культурные , а остальные ...." .
скажите лучше, что было бы если бы вместо Израиля была бы все таки Уганда??
- Этого не могло случиться.
Еще как могло :)
- Нужно также отметить, что только небольшая часть религиозных пользуются этим правом.
Так элитные войска, в частности, состоят в основном из религиозных.
... чепуха :) Это тоже самое, что утверждать что то типа : "В "Голани" служат в основном "мароканцы" а в "Гивати" - русские". Безусловно в элитных ротах служат и религиозные ребята , но их там не больше чем в любой воинской части. Религиозность в этом случае вообще не критерий для отбора, Вы уж мне поверьте :). Не стоит делать из ЦАХАЛа "Стражей революции".
gagafes уже гдето писал что в "пальсар гивати" коммандиром роты был араб мусульманин. - Проблема заключается в том, что никто не знает достоверно была ли вообще историческая личность Иошуа.
Тоже самое можно сказать и про Моисея, но его существование Вы почемуто не оспариваете . ИМХО очень слабый аргумент.
- От религиозного фанатика Христианства или Мусульманства ждут обычно убийств, насилия ит.д.
В свою очередь, чем более еврей фанатичен, тем более близок к цели: "Не делай другому, то чего не желаешь себе".
Ответ совершенно не соответствует вопросу . Вы же прекрасно понимаете о каком фанатизме в данном случае идет речь . О фанатизме а ля Барух Гольдберг (вроде так его звали) или "Каханэ хай" . ИМХО ничем не отличаются .
А существуют еврейские народные сказки?
Еще какие :) . Например на пурим всегда обыгрывается "Агадат Эстэр" ну чем не сказка ? Сюжет почти как в "Белоснежке" или в каких нибудь сказках из "1000 + 1 ночи".
. Ammaliante пишет:
- Куда логичнее считать, что оно было записано, скажем, римскими VI VI VI или в иной модификация.
Что скажешь как профи?
* Но писал ли Иоанн на иврите?
Скорее нет.
- Насколько я знаю все намного проще ... Не знаю писал ли Иоанн на иврите . В качестве "зверя" Иоанн скорей всего имел ввиду тогдашнего императора Нерона (Нэро). числовое выражение буков его имени как раз и будет 666 (600 + 60 + 6)
Желаю удачи :)
Спасибо. Все это хорошо, но вопрос освещается как-то односторонне. Одна религия.
В сообщении слово "одна" выбранно правильно или это долно было быть "только"?
TOPKC пишет:
а я думал так:
еврей это нацинальность
иудей это вероисповедание
неправильно?
У евреев нет распределения на национальность и вероисповедание
если человек - чьи родители - евреи, не ходит в синагогу и не участвует в никаких религиозных обрядах - кто он?
Коены - потомки Аарона из колена Леви, единственные, кто мог быть в Храме священником.
Левиты - потомки Леви, занимались вспомогательными работами в Храме и пели на его ступенях.
Исраель - все остальные евреи.
бывают ли проблемы у тех, кто принадлежит к разным коленам и хочет пожениться?
если человек - чьи родители - евреи, не ходит в синагогу и не участвует в никаких религиозных обрядах - кто он?
еврей
тогда мне не оченъ понятно вот что :
у евреев есть определенные задачи, поставленные перед нами, в этом и заключается еврейская "избранность".
Любой готовый разделить их с нами - становится евреем.
а если человек не разделяет этих задач, не участвует в их выполнении и, может, даже и не знает о их существвании? еврей ли он?
Есть такое правило (учат в ешиве одним из первых, т.к. избавляет от очень многих вопросов) "дина малхута - дина" - закон царя закон (имеется в виду не еврейский правитель местности v сегодня это народ (демократия)).
можно поподробнее - о чем это правило?
еврей и иудей..
понятие еврей существует где-то лет 200 и под ним имеется ввиду еврейское происхождение..
очень большое распространение это понятие имело в сов.союзе..
понятие иудей ,которое намного старше чем понятие еврей ,имеет ввиду человека верующего - религия естественно иудаизм.
а если человек не разделяет этих задач, не участвует в их выполнении и, может, даже и не знает о их существвании? еврей ли он?
Да еврей.
А в чем проблемма?
можно поподробнее - о чем это правило?
Законодательство места пребывания является обязательным к исполнению.
просто есть два разных понятия..
еврей и иудей..
Соласно Даля это синонимы, один из которых вышел из употребления.
иудей же в любой общине и в израиле - это либо тот кто перешел в иудаизм ,либо по матери..
так что синонимами они никак быть не могут ,так как обозначают разные вещи
Я задала конкретный интересующий меня вопрос, и если Вам сложно в двух словах на него ответить, то пожалуйста, извините, что побеспокоила Вас.
еврейство по отцу это именно то что в россии считалось еврейством - т.е. происхождение и ничего больше.
иудаизм к такому еврейству никак не относится и думаю культура тоже
То есть, я не ошибусь, если скажу, что такой человек в России- еврей, а в Израиле- русский...
так что синонимами они никак быть не могут ,так как обозначают разные вещи
:) Ага не забудь рассказать об этом Далю и ко.
Загловок: Сегодня группа иудеев шла на шаббат в нее затисались некоторые евреи.
Звучит классно!
или я что-то в примере не так описал?
если да - то скажи что неправильно..
в россии еврей в израиле русский..
только это связанно меньше с происхождением ,а больше с культурой..
в германии ведь тоже самое.
сколько 100% по происхождению немцев с казахстана приехало?
при ехтом многие старики еще на немецком говорят.
но для коренных немцев они все равно останутся русскими
Не ясно определение.
и как я понимаю слово "иудей"
под словами имеется разное ввиду = следовательно не синонимы..
если я ,что то неправильно под этими словами понимаю - то объясни..
что именно еще непонятно?
Ага не забудь рассказать об этом Далю и ко.
Даль не есть абсолют и Даль писал это во времена, когда это соответствовало действительности почти на 100%
С тех пор много воды утекло.
Ты не дал точного определения.
Более того я сомневаюсь в том, что тебе удастся его дать.
Если я ошибаюсь, то милости прошу.
Кстати для полноты картины придется ввести еще хотя бы 10 таких понятий...
Итак пример абсурдности подобного слообразования я уже приводил.
под графой "еврей" в советском паспорте писались в основном те у кого отец был евреем..
если родители сильно хотели ,то и с еврейской матерью тоже писали.
но в первую очередь :
евреем в россии считался тот ,чей отец еврей.
в израиле ,в еврейских общинах по всему миру..
слово еврей не существует.
существует слово иудей и под этим словом описываются лишь те ,кто перешел самостоятельно в иудаизм либо чья мать еврейка
если ты мне не вериш ,то скатайся в израиль и узнай при каких условиах в теудат зеуте стаит слово "иудей"
или зайди в германии в еврейскую обшину
поэтому ,г-дин Деломан :-) не уходите от вопроса..
определение дано..
если оно неправильно ,то можно подправить.
но уходить от вопроса это нехорошо
1. Как ты собираешься перевести твое понятие "еврей" скажем на немецкий?
2. Тоесть тот кто сумел написать в паспорте русский - не еврей. Эх, антисемитам бы это знать, а то ведь не по паспорту бьют...
3. "Иудей" по версии какой именно немецкой общины?
4. Просто на бытовом уровне фраза: "Среди иудеев затисались некоторые евреи" тебя не коробит?
Как ты собираешься перевести твое понятие "еврей" скажем на немецкий?
то, что какие-то 2 слова нельзя перевести на немецкий, еще не означает, что они обозначают одно и то же в русском. слова "русский" и "россиянин" точно так же невозможно точно перевести на немецкий...
2) где именно я это написал?
3) иудей по версии любой общины..
или попробуй стать членом общины имея в старом советском паспорте графу "еврей" ,но не переходя в иудаизм
и без еврейской матери.
4) слава богу ,что такую фразу я впервые от тебя слышал
:-)
ладно закроем тему..
ты не хочеш отвечать на вопрос
1) понятие еврей на немецкий не переведеш..
2) где именно я это написал?
3) иудей по версии любой общины..
или попробуй стать членом общины имея в старом советском паспорте графу "еврей" ,но не переходя в иудаизм
и без еврейской матери.
Так или иначе, но прид╦тся переосмысливать правила игры. иначе общины умрут раньше времени.
Между прочим, что роднит евреев между собой кроме умирающей религии - антисемитизм, он имеет и как отторгающее свойство и, те кто не сумел отмежеваться, объединяются под лозунгом борьбы с ней.
:-)
и именно благодоря этим правилам и культура и религия за 2000 лет без своей страны и земли не исчезла.
так что не бойся.. - ета религия переживет тебя уж точно
ну а остальное,что ты пишеш это ничего нового..
когда людям плохо ,то они всегда сплочаются вместе..
эти видно сеичас и в ираке (как только садам исчез ,сразу война шиитов и сунитов) ,так и в югославии ,так и в советском союзе
примеров много
то, что какие-то 2 слова нельзя перевести на немецкий, еще не означает, что они обозначают одно и то же в русском. слова "русский" и "россиянин" точно так же невозможно точно перевести на немецкий...
В высшей степени удачный пример.
Обычно, что-то нельзя одним-двумя словами перевести на другой язык потому, что носители этого языка обладают
другими представлениями.
Приведенный пример не исключение.
Для жителей ФРГ в 21 веке не понятно как можно словестно дискриминировать часть своего народа.
Поэтому нет таких понятий как скажем немец и германец.
И соответственно не ясно, что такое русские и россияне.
Правда следует оговориться, что в России ситуация не совсем такая как в ФРГ.
1) понятие еврей на немецкий не переведеш..
2) где именно я это написал?
3) иудей по версии любой общины..
или попробуй стать членом общины имея в старом советском паспорте графу "еврей" ,но не переходя в иудаизм
и без еврейской матери.
4) слава богу ,что такую фразу я впервые от тебя слышал
:-)
Цитироваие облегчает чтение.
1. Так как ты его понимаешь вероятно нет. Но Четкого определения ты и не дал.
2. Это следовало из твоего определения. Если нет, то дай ЧЕТКОЕ определение.
3. Реформисты, точнее некоторые реформисты, и евреи за Исуса имеют совсем другие представления.
4. Правильно, потому, что распределения на евреев и иудеев не принято.
На какой вопрос?
это не математика тебе ,а лингвистика ..
у слов часто не бывает математически точного определения.
:-)
я написал ,что записывали в паспорт по отцу..
естественно ,что если оба родители евреи ,то тоже записывали..
и естественно ,что когда подкупали чиновников ,то и с обоими родителеми евреями - могли записать в паспорте русским.
я всего лишь написал ,что в россии принадлежнозть к народу считалась по отцу - а в иудаизме (иудей) как раз наоборот.
неужели настолько трудная логика?
реформисты и "евреи за исуса" это не иудеи.. они могут для себя придумывать любые имена..
нет не поэтому ,потому-что просто в разных кругах используются свои понятия..
я тебе еще раз предлогаю съездить в израиль ,зайти в министерство внутренних дел и узнать когда в теудат зеуте пишется "иеуди"
и опять же сьездий в россию и попытайся узнать там тоже самое про параграф в советском паспорте
на вопрос ,что именно в моих высказываниях неправильно..
но ты и сеичас просто уходиш от ответа
Деломанн просто дает определение с точки зрения иудаизма. Вы же - с секулярной точки зрения, причем предлагаете ему принять е╦ за единственно верную, чего он, естественно, сделать не может.
На мой взгляд, нужно просто принять к сведению, что верующие иудеи придерживаются "такой-то" точки зрения.
Я, например, для себя понимаю так: в русском языке "иудей" - последователь иудаизма, т.е. это религиозная принадлежность; а "еврей" - национальность, принадлежность к народности по крови.
А вообще - какая нафиг разница?
как раз наоборот.
точка зрения иудаизма это : иудей со всеми последствиями
иудей это человек либо перешедший в иудаизм ,либо чья мать иудейка..
а еврей - это понятие ,которое совершенно не имеет отношения к иудаизму..
придуманное как раз секулярными людьми ,а потом перенятыми другими народами
я например стараюсь уже давно понятием "еврей" не пользоваться..
но встречаю очень часто людей для которых эти два понятия означают одно и тоже..
они этим пользуются и потом удивляются ,что их не понимают..
как раз неочень хороший но показатеьный пример такого - это когда человек считал себя евреем в россии и приехав в израиль
хочет ходить в синагогу и т.д...
а ему говорят - извини ,сначала ты должен перейти в иудаизм ,а пока ты к нему не принадлежиш
- я написал ,что записывали в паспорт по отцу..
Не всегда .... вообщето записывали по "желанию клиента" , многие у кого были русские (или скажем так не еврейские мамы) предпочитали брать национальность этих мам , чтоб не иметь проблем с пятой графой . Считаю, что деломан абсолютно прав , "национальность" еврей - это чисто советское изобретение . Но спорить на эту тему бесполезно , все равно никого не переубедишь .
хочет ходить в синагогу и т.д...
а ему говорят - извини ,сначала ты должен перейти в иудаизм ,а пока ты к нему не принадлежиш
И что в этом странного ? По моему вполне логично . Еслиб он начал ходить в такую же самую синаггу в россии, ему бы сказали тоже самое .
где именно я такое написал?
Что написал? Секулярное понимание? Ну вроде вот:
"понятие еврей существует где-то лет 200 и под ним имеется ввиду еврейское происхождение..
понятие иудей ,которое намного старше чем понятие еврей ,имеет ввиду человека верующего - религия естественно иудаизм."
И с этим практически согласен, правда про 200 лет ничего не знаю.
И что в русском языке они означают разные вещи - тоже согласен. А вот употребляются они действительно иногда(!) как синонимы. Но когда хотят подчеркнуть религиозную принадлежность, обязательно скажут "иудеи".
Что-то я не понял, кто кого не понял.
Имхо, вопрос выеденного яйца не стоит, нет?
я написал ,что записывали в паспорт по отцу..
оттого, что вы так написали, ничего не изменилось: в паспорт записывали по национальности любого из родителей, записанной в свидетельстве о рождении, исходя из желания того, кто получал этот паспорт. Точно так же можно было выбрать и фамилию отца или матери, по желанию. Или еще:
скатайся в израиль и узнай при каких условиах в теудат зеуте стаит слово "иудей"
По моим, например, сведениям, в настоящее время в Израиле, как и в других цивилизованных странах, ни национальность, ни вероисповедание в паспорте не пишется. Правда, у евреев "по Галахе" дата рождения написана по иудейскому календарю, у всех же прочих - как обычно. Однако, закона такого нет и любой может настоять на том, чтобы ему записали дату рождения, как он хочет.
И, наконец,
Реформисты ... это не иудеи..
Это Вы так считаете, и представители некоторых направлений иудаизма, которые вовсе не являются истиной в последней инстанции.
Из современной действительности
В Париже молодой человек увидел как питбуль напал на девочку.
Парень убил собаку и спас жизнь ребенку.
Репортеры бросились брать интервью.
- Скажи, как тебя зовут, и весь Париж тебя полюбит. Завтрашние газеты выйдут с аншлагом: "Парижский герой спас девочку от растерзания злой собакой!"
Парень в ответ: -Но я не парижанин.
-Ладно тогда вся Франция полюбит тебя. И завтрашние заголовки будут: "Французский герой спас девочку от растерзания злой собакой!"
- Но я не француз.
-Тоже ничего. Тебя полюбит вся Европа. Завтрашние заголовки будут гласить:" Европейский герой спас девочку от растерзания злой собакой!"
- Я не европеец.
- Так откуда же ты?
- Из Израиля.
На следующий день заголовки кричали:
" Израильтянин убил собаку, оставив девочку истекать кровью!"
" Израильтянин устроил беспорядки в Париже:
домашнее животное убито, маленькая девочка ранена"
" Израильская атака: один убитый, раненый малолетний ребенок спасен"
(Вечерний Нью-Йорк)
В высшей степени удачный пример.
Обычно, что-то нельзя одним-двумя словами перевести на другой язык потому, что носители этого языка обладают
другими представлениями.
Приведенный пример не исключение.
Для жителей ФРГ в 21 веке не понятно как можно словестно дискриминировать часть своего народа.
Поэтому нет таких понятий как скажем немец и германец.
И соответственно не ясно, что такое русские и россияне.
Правда следует оговориться, что в России ситуация не совсем такая как в ФРГ.
причем тут словесная дискриминация? просто слова русский и россиянин обозначают совсем разные вещи или имеют разный объем. русский - национальность или принадлежность к определенному народу (Volkszugehörigkeit), россиянин - гражданин России, кот. совсем не обязательно русский (Staatsangehörigkeit).
то же самое с евреями. еврей - принадлежность к определенному народу (Volkszugehörigkeit), иудей - принадлежность к определенной религии. не все евреи - практикующие иудеи (Religionszugehörigkeit). далеко не все евреи веруют и практикуют, и мне как-то сложно назвать евреем конвертировавшего в иудаизм немца, к примеру.
вот что я хотела сказать этим примером.
По моим, например, сведениям, в настоящее время в Израиле, как и в других цивилизованных странах, ни национальность, ни вероисповедание в паспорте не пишется.
а по моим - пишется. в "загране" пишется гражданство - "израильтянин". а вот во "внутреннем" может быть написано еврей, а может - и нечто другое... по крайней мере, так мне рассказывала подруга-обладательница обоих и "неполноценная еврейка" (для этого тоже слово какое-то есть и именно оно стоит во внутреннем паспорте)...
- а по моим - пишется. в "загране" пишется гражданство - "израильтянин". а вот во "внутреннем" может быть написано еврей, а может - и нечто другое... по крайней мере, так мне рассказывала подруга-обладательница обоих и "неполноценная еврейка" (для этого тоже слово какое-то есть и именно оно стоит во внутреннем паспорте)...
так было раньше, с недавних пор (около 2-х лет) эту строчку во внутреннем аусвайсе (тэудат - зэут) отменили и всё именно так, как написала иншалла .
P.S. насколъко я помню у "неполноценных евреев" , как Вы выразилисъ , стояло цто-то типа "неопределенное вероисповидание " . Вообщето обозначала эта строчка именно вероисповедание а не национальность. Так у арабов в этой графе стояло не "араб" а "мусульманин" или "друз" . А в райзэпасе (дарконе) у всех было и осталось "исраэли".
я с ней разговаривала в августе прошлого года. кстати, "неполноценность" относилась именно к ее происхождению, т.к. у нее еврейка - бабушка (мама отца), а мама - русская... муж тоже еврей, но не знаю, какой именно. так что когда она (в Израиле, ессно) пришла беременная к врачу, то в первую очередь врач начал рассчитывать, на сколько процентов ребенок будет еврей и какой именно... вроде как программа даже специальная для этого есть. улыбнуло
В Израиле , ка в прочем и во всем мире ... кроме бывшего Союза, еврей = иудей = вероисповедание = национальность. (ИМХО это вполне нормально). Деломан вполне доходчиво это все уже раззжевал. Изза чего и весь спор на этой ветке. эта графа в аусвайсе именно это и обозначает, вернее обозначала . Её отменили в любом случае . Вполне может бытъ что у Вашей подруги просто осталось старое удостоверение. Как я уже писала у арабов , русских и т д , стояло - мусулъманин , христианин и т д .
На счет врача ... без комментариев . У вашей подруги богатая фантазия. Никаких специальных программ и прочего бреда . Меня тоже улыбнуло :). Чего толъко люди не напридумывают.
это было четкое определение..
это не математика тебе ,а лингвистика ..
1. Как можно пользоваться тем или иным понятием не понимая, что за ним стоит?
2. Можем попробовать розобрать твое описание, т.к. определением это назвать не представляется возможным, во всех аспектах.
Философский: Уже не евреи решают кто же еврей а кто нет, а совковый чиновник.
Лингвистический:
классический: смотрим в словарь и обнаруживаем то, что слово иудей вышедшее из употребления сходное с еврей.
новообразовательно: до тех пока фраза: "среди иудеев встречаются евреи" звучит для тебя странно - очевидно,
что данное тобой определение не прижилось.
рел. политический: это словообразование о котором ты пишешь на самом деле было придуманно естественно не
тобой, но в годы подъема возвращения атеистической массы к христианским корням с двумя целями:
- облегчить принятие в лоно церкви евреев "уверовавших"
"Жид крещеный, что вор прощенный" стало более не актуально, но теперь можно было бы воспринимать
хорошего еврея в противовес плохому иудею. (поэтому кстати и иудей, т.е. персонаж библейских сказаний,
убийа христа ит.д. именно в языке библейских переводов оно до сих пор и фигурировало)
- с другой все тоже для самих евреев. Т.е. став христианином ты не перестаешь быть евреем, только всего-лишь
иудеем. Это облегчает "переход"
политический: всед за церковниками и сами евреи стали видить в этом определенную выгоду. Мы живем в христианской
стране, где евреи ассоцируются с жадностью, обманом ит.д., т.е. всеми предрасудками какие есть.
Теперь попробуем списать это все на религтию и показать при этом не отказываясь быть евреем, что это не
мы мол такие это все только они, т.е. иудеи.
Вроде это все.
Ну, что ж попробую теперь описать почему я протестую против такого разделения.
Меня естественно заботит проблемма асемиляции.
Очевидно, что подобное разделение это даже уже не первый шаг к ней, а просто
таки качественный скачек.
У человека который действительно полностью принял подобное разделение.
Таких кстати, слава Б-гу, пока не так уж много, уже есть по сути только одна дорога
к исчезновению из еврейского народа. Слишком мало его уже с ним связывает.
Предпологаю, что тема дальше потечет по проторенной дороге: кого считать евреем,
ну, что ж тогда "филь шпасс" нам.
причем тут словесная дискриминация? просто слова русский и россиянин обозначают совсем разные вещи или имеют разный объем. русский - национальность или принадлежность к определенному народу (Volkszugehörigkeit), россиянин - гражданин России, кот. совсем не обязательно русский (Staatsangehörigkeit).
то же самое с евреями. еврей - принадлежность к определенному народу (Volkszugehörigkeit), иудей - принадлежность к определенной религии. не все евреи - практикующие иудеи (Religionszugehörigkeit). далеко не все евреи веруют и практикуют, и мне как-то сложно назвать евреем конвертировавшего в иудаизм немца, к примеру.
вот что я хотела сказать этим примером.
Именно это я и называл словестной дискриминацией. Неологизм россиянин означает все тоже, что и не
политкоректное нерусь.
Разница в том, что в силу исторической данности Россия может себе это позволить.
Например гражданин ФРГ это немец.
Поэтому и простого перевода неологизма "россиянин" на немецкий нет.
Я же и писал про разницу в восприятии.
Например гражданин ФРГ это немец.
но сами-то немцы, в т.ч. и члены Бундестага, прекрасно понимают разницу между немцем-немцем и иностранцем "с немецким паспортом". политкорректно это называется Deutscher mit türkischer/irakischer etc. Herkunft... или Russlanddeutscher
В настоящее время слово ╚гой╩ ≈ вошедшее во многие языки (в частности, в русский и английский) обозначение нееврея, иногда с оттенком презрения. Ближайшие аналоги ≈ японское ╚гайдзин╩ (не-японец), цыганское ╚гажо╩ (не-цыган), тюркское ╚гяур╩ (не-тюрок). Презрительное обозначение нееврейки ≈ ╚шикса╩, нееврея ≈ ╚шейгец╩.
2,3. В общеупотребительном русском языке сохранились два слова с корневым гои-, восходящим к *gi-: изгой и изгойский. А также междометие гой ≈ в общем случае, пожелание хорошей жизни: Ой, ты, гой еси, добрый молодец!.
1. Гой (ивр. גוי) ≈ обозначение нееврея в иудаизме.
2. Гой ≈ междометие, вызывательное восклицание, ободрительный вызов (по Далю).
3. Гой ≈ (древнерусское) жизнь, патриархальная община.
1. Означает всякого нееврея и имеет огромное количество значений. Молодой нееврей по-еврейски называется шейгец, а нееврейка шиксэ, мн. число шикуцим
2. Мормонское название любого немормона; Евреи по-мормонски тоже гои.
3. Грубый, бессердечный, безжалостный человек
гринго у мексиканцев, или бош у немцев или оскорбительные клички еврея в Америке кайк, шини или чайм.
Когда еврей определяет кого-то, даже другого еврея √ ╚Только гой может так сделать╩ или на идиш Дос кэн нор а гой √ то ничего приятного сказать не хочет
А гой блэйбт а гой═ ╚Гой все равно остается гоем╩. По-русски это можно перевести ╚сколько волка не корми┘╩
А гутер (или как у нас говорили═ гитер) гой √ ╚хороший гой╩, как любое еврейское выражение, несет в себе множество оттенков, и абсолютно положительный очень редкий. ╚Хороший, а все же гой╩. Как и выражение ╚хороший еврей╩. Хотя в выражении хороший гой не бывает продолжения, как ╚хороший еврей - мертвый еврей╩.
Подобные объяснения сродни определенного сорта заявлениям, что слово жид не несет в себе никакого оскорбления, поскольку происходит от гордого имени Иегуда - лев иудейский, а вот еврей (букв. ивритское иври ╚с того берега, края╩) означало раньше каких-то безродных и бездомных бродяг хабиру из неизвестных краев. Евреи, как и другие народы осознавали, что взаимные оскорбительные названия, говоря сегодняшним языком, политически некорректны. К примеру, слово жид, вполне корректное в польском языке, осознавалось русской элитой и православной церковью, как оскорбительное уже где-то в начале XVIII в.
В старославянских изданиях Библии евреи неизменно именовались ╚жидами╩ до середины XVIII в. Лишь в Елизаветинской библии издания 1784 г. для Апостола Павла было сделано исключение и его поименовали иудеянином, хотя во всех остальных случаях редакторы и переводчики оставили слово ╚жиды╩. Замечательный пушкинист и большой знаток русской истории и культуры XVIII-XIX вв. Натан Эйдеман═ считает это первой документальной фиксацией оскорбительного смысла слова ╚жид╩ в русском языке.
Интересно, что примерно в то же время, опасаясь преследований и возобновившихся процессов, религиозных преследований и публичных сожжений Талмуда и талмудической литературы, во многих случаях слово ╚гои╩ заменили другими эпитетами, например ╚ишмаэлиты╩.
╚ишмаэлит╩ от имени старшего сына Авраама, толковался еврейскими защитниками Талмуда как современные мусульмане-турки
Миним═ поначалу в Талмуде назывались христиане, а потом, лишь этот термин стал толковаться, как евреи, изменившие веру.
╚Скажи мне, что ты цитируешь из Талмуда, и я скажу, кто ты╩.
В талмудическом тексте о недопустимости браков между евреем и нееврейкой, есть цитата из Книги Бытия, когда Авраам говорит своим спутникам ╚оставайтесь с ослом╩. Талмудический автор добавляет ╚потому, что похожа на осла╩. Трудно понять, как из этого выводится заключение, что Талмуд сравнивает всех нееврейских женщин с ослицами, а брак с ними - со скотоложеством, как это утверждается в некоторых антисемитских публикациях.
Будь так любезен, обозначь в заглавном посте, от имени кого говоришь. Ты, как я понимаю, человек религиозный, против чего я, естессно, ничего не имею. Но ты же знаешь, что во-первых, в иудаизме есть несколько различных течений и представители других течений на многие вопросы ответили бы по-другому; во-вторых, есть люди вообще вне иудаизма и тоже имеющие по многим из этих вопросов совершенно иные мнения. Согласись, они имеют на это право, также как ты имеешь право на твои взгляды.
Я чего беспокоюсь. Человек, который не в курсе дела, может заглянуть в твою ветку и решить, что мнения которые ты тут высказываешь, являются общепринятыми, научно доказанными и единственно верными. Такого человека ты введешь в заблуждение, если не укажешь на существование иных мнений и не укажешь, в каком именно религиозном течении распространены взгляды, которые ты представляешь в этой ветке. Мне не хочется с тобой спорить по каждому вопросу, в котором мое мнение отличается от твоего - жизни не хватит
да то, что вы доказываете, что нет нюансов в восприятии, а я считаю, что есть (даже если есть нет понятия, его придумывают...)
Нюансы нюансами, но есть определенные слова, которые выражают определенные вещи.
Знчение слов может со временем видоизменяться.
На это влияет восприятие понятия большим количеством носителей языка.
Что же здесь не ясного?
Деломанн, дорогой, ветка интересная и много в ней можно узнать, но есть одно НО.
Этого Но не сужествует.
Пояснения требуются?
Этого Но не сужествует.
Пояснения требуются?
Ну почему так категорично, хотя?, человек верующий не говорит, не сомневается - он знает, его устами управляет бог.
Нельзя разговаривать сверху вниз - спуститесь пожалуйста.
Этого Но не сужествует.
Пояснения требуются?
Я понимаю, что ты (ничего, что на ты?, мы, кажется, года 3 назад на ты переходили
А если ты допускаешь право людей придерживаться с твоей точки зрения ложных взглядов, то неплохо бы указать, тскть "копирайт", т. е. источник твоих истинных взглядов, чтобы сторонник ложных взглядов их со своими случайно не перепутал, потому как с его точки зрения ложными являются твои. Доступно излагаю
Ну почему так категорично, хотя?
Есть причины по которым мне не следовало бы быть катигоричным?
то ты (ничего, что на ты?, мы, кажется, года 3 назад на ты переходили ) человек
Естественно на ты. Мы же в И-нете. Вы здесь это признак подчеркнутой вежливости и
надеюсь я такой "вежливости" не заслуживаю.
Отвечу тебе, думаю, сразу на все вопросы из заданных. Если нет - спрашивай.
По моему глубокому убеждению есть только один вариант ответа на вопрос убивать или
не убивать.
По моему глубокому убеждению есть только один вариант ответа на вопрос убивать или
не убивать.
В смысле?
Или "убивать", или "не убивать", но не "одновременно убивать и не убивать"?
Так это и так понятно.
И каков же этот вариант?
Если я выстрелил в человека и он умер, я убил? Я убийца?
Очевидно, что ответ с моей стороны на вопрос ╚Убивать ли?╩ был "да".
Это правильный единственный вариант ответа?
Это вопрос в общем или в контексте ответа на предидущий вопрос?
Я потом покажу, как мой вопрос, о котором мы пока говорим "в общем" связан с контекстом.
Если я выстрелил в человека и он умер, я убил? Я убийца?
Очевидно, что ответ с моей стороны на вопрос ╚Убивать ли?╩ был "да".
Это правильный единственный вариант ответа?[/цитата]
Нет, это ответ не правильный.
О чем я собственно и говорил.
Нет, это ответ не правильный.
А если тот, кого я собрался убить -
1. террорист, захвативший заложников и угрожающий их всех убить? (До этого этот террорист уже захватывал и убивал.)
2. ворожея, колдунья. То, что она ворожея и колдунья точно известно. (Б-г шепнул.)
Правильный ответ на "Убивать ли" по-прежнему "нет"?
По моему глубокому убеждению есть только один вариант ответа на вопрос убивать или
не убивать.
Во-первых, это - лишь одна из 613 заповедей, которые ты мне, как еврею, пытаешься навязать. по поводу остальных 612 готов с тобой поспорить. Ну может быть еще пару-тройку я условно приму, а остальные... Кроме того, готов поспорить с тобой по вопросу, кого, собстно, считать евреем, как определить понятие "еврей", и это тоже к вопросу "убить - не убить" отношения прямого не имеет.
А если уж остановимся на вопросе, убивать или не убивать, оно, конечно, понятно, что по возможности - не убивать, но в определенных ситуациях убивать однозначно. Вот если, к примеру, перед тобой Адольф Гитлер собственной персоной, а у тебя есть возможность убить. Убивать или не убивать?
Я вообще против простых схем и простых ответов на простые вопросы. Жизнь сложна и многообразна и сводя ее к простым вопросам и ответам, мы кастрируем наши представленя о ней.
По вопросу убивать-не убивать вспомнилась дискуссия в ЖЖ. Пост был подзамочный, так что процитирую лишь частично:
"14.01.2007. Сегодня около 18 часов 30 минут в Санкт-Петербурге фашисты совершили очередное преступление.
Банда неонацистов напала на Ивана Белина. Нацисты нанесли молодому человеку множественные ножевые ранения. Это произошло на Лиговском проспекте, когда молодой человек (21 год) возвращался с гуманитарной акции ╚Еда вместо бомб╩ - это частная инициатива питерских школьников и студентов, которые за свой счет закупают продукты, готовят пищу и бесплатно раздают ее у метро ╚Владимирская╩ питерским бездомным. Когда гуманитарная акция подошла к завершению и молодые люди стали расходиться по домам, нацисты выследили Ивана и дождавшись когда он останется совсем один, совершили это чудовищное преступление. Напомню, что таким же образом фашистами был убит в ноябре 2005 года в центре Петербурга студент-антифашист Тимур Качарава. Он тоже участвовал в акции ╚Еда вместо бомб╩ и через 30 минут после завершения гуманитарной миссии его жизнь оборвали ножи нацистов."
Далее отчаявшаяся автор поста вопрашает: "Что делать?"
В комментах у нас с ней был такой диалог:
Я: Убивать. Во всяком случае, если на тебя нападают.
Ничего другое не действует.
Здесь, в Германии, в начале 30-х тоже не знали что делать. А потом все они, которые не знали, сгинули в лагерях. А надо было просто убивать. Еще до 1933.
ОНА: Честно Вам скажу, не готова. А Вы - да?
Я: Тоже не готов. Что довольно горько при осознании необходимости такой готовности. Чувствуешь себя обреченным и беспомощным. Возможно, у меня такая резкая реакция под впечатлением недавнего посещения мемориала жертвам Холокоста в Берлине, а также случайного и частичного просмотра по телеку худ. фильма про молодого Гитлера и его путь к власти.
У меня есть один друг из Питера, который уже готов. Его подготовили. В начале девяностых его сильно побили в его собственном подъезде. Сломали нос, отбили почки. Сняли куртку и часы. Несколько недель он пролежал в больнице. После этого купил где-то пистолет и патроны. Настоящий, не духовой. Вплоть до эмиграции он без пистолета никогда больше на улицу не выходил. Слава Богу, пистолет не пригодился, но если надо, я уверен, он выстрелит без колебаний. Другой приятель, уже в Москве, после подобного опыта серьезно занялся боевыми искусствами и всегда при себе имеет нунчаки, но при необходимости может и без них убить одним ударом. Он тоже готов. Оба они люди по природе неагрессивные, я бы сказал, интеллигентные. С высшим образованием и неплохой образованностью
А теперь твое мнение: убивать или не убивать? Особенно если представишь себе себя на месте Ивана Белина или Тимура Качарава.
Стоит ли мне к каждой из остальных 612 заповедей тоже высказывать свои НО или пока остановимся на этой?
Хорошо, fotog напомнил, что вопрос мой был вовсе не о том. Ты еще спроси, стоит ли в гостях воровать серебряные ложки. И сделай из этого вывод, что все, что ты тут пишешь - святая правда, если уж серебряные ложки в гостях воровать не стоит.
Вопрос мой, собственно, был в том, к какому религиозному сообществу ты принадлежишь. Не думал, что это секрет, но если это слишком личное, ты, конечно, в праве не отвечать и я к этому отнесусь с пониманием. К какому бы сообществу ты не принадлежал, это не изменит моего хорошего отношения к тебе, при всем коренном несогласии, будь ты хоть адвентист сорок восьмого кришны. Просто, это многое объяснит и не только мне.
Мое же мировоззрение (если тебя это вдруг заинтересует) полностью выражено одним замечательным евгэйским анекдотом:
Два человека спорят по какому-то вопросу. Позиции совершенно противоположны, непримиримы, несовместимы. Устав спорить и не прийдя к единому мнению, они решили пойти за советом к местному рэбе, славящемуся своей мудростью.
- Рэбе, разреши наш спор. Кто из нас прав?
- Каково твое мнение? - обращается рэбе к одному.
- (...) - первый подробно излагает свою позицию.
- Ты прав, сын мой. А что ты думаешь? - обращается рэбе к другому
- (...) - второй подробно излагает свою позицию.
- И ты прав, сын мой.
Весь разговор случайно услышал еще один человек и удивился:
- Но позвольте, рэбе! У них же совершенно несовместимые позиции! Они не могут быть оба правы!
- И ты прав, сын мой.
Ты меня, конечно, извини, но мне кажется, что этот анекдот гораздо больше говорит о евреях, чем все, что ты тут написал
мне бы тоже было интересно. я потом могла бы дать "христианское" объяснение.
Не думаю что вам удасться услышать от него объяснение, у меня во вском случае не получалось, и я не очень понимаю какое может быть христинское объяснение или буддиское, прич╦м здесь вообще вера, к теме происхождения? Есть народ, а есть Вера, это совершенно два разных понятия, китаец он потому китаец, что родился у китайских родителей, а еврей у еврейских, но еврей может исповедовать буддизм, а китаец иудаизм и быть 100% иудеем, но не евреем, он не может быть евреем, потому как китаец он, ну не повезло ему или наоборот повезло
Ты меня, конечно, извини, но мне кажется, что этот анекдот гораздо больше говорит о евреях, чем все, что ты тут
написал
Я честно говоря не понял к чему вы привели этот анекдот, что вы хотели сказать? И ещ╦ я хотел спросить, вы картавите?
Есть народ, а есть Вера, это совершенно два разных понятия, китаец он потому китаец, что родился у китайских родителей, а еврей у еврейских, но еврей может исповедовать буддизм, а китаец иудаизм и быть 100% иудеем, но не евреем, он не может быть евреем, потому как китаец он, ну не повезло ему или наоборот повезло
Я с этим соглашусь, а вот Деломанн - не думаю. С точки зрения иудаизма (возможно, не всех течений, в деталях не разбираюсь) народ и вера как раз тесно взаимосвязанные понятия, если верить в то, что б-г завещал совершенно определенному народу совершенно опеределенную веру. И если я внутри этой веры, то и рассматриваю этот народ, как множество людей, которым завещана эта самая вера. Деломанн меня поправит, если я неправильно понял. И если представитель этого народа вдруг переходит в другую веру, это его не освобождает от того завета. Другой вопрос, что сам этот человек выходит за пределы этой веры, но может при этом чувствовать свою принадлежность к тому же народу. Так что вопрос, с какой точки зрения смотреть.
Кроме того, в Германии обожглись на молоке и теперь на воду дуют. После того, как определение евреев как народа привело к истреблению большей части этого народа, они решили, что взгляд на евреев как на народ, а не как на веру, является частью нацистской идеологии и следовательно неверно. Поэтому немецкий гражданин, посещающий синагогу для них - немец еврейского вероисповедания. В какой-то момент я тут перестал говорить, что я еврей, потому что понимали именно как принаделжность к религии. Теперь я русский с еврейскими корнями.
Я честно говоря не понял к чему вы привели этот анекдот, что вы хотели сказать? И ещ╦ я хотел спросить, вы картавите?
Мораль анекдота - отсутствие простых и однозначных решений.
Картавить - в детстве картавил, потом походил к логопеду, научился говорить русское эр. До сих пор родителям этого не прощу. У меня было идеальное немецкое эр, мне его переделали в русское, а тепер мне никак не перучиться обратно.
Почему в Торе идёт скурпулёзное описание кто от кого родился, если как ты говоришь любой может стать евреем, зачем это описание?
Оно помогает понять те или иные аспекты мира.
Какое тогда имеет значение происхождение?
Принадлежность к колену передается по отцу.
Есть же ситуации в которых убийство не противоречит еврейскому закону.
Это не совсем верно. Можно это например увидить на примере немецкого
разделения между словами "töten" и "morden".
Так понятнее?
Сам термин "убийство" должен быть интерпретирован.
Верно?
Можно это например увидить на примере немецкого
разделения между словами "töten" и "morden".
По-русски и то, и другое - убивать. Если в иврите разделение как в немецком и в заповеди говорится "du sollst nicht morden", то так и надо было говорить. Не знаю, как в еврейских религиозных законах, а в светских уголовных Mord и Totschlag четко разграничиваются (по-русски, видимо преднамеренное и непреднамеренное убийство"). A а еще существует Notwehr.
Во-первых, это - лишь одна из 613 заповедей, которые ты мне, как еврею, пытаешься навязать. по поводу остальных 612 готов с тобой поспорить. Ну может быть еще пару-тройку я условно приму, а остальные... Кроме того, готов поспорить с тобой по вопросу, кого, собстно, считать евреем, как определить понятие "еврей", и это тоже к вопросу "убить - не убить" отношения
Ну, что ж это замечательно.
А кто-то готов с тобой поспорить по поводу того, что убивать плохо.
Кто-то вообще всегда готов поспорить.
Почему же ты предлогаешь мне рассмаривать все эти мнения как
лигимные в то время как сам фактически отвергаешь практически
все их и оставляешь только свое?
Вопрос мой, собственно, был в том, к какому религиозному сообществу ты принадлежишь. Не думал, что это секрет, но если это слишком личное, ты, конечно, в праве не отвечать и я к этому отнесусь с пониманием. К какому бы сообществу ты не принадлежал, это не изменит моего хорошего отношения к тебе, при всем коренном несогласии, будь ты хоть адвентист сорок восьмого кришны. Просто, это многое объяснит и не только мне.
Я еврей.
По крайней мере мне пока удавалось точно на них отвечать.
Не думаю что вам удасться услышать от него объяснение, у меня во вском случае не получалось, и я не очень понимаю какое может быть христинское объяснение или буддиское, причём здесь вообще вера, к теме происхождения? Есть народ, а есть Вера, это совершенно два разных понятия, китаец он потому китаец, что родился у китайских родителей, а еврей у еврейских, но еврей может исповедовать буддизм, а китаец иудаизм и быть 100% иудеем, но не евреем, он не может быть евреем, потому как китаец он, ну не повезло ему или наоборот повезло
А можно определение для вот этого самого происхождения?
Откуда оно такое берется?
сам фактически отвергаешь практически
все их и оставляешь только свое?
А насчет поспорить, я что-то не пойму, ты вообще еврей или нет, хоть с какой-нибудь точки зрения? Я думал, это наша национальная, ах извини, национально-религиозная черта. Наряду с чувством юмора.
Т.е. запрет на убийство не безусловный, а зависим от условий.
Сам термин "убийство" должен быть интерпретирован.
Верно?
Не совсем.
Требуется определить, что такое убийство. Точно, четко и однозначно.
Собственно это то, чем и занимается иудаизм четким определением, что
является моральным а что нет в всех возможных жизненных случаях.
Фарлесиге тётунг.
Тотшлааг.
Тотшлаг отягосченный раубгир или/и безондере граузамкайт = морд.
Еще есть поняти билигенде инкауфнаме
Это так на вскидку по памяти - давно учил.
В иудаизме естественно тоже рассматриваюся все случаи.
Что же до разных мнений.
То то, что ты предлагаешь сродни:
Вообще-то в ФРГ судят по статье 147 и за это положенно от 5 до 10 лет, но по праву
города Джан белого человека нельзя осудуть. Поэтому не могу вынести решение.
Кстати, если тебя интересует ответ на вопрос с точки зрения ""города Джан", то
вопрос стоит формулировать соответственно.
Соответственно две непротиворечивые ветви описания "И", которые разойдясь однажды и базируя на первом несовпадении интерпретаций свои дальнейшие рассуждения, могут расходиться всё дальше и дальше, дойдя даже до стадии прямого противоречия друг другу.
Таким образом, для стороннего наблюдателя встает вопрос - какая из двух ветвей этого "И" - ветвь "А" (утверждающая свою единственную истинность), или ветвь "В" (утверждающая тоже самое), является истинной на самом деле. Если в учении присутствуют однозначные внешние признаки, по которым можно определить, продвинулся ли человек в своём религиозном развитии, идет ли он правильным путем, или нет - то вопросов не возникает.
Понятно, что представитель ветви "А", утверждающий, что он единственно-возможный "И", всё-равно нуждается (в глазах стороннего наблюдателя) в дополнении "с точки зрения ветви А". Т.е. его утверждение является безусловно истинным лишь в координатах ветви "А".
Впрочем, это верно и для представителя "В".
Сказанное мной имеет док-ва истинности в самой действительности - существуют многие течения, считающие себя (внутри себя) непрерывным наследником, а соперничащие ветви - искажением.
Это всё.
PS.
Требуется определить, что такое убийство. Точно, четко и однозначно.
Это - обыкновенная идеализация. Идеальное всегда имеет расхождение с действительностью - можно бесконечно долго уточнять уточнения на уточнения на уточнения. Учитывая ось времени, это достаточно неблагодарное занятие.
Подтверждением является реальное положение дел в стане монотеистических религий.
Всего доброго!
То то, что ты предлагаешь сродни:
Вообще-то в ФРГ судят по статье 147 и за это положенно от 5 до 10 лет, но по праву
города Джан белого человека нельзя осудуть. Поэтому не могу вынести решение.
Кстати, если тебя интересует ответ на вопрос с точки зрения ""города Джан", то
вопрос стоит формулировать соответственно.
Не, все наоборот. Ты товоришь, по статье 147 дают от 5 до 10. А я все пытаюсь узнать, ГДЕ? В ФРГ, в городе Джан, или еще где-то?
- к какому религиозному сообществу ты принадлежишь?
- Я еврей.
Ну хоть какой-то ответ. Хотя, скажу тебе честно, для меня он звучит примерно также, как если бы ты сказал, например, "я грузин". Я понимаю, что с точки зрения иудаизма, или выражаясь на твоем языке, с точки зрения еврейской религии, еврей - это и народ, и религия. Но с точки зрения русского языка, на котором говорят не только евреи, но и масса других людей, в том числе евреи, отошедшие от еврейской религии, так вот, с точки зрения стандартов русского литературного языка евреи - народ, нация; иудаизм - религия, а иудеи - люди, исповедующие эту религию. При этом евреи могут исповедувать любую религию или никакой, а иудаизм могут исповедовать представители любой нации. Я понимаю, что представления иудаизма, или говоря твоим языком, еврейской религии о еврействе и значении слова "еврей" не совпадает с представлением большинства носителей русского языка. Более того, я признаю право иудеев на свое особое мнение по этому вопросу. Чего я не признаю, так это права выдавать свое мнение за общепринятое и считаю, что, высказывая это мнение, следует оговаривать, что это мнение еврейской/иудейской религии, а не общепринятое мнение. Ведь если пользоваться твоим сравнением ФРГ и города Джан, то согласись, что в масштабах носителей русского языка, иудеи (именно иудеи, а не евреи) - город Джан, что сказано не в обиду, а для сравнения масштабов.
Это по поводу понятий еврей/иудей.
Но если уж принять твою терминологию, то я, честно говоря, ожидал более детального ответа. Это все равно, как если бы я говорил, скажем, с католиком и на вопрос о религии он бы ответил "христианин". Понятно, что каждая конфессия считает себя истинной, а остальных - ересью, но они хотя бы знают о существовании других конфессий и знают, как они называются. Поэтому мне и интересно было узнать, к какому направлению иудаизма/еврейской религии ты принадлежишь.
Время не босконечно (для человечества) и система может быть вполне достаточно стойкой,
что бы избежать собственного развала. Особенно если учесть, что она же еще и регулирует
собственное развитие.
Ну хоть какой-то ответ. Хотя, скажу тебе честно, для меня он звучит примерно также, как если бы ты сказал, например, "я грузин". Я понимаю, что с точки зрения иудаизма, или выражаясь на твоем языке, с точки зрения еврейской религии, еврей - это и народ, и религия. Но с точки зрения русского языка, на котором говорят не только евреи, но и масса других людей, в том числе евреи, отошедшие от еврейской религии, так вот, с точки зрения стандартов русского литературного языка евреи - народ, нация; иудаизм - религия, а иудеи - люди, исповедующие эту религию. При этом евреи могут исповедувать любую религию или никакой, а иудаизм могут исповедовать представители любой нации. Я понимаю, что представления иудаизма, или говоря твоим языком, еврейской религии о еврействе и значении слова "еврей" не совпадает с представлением большинства носителей русского языка. Более того, я признаю право иудеев на свое особое мнение по этому вопросу. Чего я не признаю, так это права выдавать свое мнение за общепринятое и считаю, что, высказывая это мнение, следует оговаривать, что это мнение еврейской/иудейской религии, а не общепринятое мнение. Ведь если пользоваться твоим сравнением ФРГ и города Джан, то согласись, что в масштабах носителей русского языка, иудеи (именно иудеи, а не евреи) - город Джан, что сказано не в обиду, а для сравнения масштабов.
Это по поводу понятий еврей/иудей.
1. Большинство это сколько?
2. Это заблуждение. Большинство воспринимает евреев имено как нехристь.
3. На чем базируется утверждения о де понимании в русском языке?
4. ДАже, если все это было бы так большинство может и заблуждаться.
5. Ты нак и не смог привести четкого определения кто такой еврей.
Наиболее четкое, как развите твоего, это потомок тех, кто следовал за Б-гом.
Лично я атеист, крещ╦ный как лютеранин и воспитан в семье на лютеранских традициях.
1. Большинство это сколько?
2. Это заблуждение. Большинство воспринимает евреев имено как нехристь.
3. На чем базируется утверждения о де понимании в русском языке?
4. ДАже, если все это было бы так большинство может и заблуждаться.
5. Ты нак и не смог привести четкого определения кто такой еврей.
Наиболее четкое, как развите твоего, это потомок тех, кто следовал за Б-гом.
1. Я статистики не подводил. Думаю, ты тоже. Я просто заглянул в толковый словарь и не один. Чего и тебе желаю сделать. Например, академический 4-томный Словарь русского языка. Там евреи определяются как народ, а иудаизм как религия. Для меня - воплне авторитетный источник об общепринятом значении слов в русском языке. Отдам тебе должное, что в Брокгаузе и Эфроне даются объяснения ближе к твоим, но это еще дореволюционный словарь и с тех пор многие значения слов сместились.
2. Откуда такая информация? Большинство кого? У меня совершенно другое ощущение.
3. см. п. 1.
4. Может. В цивилизованном демократическом, плюралистическом, мультинациональном и мультирелигиозном обществе такие понятия как "большинство/меньшинство заблуждается" смысл теряют. Люди имеют разные мнения, но говорить, что есть мое мнение и неправильные никому не позволено, в том числе тебе. Что же касается языка и значения слов, то тут большинство не может заблуждаться по одной простой причине, что единственным объективным критерием относительно правильности значения каких либо слов является как раз мнение большинства. Язык - это некая конвенция, негласная договоренность между людьми, какие вещи какими словами они будут называть. Если тебе угодно называть стол словом "стул" и утверждать, что большинство, называющее стол словом "стол" заблюждается. Только вот большинству никакого дела до этого нет. Проблема будет не у большинства, а у тебя. Язык - это средство коммуникации и если ты не будешь придерживаться общепринятых конвенций, коммуникация не получится. Ты будешь говорить одно, а твои собеседники будут понимать другое. Поэтому я и говорю, что в иудаизме свои конвенции, своя терминология, и если хочешь, чтобы тебя правильно поняли, следует указывать, какой конвенцией ты пользуешься - русским литературным языком или иудейской терминологией?
5. http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9
Вот тебе сразу несколько определений. Все они меня более или менее устраивают. Везде речь идет о народе, этносе, а не религии. Религию же, которую ты исповедуешь называют словом иудаизм: http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B8%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0...
Повторяю, ты имеешь полное право пользоваться собственной терминологией, это надо оговаривать.
Твое определение "потомок тех, кто следовал за Б-гом" меня не устраивает. За Б-гом следовали люди самых разных национальностей и религий - каждый по-своему. Я бы не стал всех их называть евреями.
А что у евреев нет конфесий?
Нет.
А чем тогда отличаются ортодоксальные евреи от евреев сионистов?
Зачастую ничем, т.к. представляют собой одно и тоже лицо.
Как мне только, что сообщили их на сегодняшний день 3100000.
С определением нет.
Ссылка которую ты дал это нагляднейшим образом демонстрирует.
Почитай повнимательнее, что именно ты прислал.
А о пагубной роли подобных твоему представлений я уже писал.
Где- то в дискуссиях, когда речь заходила об социально-политическом устройстве Израиле и говорилось о некоторых несуразицах основанных на религиозном толковании, то лично вы некоторые аспекты обьясняли, тем что это требования ортодоксальных евреев и основная масса евреев к этому отношения не имеет.
С точки зрения иудаизма (возможно, не всех течений, в деталях не разбираюсь) народ и вера как раз тесно взаимосвязанные понятия
Я конечно в курсе точки зрения иудаизма, и думаю что эти законы были приняты для того, чтобы сохранить народ, когда он был рассеян по миру, тогда это было очень важно иначе бы народ просто растворился среди других народов
Оно помогает понять те или иные аспекты мира.
Это описание помогает понять лишь один аспект, а именно от кого произош╦л народ
Принадлежность к колену передается по отцу.
Ну да и что характерно именно по еврейскому отцу, ну и желательно ещ╦ еврейская мама, и вс╦ и ничего больше и не какие гиюры не помогут, если нет хотя одного из этих факторов, Сунь Хуня можно обмотать израильским флагом, обвесить его с ного до головы в зв╦зды Давида, дать в руки Тору и в зубы фаршированную рыбу, он вс╦ равно останется китайцем без тех двух факторов или хотя бы одного из них
А можно определение для вот этого самого происхождения?
Откуда оно такое берется?
Я не знаю как у других народов, а у евреев в Торе, там ч╦тко описаны ребята от которых произош╦л еврейский народ
С языком мне все пнятно.
С определением нет.
Ссылка которую ты дал это нагляднейшим образом демонстрирует.
Почитай повнимательнее, что именно ты прислал.
А о пагубной роли подобных твоему представлений я уже писал.
Я конечно в курсе точки зрения иудаизма, и думаю что эти законы были приняты для того, чтобы сохранить народ, когда он был рассеян по миру, тогда это было очень важно иначе бы народ просто растворился среди других народов
Ну тут не всегда знаешь, кто в курсе чего, а кто и нет.
1. А как будет классифицироваться убийство колдуньи/ворожеи? Есть же такой завет, или? Предположим, точно известно, что эта колдунья - Б-г шепнул.
2. А как будет называться такое действие - стоят два еврейских солдата в Равве и готовятся распилить ребенка. Как назовется то, что они с ним сделают?
Я имею ввиду отрывок:
"И собрал Давид весь народ, и пошел к Равве, и воевал против нее, и взял ее.
30. И взял Давид венец царя их с головы его, - а в нем было золота талант и драгоценный камень, - и возложил его Давид на свою голову, и добычи из города вынес очень много.
31. А народ, бывший в нем, он вывел, и положил их под пилы, железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими."
Умоляю, не обижайтесь, я не со зла спрашиваю!
Очень любопытно, как уживается в современном человеке оценка подобных действий с необходимостью верить в безусловную правильность этого.
Они считают, что евреи - народ и религия, я считаю себя частью еврейского народа, но еврейскую религию не исповедую и считаю себя в праве исповедоватщ иные религии,
А я не считаю себя в праве исповедовать иные религии, и не понимаю зачем это нужно делать, если есть религия твоего народа, другое дело, что я не так фанатично отношусь к каждой букве написаной тысячи лет назад, а о том что говорит деломан (насч╦т того что любой может пройти гиюр и стать евреем) в Торе вообще нет, эти законы были приняты позже., т.е определ╦нные законы принимались по мере необходимости
Этого Но не сужествует
Вот это и есть случай так называемого религиозного фанатизма :(
эти законы были приняты позже., т.е определ╦нные законы принимались по мере необходимости
интересно, как это увяжется с утверждениями о неизменности иудаизма...
Это описание помогает понять лишь один аспект, а именно от кого произошёл народ
Я рад.
Но это далеко еще не все.
Не говоря уже, что сторого говоря не только один народ пошел из тех же
"генетических" источников.
Ну да и что характерно именно по еврейскому отцу, ну и желательно ещё еврейская мама, и всё и ничего больше и не какие гиюры не помогут, если нет хотя одного из этих факторов, Сунь Хуня можно обмотать израильским флагом, обвесить его с ного до головы в звёзды Давида, дать в руки Тору и в зубы фаршированную рыбу, он всё равно останется китайцем без тех двух факторов или хотя бы одного из них
Ты в самом деле предпологаешь, что все евреи потомки Авраама генетически?
Т.е. Царь Давид не еврей?
Я не знаю как у других народов, а у евреев в Торе, там чётко описаны ребята от которых произошёл еврейский народ
Пророков и Писания ты как источник информации отвергаешь?
А что с Устной Торой?
А я не считаю себя в праве исповедовать иные религии, и не понимаю зачем это нужно делать, если есть религия твоего народа
Народ, в котором человек рождается - чистая случайность. Я родился на свет евреем, но с тем же успехом мог бы родиться на свет китайцем. Об истинности или ложности каких-либо представлений этот факт ничего не говорит. Тот факт, что я родился евреем вовсе не говорит мне об истинности иудейских представлений о мире и ложности, скажем, буддийских, христианских или вовсе атеистических. И я не понимаю, как можно принять для себя веру, религио лишь на том основании, что мои далекие (поколения этак три) предки по случайности исповедывали именно эту религию. Также как я не собираюсь придерживаться коммунистических взглядов, не смотря на то, что мои бабушки и дедушки их придерживались - по началу даже искренне.
Я если уж говорить о предках, то оснований быть коммунистом у меня куда больше. Или, скажем, географом, как мама
Для начала первое же определения понятия народ им выданное (не лучше):
"Народ>
население определенной страны, государства, территории, местности с определенной культурной и языковой принадлежностью. Понятие "народ" чаще всего относится либо к нации, либо к этносу (национальности), либо к некоторой социальной группе. Поэтому понимание и правильное употребление данного термина требует его соотнесения с контекстом."
Дальше определения еврей:
"Еврей Словарь синонимов
Еврей, израильтянин, иудей; иудеянин; жид (бранн.); еврейка, евреянка, жидовка."
А вот и первые странности...
"евреи
(самоназвание на иврит ≈ йегудим, на идиш ≈ йид или айид), народ. В Российской Федерации 551 тыс. человек. Основное население Израиля. Живут также в США, Франции, в Украине, в Канаде, Великобритании, Аргентине, Бразилии, ЮАР, Белоруссии и других странах. Общий язык евреев ≈ иврит (или древнееврейский) афразийской семьи языков (семитская ветвь). Часть евреев говорит также на языке идиш германской группы индоевропейской семьи языков. Верующие в основном иудаисты."
Ты ведь наверняка иврит знаешь? Кстати определение мягко говоря не точно, тогда стоило бы еще и Ладино вплести...
"Евреи
, общее этническое название (на русском языке) народностей, исторически восходящих к древним евреям. Живут в различных странах общей экономической, общественно-политической и культурной жизнью с основным населением этих стран. Верующие Е. в подавляющем большинстве исповедуют иудаизм."
Это кстати довольно точное определение, но оно тебе должно было бы быть не по душе, т.к. по сути утверждает, что о евр. народе не может идти речь вообще.
"Евреи, народ семитического племени. Название Е. означает "с той стороны", то есть пришедшие с противоположного берега Евфрата. Первоначально Евреи назывались также детьми Израиля (Бней-Исроэль), израильтянами, как потомки патриарха Иакова или Израиля. По библейским сказаниям"
Я не знаю, что делать с этим определением. По сути оно видимо признает именно историческую общьность, т.е. евреи те, кто верит в то, что он часть того народа
который был выведен из Египта ит.д.
"АНТИСЕМИТИЗМ - форма национальной нетерпимости, выражающаяся во враждебном отношении к евреям в различных сферах социальной жизни и на различых уровнях социальной организации (бытовой, культурный, религиозный, политический А.) вплоть до геноцида (холокост)."
В дальнейшем статья видит (ооочень упрощенно) в современном антисемитизме последыш христианского. Интересный момент...
"Антисемитизм,
одна из форм национальной и религиозной нетерпимости, выражающаяся во враждебном отношении к евреям. "
Думаю тут сложно еще, что-то добавить.
"Антисемитизм - одно из проявлений национальной и этнической нетерпимости, выражающееся во враждебном отношении к евреям. Часто антисемитизм выступает как составная часть праворадикальных и националистических движений и идеологии. "
Несомненно подподает под твое определение. Но верно ли это?
Как видишь не так все просто.
Попробуй поиграться с этими определениями в связи с тем кого ты лично считаешь евреем. Желательно не только из бСССР но и из других стран.
Извини, ветка огромная, поиски займут пару часов. Если не влом, напомни в двух словах, в чем пагубность.
Писал совсем недавно. Но тут есть самый простой аспект.
В разрезе понятия народ нация при откидывании рел. состовляющей не остается
никакой общности, т.е. нет ни народа ни нации соответственно и евреев просто нет.
А моя личная проблемма в том, что мне какраз хочется еврейский народ сохранить.
Ну тут не всегда знаешь, кто в курсе чего, а кто и нет. Я не уверен (знать нам, я думаю, не дано), что законы были сознательно приняты с целью сохранения народа. Но соглашусь, что на фоне многовековой жизни в диаспоре среди других народов решающую роль в сохранении еврейского народа и культуры сыграла религия именно благодаря своей "привязанности" к народу. Но в связи с тем, что сам я вне этой религии, для меня это не повод разделять это представление с религиозными евреями. Они верят в одно, я в другое. Они считают, что евреи - народ и религия, я считаю себя частью еврейского народа, но еврейскую религию не исповедую и считаю себя в праве исповедоватщ иные религии, если вдуг так сложится (пока не сложилось).
Вообще-то иудаизм приписывает их авторство Б-гу.
Можно так же доказать, что в этой же форме они существуют как минимум несколько больше 2000 лет.
До этого можно доказать только наличие части их.
А теперь собственно к теме.
На основании чего ты счииаешь себя евреем?
Важно: я не утверждаю, что это не так.
1. А как будет классифицироваться убийство колдуньи/ворожеи? Есть же такой завет, или? Предположим, точно известно, что эта колдунья - Б-г шепнул.
Для того, что бы определить виновность должно быть сделанно обвинение.
С этим обвинением идут в суд.
Суд рассматривает этот вопрос на основании свидетельских показаний и
в случае виновности выносит осуждающий приговор.
Практика выглядит таким образом, что в связи с громаднейшим ограничительным
процессуальным кодексом смертный приговор вынисти можно по сути только
в том случае если подсудимый сам приложит к этому все усилия.
Кстати Б-г свидетелем являться не может.
2. А как будет называться такое действие - стоят два еврейских солдата в Равве и готовятся распилить ребенка. Как назовется то, что они с ним сделают?
А можно встречный вопрос?
Ты считаешь, что это хорошо или плохо?
Вот это и есть случай так называемого религиозного фанатизма :(
Я так и не понял вопроса.
Но на вопрос о фанатиках я отвечал в начале темы.
Так со всеми заповедями, или только с некоторыми?
Нет, я не шучу. Можно же теоретически придумать кучу отмазок по любой из заповедей. Делятся ли они как либо по процедуре исполнения или необходимости интерпретаций?
В разрезе понятия народ нация при откидывании рел. состовляющей не остается
никакой общности, т.е. нет ни народа ни нации соответственно и евреев просто нет.
Как Вы оцениваете роль антисемитизма в сохранении общности еврейского народа?
Ты считаешь, что это хорошо или плохо?
Я считаю, что это не просто плохо, а много хуже.
Особенно я промолчу о том, что можно подумать про мораль существа, по чьей воле это происходило.
Но вопрос то был в другом. Имеет ли это умерщвление особое название.
Как Вы оцениваете роль антисемитизма в сохранении общности еврейского народа?
Я уже писал о причинах антисемитизма в начале темы.
Я считаю, что это не просто плохо, а много хуже.
Особенно я промолчу о том, что можно подумать про мораль существа, по чьей воле это происходило.
Но вопрос то был в другом. Имеет ли это умерщвление особое название.
Тут Тора с тобой не совсем согласна.
С ее точки эмоциональной качественной оцени есть только оченка, что это было неправильно/плохо.
Но особого названия это не имеет за ненадобностью.
Кстати, а на основании чего ты утверждаешь, что это плохо?
На основании чего ты счииаешь себя евреем?
Непростой вопрос.
Ну во-первых, у меня большой нос.
Во-вторых анекдот про "бьют не по паспорту, а по морде" знаешь? Вот, а у меня и в паспорте пятый пункт был. В третьих я просто всю жизнь считал, что я еврей и презирал людей, скрывающих свое еврейское происхождение ради карьеры или каких-то там благ. Но самое главное - мне кажется, что есть по-наследству передающиеся психологические черты, типичные для евреев. Так вот, паспорт можно поменять (в моем загранпаспорте национальности уже нет), религию можно любую исповедывать или никакой, но от типичной еврейской (само)иронии лечит только лоботомия.
Я не понял вопроса/вопросов.
Дано: Заповедь "Убей ведьму." Есть точная информация, что определенный человек - ведьма.
Вы: надо подать дело в суд, дела практически никогда не заканчиваются смертью.
На мой взгляд это прямое уклонение от выполнения заповеди под довольно таки надуманным предлогом. (Хотя и похвально, что не выполнилось прямо
Вопрос: все заповеди понимаются не буквально? Или есть классы: эти - буквальные, эти - через суд и т.п.
Но особого названия это не имеет за ненадобностью.
Ответ ясен.
Кстати, а на основании чего ты утверждаешь, что это плохо?
Прежде всего, это абсолютно противно моей сущности.
Да и потом мне просто нравится считать себя евреем. Хочу и считаю. Надоест - буду считать себя арабом.
Я бы сказал, что это из всего перечисленного единственный действительно ответ.
В остальном.
Ты приводишь определенные клише и утверждаешь, что ты им соответствуешь.
Но вот проблемма я знаю несколько тысяч евреев только в Германии.
И все разные.
Горский еврей будет иметь очень сильно отличающийся менталитет от описываемого
тобой, а вот есть пару знакомых ребят которые купили паспорта, так вот они
вполне подподают под твое описание.
И это все речь только о евреях из бСССР, а есть еще местные с другим менталитетом,
а есть еще мароканцы, тайманцы, филаши...
Прежде всего, это абсолютно противно моей сущности.
Правильно.
Потому, что ты получил воспитание в рамках иудео-христианской морали.
Живи ты тогда, то ты бы считал это нормальным и естественным.
Но и сейчас и тогда есть заповеди Торы они вечны.
Вставлю свои 5 копеек .
Итак 6 - я заповедь : "НЕ убий" . На иврите, или проще скажем в оригинале (Вы ведь не будете с этим спорить) - «לֹא תרצח». Тоесть самой заповедью запрещен "рэцах" - проще говоря когда именно убийство суть цель, когда убийство совершается преднамеренно . Убийство в целях самообороны или по приговору суда под эту категорию не попадает.
Правильно.
Потому, что ты получил воспитание в рамках иудео-христианской морали.
Живи ты тогда, то ты бы считал это нормальным и естественным.
Да, поднялся человек в своем моральном развитии за пару тысяч лет. Представляю, как бы мы смотрели на себя сегодняшних из 3000 лет вперед. Наверное тоже, как на кровожадных и беспощадных...
Интересно, а Б-г тоже считал это нормальным и естественным тогда, а сейчас бы не отдал такой приказ, проявил бы милосердие...
Но и сейчас и тогда есть заповеди Торы они вечны.
Естественно. Это же буквы в книгах, символы.
Изменяется то, как их понимают, какие делают выводы, и как действуют на основе этих выводов.
3000 лет назад замочили бы ворожею каменюками, в полном соответствии с заповедями. А сейчас - уже нет. В суд пойдет, в полном соответствии с заповедями.
Итак 6 - я заповедь : "НЕ убий" .
...
Тоесть самой заповедью запрещен "рэцах" - проще говоря когда именно убийство суть цель, когда убийство совершается преднамеренно .
А действительно есть такая заповедь "Ворожею не оставляй в живых?"
Мне, Дактиль, то что Вы говорите понятно.
Непонятно следующее:
Если действительно есть "Ворожею не оставляй в живых?" и "Не убей", то либо они противоречат друг другу (т.к. вторая не дает исполнить первую), либо есть какая-то иерархия по первоочередности/приоритету. (Правда не совсем тогда понятно, зачем нужна заповедь, которую нельзя исполнить никогда.)
--------------------------------------------------------------------------------
Как Вы оцениваете роль антисемитизма в сохранении общности еврейского народа?
Я уже писал о причинах антисемитизма в начале темы. [цитата]
С причинами все ясно. Речь о другом. Весьма распространено мнение, что большинство нерелигиозных и умеренно религиозных евреев ощущают себя таковыми, потому что им постоянно напоминают об этом антисемиты, иначе они давно уже растворились бы. Если для Вас самое главное - сохранение общности еврейского народа, то признаете ли Вы положителную роль антисемитизма?
Правильно. Стоит правда заметить, что если бы я получил его в рамках китайской, индийской, японской, бирманской морали - было бы тоже самое.
4ая мне не знакома. Откуда взялись первые три можно было бы как-нибудь поговорить если бы ты досканально знал Тору.
Кстати тебе повезло, что ты вырос именно в той среде общества, которая считала своим долгом придерживаться именно
одной из этих моралей...
Да, поднялся человек в своем моральном развитии за пару тысяч лет. Представляю, как бы мы смотрели на себя сегодняшних из 3000 лет вперед. Наверное тоже, как на кровожадных и беспощадных...
Интересно, а Б-г тоже считал это нормальным и естественным тогда, а сейчас бы не отдал такой приказ, проявил бы милосердие...
Думаешь? Возможно. Только я в этом вижу влияние евреев, а ты вероятно случайность?
Естественно. Это же буквы в книгах, символы.
Изменяется то, как их понимают, какие делают выводы, и как действуют на основе этих выводов.
3000 лет назад замочили бы ворожею каменюками, в полном соответствии с заповедями. А сейчас - уже нет. В суд пойдет, в полном соответствии с заповедями.
Вообще-то заповедь не изменялась с момента дарования и не изменится никогда.
Исторически это можно доказать где-то в пределах 2500 лет.
Т.е. за долго до того, как кто-то принял идеи Торы о гуманности.
С причинами все ясно. Речь о другом. Весьма распространено мнение, что большинство нерелигиозных и умеренно религиозных евреев ощущают себя таковыми, потому что им постоянно напоминают об этом антисемиты, иначе они давно уже растворились бы. Если для Вас самое главное - сохранение общности еврейского народа, то признаете ли Вы положителную роль антисемитизма?
Я понял суть вопроса с первого раза.
Но если ты прочитаешь все-таки о причинах, то поймещь, что это реакция.
4ая мне не знакома. Откуда взялись первые три можно было бы как-нибудь поговорить если бы ты досканально знал Тору.
Для того, чтобы узнать, почему ты именно так веришь - возможно.
А так, для меня не секрет "откуда" они взялись.
Кстати тебе повезло, что ты вырос именно в той среде общества, которая считала своим долгом придерживаться именно
одной из этих моралей...
Ну естественно, что если бы меня съели в детстве родители, я бы и не узнал как мне повезло.
Кстати, это хорошо показывает, почему моральные нормы не могут быть любыми...
Да, поднялся человек в своем моральном развитии за пару тысяч лет.
Думаешь? Возможно. Только я в этом вижу влияние евреев, а ты вероятно случайность?
Вообще - я лично далеко не уверен. Особенно если вспомнить историю XX века...
А в том, что происходит с человеком я вижу влияние его прошлых и настоящих мыслей, слов и поступков.
это новое веенье?
Вообще-то заповедь не изменялась с момента дарования и не изменится никогда.
Исторически это можно доказать где-то в пределах 2500 лет.
Согласен. Что с символами то сделается...
Т.е. за долго до того, как кто-то принял идеи Торы о гуманности.
Да уж... Читая "Ветхий Завет" слово гуманность - последнее, что на ум придет...
Хорошо, что маленькое племя имело влияние на небольшой территории и относительно на отшибе мира...
Ну естественно, что если бы меня съели в детстве родители, я бы и не узнал как мне повезло.
Кстати, это хорошо показывает, почему моральные нормы не могут быть любыми...
Ну зачем же так сразу?
Например они могли бы отправить к Молоху твоего брата
Вообще - я лично далеко не уверен. Особенно если вспомнить историю XX века...
А в том, что происходит с человеком я вижу влияние его прошлых и настоящих мыслей, слов и поступков.
Скажем так с тем, что набор человеческих чаяний остался прежним во все времена ты согласен
или предпологаешь, что есть разница между хомо сапинес сапиненс и хомо советикус?
у меня много знакомых евреев и вот я что заметила очень многие мужчины евреи женаты на татарках.
это новое веенье?
У мсеня тоже очень много знакомых евреев и такой тенденции я заметить не смог.
Да уж... Читая "Ветхий Завет" слово гуманность - последнее, что на ум придет...
Хорошо, что маленькое племя имело влияние на небольшой территории и относительно на отшибе мира...
А это простое не знание истории.
ну это сибирские евреи средний возраст 25-30лет
Вов!
Я встречал не более десятка.
на сколько это правда, и от куда берутся такие предположения.
Сибирские евреи и их много?
Вов!
Я встречал не более десятка.
ну да, в Сибире. ели строятся синагоги значит есть на что их строить значит есть кому их посещать
Но это далеко еще не все.
Что касается темы "народ или просхождение", то вс╦, больше к этой теме ничего не относится
Не говоря уже, что сторого говоря не только один народ пошел из тех же
"генетических" источников.
Ну так у одного гражданина бывает удачный сын и наоборот, не говоря уже о том, что мамы были разные
Ты в самом деле предпологаешь, что все евреи потомки Авраама генетически?
Те кого я называю евреями - все, и именно генетически, а кто подподает под тво╦ определение конечно не все, я не знаю сколько нужно выпить, чтобы назвать эфиопа евреем
Царь Давид не еврей?
конечно еврей, если ты имеешь в виду одного из его предков не еврея, то это особой роли не играет
Ну зачем же так сразу?
Например они могли бы отправить к Молоху твоего брата
О да, понимаю. Выбор тогда был из двух опций.
Но мои родители воспитывали меня в соответствии с Упанишадами. Там ни про Молоха ни про братьев даже намека не было.
Пророков и Писания ты как источник информации отвергаешь?
Где это я отвергал? Насч╦т Устной Торы, ты имеешь в виду Талмуд?
Скажем так с тем, что набор человеческих чаяний остался прежним во все времена ты согласен
или предпологаешь, что есть разница между хомо сапинес сапиненс и хомо советикус?
Человеческих чаяний? Полагаю что остается без изменений всегда... Только способы и попытки достижения меняются.
Я правильно понимаю тебе не интересна информация и ты предпочитаешь ей собственные
представления?
Скорее, я сомневаюсь в твоем желании е╦ высказать.
Поэтому - просто соглашусь.
о жертвоприношении детей гоев в еврейскую пасху
О деле Бейлиса слышали что-нибудь? Не могу поверить, что Вы серь╦зно об этом спрашиваете.
От провокаций же воздержитесь.
Народ, в котором человек рождается - чистая случайность. Я родился на свет евреем, но с тем же успехом мог бы родиться на свет китайцем.
Безусловно случайность, но следуя вашей логике можно сказать что ваши родители случайно ваши, а могли быть другие, но вы же любите ваших родителей, а не других, хоть и произошло это случайно, как вы пишите. Я конечно вам ничего не навязываю, и высказываю лишь сво╦ мнение, я лично могу понять атеиста, но человека отказавшегося от веры своего народа и перешедший в веру чужого народа мне понять сложно, коммунизм здесь не прич╦м, это не коректное сравнение.
И я не понимаю, как можно принять для себя веру, религио лишь на том основании, что мои далекие (поколения этак три) предки по случайности исповедывали именно эту религию.
У вас слово "случайность" очень часто повторяется, слуйчано ничего не бывает, тем более то о ч╦м мы беседуем, это история вашего народа, люди шли на смерть из за того что не хотели отказываться от веры отцов, а вы говорите случайность
Было бы лицемерием заставлять себя выполнять ретуалы этой религии, в которые я не верю
Так лучше не выполняйте никаких ритуалов, чем чужие. Ну повторяю это мо╦ личное мнение
О деле Бейлиса слышали что-нибудь? Не могу поверить, что Вы серьёзно об этом спрашиваете.
От провокаций же воздержитесь.
Так как времени сейчас нет, то только одно сообщение.
Постараюсь все ответить уже завтра.
golma1, ты даже не можешь себе представить, чего люди не знают или наоборот думают,
что знают...
а есть еще мароканцы, тайманцы, филаши..
Они не евреи, они мароканцы, тайманцы и филаши..
Хорошо, что маленькое племя имело влияние на небольшой территории и относительно на отшибе мира...
В то время это был центр мира
В то время это был центр мира
Родителей я люблю, хотя в моменты непонимания частенько возникала мысль о случайности выбора родителей и инстинктивной подоплеке этой любви. У меня-то родители - грех жаловаться, замечательные люди, а бывают такие, что непонятно, как таких можно любить, а подишь ты, любят. О родительской любви к детям мне запомнилась фраза одной приятельницы. Она рассказывала о родах. Рожала довольно тяжело и было не до сюси-пуси. И вот, когда к ней впервые поднесли младенца, она кроме отвращения, ничего не испытала поначалу. А потом, говорит, что-то в ней как будто переключилось "как в сексе" и пошло-поехало. То есть, инстиктивную природу материнской любви она физически почувствовала. Грубо говоря, у "нее встал".
я лично могу понять атеиста, но человека отказавшегося от веры своего народа и перешедший в веру чужого народа мне понять сложно
Видимо, мы по-разному смотрим на религию. Для Вас религия - семейная реликвия, которую надо сохранять и передавать дальше. А для меня это - возможный ответ на вопрос, откуда взялся я, весь наш мир итд. Существует много вариантов ответов и выбрать определенный ответ лишь на основании того, что мои прапрадеды и прапрабабки придерживались именно этого варианта ответа я не могу. (!!! не выбрали, а именно придерживались, получили в наследство от предков вместе с домом, семейными драгоценностями, долгами и комплексами) Ведь это - ответ на глобальные вопросы, а не чердачный хлам.
это история вашего народа, люди шли на смерть из за того что не хотели отказываться от веры отцов, а вы говорите случайность
Некоторые представлители моего народа отдавали жизнь и за веру в коммунизм у за что-угодно. Сравнение с коммунизмом считаю корректным, т. к. коммунизм имеет много общего с религией - тоже один из вариантов ответа, который можно выбрать по своей воле, можно унаследовать от предков, а можно отказаться.
Так лучше не выполняйте никаких ритуалов, чем чужие. Ну повторяю это моё личное мнение
Так я и не выполняю (разве что, регулярно чищу зубы
Думаешь? Возможно. Только я в этом вижу влияние евреев, а ты вероятно случайность?
Нет ни какого влияния ЕВРЕЕВ - исть развитие человеческого сообщества и как оно пойдет предопределить невозможно. Папуасы с Новой Гвинеи прошли такой же временной отрезок в сво╦с развитии, что и евреи и европейцы других конфессий, а результаты получились различные. Не ушедшие далеко от своих первобытных предков папуасы, и вступившие в индустриальную цивилизацию европейцы, А евреи? В каком месте по этой шкале они находятся? Да в том месте где находится народ среди которого они живут.( не стоит перечислять все группы евреев). А влияние их религии на развитие цивилизации спорно. Мне так кажется это был тормоз для Европы на 1000 лет а для мусульманского мира и того больше. Сами же евреи вообще ни чего кроме религии не создали.
О морали говорить, я думаю, смысла нет - религия аморальна по определению (она построена на сказаниях возвед╦нных в абсолютную правду т.е. на обмане, и не бескорыстном). Обман плох не из религиозных понятий - обман нарушает истинную информационную картину любой развивающейся системы и тем самым тормозит е╦ развитие.
Я родился на свет евреем, но с тем же успехом мог бы родиться на свет китайцем.
То что у ваших родителей родились Вы случаеность и очень большая - оказался бы проворнее другой спермотозоид и вс╦, - другой человек, - другое Я. Так что только евреем, а не китайцем и только у своих родителей.
еще один вопрос. в одном ЖЖ в дневнике антисимита прочитала о жертвоприношении детей гоев в еврейскую пасху.
на сколько это правда, и от куда берутся такие предположения.
Нет, разумеется, это не правда.
Это одна из множества вариаций на тему средневекового Кровавого навета.
Евреям строжайше запрещено употребление какой-либо крови в пищу.
В начале этой темы есть более подробная информация по этому вопросу.
ну да, в Сибире. ели строятся синагоги значит есть на что их строить значит есть кому их посещать
Тут ничего сказать не могу, т.к. в основном имею дело только с местными и изрлалитянами.
Что касается темы "народ или просхождение", то всё, больше к этой теме ничего не относится
Не совсем понял
Ну так у одного гражданина бывает удачный сын и наоборот, не говоря уже о том, что мамы были разные
были разные... Хм, ничего не напоминает...
А по каким критериям определялся удачный и не удачный?
Те кого я называю евреями - все, и именно генетически, а кто подподает под твоё определение конечно не все, я не знаю сколько нужно выпить, чтобы назвать эфиопа евреем
Эфиоп естественно думает тоже самое о тебе-русском...
Что же до генетики. Сколько % должно быть в теле от родоначальников колен, что бы признать человека евреем?
конечно еврей, если ты имеешь в виду одного из его предков не еврея, то это особой роли не играет
]
Вобще-то как минимум двух.
О да, понимаю. Выбор тогда был из двух опций.
Но мои родители воспитывали меня в соответствии с Упанишадами. Там ни про Молоха ни про братьев даже намека не было.
Вот поэтому тебе и противно когда кого-нибудь убивают.
Тебе повезло.
Но могло бы все быть и по другому...
Где это я отвергал? Насчёт Устной Торы, ты имеешь в виду Талмуд?
Это вопрос.
да.
Человеческих чаяний? Полагаю что остается без изменений всегда... Только способы и попытки достижения меняются.
Тольк поверхностоно.
Глубинно все тоже самое.
Будь то жажда ракушек или зеленых бумажек суть не меняется.
Скорее, я сомневаюсь в твоем желании её высказать.
Поэтому - просто соглашусь.
Будут вопросы - спрашивай.
Они не евреи, они мароканцы, тайманцы и филаши..
Хочу по аналогии напомнить, что и ты не еврей, а русский....
Любой благородный муж знает, что Китай - центр мира, а его император - универсальный монарх, владыка Поднебесной (всего, что под небом).
Не знание истории Древнего мира не делает чести ни кому.
В особенности если учесть, что познакомиться с ней хотя бы на уровне общего развития отнюдь не сложно.
Вот поэтому тебе и противно когда кого-нибудь убивают.
Тебе повезло.
Но могло бы все быть и по другому...
Нет, delomann, не могло.
Это не случайность и не "заслуга евреев" где и в каких условиях я появлюсь на свет, а так же то, какие у меня будут наклонности.
Я не верю в Бога, создающего чистые (или же умышленно грязные "сосуды для гнева"), а потом распихивающего их по разным условиям... Вот тут бы мне действительно, как ты говоришь - "повезло". Сделали людоедом в семье людоедов и - привет. Ведь разве ж посмеет же горшок сказать своему горшочнику - ты зачем меня с браком сотворил и сам же наказываешь за это?
Нет ни какого влияния ЕВРЕЕВ - исть развитие человеческого сообщества и как оно пойдет предопределить невозможно. Папуасы с Новой Гвинеи прошли такой же временной отрезок в своёс развитии, что и евреи и европейцы других конфессий, а результаты получились различные. Не ушедшие далеко от своих первобытных предков папуасы, и вступившие в индустриальную цивилизацию европейцы, А евреи? В каком месте по этой шкале они находятся? Да в том месте где находится народ среди которого они живут.( не стоит перечислять все группы евреев). А влияние их религии на развитие цивилизации спорно. Мне так кажется это был тормоз для Европы на 1000 лет а для мусульманского мира и того больше. Сами же евреи вообще ни чего кроме религии не создали.
О морали говорить, я думаю, смысла нет - религия аморальна по определению (она построена на сказаниях возведённых в абсолютную правду т.е. на обмане, и не бескорыстном). Обман плох не из религиозных понятий - обман нарушает истинную информационную картину любой развивающейся системы и тем самым тормозит её развитие.
Любопытно, что в тексте вначале говорится о отсутствии влияния, а потом о спорности его результатов...
Человеческих чаяний? Полагаю что остается без изменений всегда... Только способы и попытки достижения меняются.
Тольк поверхностоно.
Глубинно все тоже самое.
Будь то жажда ракушек или зеленых бумажек суть не меняется.
А ты думаешь, что я имел ввиду, что люди без изменений жаждут материальных благ, будь они ракушками или бумажками?
Так ты меня не так понял.
Как раз эти ракушки и бумажки - это и есть "только способы и попытки достижения". А то, что они ими добыть пытаются - счастья - остается без изменения.
Нет, delomann, не могло.
Это не случайность и не "заслуга евреев" где и в каких условиях я появлюсь на свет, а так же то, какие у меня будут наклонности.
А как выглядит закономерность?
По поводу второй части. У тебя есть свобода воли и решение о награждении/наказании принимается в соответствии
с тем, что ты сделал на базе собственных возможностей.
А ты думаешь, что я имел ввиду, что люди без изменений жаждут материальных благ, будь они ракушками или бумажками?
Так ты меня не так понял.
Как раз эти ракушки и бумажки - это и есть "только способы и попытки достижения". А то, что они ими добыть пытаются - счастья - остается без изменения.
Именно.
И означает оно всегда одно и тоже и нет никаких изменений и не будет никогда.
Это то, что так и не смогли понять коммунистны и так чудестно продемонстрировал
Булгаков.
Не знание истории Древнего мира не делает чести ни кому.
В особенности если учесть, что познакомиться с ней хотя бы на уровне общего развития отнюдь не сложно.
Да, Деломанн, тогда и я тебе тоже совет дам.
Если изучаешь историю своего народа с микроскопом, а всего остального - с подзорной трубой, перевернутой наоборот - не бросайся сразу же показывать другим результаты своего сравнения.
Ну а если вообще захотеть, то можно попытаться сначала европо-пупизм, а потом и еврее-пупизм отложить в сторону и посмотреть по сторонам без них. Это здорово расширяет кругозор!
И означает оно всегда одно и тоже и нет никаких изменений и не будет никогда.
Видишь к чему на одно направленный микроскоп в глазу приводит? Оторвись от чтения своего Екклезиаста.
Уже 2500 лет как открыто и до сих пор той дорожкой успешно ходят. И уходят...
Великии империи древнего мира?
Тогда вопрос по истории:
Великии империи древнего мира?
Мдааа... хотел ещ╦ написать "пиписьками меряться не собираюсь", да постеснялся. А зря.
Сначала придумай, как величие сравнивать.
Египет, Деломанн.
И Греция, эллинизм в культуре и философии.
И Китай.
И Индия. Особенно, если по тому, что они сами о себе записали сравнивать...
А как выглядит закономерность?
Причинно-следственная связь знаете что такое? Вот так и выглядит.
Мысли, слова и поступки влекут за собой последствия как в мире, так и в уме делающего, влияя на будущее.
У тебя есть свобода воли и решение о награждении/наказании принимается в соответствии с тем, что ты сделал на базе собственных возможностей.
Да, я слышал про такую веру. У христиан - похоже.
Только вот с пониманием свободы воли зачастую - беда! И с её определением и с тем, кто её субъект.
Мдааа... хотел ещё написать "пиписьками меряться не собираюсь", да постеснялся. А зря.
Сначала придумай, как величие сравнивать.
Египет, Деломанн.
И Греция, эллинизм в культуре и философии.
И Китай.
И Индия. Особенно, если по тому, что они сами о себе записали сравнивать...
Ну, что ж классика обычно выглядит так:
Египетская, Ассирийско-Вавилонская, Мидо-Персидская, Греко-Македонская и Римская имерии.
Но действительно я стлкивался с тем, что к ним добавляют Китай и Индию и иногда даже Японию.
Что мы увидим если посмотрим исторические карты того времени?
Причинно-следственная связь знаете что такое? Вот так и выглядит.
Мысли, слова и поступки влекут за собой последствия как в мире, так и в уме делающего, влияя на будущее.
И все это имеет определенную тенденцию?
Да, я слышал про такую веру. У христиан - похоже.
Только вот с пониманием свободы воли зачастую - беда! И с её определением и с тем, кто её субъект.
У кого беда?
Сначала придумай, как величие сравнивать.
Что мы увидим если посмотрим исторические карты того времени?
Бумагу, краску. Сверху - целлофановое покрытие.
У кого беда?
У тех, кто об этом рассказывает.
Например, у них свобода выливается в просто ни от чего независимую случайность принятия решения.
Бумагу, краску. Сверху - целлофановое покрытие.
По коей причине я и предлогаю тебе ознакомиться немного с историей.
1. Что такое величие - не знают'с, но очень хотят. Хотя бы померять.
2. Мысли формулировать - еще хуже.
Что мы увидим если посмотрим исторические карты того времени?
Бумагу, краску. Сверху - целлофановое покрытие.
По коей причине я и предлогаю тебе ознакомиться немного с историей.
О, господин Учитель, просто я полностью исполняю Ваши правила:
"Строго говоря я точно отвечаю на вопросы исходя из самого вопроса." (с) delomann
Египетская, Ассирийско-Вавилонская, Мидо-Персидская, Греко-Македонская и Римская имерии.
Но действительно я стлкивался с тем, что к ним добавляют Китай и Индию и иногда даже Японию.
Что мы увидим если посмотрим исторические карты того времени?
Если мы посмотрим на карты того времени( даже в музеях) мы увидим миридианы и парралели, которые изобрели в средние века, а сами карты будут сделаны на бумаге, которой тогда тоже небыло..
Вроде бы карты "тех времен" должны были делаться на пергаменте, который по износостойкости превышает бумагу в тыщи раз..Но таких карт нет. Не сохранились типа.
Т.е все эти Империи, как и древний Израиль в Палестине- миф. Их существование нельзя доказать ничем, кроме книг написаных в средние века и пресловутого углеродного анализа , который имеет точность +- 2000 лет.
Чем интересно древние римляне пилили и строгали доски для кораблей? У них ведь стали небыло.
Об этой мистификации древнего мира ещо Ньютон начал писать.
Но у меня вопрос о иудействе.
КАкой статус занимают женьщины в совремненном религиозном еврействе? Разрешено ли им учится, пользоваться избирательным правом и пр.? Реч именно о религиозных семьях конечно.
Не знаю, что там полагается желать религиозным иудеям, поэтому просто - всего доброго!
Если мы посмотрим на карты того времени( даже в музеях) мы увидим миридианы и парралели, которые изобрели в средние века, а сами карты будут сделаны на бумаге, которой тогда тоже небыло..
Вроде бы карты "тех времен" должны были делаться на пергаменте, который по износостойкости превышает бумагу в тыщи раз..Но таких карт нет. Не сохранились типа.
Т.е все эти Империи, как и древний Израиль в Палестине- миф. Их существование нельзя доказать ничем, кроме книг написаных в средние века и пресловутого углеродного анализа , который имеет точность +- 2000 лет.
Чем интересно древние римляне пилили и строгали доски для кораблей? У них ведь стали небыло.
Об этой мистификации древнего мира ещо Ньютон начал писать.
Да, тут уже был один профессор математики, который пытался доказать,
что миру всего меньше 1000 лет...
Кстати, а почему всетаки не Палестина в Израиле? Нельзя ведь доказать,
что она была?
Но у меня вопрос о иудействе.
КАкой статус занимают женьщины в совремненном религиозном еврействе? Разрешено ли им учится, пользоваться избирательным правом и пр.? Реч именно о религиозных семьях конечно.
По каким критериям определить статус?
Учиться - зависит от того чему учиться и от отношений в семье. Иудаизм привествует образование как таковое.
Естественно с ограничениями, на то кто что и почему приподает.
Изберательное право - не понятно.
Да, тут уже был один профессор математики, который пытался доказать,
что миру всего меньше 1000 лет...
НАверно не миру, а человеческой цивилизации в том смысле како мы еэ понимаем. В принципе правильно- чуток более 1000 лет. Как железо научились плавить- так и цивилизация началась.
Кстати, а почему всетаки не Палестина в Израиле? Нельзя ведь доказать,
что она была?
Существование Палестины- вот оно, имеется в писменной истории на сотни лет назад в оригинальных государственных документах.Они хранятся вб архивах . А что есть про Израиль до 1948 года? Только религиозные и художественные произведения.
"╚Иудаизм. Моральная доктрина Талмуда. В трактате Нидда повторяется заповедь: ╚вечно пользуйся службою рабов╩. Согласно Талмуду раб не является личностью. С ним обращались как с вещью. Он мог быть продан, подарен, сдан в наймы, взят за долги, отдан по завещанию, заложен и т.д. Талмудисты учили, что народ подобен виноградной лозе; к виноградным гроздьям приравниваются мудрецы, а к листьям √труженики, которые своим трудом обязаны кормить мудрецов. Иудейский моральный кодекс пронизан идеей о том, что в самой человеческой природе заложена склонность к злу. Хотя Талмуд утверждает, что бог создал всех людей по своему образу и подобию, он подчеркивает, что человек человеку рознь. Особенно Талмуд часто напоминает амхаарцу (буквально √ народу земли, земледельцу, которого звали Каин в отличие от любимца Авеля √ мое), что человек √ существо низкое и презренное. В понятие ╚амхаарец╩ Талмуд объединяет людей, не знающих Тору, - рабов, мелких крестьян и им подобных. На каждом шагу третируют амхаарца. Зато они непрестанно воспевают зажиточных хозяев и особенно талмидхахамов (знатоков Библии и Талмуда). В моральной системе иудаизма особое внимание уделено женщине. Духовно унижая женщину, Талмуд приписывает ей только отрицательные качества: болтливость, лень, завистливость, истеричность и т.п. Женщина по Талмуду √ рабыня своего мужа: ╚Все, что человек хочет делать с женой, он делает, - вроде как мясо с бойни╩. Талмуд отказывает женщине в гражданских правах. Она, как и раб, не может явиться в суд, призывать свидетелей или быть свидетелем. Она не имеет права на образование. Ей запрещено читать книги. Даже знакомиться с Библией, ей не позволено. ╚Обучать свою дочь Торе, - говорится в Талмуде, - это то же, что воспитывать ее в распутстве╩. Оказывается, Бог долго раздумывал, из какой части Адамова тела сотворить Еву. Сотворю-ка я ее, рассуждал он, не из головы, √ чтобы она не поднимала высоко голову, не из глаза, √ чтобы не подсматривала, не из уха, √ чтобы не подслушивала, не из уст, √ чтобы не болтала, не из сердца, √ чтобы не была завистлива. Наконец, бог решил ее создать из скрытого органа, чтобы она была скромна, - из ребра. ╚При каждом органе, который бог создавал ей, он приговаривал: ╚Будь скромна, будь скромна╩. Семья иудея складывается следующим образом: 1) домовладыка √ полновластный господин семейства, 2) женщина √ средство прибавления семьи, 3) рабы, обязанные трудиться. Талмудисты рассматривают брак, как имущественную сделку. Сделке предшествует сговор, который облекается в письменную форму. Мужу разрешается разводиться с женой по любому поводу. Один из талмудистов, рабби Акиба, утверждал, что даже если мужчина просто увидел женщину более красивую, чем его жена, то он вправе дать жене развод. Гражданское законодательство современного Израиля √ одно из самых отсталых в мире. Поучения Талмуда о женщине возведены в закон. Женщина не имеет права на получение наследства, не может выступать в суде первой инстанции в качестве свидетеля. Женщина лишена права на развод. Только мужчина имеет право решать вопрос о разводе. Если же муж отказывается развестись с женой, то ни одна судебная инстанция не может расторгнуть брак."
Существование Палестины- вот оно, имеется в писменной истории на сотни лет назад в оригинальных государственных документах.Они хранятся вб архивах . А что есть про Израиль до 1948 года? Только религиозные и художественные произведения.
Тогда действительно все верно.
Т.к. любое доказательство больше 1000 летней давности ты не принимаешь,
а Иудеи на этом месте нет гораздо дольше, то соответственно в твое системе все
верно. Историки правда другого мнения.
Вы объясняете это с точки зрения своей веры.
Да нет, я все лишь поэкспиреминтировал с вашим "случайно", на мой взгляд случайностей вообще нет, даже в мелочах.
Для Вас религия - семейная реликвия, которую надо сохранять и передавать дальше.
Ну что заначит реликвия, это история народа, ведь что такое Тора это история, что такое иудейские праздники Песах например? Я надеюсь вы в курсе в связи с чем он празднуется? Или Пурим, Ханука, это вс╦ части иудаизма, как можно это можно быть евреем и одновременно это вс╦ отвергать? И безусловно я считаю, что это нужно сохранять и передавать. Я не фанат и тоже далеко не всего придерживаюсь, более того уверен что многие вещи надуманы и придуманы, в силу тех или иных обстоятельств, например еврейство по маме и т.д Я просто отделяю важные вещи от так скажем не очень важных или вообще вредных для сегодняшнего дня, т.е когда то они были важны и нужны, а сегодня вредны, я редко бываю в Синагоге, но в такой праздник, как Судный День обязательно приду. Ну и кроме того, я так понимаю что вы предрасположены к христианству, но ведь христианство вышло из иудаизма, основа то по любому иудаизм
Историки правда другого мнения
Отнюдь. Огромное колличество историков такого же мнения( что цивелизация началась 1-15 тыс лет назад)
За существование Древнего мира, включая Израиль, выступают только те историки,которые защитили свои докторские переписывая "факты" друг у друга. Ведь если их все свести- то они упираются в опять же необоснованную фактами книжку Скалигера 15-го века. И ничего более древнего.
А вопрос был про женьщин. Соответствует ли их положение в религиозных семьях сегодняшнего Израиля выше приведенной ссылке?
За существование Древнего мира, включая Израиль, выступают только те историки,которые защитили свои докторские переписывая "факты" друг у друга. Ведь если их все свести- то они упираются в опять же необоснованную фактами книжку Скалигера 15-го века. И ничего более древнего.
Спорить я думаю тут не о чем.
Тем более, что доказать, скажем, что была такая вещь как Вторая мировая война я тоже не могу.
А вопрос был про женьщин. Соответствует ли их положение в религиозных семьях сегодняшнего Израиля выше приведенной ссылке?
На этот вопрос ответить практически не возможно.
На это у меня нет не сил не времени.
Для того, что бы получить ответ в рамках темы на форуме конкретизируй вопрос.
Субботнего всем мира!
. Сами же евреи вообще ни чего кроме религии не создали.
Если желаете я вам перечислю созданное евреями кроме религии, даже не перечисляя нобелевских лауреатов
были разные... Хм, ничего не напоминает...
мне нет, а тебе?
А по каким критериям определялся удачный и не удачный?
По результатам, одни уч╦ные, музыканты, врачи, другие ..ну ты сам знаешь
Медленно догорает,
День благодатный субботний
Близится, наступает.
Аллилуйя! Радостно воспевайте!
Аллилуйя! Господа прославляйте!
С нами Господь обещает
Быть в этот тихий вечер,
Сердце сво╦ открываю
Божьей любви навстречу.
Аллилуйя! Радостно воспевайте!
Аллилуйя! Господа прославляйте!
Что же до генетики. Сколько % должно быть в теле от родоначальников колен, что бы признать человека евреем?
Ты уже задавал этот вопрос и я уже на него отвечал, ну могу ещ╦ раз, должно быть как минимум 50%, т.е или мама или папа, ну желательно конечно 100% Я предвкушаю твой следующий вопрос, поэтому отвечу сразу, если меньше, чем 50%, то гражданин уже скорее всего не еврей, так как в н╦м уже доминирует кровь другого народа. Что касается эфиопов, но там нет и долей процента, там нет вообще ничего
Это вопрос.
да.
Тору естественно почитаю, к Талмуду отношение не однозначное, ну я уже писал, что многие законы принятые позже, были видимо нужны для определ╦нного времени, сейчас от некторых из них только вред
Хочу по аналогии напомнить, что и ты не еврей, а русский....
Я не о культуре, я о происхождении, ну окей мароканцев можно с натяжкой отнести, хотя они сильно перемешаны с арабами
Если желаете я вам перечислю созданное евреями кроме религии, даже не перечисляя нобелевских лауреатов
Представителями еврейской национальности (но не по деламану) в пределах чужой культурной среды с использованоем интелектуального богатства и потенциала той среды - возможно было сделано многое, но не это определяло прогресс, но это не по теме ветки. Ваша любовь к этой теме извесна - мы уже с Вами давно определились, да и это не по теме ветки.
Если желаете я вам перечислю созданное евреями кроме религии, даже не перечисляя нобелевских лауреатов
Будете перечислять- не забудте революцию 1917-го года. Красный террор,концлагеря..
Тем более, что доказать, скажем, что была такая вещь как Вторая мировая война я тоже не могу
Безусловно не все известные события 2-й Мировой реально доказуемы. Об этом много Суворов-Резун и многие другие пишут.. Мы многое раньше не знали из-за закрытости архивов например.
Но вот тут в чем дело: Я же вас не прошу даказывать мне что 2-я Мировая была. И вас не убеждаю что ее небыло. Т.е. тут разности мнений нет.
А вот насчет древнего Израиля- ни архивов, ни фактов, ни, естественно, фото-видео документов..
Только художественная литература.
БВот интересно чем Моисей заповеди записывал? НА чем?
на мой взгляд случайностей вообще нет, даже в мелочах
Ну что заначит реликвия, это история народа, ведь что такое Тора это история
Ну и кроме того, я так понимаю что вы предрасположены к христианству
но ведь христианство вышло из иудаизма, основа то по любому иудаизм
Я тут вот какой интерный коментарий к запведям Моисея нагуглил. Получается очень логичная конструкция
Что думаете?
Если принять версию авторов ╚новохрона-1╩ о том, что моисеево воинство вышло из предгорий Везувия, то совершенно очевидно, что они при ╚замене скрижалей Моисеем╩ оказались с собственным именем своего бога, неким Иеговой, то есть со вторым перечнем заповедей в руках. На небольшом отрезке пути выяснилось, что собственное имя надо опустить, оно раздражало встречных. ╚Идя на поводу у общественного мнения╩, Моисей быстро сориентировался, и оставил выбор конкретного имени бога на будущее, утвердив лишь его статус, главного бога или просто бога, единого и неделимого как Россия, а чуть раньше, Советский Союз. Это означает, что перешли к первому пункту из перечня первого, оставив перечень второй пока отдыхать. С этим же перечнем заповедей прошли еще некоторую часть пути по местам, где прежних богов многобожия изготовляли методом бронзового литья. Поэтому вторая заповедь и гласила: ╚Не делай себе литых богов╩. Где делали в те времена литых богов? Разумеется в будущей Римской империи, нынешней Италии. Это косвенно подтверждает версию ╚новохрона-1╩, что Моисей отправился из Италии. Римлянам даже пришлось импортировать первый свой каменный фаллос из Греции, мраморный, сами не могли сделать, помните?
Вы имеете в виду, что, как и сегодня, номер пункта говорит о значимости его? Чем ближе к первому, тем значимость его выше. Второй же пункт второго перечня гласит: ╚Праздник опресноков соблюдай: семь дней ешь пресный хлеб╩. К нему и перешли, я думаю, тогда, когда животрепещущая необходимость в запрете ╚лить богов╩ отпала, так как вышли за пределы области, где их льют в область, вытесывающую богов из камня, то есть в Грецию, там мрамора много, мягкий, красивый, телесного цвета. Но не успели добраться до Греции, чтобы запретить делать каменных богов, которая тогда располагалась только на островах, а не на континенте как сегодня, как на второй план выскочил квасной хлеб, то есть хлеб из заквашенного теста. А квасной хлеб едят одни славяне. Весь Кавказ, например, ест, как и Италия, пресные лепешки. Значит, ватага пропагандистов Моисея уже попала на Балканы, где жили славяне. Я не думаю, что воинству Моисея очень не понравился сам квасной хлеб, ему очень не понравились сами славяне. Если бы им не понравился сам квасной хлеб, то и запрещать его не имело смысла, притом вторым пунктом. Если бы квасной хлеб, наоборот, очень понравился воинству, то и тогда его не стоило запрещать есть, притом вторым пунктом, важным. Какие основания не есть его? Чем он повредит желудкам правоверных иудеев? Я думаю, что есть квасной хлеб v это общаться со славянами. Ну, например, так же как запрещалось общаться русским с иностранцами. Об этом еще будет у меня речь впереди. Нельзя и точка, без объяснения причин. Дескать, руководству виднее. На самом деле эти самые славяне могли чем-то мешать Моисею, но мне пока неизвестно, чем?
Перейдем к третьему пункту второй редакции скрижалей, который для нас существует тоже в двух редакциях. Первая: ╚Все первородные принадлежат мне╩, и вторая: ╚Все, разверзающее ложесна, принадлежит мне, а также весь скот твой мужского пола, первенцы из волов и овец╩. Над этими двумя редакциями следует подумать, какая же из них более ранняя? Попробуем распределить принадлежащее богу по степени его жадности. По первой формуле жадность бога ограничивается только первенцами людей, животных. Первенцев не так много, у каждого вида по одному. Не скажешь, что новый единый бог жадный. Во втором случае всех рождающихся людей бог считает своей собственностью. Из скота бог забирает себе только самцов, самками он пренебрегает, девайте их куда хотите. А из волов и овец бог забирает себе, так сказать в свое единоличное владение и пользование, даже не всех самцов, а только первенцев мужского пола. Думаю, что вторая редакция была первичной по степени жадности бога, ибо он не пренебрегал даже женщинами, хотя самками животных пренебрегал. Но так как бога-то изобрел Моисей, то он этим прямо показал, насколько он пренебрегает женским полом и как ему ненавистен матриархат. Но так как без женщин он явно не мог обойтись, то с их присутствием должен был смириться. Зато кушать самок он категорически не мог, как нынешние евреи свинину. Кстати у древних евреев свинья была священным животным, которое можно было есть один раз в год. Так и отвыкли. Совсем перестали есть свинину. Потому и самок можно полагать священными ранее, если их нельзя стало есть теперь. Но такая редакция заповеди оказалась слишком сложной, все время приходилось высчитывать, что можно, и что нельзя. Моисей согласился, что так, по-новому, действительно будет лучше: все первенцы, независимо от пола, принадлежат богу. Женщины к этому времени уже поняли, наверное, что они на втором месте, восстаний не поднимали, смирились, а слово дискриминация вообще претило основоположнику в условиях, когда дискриминация должна не звучать со всех страниц ежедневных газет, а молча ╚подразумеваться╩.
Четвертый пункт практически одинаков в обеих вариантах, но обращает на себя внимание упоминание конкретного дня во втором варианте, в то время когда в первом варианте конкретный день не указан. Если принять во внимание тот факт, что и сегодня иудеи отдыхают в субботу, то надо полагать, что в древности, может быть, отдыхали и в иной день, например, как и будущие христиане v в воскресенье, хотя еще никакого ╚воскресения╩ кого бы то ни было, не было. Тогда переход от одной версии к другой все-таки был, уже четвертый на четырех пунктах заповедей.
С пятым пунктом дела выходят сложнее. Мы находимся сейчас во второй редакции по предыдущему пункту, поэтому, чтобы не перепрыгивать в первый вариант, нам надо признать первичным требование: ╚Праздник седьмиц совершай, праздник первых плодов пшеничной жатвы╩. Но тогда получается тавтология с предыдущим пунктом этой же редакции, ибо там сказано: ╚Соблюдай мои субботы; шесть дней работай, а в седьмой день отдыхай╩. А таблички каменные, надо полагать, недешево стоили и писать одно и то же в двух пунктах подряд, когда их так мало и в полном наборе, неразумно. Скорее это можно принять за неверную расшифровку современных ученых, либо за ╚опечатку╩ древних ╚издателей╩, либо за то, что не имелось на данный момент новых идей, а размер декалога был уже строго канонизирован, поэтому его заполняли всякой ерундой. Но были на этот момент ведь и вещи поважнее, чем два раза подряд ╚выписывать╩ выходные своим приверженцам. Коммунисты бы так никогда не поступили. Они наоборот старались сделать в выходной ╚воскресник╩ или ╚субботник╩, то есть рабочий день и притом бесплатный, без зарплаты. Приходится признать большую вероятность нового перехода к первой редакции, где пойдет конкретная речь об опресноках, то есть о пресном хлебе. Но опять происходит некая путаница. В первой редакции про опресноки Моисей вспомнил только в пятом пункте, тогда как во второй редакции эти опресноки считались более важными уже давно, аж во второй пункт попали.
Можно было продолжать такой анализ по всем десяти пунктам заповедей, но уже и так все ясно. Вывод первый. На пяти пунктах ясно видно, что была необходимость переходить пять раз от одной версии декалога к другой версии. Так получалось стройнее. Но декалог-то должен выходить в одной какой-то определенной редакции, как выше две приведенные. Поэтому мы с вами имеем уже не две редакции декалога, а дважды пять, десять редакций плюс две приведенных. Итого двенадцать редакций. А на анализе всех пунктов декалога мы бы их получили не меньше двадцати. Но Фрэзер приводит только две редакции, а говорит, что их фактически намного больше. И если бы я попытался проанализировать их все, то мне понадобилась бы еще одна книга, специально для их анализа. Получается, что Моисей плохо следил за своими редакторами, и каждый из них писал декалог на свое ╚усмотрение╩. А виноватым оказался Моисей, во всяком случае, в моих глазах. Он пустил дело всей своей жизни на самотек. Может быть, и Моисеев было столько же, сколько я нашел редакторов? Тогда это уже не Моисей, а тенденция под названием ╚моисей╩. Ничего себе, вывод?
Вывод второй. Сдается мне, что сам Моисей давно уже умер, недаром по Библии он жил не то четыреста, не то шестьсот лет. А это все проделки его ╚приспешников╩, которые немного разругались между собой, и каждый из них гнул свою линию в столь важном деле. Приверженцы Моисеевой веры ели, как известно пресный хлеб. Поэтому соблюдать праздник опресноков, то есть пресного хлеба (пункты 5 в первой редакции, 2 v во второй редакции) не вызывает больших возражений, мы же празднуем 1-е Мая? Но, настырность в этом вопросе вызывает подозрения. В таком маленьком ╚цитатнике╩, состоящем всего из 10 пунктов, как ╚заповеди во второй редакции╩, уделить два пункта одному и тому же вопросу при недостатке грамотеев и самих каменных дощечек, это уже слишком! Похоже на то, что, или писать было нечего, или ╚опресноки╩ так высоко ценились, что игра, как говорится, ╚стоила свеч╩. Я склоняюсь к последнему. Как поется в песне: я не устану повторять снова, и снова. Что бы это значило? Я уже говорил выше, что Моисею не понравились славяне с первого взгляда. Я не думаю, что именно из-за того, что они едят квасной хлеб. Что-то еще, кроме квасного хлеба, не нравилось Моисею в славянах. А вам бы сильно понравилось, если бы вы пришли в хорошую землю, точь в точь такую как представлял себе, ╚обетованную╩, а там оказались жильцы на постоянной ╚прописке╩? То-то и оно. Но Моисея-то уже не было в живых и по Библии, а не только по моим легковесным предположениям, изложенным выше. Всем правил его наследник Иисус Навин. Поэтому он и ╚усилил╩ заповеди, добавив повторное неприятие квасного хлеба. Кроме, ╚праздник опресноков соблюдай╩, включил и ╚не изливай крови жертвы моей на квасной хлеб╩. Вот теперь было как раз: ╚никаких контактов с поедателями квасного хлеба╩, то есть с местными славянами. Их надо было попросту уничтожить, ╚пропустив их золото и серебро через огонь╩ и взяв себе. Вот такая стояла задача. А то получалось безобразие. Бог Яхве или Иегова, что одно и то же, выделил ╚израильтянам╩ земли, а там оказались какие-то ╚дикари╩, низшая раса, не умеющая писать письма на каменных табличках. Это ли не безобразие? Форменное v безобразие.
Это величайшее преступление в мире создали приверженцы Моисея, первые его опробовали, а потом оно повторялось с изрядным постоянством на протяжении 2000 лет.
Но воевать в открытую со славянами оказалось ╚кишка тонка╩. Как пойдут в бой, так вернутся битые. Поэтому была разработана доктрина мирного внедрения своего населения на славянской территории, но не на всей, а в стратегических пунктах, которые грамотные ╚израильтяне╩ быстро установили: пролив Босфор, окружающие приморские территории, как в ╚Древней Греции╩, которой естественно не было, так и в прибрежной части Турции, которой тоже не было. Славяне, на устье Дуная жутко воевали между собой, за что собственно, не знали сами. Это были просто грабительские скоротечные войны, в которых победители если и были, то не больше чем на неделю. Поэтому морская часть заканчивающегося здесь Большого проходного двора, была единственным относительно безопасным путем. Его и надо было взять под свой контроль, построив тут хорошо укрепленный город-крепость, имевший много впоследствии названий, начиная от Царьград. Хорошую соль в те времена только что начали возить по всему миру из озер Эльтон и Баскунчак. Навин заметил, что его воинство израильское охотно спит со славянскими женщинами, и у мужчин появились какие-то интересы со славянами. Еще чего выдумали? Портить свою чистейшую семитскую расу. Вот поэтому-то и пришлось два пункта из десяти посвятить неприемлемости квасного хлеба, как в быту, так и при обрядах в честь бога Яхве. Насколько я могу судить о чистоте ╚крови╩ нынешних евреев две заповеди вместо одной дали свой результат
Из всего изложенного вытекает следующая картина. Мелкие прибрежные народы-племена восточного побережья Малой Азии, назовем их всех для простоты финикийцами, изобрели письменность. Близко к этому месту расположены столь многочисленные острова в Ионическом море, что не у всех их на карте есть имена. На этих островах жили древние греки. В нынешней континентальной Греции жили славяне, какие именно, неизвестно. Проливы Босфор и Дарданеллы им были не нужны. Они как-то привыкли жить подальше от моря, вдоль пресных речек. Район нынешней Италии около Везувия, через Адриатическое море через многочисленные острова в самом узком месте моря также имел хорошее сообщение с другим берегом Адриатики. Вот из этих-то народов и образовались сегодняшние ╚древние греки╩. Все перечисленные народы-племена общались между собой на судах. Для всех был до некоторой степени понятен островной язык - греческий, так как основное общение и было на островах. Древнейшая история Крита подтверждает это. Думаю, что Карфаген надо искать где-то в очерченной мной зоне: в Малой Азии, на ╚сапоге╩ или на западе Пелопоннеса. Возникшее арианство около Везувия (временно) и был иудаизм, очень себялюбивая религия, призванная проповедовать патриархат и владычество над окружающими народами на самых жестких и эгоистических условиях. Но, представьте себе, без войн, путем подчинения не народов, но людей. Надо было сделать так, чтобы люди добровольно становились рабами. Это можно было сделать через образование, торговлю, банки, обмен валюты, знания, науки и искусства. Недаром евреям-мужчинам предписывалась поголовная и обязательная грамотность. При этом даже сегодня иудеем может стать не обязательно еврей, но человек любой национальности, лишь бы чтил и беспрекословно выполнял требования-заповеди бога Яхве. Ведь умные и целеустремленные люди есть в любой нации. Собственно, иудаизм - это религия элиты человечества.
- возможно было сделано многое, но не это определяло прогресс, но это не по теме ветки.
А что определяло прогресс? Я наивно предпологал, что прогресс двигают уч╦ные мужи, коих еврейский народ дал миру великое множество
Будете перечислять- не забудте революцию 1917-го года. Красный террор,концлагеря.
Это не еврейских продукт, а интернациональный
А вот насчет древнего Израиля- ни архивов, ни фактов,
Огромное кол.во фактов, например археологических, поезжайте в Израиль и сами убедитесь, обнаружены и древние синагоги , целые кварталы древнего Израиля, и многое другое
Вот давайте историю и веру не смешивать
А невозможно не смешивать, вот тут я с деломаном согласен, что касается иудаизма и истории еврейского народа, то это разделить невозможно, Тора это история еврейского народа, все праздники они и религиозны и исторически, ну с Песахом понятно, а взять к пример Хануку- историческое событие , освобождение Израиля от греков, ну и т.д
С тем же успехом я могу праздновать (и при случае праздную) Рождество, хотя христианином не являюсь и Христу не поклоняюсь.
Не ну вы просто любите попраздновать не вникая в суть вопроса, это я понять могу, я тоже люблю поесть и попить, ну для этого не обязательно ждать праздника. А если вникнуть в суть вопроса, то хоть я и с уважением отношусь к христианам и христианским праздникам, но представить себя встречающего вместо Песаха, христианскую Пасху мне сложно
А невозможно не смешивать
Любопытно, что в соседней ветке (про апостолов) я "схлестнулся" на эту же тему с девушкой-христианкой. Поразительно, насколько похоже Вы и она мыслите, хотя и верите в несколько разные вещи. Но подход очень схож (иудейское происхождение христианства налицо
______________________________________________
Чего-то мне кажется, что к Богу не стоит подходить с табуретными мерками. Там посложнее все. Существование табурета поддается проверке через органы чувств (зрение, осязание итд.). Бог же по определению нечто такое, что к "объективной реальности" не относится и его существование (или несуществование) доказательству или подтверждениям не поддается. В него можно только верить или не верить. Почитайте, например, Канта. Он довольно подробно этот момент объясняет. А в табурет верить или не верить нельзя. Можно о нем знать, можно не знать.
<...>
суть знания и отличие от незнания (и от веры как частного случая незнания) как раз в возможности проверить, найти в любой момент (!) подтверждения опытным путем. Знание находится в компетенции науки, а вера - в компетенции религии. Мне кажется, для себя очень важно четко разделять, что я знаю, а во что я верю.
Вот усомнился я, скажем, в законе всемирного тяготения. Могу в любой момент повторить опыт Галилея (или кто-там с Пизанской башни ядра кидал), вычислить взвесить грузы, вычислить ускорение свободного падения и снова в законе убедиться. А усомнился я, что есть Бог на свете, и откуда куда и что мне кидать? По определению нет такого опыта, который подтвердит, потому что если подтвердит, Бог перестанет быть Богом и Творцом природы и станет природой, творением. Тоже самое касается более детальных представлений о Боге, например о том, что Иисус из Назарета был мессией и сыном Божьим. Ища Богу подтверждения, зная о нем, Вы превращаете его в табурет!
_______________________________
Надеюсь, Вы понимаете, что "табурет" здесь - метафора, символ материального, ощущаемого и доказуемого. Девушка, кажется, не поняла и обиделась, что я Б-га с табуретом сравнил.
А что определяло прогресс? Я наивно предпологал, что прогресс двигают учёные мужи, коих еврейский народ дал миру великое множество
Основной двигатель прогресса - коммуникации. Чем более изолированная группа тем медленнее развитие.
Наличие коммуникаций и отсутствие консервативных табу дало мощный прогрес в США, в то же время мощный католицизм в латинской америки при наличии достаточной группы евреев сдержал развитие. Индии и Kитаю и Южной Корее евреев не понадобилось, а мусульманские страны из-за религии тормозятся, несмотря на большое количество евреев до недавнего времени. И жаже Израиль, которому научный потенциал был преподнесён на торелочке, из-за своей религии тоже тормозится.
Евреи это национально - религиозное сообщество.
На каждом еврее лежит обязанность соблюдать 613 заповедей изложенных в Торе. Это то, что называется служить маяком народов и то, для чего мы избраны Б-гом.
Всякий, кто готов жить по заповедям - становится евреем.
Перестать быть евреем невозможно.
Извините, а к каким евреям это определение? вы наверно знаете что нет такого универсального понятия еврей. даже либералы которые грубо нарушают некоторые заповиди Торы считаются евреями. Галаха которая не может противоречить Торе в главном определении - кого считать евреем, Тору искажает.
Спиноза за свои дела перестал быть евреем - был изгнан из общины.
Gromio пишет:
Как там было? поправте если неправ еврейство наследуется по маме или ? т.е. если папа еврей а мама русская ето уже не еврей ? Вопрос если да то почему ? Если нет то откуда такие слухи ?
Это верно.
Так выглядит еврейский закон.
Теперь, я знаю, что это вопрос, вызывающий бурю эмоций.
...
это вопрос вызывает бурю потому что внутренний Б-г который сидит в каждом человеке - СОВЕСТЬ, не принимает этот феномен который не согласуется с Торой и здравым смыслом тоже - поэтому евреи плоть до 18века даже не знали этот еврейский закон и тому есть масса примеров из Торы. Сам народ произошёл от Авраама,Исаака и Якова( кто же были их жены?). Одно из Израильских колен произошли то царицы Саавской жена царя Саломона(гиюр она не делала). Так что эта часть Вашего поста не выдерживает ляйкритики.
Вот тут у нас, видимо, главное различие во взглядах.
Я не обнаружил каких то особых расхождений во взглядах в последнем вашем сообщении, я примерно также мыслю, я говорил несколько о другом, можно и нужно различать эти вещи, я например за то чтобы религия была отделена от государства, хотя я верующий гражданин, но каждый должен заниматься своим делом, а писал я о том, что отказавшись от иудейской религии вообще и приняв например христианство приходится отказаться и от истории, ну вот стали вы христианином, значит вы к примеру должны праздновать не Песах, т.е исход евреев из Египта, а Пасху и красить яйцы, ну и т.д этим самым вы плю╦те на историю своего народа, я не представляю как можно у евреев разделить историю и религию
Основной двигатель прогресса - коммуникации.
Ну и в ч╦м проблема ? У мусульман нет коммуникаций? Вон даже бен скрываясь в горах, время от времени появляется на эфире, огромный мусульманский мир, нефтедоллары, не вижу проблем для развития, вернее вижу, но она лежит в другой плоскости, дал╦кой от коммуникаций
латинской америки при наличии достаточной группы евреев сд
Достаточной группы евреев нет нигде, их всего на весь мир 12 млн. А в Лат. Амер. дело было не в каталицизме, а в коммуняцко диктатурных режимах, А например в Чили, благодаря Пиночету вс╦ нормально, так что дело в каталицизме
Индии и Kитаю
Ой да что вы все с этими Китаями, что там особенного происходит? Ну развиваются там бурно, ну они ещ╦ лет 100 будут развиваться, или вам известны китайские товары, которые идут на расхват в западных странах и за ними очереди выстраиваются, всем известно, что если продукция из Китая, то скроее всего это брак, а индийской продукции мне вообще не известна, даже бракованная
И жаже Израиль, которому научный потенциал был преподнес╦н на торелочке, из-за своей религии тоже тормозится.
Это как? евреи сами себе преподнесли на тарелочке? И что там тормозится? В Израиле сейчас 5% экономический рост, израильский хай тек один из передовых в мире, и это при том, что ни одного спокойного дня и огромные средства расходуются на войну
Если желаете я вам перечислю созданное евреями кроме религии, даже не перечисляя нобелевских лауреатов
Надо различать евреев и евреев, так вот евреи создали много чего. Но для евреев они неевреи.
EugenysBlanc пишет:
Поведай-ка об основных причинах антисемитизма, может тогда и
многие вопросы сами собой отомрут
Я уверен, что есть только одна - отказ евреев жить по заповедям Торы.
Но сколько бы антисемитов не восставало нас - мы никогда не исчезнем полностью, так обещал Г-сподь.
Очень краткий список: Лаван, Фараон, Амалек, Эйсав, Вавилония, Персия, Греция, Рим ит.д.
анализируя история я пришёл к выводу что антисемитизм это внутриеврейские дела, и не надо другим народам его касаться "своими руками", многие атисемиты были и есть в какой то степени евреи.
отказавшись от иудейской религии вообще и приняв например христианство приходится отказаться и от истории, ну вот стали вы христианином, значит вы к примеру должны праздновать не Песах, т.е исход евреев из Египта, а Пасху и красить яйцы, ну и т.д этим самым вы плю╦те на историю своего народа, я не представляю как можно у евреев разделить историю и религию
А одна московская приятельница, как раз таки православная еврейка гостила у меня пару лет назад (совершенно искренне верующая, не как дань моде и при этом умнейший человек, вовсе не религиозный фанатик, наукой занимается). У нее есть еще друзья в Берлине и на выходные она к ним поехала. Будучи уверена, что они тоже православные, она повезла им кулич. И вот приезжает она в пятницу под вечер с куличом под мышкой, звонит в дверь, заходит, а хозяева как раз субботние свечи зажигают, ее как еврейскую женщину привлечь к этуму делу пытаются
скажите, пожалуйста, как следует относиться к еврейству по отцу?
Это камень предкновения! По мнению экспертов современная трактовка не соответствует исторической действительности, а соответствует тому что нашептал раван Шмулевич равину Рабиновачу после хмельнитчины .когда была уничтоженна 2/3 евреев украины, мужчин убивали а женщин насиловали, что бы признать еврейство рождённых в результате этого детей и спасти украинских евреев от вымирания нашли такой выход, сделали это законом, но с Торой это не имеет ничего общего, таким образом евреи перестали быть народом Торы, но остались народом. Почему после возраждения все не вернулось к Торе понятно, этому противодействуют евреи по-матери. Так что евреи по-отцу - Вы настоящие евреи, такие как были потомки Аврама,Исаака и Якова.
Да еврей.
А в чем проблемма?
Еврей не соблюдающий Тору не имеет права входить с Синагогу, так что с вашим ответом вы поспешили.
если не помешает - то я отвечу за себя - как думаю
еврейство по отцу это именно то что в россии считалось еврейством - т.е. происхождение и ничего больше.иудаизм к такому еврейству никак не относится и думаю культура тоже
Дело в том что, происхождение в этом вопросе имеет главное значение, если Бориса Израилевича Израеля(еврея по-отцу) евреи от себя отвергнут - он обидется и разозлиться(тому много примеров в истории) и его можно понять ,т.к. он в полной мере разделяет судьбы еврейского народа и фактически является евреем. Иудей же Борис Иванович Иванов( иудей по-маме) который кипу одевает только при входе в Синагогу - и понятия не имеет что такое антисемитизм.Еврей - это предок Авраама,Исаака и Якова, разделяющий судьбу еврейского народа, который соблюдает Тору.
V Израиле небыл. Видел только по ТВ. Интересно, а чем они, древние евреи, камни обтесавали?? Т.е вот я был пару раз в Древнем Риме. Древний Рим- полная туфта и обман. Удивляюсь как это туристы верят..
А на счет "интернациональной" рволюции 17-го года вам надо побольше почитать. Она такая же интернациональнaя - как правительство Израиля.
Надо различать евреев и евреев,
Ну это вы деломану расскажите, я как раз очень даже различаю
Да не надо ни от чего отказываться.
Ну так и я об этом, не нужно ни от чего отказываться, у меня есть мой народ, у моего народа есть вера, зачем мне нужно что то чужое? Вы как бы на нескольких стульях хотите усидеть, и там чучуть ухватить и здесь, так не бывает, я повторяю я совсем не фанат, и тоже могу разделить праздник с христианами или буддистами и т.д но это будет для меня типа празднования 1 мая, когда все что то празднуют, но толком не знают что, просто выпивают закусывают, и совсем другое для меня, когда я праздную Песах, к примеру. Что касается Христа, то я бы это не назвал течением, это была иудейская секта, он собственно и не собирался новую религию создавать, он хотел реформировать иудаизм и вс╦.
Интересно, а чем они, древние евреи, камни обтесавали??
Ну наверное тем же, чем и все остальные народы обт╦сывали, или в те времена городов не строили?
А на счет "интернациональной" рволюции 17-го года вам надо побольше почитать.
Я так понимаю, что почитать мне нужно те сайты где вы пос╦тесь, ну я примерно в курсе о ч╦м там речь, что касается революции, то она была как я сказал интернациональной, там были и русские и евреи и грузины и латыши и даже поляк, а деньги на это мероприятие дали немцы, так что все отметились
Не понял???
Когены-понятно,левиты-???.
У евреев есть конфессии?Ответ,цитата;*Нет*.
Конфессия-это особенность вероисповедания и соблюдения традиции в пределах одного релиниозного течения.Отсюда-учение почти каждого цадикаи есть конфессия в границах иудаизма.
В общем-то,в основном-ложь.
Чепуха!!!
Ну так и я об этом, не нужно ни от чего отказываться, у меня есть мой народ, у моего народа есть вера, зачем мне нужно что то чужое? Вы как бы на нескольких стульях хотите усидеть, и там чучуть ухватить и здесь, так не бывает, я повторяю я совсем не фанат, и тоже могу разделить праздник с христианами или буддистами и т.д но это будет для меня типа празднования 1 мая, когда все что то празднуют, но толком не знают что, просто выпивают закусывают, и совсем другое для меня, когда я праздную Песах, к примеру.
В этом между нами и разница, что Вы какие-то праздники (еврейские) празднуете как свои, а какие-то как бы "за компанию" типа 1-го мая. А я все праздники праздную как 1-е мая. Видимо я не на столько проникся еврейской историей и хотя я ни в коем случае не отрекаюсь от своего еврейства и от еврейской составляющей моей ментальности, русскую историю я воспринимаю не менее, а может быть и ка более "свою", чем еврейскую, а русскую культуру однозначно как более свою, чем еврейскую. Т. е. от русской составляющей моей ментальности я тоже отрекаться не собираюсь (было бы глупо). Пушкин и Гоголь наложили на меня куда больший отпечаток чем Шолом-Алейхем, а связанные с ними периоды русской истории я воспринимаю в большей степени как свою историю, чем историю еврейского народа. Просто мне это понятнее и ближе. Хотя некий еврейский уклон в моем восприятии русской истории безусловно есть. В отличие от 1-го мая и нового года (русского), еврейский песах я никогда всерьез и регулярно не праздновал и для меня это не (намного) меньшая экзотика, чем для Вас (да и для меня) рамадан или масленица. Небольшое отличие лишь в том, что я знаю, что мои предки три-четыре поколения назад праздновали это всерьез (а рамадан, насколько я знаю, никто всерьез не праздновал)
Мою ментальность в очень большой степени определяет язык, а родной язык у меня русский, еще я довольно хорошо знаю немецкий, а иврита не знаю вообще, а идишь понимаю немного лишь постольку, поскольку знаю немецкий.
Еще приведу пару губермановских гариков, под которыми мог бы подписаться и сам:
Я прикован цепью и замком
к речи, мне с рождения родной;
я владею русским языком
менее, чем он владеет мной.
...
Любых религий чужды мне наряды,
но правлю и с охотой и подряд
я все религиозные обряды,
где выпивка зачислена в обряд.
Так что, при всем уважении, интерес к исламу у меня значительно ниже, чем к другим религиям. Впрочем и буддизм в этом плане, кажется, подкачал.
Неа, не строили. Если верить еврейской истории - арабы пришли уже в построеный Иерусалим.
Ну так чем камни то тесали 3000 лет назад???
Ну так дайте сайт где вы посетесь. Но только такой чтоб список фамилий был. А то на "моих" Троцкого Бронштейном называют.
По результатам, одни учёные, музыканты, врачи, другие ..ну ты сам знаешь
Ну, что ж тогда подозреваю, что у Авраама удачных детей не было.
Ты уже задавал этот вопрос и я уже на него отвечал, ну могу ещё раз, должно быть как минимум 50%, т.е или мама или папа, ну желательно конечно 100% Я предвкушаю твой следующий вопрос, поэтому отвечу сразу, если меньше, чем 50%, то гражданин уже скорее всего не еврей, так как в нём уже доминирует кровь другого народа.
Ну что ж, доказать, что у Давида было меньше 50% генов я не могу, хотя это и вполне возможно.
А вот то, что в тебе есть более 50% очень маловероятно и если у кого-то один из родителей не еврей,
то можно на 100% быть уверенным, что 50% генов в нем нет и соответстенно по твоему определению
он не еврей.
Что касается эфиопов, но там нет и долей процента, там нет вообще ничего
Это на основании чего?
Тору естественно почитаю, к Талмуду отношение не однозначное, ну я уже писал, что многие законы принятые позже, были видимо нужны для определённого времени, сейчас от некторых из них только вред
Действительно, мне вот наример не убей ужастно не нравится.
Я не о культуре, я о происхождении, ну окей мароканцев можно с натяжкой отнести, хотя они сильно перемешаны с арабами
Ну надо же?
Т.е. у них гораздо больше этой самой крови от Авраама, чем у тебя...
В твоей присутствуют как минимум, римляни, немцы и поляки.
Безусловно не все известные события 2-й Мировой реально доказуемы. Об этом много Суворов-Резун и многие другие пишут.. Мы многое раньше не знали из-за закрытости архивов например.
Но вот тут в чем дело: Я же вас не прошу даказывать мне что 2-я Мировая была. И вас не убеждаю что ее небыло. Т.е. тут разности мнений нет.
А вот насчет древнего Израиля- ни архивов, ни фактов, ни, естественно, фото-видео документов..
Только художественная литература.
Ну вот видишь, а еще ведь даже пару очевидцев осталось.
А, что уж говорить о войне 1812 года.
Так, что при желании можем ее просто из истории вычеркнуть
резонно сославшись на то, что телевидение тогда еще не было.
БВот интересно чем Моисей заповеди записывал? НА чем?
Вероятно пером чернилом на пергаменте.
А на счет "интернациональной" рволюции 17-го года вам надо побольше почитать. Она такая же интернациональнaя - как правительство Израиля.
В очередной раз: я не позволю здесь устраивать "разборки" и провокации. Примите к сведению.
И жаже Израиль, которому научный потенциал был преподнесён на торелочке, из-за своей религии тоже тормозится.
Не влезая в ваши споры, т.к. я брался отвечать на вопросы, а не коментировать чужие ошибки все же позволю себе
в качестве информации дать слд.:
Израиль одно из государств с очень сильным развитием высоких технологий и генной инженерии.
Есть разные данные, некоторые из которых ставят его сразу на второе место после США.
Вероятно пером чернилом на пергаменте.
Моисей БСЭ
Моисей (древнеевр. Моше́), согласно библейским преданиям, предводитель израильских плем╦н (13 в. до н. э.?).
Иногда в качестве изобретателя пергамента указывается царь Пергама Эвмен II (197-159 до н. э.).
Извините, а к каким евреям это определение?
К любым.
Что же до преведенной дополнительной информации, то она
частично не верна.
это вопрос вызывает бурю потому что внутренний Б-г который сидит в каждом человеке - СОВЕСТЬ, не принимает этот феномен который не согласуется с Торой и здравым смыслом тоже - поэтому евреи плоть до 18века даже не знали этот еврейский закон и тому есть масса примеров из Торы. Сам народ произошёл от Авраама,Исаака и Якова( кто же были их жены?). Одно из Израильских колен произошли то царицы Саавской жена царя Саломона(гиюр она не делала). Так что эта часть Вашего поста не выдерживает ляйкритики.
Я бы начал с того, что еврейского народа на тот моент не было.
Будут вопросы - спрашивай.
Цитата:*Принадлежность к колену передается по отцу*
Не понял???
Когены-понятно,левиты-???.
Коены это часть Левитов.
Но стобственно говоря так со всеми коленами.
У евреев есть конфессии?Ответ,цитата;*Нет*.
Конфессия-это особенность вероисповедания и соблюдения традиции в пределах одного релиниозного течения.Отсюда-учение почти каждого цадикаи есть конфессия в границах иудаизма.
На самом деле я долго думал как правильно ответить на этот вопрос.
Ответ все же нет.
Разница между различными хосидами или скажем ими мордерн ортодокс.
Внешне очень большая, но для Иудаизма не значительна.
И выражается исключительно в наборе традиций не подвергая закон
изменениям, что изначально вписанно в закон самого Иудаизма.
Если с этим сравнить скажем католиков и протестантов, то ответ нет,
становится, как мне кажется очевиден.
Вероятность исключена.
Моисей БСЭ
Моисей (древнеевр. Моше́), согласно библейским преданиям, предводитель израильских племён (13 в. до н. э.?).
Иногда в качестве изобретателя пергамента указывается царь Пергама Эвмен II (197-159 до н. э.).
Поэтому я и употребил слово "вероятно".
Ответ уточню со временем.
Я бы начал с того, что еврейского народа на тот моент не было.
Будут вопросы - спрашивай.
Не знаю вписывается ли это в твою "новую теорию" но еврейского народа и сейчас нет. Есть многочисленные группы населения разных стран с разной судьбой и историей которые поклоняютя Иегове - это иудеи, но не еврейский народ. Так например, евреи мусульманских стран не разделили участь европейских евреев во 2. Мировую Войну.
Что касается определения еврейства только по материнской линии это новое изменение, даже в начале прошлого века(19...), евреек выходивших замуж за неевреев изгоняли из общин - считали их умершими(почитай Шалом Алейхома и Тору, Мозе5,7:1-4).
В этом между нами и разница, что Вы какие-то праздники (еврейские) празднуете как свои,
Безусловно, я праздную еврейские как свои, по другому могло быть только в одном случае, если бы я не знал своего происхождения, тогда для меня праздники всех народов были бы равнозначны
Видимо я не на столько проникся еврейской историей
Однозначно, а я проникся по простой причине потому, что история моего народа, это моя личная история, не было бы народа не было бы меня, мне очень интересны истории других народов, но чисто в познавательных целях, это истории других семей, других людей.
а русскую культуру однозначно как более свою, чем еврейскую. Т. е. от русской составляющей моей ментальности я тоже отрекаться не собираюсь (было бы глупо). Пушкин
Ну Пушкина русским довольно сложно назвать, а скажите вот такие "русские" деятели культуры как например Эйзенштейн, Плисецкая, Дунаевский ну т.д и т.п это какая культура?
Неа, не строили.
Это как, и где люди жили? Кстати а чем египтяне камни для пирамид обт╦сывали? А там камешки покруче, чем для домов. Пирамиды же не вчера построили, тоже тысячи лет назад
Но только такой чтоб список фамилий был. А то на "моих" Троцкого Бронштейном называют
сем. сорок, там не только Троцкого Бронштейном называют, но и евреев синим цветом обозначают
Евреи это национально - религиозное сообщество.
На каждом еврее лежит обязанность соблюдать 613 заповедей изложенных в Торе. Это то, что называется служить маяком народов и то, для чего мы избраны Б-гом.
Всякий, кто готов жить по заповедям - становится евреем.
Перестать быть евреем невозможно.
Ты выбрали не лёгкую задачу - давать определения нелегко, для этого нужна спец.подготовка. Укажу только на грубые несоответствия:
На каждом еврее лежит обязанность соблюдать 613 заповедей изложенных в Торе
готов жить по заповедям - становится евреем,
не готов жить - а в жизни не нарушает заповеди и прошёл специальный ритуал - гиюр и становится не евреем а гером(хером) ,
Ну, что ж тогда подозреваю, что у Авраама удачных детей не было
Ну почему же, от одного из сыновей произош╦л народ, который дал к пример треть нобелевских лауреатов, так что вроде бы удался
Т.е. у них гораздо больше этой самой крови от Авраама, чем у тебя...
В твоей присутствуют как минимум, римляни, немцы и поляки.
Да нет, ашкеназские евреи, по многим причинам, не перемешивались с другими народами
Это пять
Есть многочисленные группы населения разных стран с разной судьбой и историей которые поклоняютя Иегове - это иудеи, но не еврейский народ. Так например, евреи мусульманских стран не разделили участь европейских евреев во 2. Мировую Войну.
У всех евреев, где бы они не проживали есть и общая история, до изгнания из Израиля, а то что потом судьбы разделись, не говорит ни о ч╦м, например семья может разделиться, и братья будут жить в разных странах, и гворить на разных языках, но братьями они же перестанут быть, даже если они этого захотят, это просто невозможно
Это пять **** Пеши исчо **** Как минимум процентов 80 всех**** этих многочисленных групп населения разных стран с разной судьбой и историей которые поклоняютя Иегове **** себя к этому народу относят .
основний признак любого народа - язык - шпрахе-ленгвич ит.д.. Есть и не основные.
Действительно, мне вот наример не убей ужастно не нравится
Скажи деломан, а тебе нравятся члены "натурей карта"? А они между прочим следуют каждой букве написанного, и устного и неустного
У всех евреев, где бы они не проживали есть и общая история, до изгнания из Израиля, а то что потом судьбы разделись, не говорит ни о чём, например семья может разделиться, и братья будут жить в разных странах, и гворить на разных языках, но братьями они же перестанут быть, даже если они этого захотят, это просто невозможно
Если потомки братьев живут в разных страных 2000лет - то это возможно, недавно по нем.ТВ расказывал один нем.еврей переживший Холокост, что когда он в 45. приехал в Израиль тамошние евреи его высмеивали и дразнили "Мылом" - такие братья!
Да нет, ашкеназские евреи, по многим причинам, не перемешивались с другими народами
к сожелению не могу с Вами согласиься, европейские евреи, это потомки маранов - принудительно крещёных евреев 15-18веков,т.е. идышиские евреи 200 лет жили християнами и тайно исповедываль иудаизм в 18 веки разрешили открыто изповедывать иудаизм + востание Хмельницкого подлило масла в огонь.
Однозначно, а я проникся по простой причине потому, что история моего народа, это моя личная история, не было бы народа не было бы меня, мне очень интересны истории других народов, но чисто в познавательных целях, это истории других семей, других людей.
Ну Пушкина русским довольно сложно назвать, а скажите вот такие "русские" деятели культуры как например Эйзенштейн, Плисецкая, Дунаевский ну т.д и т.п это какая культура?
Долатов на эту тему когда-то о Бабеле неплохо написал:
"Русские считают Бабеля русским писателем, евреи считают Бабеля еврейским писателем. И те, и другие считают Бабеля выдающимся писателем. И это по-настоящему важно"
"Национальность писателя определяет
язык. Язык, на котором он пишет. Иначе все страшно запутывается.
Бабель, например, какой писатель? Допустим, еврейский. Поскольку был
евреем из Одессы.
Но Вениамин Каверин тоже еврей. Правда, из Харькова. И Даниил Гранин -
еврей. И мерзавец Чаковский - еврей...
Допустим, в рассказах Бабеля фигурируют евреи. Но в рассказах Купера
фигурируют индейцы. В рассказах Уэллса - марсиане. В рассказах
Сеттона-Томпсона - орлы, лисицы и бараны... Разве Уэллс - марсианский
писатель?"
Не знаю вписывается ли это в твою "новую теорию" но еврейского народа и сейчас нет. Есть многочисленные группы населения разных стран с разной судьбой и историей которые поклоняютя Иегове - это иудеи, но не еврейский народ. Так например, евреи мусульманских стран не разделили участь европейских евреев во 2. Мировую Войну.
Что касается определения еврейства только по материнской линии это новое изменение, даже в начале прошлого века(19...), евреек выходивших замуж за неевреев изгоняли из общин - считали их умершими(почитай Шалом Алейхома и Тору, Мозе5,7:1-4).
Будут вопросы - спрашивай.
Это как, и где люди жили? Кстати а чем египтяне камни для пирамид обтёсывали? А там камешки покруче, чем для домов. Пирамиды же не вчера построили, тоже тысячи лет назад
Просто, что бы ты понял.
Твой апанент не верит в то, что были какие-то египтяне которые строили пирамиды.
И доказать тебе ему это не удастся.
Так же как впрочем мне тебе, что Тора (вся Тора) это то, что заповеданно нам Б-гм.
неженатый еврей не объязан выполнять брачный заповеди, соответственно вместо обязанность соблюдать следует читать не имеет право нарушать
Спорный вопрос, но если тебе так проще, то почему бы нет.
Ну почему же, от одного из сыновей произошёл народ, который дал к пример треть нобелевских лауреатов, так что вроде бы удался
Крайне спорно.
Т.к. "крови" там не много осталось.
И сыновья были пастухами.
Но кстати если продолжнать, то от Иефета произоши "сыновья",
которые получили более 50% Нобелевских премий.
Куда там Аврааму...
Да нет, ашкеназские евреи, по многим причинам, не перемешивались с другими народами
Ну конечно...
Еврейская община г. Кельна, т.е. первая севернее Альп ведет свое
происхождение от детей евреек и римских солдат.
А к тому времени уже вряд ли на Земле существовал еврей (на всякий случай
Коенов в расчет принимать не будем) в котором было бы 50% крови Авраама.
Жесткая процедура гиюра вещь сравнительно новая, а если учесть десятилетия
Вавилонского пленения, а народ царя Ирода ит.д.
В общем и не надейся.
Если ты не Коен, то можно с очень большой вероятностью говорить об отсутствии
в тебе 50%, а если кто-то из родителей был не евреем, то на 100%.
Скажи деломан, а тебе нравятся члены "натурей карта"? А они между прочим следуют каждой букве написанного, и устного и неустного
Нет, не следуют.
И да, они мне нравятся, мне вообще евреи нравятся, по крайней мере я стараюсь так
себя воспитать, что естественно является следствием все того же Закона, т.е. Торы.
ТВ расказывал один нем.еврей переживший Холокост, что когда он в 45. приехал в Израиль тамошние евреи его высмеивал
Так братья могут не только обзываться, но и драться, всякое бывает, но братьями они не перестанут быть никогда, это невозможно, как и невозможно братьями стать, ими нужно родиться
европейские евреи, это потомки маранов - принудительно крещ╦ных евреев
А вот это дружище уже полная хренотень, европейские евреи это как раз те, которые отказались креститься и были изгнаны из Испании, вы об изгнании евреев из Испании слышали? А те которые приняли христианство перемешались с испанцами, т.е они как перестали быть евреями
Но все эти ребята, которых Вы перечислили, часть русской культуры, независимо от их этнического происхождения.
Все эти ребята, вернее не все, а лишь малая часть, так вот эти ребята часть не русской, а советской культуры, если бы сказали, что вам нравиться совесткая культура, то я бы не возражал. По вашему принадлежность к культуре это язык, а как тогда танец, а музыка? Там нет слов, не русских ни еврейских
Или еврейское происхождение Плисецкой наложило отпечаток на ее манеру танца,
На е╦ манеру танца наложило отпечаток е╦ еврейский талант и с теми ребятами, которых я называл, тоже самое, а на каком языке они творили не имеет значения
Твой апанент не верит в то, что были какие-то египтяне которые строили пирамиды.
Но пирамиды же стоят, как можно не верить? Он глазам своим не верит что ли?
то от Иефета произоши "сыновья",
которые получили более 50% Нобелевских премий.
Да но у тех, кто дал треть всего 12 млн., остальных несколько больше
Но пирамиды же стоят, как можно не верить? Он глазам своим не верит что ли?
О это легко. Достаточно просто сказать, что я не верю, что им больше 1000 лет.
И ничего ты уже доказать не сможешь.
Кстати, то же и с Торой.
Если мы возьмем Отца Шелохова, то получится, что % нобелевских Лаурятов в его семье еще больше,
чем в семье Авраама.
А вот если Шема (Сима) возьмем, то получится, что больше у Йефета.
Такая вот чудная вещь статистика...
И да, они мне нравятся, мне вообще евреи нравятся,
Нет подожди, ты это серь╦зно говоришь, или ты не в курсе, как они приехали на выставку карикатур о Холокосте, как они целовались с ахминежабом и арафатом, о насрале они очень лестно высказываются, и ждут скорейшего уничтожения Израиля, эти твари тебе нравятся? Или ты иронизируешь?
На е╦ манеру танца наложило отпечаток е╦ еврейский талант и с теми ребятами, которых я называл, тоже самое
А это уже попахивает шовинизмом.
С каких это пор талант определяется национальностью?
Отвечать мне не надо. Примите как предупреждение.
И ещ╦. Мне не хотелось бы здесь дискуссий, переходящих в перепалку. Давайте все вместе постараемся сохранить спокойный тон.
По теме:
Советская культура объединила русскую, украинскую, белорусскую и т.д. культуры. Я тоже считаю, что, например, Плисецкая - часть советской (сегодня называемой "русской") культуры. И какой она была национальности совершенно не имеет значения.
"До самой траурной даты еврейского календаря уже рукой подать! Нежелая вникать
в подробности масштаба трагедий, постигших евреев девятого ава на протяжении
всей истории, которые сегодня мы едва осознаем, для темы нашей сегодняшней беседы
мы выбрали причины разрушения Храма. Почему? Да потому что сказано, что поведение
каждого поколения, при котором неотстроен Храм, мало чем отличается от поведения
поколения, за которое-то Храм и был разрушен!
И хотя даже Наполеон, случайно столкнувшийся с еврейским трауром девятого ава,
воскликнул, что народ, который так искренне рыдает на протяжении стольких поколений
о своем разрушенном Храме, не может рано или поздно не дождаться его восстановления,
не будем забывать, что слезы v всего лишь первый этап расскаяния. А дальше v
необходимо исправить те свои поступки, о следствиях которых мы так сокрушаемся.
Итак, с чего же все началось?
╚Из-за Камцы и Бар-Камцы был разрушен Иерусалим. Из-за петуха и курицы была разрушена
область Тур-Малки. Из-за палки для царской колесницы был разрушен Бейтар,╩ говорит
нам Талмуд.
В случае с Тур-Малкой и Бейтаром римляне случайно (или не совсем) вмешивались
в устойчивые местные обычаи, за что евреи подняли бунт и потерпели жестокое поражение.
История же с Камцой и Бар-Камцой v несколько другого толка.
У одного еврея был друг по имени Камца и враг по имени Бар-Камца. Однажды он
устраивал гигантский пир, на который были приглашены виднейшие люди того времени,
все мудрецы и законодатели, а также все близкие друзья, в том числе и Камца.
Однако слуга немного перепутал и вместо Камци от имени хозяина пригласил на пир
Бар-Камцу. Когда хозяин увидел своего недруга в числе приглашенных, он вскипел
от злобы и хотел его немедленно выгнать вон. Бар-Камца взмолился, чтобы хозяин
пощадил его честь и обещал оплатить свою порцию. Тот отказался. Тогда Бар-Камца
предложил оплатить половину расходов, или даже полностью весь пир. Хозяин остался
непреклонен и на глазах у всех выгнал Бар-Камцу.
Бар-Камца оскорбленный тем, что ни один из всей плеяды мудрецов и духовных лидеров
поколения не вступился за него, решил отомстить. Он обратился к римскому императору
с ложным доносом на своих соплеменников. В качестве испытания лоялности евреев,
Бар-Камца предложил императору прислать евреям в жертву животное, уверив его,
что евреи отклонят его жертву. Император послал с Бар-Камцей откормленного теленка
без малейшего изъяна, но Бар-Камца по дороге нанес теленку незначительное увечье,
сделавшего теленка непригодным для жертвы. Дальнейшие события развивались точно
по плану Бар-Камцы и закончились осадой Иерусалима, осквернением и разрушением
Храма и нашими страданиями, непрекращающимися до сегодняшнего дня.
Этот рассказ дает нам наглядный пример насколько жизненно важно дорожить честью
ближнего. Причем равнодушие и безразличие к оскорбленным чувствам, к позору другого,
даже когда унижение было нанесено не лично тобой, делают тебя соучастником преступления.
Преступления настолько серьезного, что повлекло за собой разрушение Храма.
Но для чего начинать с параллели разрушения Иерусалима с разрушением Тур-Малки
и Бейтара? Там речь шла о готовности евреев постоять за свои обычаи, а тут v
о человеческих взаимоотношениях. Но именно это и подчеркивает всю трагичную абсурдность
ситуации! Ведь за какой-то местный обычай, практически неимеющий никакого отношения
к самой сущности Торы, евреи были готовы рвать на себе одежду, бросаться в бой
и бороться до потери последней капли крови, а для того, чтобы спасти честь друга,
за прямые заповеди Торы ╚не стыди человека на людях╩, ╚вразуми своего друга
справедливыми упреками, чтобы не нести ответственность за его грех╩ и, наконец,
╚возлюби ближнего как самого себя╩, они не пошевелили и пальцем?
Бар-Камца твердо знал, что даже мелкое повреждение века или губы жертвенного
животного в глазах евреев делает его непригодным для жертвы, но почему же духовная
слепота, нечуткость и нежелание вступиться хотя бы слово за обиженного, в их
глазах перестали быть пороком?
Из-за безрассудной ненависти разрушен был Храм. И лишь такая же ╚безрассудная╩
любовь к своим окружающим, любовь без обусловленностей и без оговорок, любовь
без сведения счетов и без личных интересов поможет нам отстроить вечный, Третий
Храм! Да удостоимся мы увидить его воочию!"
Советская культура объединила русскую, украинскую, белорусскую и т.д. культуры. Я тоже считаю, что, например, Плисецкая - часть советской (сегодня называемой "русской") культуры. И какой она была национальности совершенно не имеет значения.
Ну, что на самом деле это только часть глобального вопроса о значении нацианальности вообще.
Я лично того мнения, что нацианальность коему понятию всего чуть более 200 лет, в том виде в
котором мы его применяем, со временем отживет свое и канет в Лету как и предидущие разделения.
Но т.к. это пока не так и более того, часть евреев из бСССР отчаяно пытается видить в еврействе
только его нацианальную составляющую, то естественно и возникает вопрос о том зачем вообще
нацианальность как таковая, что она дает, чем отличает ит.д.
А вот это дружище уже полная хренотень, европейские евреи это как раз те, которые отказались креститься и были изгнаны из Испании, вы об изгнании евреев из Испании слышали? А те которые приняли христианство перемешались с испанцами, т.е они как перестали быть евреями
Евреи после того как их выгнали из Испании(500лет назад) проникли на север - в европу и на восток - совр.Турция.На територии Европы всех евреев принудительно крестили - они частично стали моранами(тайными евреями), мысль правильная - они в это время частично перемешались, но как известно мораны ведут родословные - и через 200 лет,когда в Германии(под давлением сефардов(из Турции и Сев.Африки) - которые в отличие от моранов не говорили на идыш, разрешили открыто изповедовать иудаизм) , мораны стали нем.евреями - вот такая полная хренотень дружище!
Так братья могут не только обзываться, но и драться, всякое бывает, но братьями они не перестанут быть никогда, это невозможно, как и невозможно братьями стать, ими нужно родиться
Братья стоят друг за друга, а не отсиживаются в тёмных углах когда братьев убивают.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Не знаю вписывается ли это в твою "новую теорию" но еврейского народа и сейчас нет. Есть многочисленные группы населения разных стран с разной судьбой и историей которые поклоняютя Иегове - это иудеи, но не еврейский народ. Так например, евреи мусульманских стран не разделили участь европейских евреев во 2. Мировую Войну.
Что касается определения еврейства только по материнской линии это новое изменение, даже в начале прошлого века(19...), евреек выходивших замуж за неевреев изгоняли из общин - считали их умершими(почитай Шалом Алейхома и Тору, Мозе5,7:1-4).
Будут вопросы - спрашивай.
???
Но т.к. это пока не так и более того, часть евреев из бСССР отчаяно пытается видить в еврействе
только его нацианальную составляющую, то естественно и возникает вопрос о том зачем вообще
нацианальность как таковая, что она дает, чем отличает ит.д.
Евреи с появлением гос. Израиль утратили свою общинную структуру,а с появлением интернета - зависимость от Равинов, все ортодоксальные евреи могут спокойно жить в Израиле - становась не евреями а изралитянами, светские евреи в других странах - ассимилируются,через 2-3 поколения, при мирном сценарии, еврейский вопрос отпадёт сам собой.
Извините, как раз с точностью до наоборот: "Сефарды (ивр. ספרדים) ? потомки евреев, изгнанных в конце XV века из Испании и Португалии или покинувших Пиренейский полуостров впоследствии (в XVI?XVIII в.). Традиционно пользовались языком ладино (сефардским), близким к испанскому. Живут в странах Северной Африки, Малой Азии, Балканского полуострова, а также в Израиле. Термин сефард происходит от Сфарад (ивр. ספרד), что на иврите означает ╚Испания╩." http://ru.wikipedia.org
А что вы там нашли НАОБОРОТ, я хоть в википедиях но обучалсь,но тоже так считаю
Миша, из Испании выгнали сефардов, они расселились в основном в Африке, говорили на ладино. Те, кто говорили на идиш, с Испании отношения не имели, маронами не были!
Маша, после изгнания из Израиля евреи расселились в разные страны,некоторые остались в Израиле, из современной Европы они жили только в Испании - сефарды,са. 500лет назад когда испанцы выгнали евреев из Испании они пошли на север и восток. На севере евреи стали говорить на идыш - 70%зюддойч,30%иврит. Так что, те кто говорили на идыш имели отношение с Испанией, их предки были сефарды. Мараны - это общее название принудительно крешённых евреев которые в тайне исповедывали иудаизм а потом и не в тайне.
Ну, что на самом деле это только часть глобального вопроса о значении нацианальности вообще.
Я лично того мнения, что нацианальность коему понятию всего чуть более 200 лет, в том виде в
котором мы его применяем, со временем отживет свое и канет в Лету как и предидущие разделения.
Но т.к. это пока не так и более того, часть евреев из бСССР отчаяно пытается видить в еврействе
только его нацианальную составляющую, то естественно и возникает вопрос о том зачем вообще
нацианальность как таковая, что она дает, чем отличает ит.д.
Мы не пытаемся, мы видим, и не отчаянно, а радостно.
после изгнания из Израиля евреи расселились в разные страны,некоторые остались в Израиле, из современной Европы они жили только в Испании - сефарды,са. 500лет назад когда испанцы выгнали евреев из Испании они пошли на север и восток. На севере евреи стали говорить на идыш - 70%зюддойч,30%иврит. Так что, те кто говорили на идыш имели отношение с Испанией, их предки были сефарды
Боюсь, что Вы все-же что-то путаете. Проверьте, хоть здесь, что-ли: http://www.eleven.co.il/.
На е╦ манеру танца наложило отпечаток е╦ еврейский талант и с теми ребятами, которых я называл, тоже самое, а на каком языке они творили не имеет значения
Я думал, это очевидно, что язык определяет национальность ПИСАТЕЛЯ, а не танцора. Раз не очевидно - уточняю. А Плисецкая прежде всего представитель культуры классическо балета. Если уточнять дальше - русской школы классического балета, составившей позже основу советской школы классического балета (или наоборот, если хотите, часть советской балетной школы, в основу которой легла русская балетная школа). А еврейской балетной школе ни разу не слышал, но я не разбираюсь, возможно, она и существует.
Зидан для Вас французский футболист? Или берберский?
А Ринат Дассаев - русский, советский или татарский футболист?
Вот с прыгоном с шестом Александром Авербухом, воспитанным советской школой гинастики, а потом эмигрировавшего в Израиль, не просто. Не исключаю, что он там, в Израиле, основал или еще оснует израильскую школу прыжков с шестом. На первых порах ее можно будет считать ответвлением русской или советской.
???
Поясняю.
Я в этой теме обычно не коректирую ошибки, а просто отвечаю на вопросы.
"Сефарды (ивр. ספרדים) ? потомки евреев, изгнанных в конце XV века из Испании и Португалии или покинувших Пиренейский полуостров впоследствии (в XVI?XVIII в.). Традиционно пользовались языком ладино (сефардским), близким к испанскому. Живут в странах Северной Африки, Малой Азии, Балканского полуострова, а также в Израиле. Термин сефард происходит от Сфарад (ивр. ספרד), что на иврите означает ╚Испания╩." http://ru.wikipedia.org
Определение почти точное.
К нему следует только добавить, что сегодня сефардами часто называт просто всех не ашкеназских евреев.
Мы не пытаемся, мы видим, и не отчаянно, а радостно. Это некоторые религиозные догматики отчаянно пытаются не видеть явлений, не укладывающихся их упрощенную картину жизни. Дело в том, что язык развивается следующим образом. Появляется новое явление. Чтобы его описать, требуется новое слово. Для этого берется либо действительно совершенно новое слово (из другого языка, например), либо у уже известных смещаются значения. Примерно в 20-е годы появилось новое массовое явление: евреи, отошедшие от еврейской религии, но тем не менее осознающие свои еврейские корни. У них культурное и национальное самосознание еврейское, а религиозное - нет. Появилась необходимость разделения между национально-культурной и религиозной составляющей еврейства. Сложилось так, что для этого использовали два разных слова, до того бывших синонимами: еврейство и иудаизм. В дореволюционном Брокгаузе и Эвфроне эти понятия еще не разделяются и обозначают религиозно-национальную общность. Тогда и являния отделения религозного от национального еще не было, во всяком случае массово. Позже все изменилось. И закрывать на это глаза и принимать желажемое за действительное ("религия и нация неотделимы") - искусственное ограничение собственного кругозора.
Как мне кажется я весьма подробно разобрал эту тему.
Кстати, 20е годы это тоже не верно. Точнее было бы, что этот процес
начался с 19 века.
Как я уже говорил я лично вижу в этом лишь временное и не продолжительное
явление.
еврейство и иудаизм.
Упущена самай главная группа- сионисты.
ООН признало сионизм фашизьмом, правда спустя несколько лет вроде отменило вое решение( сионистов в ООН стало больше)
Вот возмем Бабеля. Вроде революционный писатель. Вроде талант. Но если одеть очки то окажется что все положительные герои- евреи, а все отрицательные- неевреи.
Мелочь, но ушы сиониста видны явно
Кстати, 20е годы это тоже не верно. Точнее было бы, что этот процесс начался с 19 века.
Как я уже говорил я лично вижу в этом лишь временное и не продолжительное явление.
Как мне кажется я весьма подробно разобрал эту тему.
До него я уже писал о пагнубности введения в язык, путь даже и только в русский
слова иудей не в значении устаревшее для еврей, но в новом как отделяющего некое
происхождение от религии. И о странности для восприятия такого разделения, что
фактически означает отсутствие фактического применения.
Напомню, что фраза: "среди иудеев затесались некоторые евреи" коробит слух, что
и свидетельствует о сказанном ранее.
И на последок. Если ты посмотришь на приведенные тобой же определение, то
легко заметить, что
1. Они все разнятся. Вплодь до того, что одно из них вообще отвергает существование
еврейского народа.
2. Неверняка не все люди кого бы ты определил как еврея под них подпадают.
3. Соответственно не плохо было бы тебе найти/составить определение, которое бы
точно ответило бы на вопрос кто еврей, а кто нет.
Ну что ж давай посмотрим твои источники:
Для начала первое же определения понятия народ им выданное (не лучше):
"Народ>
население определенной страны, государства, территории, местности с определенной культурной и языковой принадлежностью. Понятие "народ" чаще всего относится либо к нации, либо к этносу (национальности), либо к некоторой социальной группе. Поэтому понимание и правильное употребление данного термина требует его соотнесения с контекстом."
Дальше определения еврей:
"Еврей Словарь синонимов
Еврей, израильтянин, иудей; иудеянин; жид (бранн.); еврейка, евреянка, жидовка."
А вот и первые странности...
"евреи
(самоназвание на иврит ? йегудим, на идиш ? йид или айид), народ. В Российской Федерации 551 тыс. человек. Основное население Израиля. Живут также в США, Франции, в Украине, в Канаде, Великобритании, Аргентине, Бразилии, ЮАР, Белоруссии и других странах. Общий язык евреев ? иврит (или древнееврейский) афразийской семьи языков (семитская ветвь). Часть евреев говорит также на языке идиш германской группы индоевропейской семьи языков. Верующие в основном иудаисты."
Ты ведь наверняка иврит знаешь? Кстати определение мягко говоря не точно, тогда стоило бы еще и Ладино вплести...
"Евреи
, общее этническое название (на русском языке) народностей, исторически восходящих к древним евреям. Живут в различных странах общей экономической, общественно-политической и культурной жизнью с основным населением этих стран. Верующие Е. в подавляющем большинстве исповедуют иудаизм."
Это кстати довольно точное определение, но оно тебе должно было бы быть не по душе, т.к. по сути утверждает, что о евр. народе не может идти речь вообще.
"Евреи, народ семитического племени. Название Е. означает "с той стороны", то есть пришедшие с противоположного берега Евфрата. Первоначально Евреи назывались также детьми Израиля (Бней-Исроэль), израильтянами, как потомки патриарха Иакова или Израиля. По библейским сказаниям"
Я не знаю, что делать с этим определением. По сути оно видимо признает именно историческую общьность, т.е. евреи те, кто верит в то, что он часть того народа
который был выведен из Египта ит.д.
"АНТИСЕМИТИЗМ - форма национальной нетерпимости, выражающаяся во враждебном отношении к евреям в различных сферах социальной жизни и на различых уровнях социальной организации (бытовой, культурный, религиозный, политический А.) вплоть до геноцида (холокост)."
В дальнейшем статья видит (ооочень упрощенно) в современном антисемитизме последыш христианского. Интересный момент...
"Антисемитизм,
одна из форм национальной и религиозной нетерпимости, выражающаяся во враждебном отношении к евреям. "
Думаю тут сложно еще, что-то добавить.
"Антисемитизм - одно из проявлений национальной и этнической нетерпимости, выражающееся во враждебном отношении к евреям. Часто антисемитизм выступает как составная часть праворадикальных и националистических движений и идеологии. "
Несомненно подподает под твое определение. Но верно ли это?
Как видишь не так все просто.
Попробуй поиграться с этими определениями в связи с тем кого ты лично считаешь евреем. Желательно не только из бСССР но и из других стран.
Перепечатываю сообщение еще раз.
То ли я не заметил, то ли ты его не мне адресовал, ну не важно. Спасибо за перепечатку.
До него я уже писал о пагнубности введения в язык, путь даже и только в русский
слова иудей не в значении устаревшее для еврей, но в новом как отделяющего некое
происхождение от религии. И о странности для восприятия такого разделения, что
фактически означает отсутствие фактического применения.
Напомню, что фраза: "среди иудеев затесались некоторые евреи" коробит слух, что
и свидетельствует о сказанном ранее.
А как тебе фраза "среди мусульман затесались некоторые арабы"? Абсурдность твоей фразы еще не доказывает абсурдности отдельных слов. Насчет "пагубности введения в язык" - я бы не решился давать моральную оценку тенденциям развития языка. Ты в праве давать оценку явлению расслоения национальной и религиозной общности и считать его пагубным (а я в праве с тобой не согласиться
Если ты посмотришь на приведенные тобой же определение, то
легко заметить, что
1. Они все разнятся. Вплодь до того, что одно из них вообще отвергает существование
еврейского народа.
2. Неверняка не все люди кого бы ты определил как еврея под них подпадают.
3. Соответственно не плохо было бы тебе найти/составить определение, которое бы
точно ответило бы на вопрос кто еврей, а кто нет.
1. Если ты посмотришь в этих же словорях определение слова "гвоздь", они тоже будут отличаться, хотя, согласись, евреи - куда более сложное явление, чем гвозди. Для того и существует много словарей, а не всего один.
2. Если вдуматься в определение слова "стул" и попробовать применить его на практике, окажется, что определение не очень четкое и четких границ нет. Не о всех предметах можно однозначно сказать, стул это или нет. Есть лишь некий набор признаков, типичных для стула. Есть набор необходимых признаков, но нет четкого определения, включающег необходимые и достаточные признаки. А евреи, повторяю, явление более сложное, чем стулья. Просто и язык, и жизнь, и человеческое восприятие жизни не укладывается в простые и однозначные определения.
3. См. пункт 2. Если это невозможно со стулом, то с евреями и подавно.
Далее словари. Словарь синонимов отметаем. Синонимы - слова, близкие, но не идентичные по значению. О Брокгаузе и Эфроне я уже говорил - дореволюционное представление. "общее этническое название (на русском языке) народностей" (то есть, евреи - как бы и не народ) - определение из БСЭ, возникшее как следствие антисемитской политики ("борьбы с космополитизмом") и перекочевавшее во многие другие словари. В более современных это все-таки народ (нация, этнос итд.)
"Антисемитизм - одно из проявлений национальной и этнической нетерпимости, выражающееся во враждебном отношении к евреям. Часто антисемитизм выступает как составная часть праворадикальных и националистических движений и идеологии. " Несомненно подподает под твое определение. Но верно ли это?
А что здесь неверно? Не хватает религиозной составляющей? Да, согласен, не хватает, учитывая известные в истории "религиозные" формы антисемитизма, когда от евреев "отставали", если они оказывались от своей религии и крестились.
Или ты намекаешь на то, что если уж я разделяю народ и религию, то и ненависть к ним тоже логично разделить? Видимо так далеко реакция языка на явление размежевания национального и религиозного самосознания не зашло. Возможно, это связано с тем, что враждебное по отношению к евреям и иудеям сознание этого разделения четко не производит. А словари да, отличаются, некоторые дают более полные определения, некоторые - несколько однобокие. Извиняй.
Попробуй поиграться с этими определениями в связи с тем кого ты лично считаешь евреем.
Я думаю, решающим ту все же являются не мои и не твои представления, а считает ли себя человек евреем сам. Правда, это мы не всегда знаем. Возьмем, к примеру, Боба Дилана, в девичестве Роберта Циммермана. В юности он как еврей частенько получал по башке и позже взял себе псевдоним, чтобы не слишком по-еврейски называться. В его жизни были и периоды увлечения христианством и другими религиями. Я не знаю, что он ответит, если его спросить, еврей ли он, но что у него "еврейские корни" отрицать точно не станет. Чей он певец? Ну наверно прежде всего выдающийся и роковый. А рок - жанр космополитичный. Можно сказать, он американцкий певец, и вряд ли, что еврейский (поет-то по-английски). Все неоднозначно, но бояться этого и пытаться свести к простым схемам не стоит.
Главное, что ты его видишь и не отрицаешь (а то мне казалось, что отказываешься видеть). А на сколько оно будет продолжительным или временным - время покажет.
Я двольно не плохо осведомлен обо всем, что происходит в евр. народе.
Но явление отмеживание от собственных корней принимает все более и более гротескные формы.
Самый чудный ответ из мною встреченных выглядил слд. образом:
- Я еврей.
- Почему?
- У меня красный диплом.
К чему это ведет довольно понятно...
на мои вопросы ты в какой-то момент перестал отвечать
На какой конкретно вопрос я не ответил?
- Я еврей.
- Почему?
- У меня красный диплом.
- Скажите, Вы еврей?
- Нет, просто у меня интеллигентное лицо.
Ему потребовались десятилетия, чтобы отразить это явление.
Я, пока не заметил убедтительных свидетельств действтельного четкого отображения такого явления даже
в русском языке, где за 70 лет советской власти удалось то, что нигде больше почти полностью вытравить
из евреев еврейское самосознание.
А как тебе фраза "среди мусульман затесались некоторые арабы"?
Вполне нормальная.
И тебе она станет тоже такой казаться если ты для себя введешь некое ее уточнение,
скажем "идуших на хадж" или еще, что-нибудь.
Да в ФРГ власти сделали больший упор на религию, не отказавшись полностью от нац. составляющей.
В СССР же исключили рел. составляющую полностью и последствия этого приходится пожинать до сих пор.
1. Если ты посмотришь в этих же словорях определение слова "гвоздь", они тоже будут отличаться, хотя, согласись, евреи - куда более сложное явление, чем гвозди. Для того и существует много словарей, а не всего один.
2. Если вдуматься в определение слова "стул" и попробовать применить его на практике, окажется, что определение не очень четкое и четких границ нет. Не о всех предметах можно однозначно сказать, стул это или нет. Есть лишь некий набор признаков, типичных для стула. Есть набор необходимых признаков, но нет четкого определения, включающег необходимые и достаточные признаки. А евреи, повторяю, явление более сложное, чем стулья. Просто и язык, и жизнь, и человеческое восприятие жизни не укладывается в простые и однозначные определения.
3. См. пункт 2. Если это невозможно со стулом, то с евреями и подавно.
Тогда все сводится в финале к такому же определению как с супом:
- Я не люблю суп.
- Но вы же его сейчас какраз с удовольствием едите?!
- Ну какой же это суп. Он ведь мне нравится...
Применительно к евреев напоминает только фразу Геренга: Я решаю кто еврей.
Далее словари. Словарь синонимов отметаем. Синонимы - слова, близкие, но не идентичные по значению. О Брокгаузе и Эфроне я уже говорил - дореволюционное представление. "общее этническое название (на русском языке) народностей" (то есть, евреи - как бы и не народ) - определение из БСЭ, возникшее как следствие антисемитской политики ("борьбы с космополитизмом") и перекочевавшее во многие другие словари. В более современных это все-таки народ (нация, этнос итд.)
Хм ты привел 3 словоря. Результат:
Один отказал в определении евреев как народа. Другой представил не подходящую тебе картину. Третий определил
понятие еврейского народа так, что ты к нему не относишься....
Хм...
Или ты намекаешь на то, что если уж я разделяю народ и религию, то и ненависть к ним тоже логично разделить? Видимо так далеко реакция языка на явление размежевания национального и религиозного самосознания не зашло. Возможно, это связано с тем, что враждебное по отношению к евреям и иудеям сознание этого разделения четко не производит. А словари да, отличаются, некоторые дают более полные определения, некоторые - несколько однобокие. Извиняй.
1. Я утверждаю, что выброс за борт одной из состовляющих ведет в целом к ассимиляции.
2. Что языковое разделение о котором ты говоришь существует в большей степени в желании,
что бы оно было, чем в реальности.
3. Что продолжение попыток искуственно усилить это разделение пагубно, т.к. напрвленно
к ассимиляции.
Вот это все, что я утверждают по этому поводу.
Я думаю, решающим ту все же являются не мои и не твои представления, а считает ли себя человек евреем сам.
Хм...
Но разве не ты еще не так давно объявил не евреями целые части еврейского народа?
- Скажите, Вы еврей?
- Нет, просто у меня интеллигентное лицо.
Кстати, чем не определение?
Конкретно этого пока не слышал, но уверен, что еще столкнусь с ним.
И тут ошибка.
Если мы возьмем Отца Шелохова, то получится, что % нобелевских Лаурятов в его семье еще больше,
чем в семье Авраама.
Семья Шолохова это название народа или мы о ч╦м? Прич╦м тут отдельно взятые семьи, мы же беседуем о народах, словоблудством занимаешься деломан
Евреи после того как их выгнали из Испании(500лет назад) проникли на север - в европу и на восток - совр.Турция.На територии Европы всех евреев принудительно крестили
Совершенно верно евреи, которых выгнали из Испании расселились в Германии , Польше затем России и т.д, только где вы вычитали о крещении? Т.е были наверное отдельные случаи, но в основном не было никакого крещения, а те кто крестился расстворялись в других народах, как и произошло с маранами, они просто стали испанцами со временем, а вот европейские евреи это как раз те, которые не крестились и были верны своей вере. Да взять хоть Россию с чертой оседлости для евреев, чтобы выбраться из этой черты остедлости, достаточно было креститься, так вот представте себе, не крестились и жили в этих местечках
Семья Шолохова это название народа или мы о чём?
А дети Авраама это что один народ?
Вот в качестве ответа
Нет это в качестве ухода от ответа, я понимаю, что тебе ответь прямо сложно, а в этом как раз суть, вот эти ублюдки из натурей , они следуют каждой букве, бездумно, т.е они готовы похоронить свой народ, и целуются с убийцами своего народа, ради соблюдение всех букав, а ребята, которые возможно не все буквы соблюдают, идут воевать, погибают за свою страну, у них нет времени соблюдать все буквы, вот такое качество ответа
Братья стоят друг за друга, а не отсиживаются
Вот сейчас братья объединились и стоят друг за друга, благодаря этому Израиль жив пока ещ╦
з Испании выгнали сефардов, они расселились в основном в Африке, говорили на ладино. Те, кто говорили на идиш, с Испании отношения не имели, маронами не были!
Из Испании выгнали всех кто не крестился, часть расселилась в Европе, это те кого называют ашкеназы, а часть в арабских странах это те кого называют сефарды, а мараны просто стали испанцами
Я думал, это очевидно, что язык определяет национальность ПИСАТЕЛЯ,
Национальность писателя, определяют его родители, а писать он может на любом языке, он может даже на разных языках писать, например Бродский переехав в Штаты стал писать на английском
в основу которой легла русская балетная школа).
Мне голма запрещает, а то я бы вам перечислил фамилии создателей русской школы, ну если у вас есть желание вы инете найд╦те инфу, поверьте фамили ну не совсем русские
Зидан для Вас французский футболист? Или берберский?
Задан для меня бербер гражданин Франции
А Ринат Дассаев - русский, советский или татарский футболист?
Дасаев для меня татарин, гражданин страны советов, ну и добавлю Бэкхем для меня еврей , гражданин Англии.
Вот с прыгоном с шестом Александром Авербухом, воспитанным советской школой гинастики, а потом эмигрировавшего в Израиль, не просто.
Да вс╦ как раз очень просто, невероятно просто, Авербух еврей сначала гражданин страны Советов, теперь Израиля, что мы видим? А то что страны могут меняться, могут континенты меняться, а в будущем наверное даже планеты, неизменно только то кем гражданин родился
Боюсь, что Вы все-же что-то путаете. Проверьте, хоть здесь, что-ли: http://www.eleven.co.il/.
Не бойтеть, зачем мне вас путать, если не верите или очень хотите поймать меня по ошибке приведите опровержение. В этом сайте что вы дали трудно искать и по этой теме ничего конкретного я не нашёл. А в википедии было:
Начиная с XIV века в Испании набирают силу антисемитские [1] настроения, евреев преследуют, принуждают креститься. Многие из крестившихся продолжали тайно соблюдать еврейские законы. Для их преследования в Испании в 1478 году была учреждена Инквизиция. В 1492 году испанская королевская чета приказала всем евреям Испании в трехмесячный срок покинуть пределы страны, оставшиеся были поставлены перед выбором ≈ казнь или крещение. Евреи бежали либо в Португалию (где через 30 лет история повторилась), оттуда ≈ на север Европы, либо ≈ в Италию, Турцию, страны Северной Африки. Для евреев изгнание стало чудовищной национальной катастрофой.
Вот что там ещё нашёл интересного:
Еврейство, определение по матери
Материал из Википедии ≈ свободной энциклопедии
Религиозная практика, распространённая в ортодоксальном иудаизме, безусловно считать евреем только того, кто родился от матери-еврейки. От остальных требуется принятие гиюрa согласно требованиям религиозного канона галаха.
Такая практика обосновывается некоторыми высказываниями в Талмуде и принято верить, что она существовала с библейских времён.
В научном обороте нет достоверных фактов применения данного принципа раньше XVII века. Известно, что в библейские времена и в Средневековье еврейство часто определялось по отцу.
После кровавых погромов, насилия и резни времён войны украинцев с поляками 1648≈1654, называемой у евреев Хмельнитчиной, унёсшей жизни ок. 30 тыс. евреев (более четверти всего еврейского населения Левобережной Украины) раввины столкнулись с каноническими проблемами незаконных детей (мамзер), соломенных вдов (агунот) и многими другими.
Галаха требует для подтверждения смерти свидетельства двух взрослых полноправных мужчин иудеев. Если такого нет, то вдова считается запрещённой для брака, а дети, рожденные такой женщиной, тоже запрещены для брака кошерным иудеям, как рожденные в блуде. Неевреями могли считаться и дети, рожденные после многочисленных случаев массового изнасилования во время учинённых казаками и татарами погромов.
Тогдашние раввины приняли ряд постановлений и респонсов (здесь: ответы на вопросы соблюдения иудейского закона, подаваемые верующими), считать еврейство таких детей исключительно по матери. Такая практика делала их полноправными иудеями, и существенно исправила демографическую ситуацию в еврейской общине, фактические спасло общины от исчезновения или раскола.
А дети Авраама это что один народ?
Нет не один, мы уже говорили об этом, поэтому и страна называется не Авраам, а Израиль, именно те кто произошли от Иакова народ, который дал ту треть, о которой я писал выше
а мараны просто стали испанцами
возможно в Испании они и стали испанцами, а в Германии после того как разрешили открыто исповедвывать иудеизм они стали Евреями.
Поясняю.
Я в этой теме обычно не коректирую ошибки, а просто отвечаю на вопросы
Дело в том ,что ваши ответы на вопросы необходимо коректировать, иначе у читателей слижится впечатление что это истинна в первом чтении. Для примера ваше определение ерейства - оно не соответствует действительности и требует коректировки.
Кто это будет делать?
Вы этой темой хотите раскрыть какую-то свою идею - Какую?
А дети Адама или Ноя это тоже один народ?
Нет это в качестве ухода от ответа, я понимаю, что тебе ответь прямо сложно, а в этом как раз суть, вот эти ублюдки из натурей , они следуют каждой букве, бездумно, т.е они готовы похоронить свой народ, и целуются с убийцами своего народа, ради соблюдение всех букав, а ребята, которые возможно не все буквы соблюдают, идут воевать, погибают за свою страну, у них нет времени соблюдать все буквы, вот такое качество ответа
Я уже кажется говорил, что они нарушают заповеди Торы.
Но, кстати и ты, оскарбляя их.
А финал?
Я уже приводил историю из Талмуда.
Может по этой причине и приходится погибать, тебе не кажется?
Из Испании выгнали всех кто не крестился, часть расселилась в Европе, это те кого называют ашкеназы, а часть в арабских странах это те кого называют сефарды, а мараны просто стали испанцами
Может всетаки стоило бы что-нибудь почитать? Ну или хоть меня спросить...
А дети Адама или Ноя это тоже один народ?
Нет.
А что?
Из Испании выгнали всех кто не крестился, часть расселилась в Европе, это те кого называют ашкеназы, а часть в арабских странах это те кого называют сефарды, а мараны просто стали испанцами
Мне-то, конечно,все равно, на вот что пишет по этому поводу Электронная Еврейская энциклопедия: http://www.eleven.co.il/?mode=article&id=10358&query=АШКЕНАЗЫ
"Этот термин применяется как определенное противопоставление термину сефарды, обозначающему еврейский культурный комплекс, сложившийся в Испании и Португалии.
Употребление термина ╚ашкеназское еврейство╩ для обозначения особой культурной общности, включающей общины Северной Франции, Германии и славянских стран, ранее известные как Эрец-Кна▒ан, зафиксировано уже в источниках, восходящих к 14 в."
Национальность писателя, определяют его родители, а писать он может на любом языке, он может даже на разных языках писать, например Бродский переехав в Штаты стал писать на английском
Национальность родителями, а уровень его произведений зависит от других факторов, собственные иследования которых вы не проводили и в ваших постах без труда просматривается (и вы это не скрываете) тенденциозность.
Если не лень посмотрите по данной теме последние публикации:
http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer5/Klyosov1.htm
http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer6/Klyosov1.htm
Нет не один, мы уже говорили об этом, поэтому и страна называется не Авраам, а Израиль, именно те кто произошли от Иакова народ, который дал ту треть, о которой я писал выше
Ага.
Ну, что ж, ок хорошо, что не Авраама.
Ну, что у Якова было 4 жены-наложницы от которых произошили колена, ну там еще дочь Потифера, но это уже детали.
Т.е. поучается, что ни у одного родоночальника колен Израиля не было 50% крови Авраама.
У Двух колен Эфраима и Менаше даже 50% крови Якова.
Тоже относится и к роду из которого произошел впоследствии царь Давид. (Тамар)
Думаю, что таких историй еще мнооого было в библейские времена, но они не важны были для морали,
т.е. той обрасти которой занимается Тора и, соответственно, в ней не упоминаются.
Достаточно вспомнить только историю Моше Рабейну.
Ты все еще уверен в том, что у тебя есть какая-то реальная связь с Яковом?
Блажен кто верует!
возможно в Испании они и стали испанцами, а в Германии после того как разрешили
Да мараны не покидали Испанию, им не нужно это было делать, в Германию попали как те кто был изгнан из Испании, а изгоняли тех кто не крестился
Кто это будет делать?
Вряд ли у кого-то получится.
В частности ты вот например пытаешься корригировать, но в месте с тем обнаруживаешь абсолютное отсутствие
знаний в вопросе о том, кто такие мораны, сефарды и ашкеназим.
Но пробуй.
Буду рад если тебе удастся найти ошибку.
Впрочем ты не первый кто пытается, пока никомум не удавалось.
Вы этой темой хотите раскрыть какую-то свою идею - Какую?
Я в этой теме отвечаю на вопросы.
АШКЕНАЗЫ
"Этот термин применяется как определенное противопоставление термину сефарды, обозначающему еврейский культурный комплекс, сложившийся в Испании и Португалии.
А я разве что то другое писал, но ашкеназами они стали потом в Европе, а раньше они все находились в Испании, и ту часть которая расселилась по восточным странам стали называть сефардами, а европейских ашкеназами
Т.е. поучается, что ни у одного родоночальника колен Израиля не было 50% крови Авраама.
Нам для решения нашей задачи не нужно 100% крови Авраама, вот то что получилось в результате смешений, о которых ты говорил, и есть еврейский народ
Ты все еще уверен в том, что у тебя есть какая-то реальная связь с Яковом?
Безусловно, как и у всех евреев( в моей трактовке этого слова)
Нет. Сефарды, пришедшие в Европу, так сефардами и остались. (Нидерланды).
Ашкеназами называют всех европейских евреев, и естественно Нидерландовских тоже, сефардами называют жителей восточных, арабских стран. Сударыня ну инет же под рукой посмотрите инфу на этот сч╦т
Безусловно, как и у всех евреев( в моей трактовке этого слова)
А ты можешь доказать, что у тебя есть 50% кровя Якова?
Особенно если у двух колен Израиля ее уже не было начиная с родоначальников?
Скорее можно ооочень большой вероятностью говорить об обратном и сто 100% ой вероятностью,
если у тебя один из родителей не еврей.
Какие заповеди они нарушают?
Как минимум Возлюби ближнего своего.
Извините, нет. До 1940 года в Нидерландах было 2 общины - сефардская и ашкеназийская. Точно так же как и в современной Франции: те, кто приехал из Алжира или Марокко, не становятся ашкеназами. Другое дело, что сейчас все различия по понятным причинам "смазаны". Да и раньше взаимное проникновение имело место.
Ашкеназами называют всех европейских евреев, и естественно Нидерландовских тоже, сефардами называют жителей восточных, арабских стран. Сударыня ну инет же под рукой посмотрите инфу на этот счёт
Теперь кажется начинаю понимать.
Это ошибка понятий.
Только сейчас принято такое разделение, да и то не совсем, так в Турции например существуют
как ашкеназские евреи и их общины, так исконно сефардские, т.е. общины потомков испанских
евреев.
Изначальное распределение можно указать по языку идишь с одной стороны, ладино с другой.
И соответственно долгое время в западной и центральной европе сосуществовали во многих
городах две еврейских общины ашкеназская и сефардская. Т.к. сейчас в Истамбуле.
Сегодня исконных сефардов можно встретить пожалуй только в турции и эреце.
А понятие сефард перешло на всех не ашкеназим.
Хотя, подчас и вызывает их определенное недовольство.
Национальность писателя, определяют его родители, а писать он может на любом языке, он может даже на разных языках писать, например Бродский переехав в Штаты стал писать на английском
Задан для меня бербер гражданин Франции
Это я знаю. Я намеренно спросил, чей он футболист, а не кто он по происхождению и гражданству. Тоже самое касается Дасаева и Бэкхема. Вы еще скажите, что Фреди Меркьюри - иранский певец.
Нет, Фреди голубой, но мы его любим не только за это
Вряд ли у кого-то получится.
В частности ты вот например пытаешься корригировать, но в месте с тем обнаруживаешь абсолютное отсутствие
знаний в вопросе о том, кто такие мораны, сефарды и ашкеназим.
Теперь понял - новый Акива с гипертрофированным самомнением, а я тебя почти начал уважать - думал человечу есть что сказать!
Если кто-то знает слова мораны,сефарды и ашкиназы - можно на 100% утверждать что он не "обнаруживает абсолютное отсутствие
знаний в вопросе о том, кто такие мораны, сефарды и ашкеназим" - это тебе дружок для общего развития .
Старайся использовать разум и аргументы, а не эмоции. Я уже писал что ты выбрал сложную задачу, даже Равины на http://www.rabbi.ru не знают всех ответов. А уж тебя запутать - 2 х 2 = 4.
Можешь для сравнения задать их же на rabbi.ru
Можешь попытаться найти ошибки, если конечно получится.
Но только прелогаю до того, как ты будешь делать утверждение о
неправильности моего ответа все же ознакомиться с информацией.
В частности, то что ты утверждал по поводу моранов ит.д. не верно.
Высказывание весьма не точно.Посмотрите даты изгнания и обратного разрешения селится евр на территории европейских стран.Кроме того, вопрос насильственного крещения евр на территории Европы показан неудачно.Хр.религия не ставила целью уничтожить евр народ.А наоборот сохранить его остаки,в униженном положениии,как основных свидетелей наказания последовавшего за непризнание Иисуса.
Разница между различными хосидами или скажем ими мордерн ортодокс.
Внешне очень большая, но для Иудаизма не значительна.
И выражается исключительно в наборе традиций не подвергая закон
изменениям, что изначально вписанно в закон самого Иудаизма...
На мой взгляд неубедительно.Что объединяет-это тринадцать основ веры.Что касается традиции так молитвы читают в разных течениях в разной последовательности,кроме того если считать,что нет или небыло конфессий так откуда взялись известные Вам(я так думаю)гонения на хасидизм в свое время.Мало того,я лично был свидетелем того,как в одной из синагог висел плакат примерно такого содержани *Ребе Шнеерсон-наш мессия.*Повесил его отнюдь не шутник,и, пожалуй,кроме меня(неудобного,понимаете-ли человека)никто не возмущался.А Вы говорите нет конфессий...
На мой взгляд неубедительно.Что объединяет-это тринадцать основ веры.Что касается традиции так молитвы читают в разных течениях в разной последовательности,кроме того если считать,что нет или небыло конфессий так откуда взялись известные Вам(я так думаю)гонения на хасидизм в свое время.Мало того,я лично был свидетелем того,как в одной из синагог висел плакат примерно такого содержани *Ребе Шнеерсон-наш мессия.*Повесил его отнюдь не шутник,и, пожалуй,кроме меня(неудобного,понимаете-ли человека)никто не возмущался.А Вы говорите нет конфессий...
Еще раз повторюсь, вопрос не тривиален.
Давай ка какраз остановимся на примере Любавических.
При всем уважении к замечательному коментатору Раши р. Шнеерсону з.л.
я не могу понять на мой взгляд излишнюю ретивость некоторых его
последователй в деле "омошиехования" его. Но с другой стороны как эти
действия нарушают Тору? Никак.
Соответственно имея строгий критерий для оценки я всегда могу сказать,
что кошерно, а что нет. При этом все, что происходит внутри этих рамок
это то, что дано нам ХаШемом, а то, что за пределами не дано.
Соответственно я говоря о том, что что-то плохо или хорошо в пределах
рамок могу сослаться только на собственное мнение, не более того.
Секта же ссылается всегда на бога.
А выход за предел рамок уже сразу выкидывает последователей из Иудаизма
вообще не оставляя места для наименования секта.
Особенно если у двух колен Израиля ее уже не было начиная с родоначальников?
Скорее можно ооочень большой вероятностью говорить об обратном и сто 100% ой вероятностью,
если у тебя один из родителей не еврей.
Господа,кончайте,не пейте кровь,тем более,что она запрещена к употреблению,переходите на гены(см.вложение)
последователй в деле "омошиехования" его. Но с другой стороны как эти
действия нарушают Тору? Никак.*
Многоуважаемый,что значит *никак*?А сроки пришествия месии,то есть пророчества пророков,кстати Вы об одном из них уже упоминали вначале ветки(перекуют...).А другие признаки...?
А,скажите,пожалуйста Многоуважаемый,Вы судя по всему кушаете только кашерное,а вот будете ли Вы кушать мясо зарезанного животного,резником из другой,а тем более малознакомой Вам общины?
Господа,кончайте,не пейте кровь,тем более,что она запрещена к употреблению,переходите на гены(см.вложение)
Что смотреть?
Не могу отправить вложение,попробую еще раз,если не удасться -извините.
Немогу отправить HTML,попробуйте отгуглить Klyosov1.htm
В частности, то что ты утверждал по поводу моранов ит.д. не верно
В частностито что ты утверждал по поводу моранов ит.д. не верно и абсолютное отсутствие знаний в вопросе о том, кто такие мораны, сефарды и ашкеназим. - это не одно и тоже!Поздравляю! - ты делаешь успехи и учишься прямо на глазах!
Если Вы будите так любецны то укажите мне на эти частности( с указанием источников особенно насчёт" ит.д..") Ведь Вы наверно знаете что верно - не верно - это очень относительно.
Подобные дискуссии лучше вести на "ВЫ", тем самым создаётся более серьёзная атмосфера и сохраняется так необходимая вам дистанция.
Цитата;*Евр после того как их выгнали из из Испании*Высказывание весьма не точно.
С этим полностью согласен, Ваше высказывание не точно т.к. я писал след.:"Евреи после того как их выгнали из Испании"....
Немогу отправить HTML,попробуйте отгуглить Klyosov1.htm
Я уже давал на Клёсова полные ссылки, только оживлять их не умею. Там в двух номерах журнала, в апреле будет продолжение. Еще раз.
http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer5/Klyosov1.htm
http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer6/Klyosov1.htm
это то, что дано нам ХаШемом, а то, что за пределами не дано.
Соответственно я говоря о том, что что-то плохо или хорошо в пределах
рамок могу сослаться только на собственное мнение, не более того.
Секта же ссылается всегда на бога.
А выход за предел рамок уже сразу выкидывает последователей из Иудаизма
вообще не оставляя места для наименования секта.
1.Хашемом нам дано абсолютно все(да и кроме него существует ли что-то?)
2.Что за рамки,в каком официальном,объязательном к применении всеми евр.и общинами документе они указаны?Какой центральный орган сазу же выкидывает?
3.Что касается Вашего собственного мнения-то на мой взгляд,это правильно,поскольку именно Вы несете всю ответственность за выбор Вашего личного пути.В таком случае и говорите о своем личном мнении(я считаю,что евр.это тот...,я считаю,что *не возжелай ближнему того,что не желаешь себе*-ближний,это тот...,и т.д.
Вообще-то,я думаю,что Вы знаете о нежелательности с религиозной точки зрения,подбных диспутов.
А ты можешь доказать, что у тебя есть 50% кровя Якова?
Т.е ты хочешь сказать, что твой прапрапрапра.... внук, не будет являться твоим потомком? Что ты вс╦ играешь с этими процентами, есть предок и есть его потомки.
Особенно если у двух колен Израиля ее уже не было начиная с родоначальников?
Кроме двух колен было ещ╦ десять, вот взять например коктейль, например водочный с добавками лик╦ров, вот водка основа, потом добавили некторые ликорчики, лимончики и т.д и получился коктейль, вот основа это Иаков и затем в результае некоторых добавок получился народ под названием евреи
Как минимум Возлюби ближнего своего.
Так они возлюбили, прич╦м не одного, а многих, ахминежаба, арафата, насралу, ну и всех хамасовцев
Точно так же как и в современной Франции: те, кто приехал из Алжира или Марокко, не становятся ашкеназами
Совершенно верно, они сефарды потому что из Алжира и Марокко, а то что не становятся ашкеназами, ну во первых кто вам об этом сообщил? А во вторых просто их переезд и восточных стран в Европу, сравнительно недавнее событие, поэтому их пока называют сефарды, но поживи они в Европе ещ╦ пару сотен лет и их будут называть ашкеназами, тоже самое было и в недерландовской общине, просто одна группа жила уже давно в Европе, а другая недавно приехала из восточных стран
а к чьей литературе принадлежит - язык.
На мой взгляд он принадлежит к мировой литературе, а язык это инструмент, вот он сначала пользовался одним инструментом потом взял другой, инструмент это конечно тоже важно, но вс╦ же более важен сам мастер
Я намеренно спросил, чей он футболист, а не кто он по происхождению
Ну здесь есть и ваша правда, хотя футбол это немного другая история, мы просто слегка ушли в сторону, вы в начале заявили, что для вас русская культура выше еврейской, а я вам намекнул на то, что в создании этой русской, а вернее советской культуры, внесли огромный вклад евреи
я вам намекнул на то, что в создании этой русской, а вернее советской культуры, внесли огромный вклад евреи
Границы национальных культур довольно нечеткие и есть много областей пересечения. Особенно, люди, у которых этническое происхождение и место проживания или язык не совпадают, или их несколько. Но у каждой национальной культуры есть свой "костяк", без которого ее нельзя вообще себе представить. И даже если в костяк русской культуры вошло много этнических евреев, я думаю, что знаком с ними не потому, что они евреи, а потому что они часть русской культуры, часть культуры страны, в которой я вырос и сформировался. Я Бабеля читал не потому, что он еврей, а потому, что он писал на моем родном языке и писал интересно, потому что он неотъемлемая часть русского литературного процесса и оказал влияние на всю последующую русскую литературу. Наряду с ним я читал и массу неевреев, тоже писавших по-русски и интересно и их нееврейство меня ничуть не смущало (надеюсь, и Вас не смущает). А вот Шолом-Алейхема к своему стыду я почти не читал, потому что идиш не знаю (это Горький его специально для того выучил, чтобы Шолом-Алейхема в оригинале читать, а я на такие подвиги, увы, не способен
А вот Шолом-Алейхема к своему стыду я почти не читал
Ещ╦ не поздно. И подвигов никаких не надо - вот Вам на русском
http://www.lib.ru/INPROZ/ALEJHEM/
Ещ╦ не поздно. И подвигов никаких не надо - вот Вам на русском
Первое упминание о евреях на территории Германии - Codex Teodosianus 4 век н. Э. : Упоминается община Кольна (Колона) .
Самые известные еврейские общины раннего средневековья - "Кехилот ШУМ" - Шпайеr, Worms , Mainz .
Один из самых знаменитых талмудистов Раши учился именно там . В Шпаэре до сих пор сохранилась синагога , ей больше 1300 лет и кладбище. Кстати довольно таки рапостраненная фамилия Шапиро ... как раз указывает на Шпаэр .
А литература на идиш ? Знаменитая "Zene u Rene " (Frauenbibel) - конец 16 в.
Короче Василий ... просвещайся . Ученье - свет .
Многоуважаемый,что значит *никак*?А сроки пришествия месии,то есть пророчества пророков,кстати Вы об одном из них уже упоминали вначале ветки(перекуют...).А другие признаки...?
Ты к вопросу о приходе Мошиаха, но не о его персоне.
Наши мудрецы говорят, что в каждом поколении есть человек имеющий потенциал стать мошиахом.
Почему бы р. Шнеерсону з.л. не претендовать на это звание?
А,скажите,пожалуйста Многоуважаемый,Вы судя по всему кушаете только кашерное,а вот будете ли Вы кушать мясо зарезанного животного,резником из другой,а тем более малознакомой Вам общины?
Это личный вопрос или тебя интересует вопрос кошерности?
Цитата;*Что смотреть?*
Немогу отправить HTML,попробуйте отгуглить Klyosov1.htm
Можно просто написать о чем речь.
Теперь понял - новый Акива с гипертрофированным самомнением, а я тебя почти начал уважать - думал человечу есть что сказать!
Если кто-то знает слова мораны,сефарды и ашкиназы - можно на 100% утверждать что он не "обнаруживает абсолютное отсутствие
знаний в вопросе о том, кто такие мораны, сефарды и ашкеназим" - это тебе дружок для общего развития .
Старайся использовать разум и аргументы, а не эмоции. Я уже писал что ты выбрал сложную задачу, даже Равины на http://www.rabbi.ru не знают всех ответов. А уж тебя запутать - 2 х 2 = 4.
А Вы на это пишите:
Вы меня поражаете, своим куражем .... с такой уверенностью нести полную чушь .
Первое упминание о евреях на территории Германии - Codex Teodosianus 4 век н. Э. : Упоминается община Кольна (Колона) .
Самые известные еврейские общины раннего средневековья - "Кехилот ШУМ" - Шпайеr, Worms , Mainz .
Один из самых знаменитых талмудистов Раши учился именно там . В Шпаэре до сих пор сохранилась синагога , ей больше 1300 лет и кладбище. Кстати довольно таки рапостраненная фамилия Шапиро ... как раз указывает на Шпаэр .
А литература на идиш ? Знаменитая "Zene u Rene " (Frauenbibel) - конец 16 в.
Короче Василий ... просвещайся . Ученье - свет .
Вы наверно что-то перепутали ,я там не писал что в Германии не жили евреи,если вы это имели ввиду. Евреи и до изгнания из Израиля жили в разных странах в основном среднеземноморских, а уж после и подавно,прич╦м изгнанные в основном вливались в уже существующие общины.Кто по вашему были ранние христиане? Изгнание же из Испании происходило постепенно и завершилось полностью са.500 лет назад.
Ну а с тем что я писал о несоответствии Торы и Галахи в вопросе определения еврейства только по матери - вы согласны с моей точкой зрения???
Ведь Галаха не имеет права нарушать Тору. А в Торе этот вопрос трактуется по-другому.
Ведь Галаха не имеет права нарушать Тору. А в Торе этот вопрос трактуется по-другому.
Да мараны не покидали Испанию, им не нужно это было делать, в Германию попали как те кто был изгнан из Испании, а изгоняли тех кто не крестился
мараны это принудительно крещённые которые тайно исповедывали иудаизм, они преследовались инквизизией, 80% казнёных были мараны, спасаясь от опасности они покидали Испанию в разных направлениях. Инквизиция действовали по всей европе и в Германии тоже.
В частностито что ты утверждал по поводу моранов ит.д. не верно и абсолютное отсутствие знаний в вопросе о том, кто такие мораны, сефарды и ашкеназим. - это не одно и тоже!Поздравляю! - ты делаешь успехи и учишься прямо на глазах!
Если Вы будите так любецны то укажите мне на эти частности( с указанием источников особенно насчёт" ит.д..") Ведь Вы наверно знаете что верно - не верно - это очень относительно.
Подобные дискуссии лучше вести на "ВЫ", тем самым создаётся более серьёзная атмосфера и сохраняется так необходимая вам дистанция.
Нет, настолько любезен, что бы корегировать ошибки я не буду.
Будут вопросы - спрашивай.
1.Хашемом нам дано абсолютно все(да и кроме него существует ли что-то?)
Неужели Евангелия тоже?
2.Что за рамки,в каком официальном,объязательном к применении всеми евр.и общинами документе они указаны?Какой центральный орган сазу же выкидывает?
Талмуд.
Орган не нужет, т.к. есть халаха с которой в теории может и должен каждый ознакомиться.
3.Что касается Вашего собственного мнения-то на мой взгляд,это правильно,поскольку именно Вы несете всю ответственность за выбор Вашего личного пути.В таком случае и говорите о своем личном мнении(я считаю,что евр.это тот...,я считаю,что *не возжелай ближнему того,что не желаешь себе*-ближний,это тот...,и т.д.
Вообще-то,я думаю,что Вы знаете о нежелательности с религиозной точки зрения,подбных диспутов.
Мое мнение может относиться только к минхагим и заканчивается там, где
начинается халаха.
Т.е ты хочешь сказать, что твой прапрапрапра.... внук, не будет являться твоим потомком? Что ты всё играешь с этими процентами, есть предок и есть его потомки.
Процентное определение было твоим.
Я какраз протестую против него.
Кроме двух колен было ещё десять, вот взять например коктейль, например водочный с добавками ликёров, вот водка основа, потом добавили некторые ликорчики, лимончики и т.д и получился коктейль, вот основа это Иаков и затем в результае некоторых добавок получился народ под названием евреи
Итак еще раз.
У меня нет возможности доказать основываясь на тексте Торы, что ни у кого из евреев до
Синайского откровения не было 50% крови Якова.
Но точно могу утверждать, что нет ни одного чистого его птомка.
Соответственно:
1. Дети от еврея и не еврея по твоему определению всегода не евреи.
2. Вероятно и с оочень большой степенью вероятности, что по твоему определению евреев вообще нет.
Так они возлюбили, причём не одного, а многих, ахминежаба, арафата, насралу, ну и всех хамасовцев
В чем вопрос?
это Горький его специально для того выучил, чтобы Шолом-Алейхема в оригинале читать
А что вы скажите о несоответствии Торы и Галахи в вопросе определения еврейства только по матери ???
Скажу, что такогого нет.
мараны это принудительно крещённые которые тайно исповедывали иудаизм, они преследовались инквизизией, 80% казнёных были мараны, спасаясь от опасности они покидали Испанию в разных направлениях. Инквизиция действовали по всей европе и в Германии тоже.
Ой!
Лично мое мнение;Покойный р.Шнеерсон был ЗАСЛУЖЕННО очень почитаемым человеком.
Интересно,чтобы он сказал (поскольку на момент провозглашения уже не мог разговаривать) на эту тему.Пусть будет ему земля пухом и никто не оскверняет глупым словом имя его.
Теперь,что касается Вас.Ответьте мне пожалуйста на следующее; Я считаю,что р.Шнеерсон был мессия и,поэтому, догмат 12 из 13 основ веры я считаю выполненным и подлежащим исключению из этого списка.
Прошу ответить в следующем формате; 1.Да,я так считаю.2.Нет,я так не считаю.
2. Был ли р. Шнеерсон потенциальным Мошиахом я не знаю.
И честно говоря это не отностися к вопросам не дающим мне по ночам спать.
(Хотя бы потому, что всеравно ответа на него не найти)
А вот этот вопрос я переадресую Вам,поскольку Вы открыли ветку и отвечаете на вопрсы
А вот этот вопрос я переадресую Вам,поскольку Вы открыли ветку и отвечаете на вопрсы
Нет, естественно нет.
ХаШем изложил все, что было необходимо на г.Синай и дополнил определенным
образом через пророков.
И это все.
Это личный вопрос.
ХаШем изложил все, что было необходимо на г.Синай и дополнил определенным
образом через пророков.
И это все.
Спасибо,теперь Вы мне объяснили возникновение добра и зла.
Покажите мне пальцем, где я заявил, что русская культура выше еврейской? Если вдруг и
Дело не в этом, а в том, что вы советскую культуру называете русской почему то, я вот когда то смотрел концерт и там диктор объявляет сейчас прозвучит песня " Русское поле", музыка Яна Френкеля, слова Инны Гоф, исполняет Иосиф Кобзон. Что вы подразумеваете под этим понятием , только язык или что то ещ╦, ну с языком согласен, а вот насч╦т "что то ещ╦", если каждый второй режисс╦р или композитор еврей, то почему она русская? Если первую концерваторию в России основал еврей Рубинштейн ну и т.д и т.п Но я не настаиваю чтобы вы называли эту советскую культуру еврейской, но почему русская мне не понятно.
Процентное определение было твоим.
Давай про проценты потом. Ты не ответил, по своему обыкновению на мой вопрос, повторяю твой прапраправнук будет являться твоим потомком или он к тебе уже никакого отношения не имеет?
Но точно могу утверждать, что нет ни одного чистого его птомка.
Соответственно:
Ты погоди с "соответственно" мне пока не понятно тво╦ утверждение. Вот есть гражданин, у него родились дети, у детей ещ╦ дети т.е внуки ну и т.д все эти граждане разве не являются потомками первого гражданина?
В чем вопрос?
Ну вопрос прежний, тво╦ отношение к членам натурей карты, людям, которые следуют выполняют все предписания до последней буквы, вот сказано что Израиль должен основать Машиах и вс╦, значит нынешний нужно уничтожить
2. Был ли р. Шнеерсон потенциальным Мошиахом я не знаю.
И честно говоря это не отностися к вопросам не дающим мне по ночам спать.
1.Да,речь идет о них(Рамбама)
2.Так есть же Талмуд.
3.Спите спокойно,дорогой товарищ,больше Вас беспокоить по этому вопросу не буду.
" Русское поле", музыка Яна Френкеля, слова Инны Гоф, исполняет Иосиф Кобзон.
Давай про проценты потом. Ты не ответил, по своему обыкновению на мой вопрос, повторяю твой прапраправнук будет являться твоим потомком или он к тебе уже никакого отношения не имеет?
Да, если его представления о том, что для меня было важно будут базироваться на моих.
Нет, если он не будет иметь ничего общего с этими представлениями.
Ну вопрос прежний, твоё отношение к членам натурей карты, людям, которые следуют выполняют все предписания до последней буквы, вот сказано что Израиль должен основать Машиах и всё, значит нынешний нужно уничтожить
По моему это бессмысленный разговор.
Я: они нерушают
Ты: А как ты относишься ибо они не нарушают.
"А вы уже перестали пить коньяк по утрам?"
2.Так есть же Талмуд.
Дык и Талмуд не уделяет этому вопросу времени.
Видимо являлся ли р. Шнеерсон потенциальным Мошиахом не так уж
важно для морали.
Нет, настолько любезен, что бы корегировать ошибки я не буду.
Будут вопросы - спрашивай.
А чё тебя спрашивать ,ты же ничего не знаешь, у тебя других ответов кроме : Да!, А что?, Нет! А что? - нет, ну подтвердил ты одно определение из Википедии про сефардов, со своеё никчёмной коректурой лучше бы ты не коректировал.
В частностито что ты утверждал по поводу моранов ит.д. не верно
Что не верно про марранов??? Второй раз спрашиваю
Да, если его представления о том, что для меня было важно будут базироваться на моих.
Нет, если он не будет иметь ничего общего с этими представлениями.
Я усложняю задачу, а твой родной сын или дочь будут являться твоими потомками, если их представления не будут базироваться на твоих?
По моему это бессмысленный разговор.
Я: они нерушают
Так объясни подробнее что они нарушают, ты открыл ветку для вопросов о евреях, и у тебя нужно буквально выпытывать ответы
Скажу, что такогого нет.
тактика правильная
На самом деле несоответствие есть.
Галаха - признаёт евреем любого, кто рождёт матерью-еврейкой. Ортодоксальные общины так же,т.е. если у вас в метрике стоит - мать-еврейка, отец --??? не важно кто или просто не указан, то вас примут за еврея. т.е. такая практика позволяет еврейкам выходить замуж за любого или рожать без брака.
Тора
Пятая Книга Моисеева. Второзаконие
Глава 7
ВТОРАЯ РЕЧЬ МОИСЕЯ / Завет. Десять Заповедей / Истребление Хананеев / 1 Зло и вред идолопоклонства | 6 Особое положение Израиля | 17 Бог сильнее всех врагов - Израиль не должен страшиться
1 Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы, Хеттеев, Гергесеев, Аморреев, Хананеев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев, семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя,
2 и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их;
3 и не вступай с ними в родство: дочери твоей не отдавай за сына его;, и дочери его не бери за сына твоего
4 ибо они отвратят сынов твоих от Меня, чтобы служить иным богам, и тогда воспламенится на вас гнев Господа, и Он скоро истребит
тебя.
Речь идёт только о 7 определённых народах, с которыми нельзя вступать в родство, причём однозначно и дочерям и сыновья - вот тебе и несоответствие!
Галаха разрешает родниться еврейкам со всеми, а Тора запрещает!
Так объясни подробнее что они нарушают, ты открыл ветку для вопросов о евреях, и у тебя нужно буквально выпытывать ответы
Что бы отвечать нужно знать или хотеть знать, а у него кроме эмоций мало что есть, так что отвечать придётся нам самим, только давайте по-дружелюбней и по-существу!
Что не верно про марранов??? Второй раз спрашиваю !Не ответишь - значит всё что я утверждал по поводу моранов ит.д., верно - а ты лгун!
Хасмимс однако...
И тем не мение изложи, будь добр, еще раз то, что предпологаешь о моранах,
на этот раз с вопросом.
Благадарю.
Подобное поведение Вы описали выше (разрушение Иерусалима).
Возможно кто-то и примет Ваше мнение,что это не важно для морали,для меня же предпочтительна четкая позиция равина Гамбурга в той давно прошедшей,но оставившей след ситуации.(Не удобный я человек,понимаете-ли.Да и не функционер к томуже)
Я усложняю задачу, а твой родной сын или дочь будут являться твоими потомками, если их представления не будут базироваться на твоих?
Не дай Б-г.
Это значило бы, что я оказался плохим отцом.
Но, да они перестанут быть моими детьми.
И более того, если так случится, что я возьму приемного ребенка
и воспитаю его в духе моих идеалов, то он станет моим ребенком.
Так объясни подробнее что они нарушают, ты открыл ветку для вопросов о евреях, и у тебя нужно буквально выпытывать ответы
Не приувеличивай.
Я уже отвечал на этот вопрос.
В частности ими нарушается заповедь о любви к ближнему.
В частности ты вот например пытаешься корригировать, но в месте с тем обнаруживаешь абсолютное отсутствие
знаний в вопросе о том, кто такие мораны, сефарды и ашкеназим.
я не коригировал, а отвечал на оставленный тобой без ответа вопрос о том считаются ли евреи по-отцу евреями, пришлось сделать небольшой экскурс в историю этого вопроса, соответственно появились мараны и тд.., а коригировал меня кто-то другой
я не претендую на абсолютные знания - где то могу и ошибаться - докажи мне это и я с тобой соглашусь
Речь идёт только о 7 определённых народах, с которыми нельзя вступать в родство, причём однозначно и дочерям и сыновья - вот тебе и несоответствие!
Галаха разрешает родниться еврейкам со всеми, а Тора запрещает!
Тут сразу две ошибки.
1. Халаха переданна верно. Но сделанно некое логическое заключение никак не связанное с халахой.
Халаха признает еврем любого у кого мать еврейка.
К вопросу о том с кем можно спать это никакого отношения не имеет.
2. А можно спросить как ты себе представляешь вступление в родство?
Сажем закс или церковь для этого подходят?
Цитата; это не важно для морали Раввины по-разному подходили к этой проблеме. Большинство не приняло Шабтая как Машиаха, но не объявляли об этом в надежде, что раскаяние, исправление и совершение мицвот не пропадут для евреев даром, даже если Машиах и не придёт. Другие молчали ради сохранения мира, во избежание конфликтов. Были и такие, что склонялись принять его.
Подобное поведение Вы описали выше (разрушение Иерусалима).
Возможно кто-то и примет Ваше мнение,что это не важно для морали,для меня же предпочтительна четкая позиция равина Гамбурга в той давно прошедшей,но оставившей след ситуации.(Не удобный я человек,понимаете-ли.Да и не функционер к томуже)
1. Опять вопроса нет.
2. В теме вообще где-то шла речь о Шаббатае Цви? Он кстати Мошиахом не был.
только давайте по-дружелюбней и по-существу
Именно.
Тут сразу две ошибки.
1. Халаха переданна верно. Но сделанно некое логическое заключение никак не связанное с халахой.
Халаха признает еврем любого у кого мать еврейка.
К вопросу о том с кем можно спать это никакого отношения не имеет.
2. А можно спросить как ты себе представляешь вступление в родство?
Сажем закс или церковь для этого подходят?
Галаха не имеет права нарушать Тору. О 10 зповедых слышал? 7. Не прелюбодействуй - нужно пояснять что это значит?
не роднись - не отдавай(замуж по обычиям стороны мужа) за 7 перечисленых народов своих дочерей(евреек).
Твоя уловка о непризнании нееврейских браков не пройдёт (вспомни Эздру)
Хасмимс однако...
И тем не мение изложи, будь добр, еще раз то, что предпологаешь о моранах,
на этот раз с вопросом.
Благадарю.
Ты постишь "В частности, то что ты утверждал по поводу моранов ит.д. не верно." - Что не верно?
О 10 зповедых слышал? 7. Не прелюбодействуй - нужно пояснять что это значит?
да.
я это знаю.
Какое это имеет отношение к определению еврея?
Твоя уловка о непризнании нееврейских браков не пройдёт (вспомни Эздру)
Напомни.
Ты постишь "В частности, то что ты утверждал по поводу моранов ит.д. не верно." - Что не верно?
Для того, что бы получить ответ на этот вопрос будь добр процитировать твое утверждение еще раз.
2. В теме вообще где-то шла речь о Шаббатае Цви? Он кстати Мошиахом не был.
1.Согласен,вопроса небыло.2.Согласен,реч о шаботае Цви не шла.3.Согласен,он небыл Мошиахом.Больше вопросов нет.Спасибо.
Почему у евреев и арабов часто примерно одинаковые фамилии? НАпример: Бен Гурион и Бен ЛАден.
Вот если я увижу какого-нибудь буржуя с Ф.И.О " Джорж Иванович Сидоров", то у меня непременно возникнит обоснованное чуство что у нас одни совсем недавние, а может и настоящие родственики.
А что на подобный вопрос ответит докладчик?
Т.к. у меня например Бен Гурион не слишком ассоциируется с Бин Ладеном.
Хотя бы потому, что бен это приставка значающая сын, что в арабском называется ибен.
Но вообще-то евреи и арабы братья.
Какое это имеет отношение к определению еврея?
7. Не прелюбодействуй. - имеет отношение к твоей грязной попытке извратить Тору
К вопросу о том с кем можно спать это никакого отношения не имеет
которая запрещает родниться и с 7 перечисленными народами а спать нельзя ни с какими. Если не знаешь что такое брачный союз или спать( в тво╦м контексте), спроси свою жену или маму.
Вот тебе и противоречие. Галаха нарушает Тору! Определение только по матери незаконно!
простой пример:
Еврейку отдали замуж за хета, она жив╦т в его доме,рожает ему детей, дети воспитываются по хетским законам и обычиям ит.д...стали хетами, один из детей проходит в Еврейскую общину,становиться е╦ членом, главой. По Галахе все законно, а Тора запрещает брак между еврейками и хетами.
Для того, что бы получить ответ на этот вопрос будь добр процитировать твое утверждение еще раз.
Вот то что ты утверждал: "В частности, то что ты утверждал по поводу моранов ит.д. не верно."
По логике если ты обнаружил где-то ошибку - твоя задача её указать. А моя задача доказать тебе что всё верно или согласиться! Так принято!
Иначе я могу заявать что всё что ты здесь "расказываешь" про евреев - не верно!И ты дожнен будешь искать где и что не верно
Слышал где-то. За достоверность не ручаюсь. Возможно, легенда, но поверить вполне можно, потому как они дружили и Горький вообще хорошо знал еврейскую литературу, слишком хорошо для не владеющего языком.
Что-то в этом есть, но я надеялся на то, что из этого можно будет сделать
вопрос ЧГК, а тут без точного источника не обойтись.
Еврейку отдали замуж за хета, она живёт в его доме,рожает ему детей, дети воспитываются по хетским законам и обычиям ит.д...стали хетами, один из детей проходит в Еврейскую общину,становиться её членом, главой. По Галахе все законно, а Тора запрещает брак между еврейками и хетами.
Это не верно. Еврейку согласно халахе не могут отдать замуж за хета.
По логике если ты обнаружил где-то ошибку - твоя задача её указать
Разве я \где-то писал, что берусь исправлять ошибки Миши29?
Я отвечаю на вопросы.
Будут вопросы - спрашивай.
Это не верно. Еврейку согласно халахе не могут отдать замуж за хета.
Согласно Галахе евреек могут отдавать замуж за любого и хета в том числе, т.к. считают детей таких браков - евреями!
Но это нарушает Тору!
Разве я \где-то писал, что берусь исправлять ошибки Миши29?
разве я где-то писал что ты должен исправлять ошибки, я писал что : "По логике если ты обнаружил где-то ошибку - твоя задача её указать"
Согласно Галахе евреек могут отдавать замуж за любого и хета в том числе
Я рад, но у евреев другая халаха.
разве я где-то писал что ты должен исправлять ошибки, я писал что : "По логике если ты обнаружил где-то ошибку - твоя задача её указать"
Не вижу в этом ничего логичного.
В этой теме уже приводилось несколько антисемитских статей с тысячами
ошибками, неточностями, подтасовками, вырванными из контекста цитатами,
глупыми утверждениями и просто откровенной ложью.
Врядли можно ожидать, что кто-то будет возиться с исправлением всего этого бреда.
Что же до тебя будут вопросы - спрашивай.
Я рад, но у евреев другая халаха.
Именно не другая, а такая, тк согласно Галахе евреек могут отдавать замуж за любого и хета в том числе, при этом нарушают Тору, тк детей родившихся в разультате таких брачных союзов признают евреями.
Или по Галаха прежде чем принять "еврея" в общину нужно проверяет его обоих родителей, в нашей общине проверяют только графу МАТЬ, отец может быть вообще не записан
Именно не другая, а такая, тк согласно Галахе евреек могут отдавать замуж за любого и хета в том числе
Это не верно.
В этой теме уже приводилось несколько антисемитских статей с тысячами ошибками, неточностями, подтасовками, вырванными из контекста цитатами,глупыми утверждениями и просто откровенной ложью.
если ты взялся вести эту ветку будь любезен - веди, и хотя бы указывай на ошибки - иначе вся эта ветка это антисемитизм и извращение Торы - и занимаешься этим в основном ты сам.
Так что про маранов и т.д. - всё что я писал - ВЕРНО! Найдёшь ошибки - указывай!
Это не верно.
Ещё как верно,спроси в своей общине как они принемают в свои члены - по метрике, мать еврейка - О.К., а должны поступать по Торе - проверять обоих родителей.
да, весело, друзья мои, за вами наблюдать поистине, как во времена Христа евреи не были едины, так и 2000 лет после Него... определились бы сами, что ли, что у вас верно, а что нет, прежде чем к другим претензии предъявлять...
Это верно.
Если бы евреи были едины, то никакого "Христа" не нужно было бы.
А пришел бы давно Мошиах.
Но, к сожалению, это все еще не так.
Придется некоторое время подождать.
Если бы евреи были едины, то никакого "Христа" не нужно было бы.
А пришел бы давно Мошиах.
Ещё как верно,спроси в своей общине как они принемают в свои члены - по метрике, мать еврейка - О.К., а должны поступать по Торе - проверять обоих родителей.
Есть два варианта:
1. Ты сознательно идешь на провокацию делая абсурдные выводы.
Одно из положений Халахи: еврей тот чья мать была еврейкой.
другое: тот кто принял иудаизм
третье: убивать - плохо
четвертое: "свадьба" возможна только между евреями
пятое: молоко и мясо нельзя употреблять вместе
шестое: квасонго не должно быть в Пейсах
седьмое: ...
вось...
де..
ит.д.
Теперь ты игнорируешь халаху и делаешь какие-то абсурдные утверждения.
Аналогичные такому скажем: отец не обязан быть евреем значит его можно убить.
Или вот: проверяют мать - значит мясо с молоком есть можно.
2. Или ты не в состоянии посторить логической цепочки.
На базе информации.
Ответ на поставленный тобой вопрос ты получил.
Что с ним делать - думай сам.
В обоих из возможных случае дискуссия на эту тему бессмысленна.
так как же все-таки: Мессия придет, когда евреи будут едины, или Он придет, чтобы объединить евреев?
Или то или другое.
Мошиах должен появиться когда наступит определенный переломный момент.
А их может быть два либо евреи полностью вернутся к заповедям Вс-вышнего,
тогда Мошиах придет как награда или уровень евреев упадет до совсем катострафического,
тогда Мошиах придет как избавление.
Это значило бы, что я оказался плохим отцом.
Если ты был плохим отцом, то у тебя получился плохой сын, но он все же сын? Напоминаю предисторию, один из твоих спермотозоидов оплодотворил яйцеклетку твоей жены, в результате чего произошло зачатие, беременность и наконец рождение сына, какое значение к этой истории имеет то , был ли ты хорошим отцом или плохим?
В частности ими нарушается заповедь о любви к ближнему.
Кого ты имеешь в виду под "ближнеми"?
Это я думаю понятно.
Но я приводил и обратный пример встречающийся гораздо чаще, а именно то, что и существо
в чьем зачатии я не принимал физического участия вполне может быть моим ребенком.
Кого ты имеешь в виду под "ближнеми"?
С точки зрения Торы ближним является любой еврей.
Это верно.
Если бы евреи были едины, то никакого "Христа" не нужно было бы.
А пришел бы давно Мошиах.
Но, к сожалению, это все еще не так.
Придется некоторое время подождать.
Это говорит только о том,Что он ни когда не прид╦т - даже тенденции к приходу к единению не наблюдается, - количество течений во всех религиях раст╦т на фоне их постепенного отмиоания, (Количество верующих уменьшается, в особенности в странах высокой науки и предовых технологий - коммуникации делают сво╦ дело, невежественных людей становится вс╦ меньше.)
так сказать заслужив. Есть еще и третий ХаШем просто решит сжалиться
над Своим народом.
Теперь ты игнорируешь халаху и делаешь какие-то абсурдные утверждения.
Это Галаха игногигует Тору,ползуясь тем что рядовой еврей был неграмотен и сам не мог прочитать,а слушал что ему скажут. Это время прошло, любой кто захочет прочитать Тору может это сделать в нете на любом языке не вставая из-за стола. При чем он будет читать первоисточник - Тору, данную Б-ом евреям через Моисея на горе Синай.Галаха это поздная"инструкции" к Торе созданные для евреев диаспоры, к тому же закодированая.
Что можно прочесть в Торе по этому поводу:
1. 5 книга Моисея(Второзаконее)7:1-4, где запрещено родниться с 7 перечисленными народами, причём указано " не отдавайте за них своих дочерей и их дочерей не брать", соответственно еврейкам запрещено выхдить замуж за 7 народов, а Галаха - разрешает, т.к. детей от таких запрещеных браков признаёт евреями без всяких проверок и принемает в общины.
Есть и другие аргументы,подробности здесь http://bum-bum.boom.ru/evreistvo.htm
В обоих из возможных случае дискуссия на эту тему бессмысленна.
Не верно, но если ты не хочешь её вести, не надо было открывать эту ветку.
ползуясь тем что рядовой еврей был неграмотен и сам не мог прочитать
рядовой еврей был неграмотен и сам не мог прочитать,а слушал что ему скажут
это когда же такое было?
При чем он будет читать первоисточник - Тору, данную Б-ом евреям через Моисея на горе Синай
и на каком языке он будет читать?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Тут есть определенная ошибка.
18. И отправил тебя Господь в путь, и сказал Он тебе: Иди и обреки грешников, Амалека, и сражайся с ним до их истребления!
19. И почему ты не внял гласу Господнему, и бросился ты на добычу, и содеял ты злое в глазах Господа?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
это когда же такое было?
Такое было всегда, Тора написана на иврите - если вы его знаете, то к вам это не относится, но относится к большинству евреев диаспоры которые его не знают и посей день.А библию им даже в руки брать запрещалось.
и на каком языке он будет читать?
На любом,в составе Ветхого завета,5 книг Моисея-Тора переведена на 1500 языков, , также есть в нете. Так что Галаха более не нужна, любой может открыть Тору в нете на любом языке и самостоятельно всё прочесть. Например определение Галахой еврейства по матери не согласуется с Торой,в Торе(Второзаконие7:1-4) про это сказано совсем другое.
Ну а если точнее, то все же речь у нас о пророке.
Не правда ли?
Есть еще инормация по этому поводу?
Тора написана на иврите - если вы его знаете, то к вам это не относится, но относится к большинству евреев диаспоры которые его не знают и посей день.
изучение иврита и торы входило в обязательное обучение всех еврейских мальчиков. на бар-мицву мальчик должен был прочитать главу из торы.
не путайте с тем что за годы советской власти было вытравлено. так что тору гарантированно знал каждый еврей старше 13 лет
На любом,в составе Ветхого завета,5 книг Моисея-Тора переведена на 1500 языков, , также есть в нете.
не стоит путать ветхий завет с торой. разница между ними такая же как между оригиналом и многократно изменявшейся подделкой
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Вопросы которые я задаю не случайны.
Итак еще раз, что именно известно еще
об уничтожении амалека?
http://midrasha.net/lessons.php?art=3&id=627&mode=304#4
Один раз предоставилась Израилю возможность окончательно победить Амалека - когда царь Шауль вышел на войну с ним и одержал сокрушительную победу. Но Шауль, вопреки тому, что сказал ему пророк Шмуэль, из человеколюбия пощадил царя амалекитян Агага. И это человеколюбие Шауля дорого обошлось евреям: у Агага родился сын, и через несколько поколений от него произошел ╔аман.
но Агага убил Шмуэль, в тот же день
И рассек Шмуэль Агага пред Господом в Гилгале.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
В остальном. Ты приводишь эту историю как пример "церковной нехорошести",
забывая, что единственным источником ее является сывятое писание, где все
вопросы решает Б-г.
По каким критериям ты предпологаешь судить Б-га?
но книги могут писаться Б-гом
а могут писаться и людьми, под влиянием Б-га
а что мы видим в главе? Шмуель да╦т указания Шаулю
Шмуель утверждает, что это указание свыше
Шауль выполнает указание не полностью и Шмуель
гневается на него утверждая что это гнев Б-га
вс╦ исключительно со слов Шмуеля
потому я и прив╦л этот случай в той теме
разбирать была ли написана книга Шмуелем, его потомками или Б-гом
я не могу - меня там не было
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
не путайте с тем что за годы советской власти было вытравлено. так что тору гарантированно знал каждый еврей старше 13 лет
годы сов.власти были не самым страшным периодом в еврейской истории, я лично не знаком ни с одним евреем который бы знал иврит хотя знал многих рождённых до 17 года, возможно вы первый - если вам уже исполнилось 13 лет.
не стоит путать ветхий завет с торой. разница между ними такая же как между оригиналом и многократно изменявшейся подделкой
это известная уловка.
Если вы знаете иврит, переведите на русский 5.Мозе7:1-4. из Торы.
как можно судить Б-га
но книги могут писаться Б-гом
а могут писаться и людьми, под влиянием Б-га
а что мы видим в главе? Шмуель даёт указания Шаулю
Шмуель утверждает, что это указание свыше
Шауль выполнает указание не полностью и Шмуель
гневается на него утверждая что это гнев Б-га
всё исключительно со слов Шмуеля
потому я и привёл этот случай в той теме
разбирать была ли написана книга Шмуелем, его потомками или Б-гом
я не могу - меня там не было
А что по поводу говорил свм Шмуэль?
я лично не знаком ни с одним евреем который бы знал иврит хотя знал многих рожд╦нных до 17 года,
шутите наверное. идиш - смесь немецкого с ивритом да ещ╦ и ивритскими буквами - разве хоть один еврей его не знал.
а иврит как разговорный был м╦ртв почти 2 000 лет - его как и латынь только читали. но читать обязан был каждый
и мне были знакомы евреи молившиеся в синагоге даже в советское время и знавшие иврит
Если вы знаете иврит, переведите на русский 5.Мозе7:1-4. из Торы.
а зачем? вы хотите найти место которое никем не редактировалось? там такие места ещ╦ остались
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
А что по поводу говорил свм Шмуэль?
25 главу своей книги он точно написать не мог.
так что выходит что книга была записана либо Б-гом
но тут я судить не могу
либо последователями, учениками Шмуеля
им должно быть хорошо при Давиде жилось
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
С определенного уровня ментальности он перестанет для меня существовать как личност Но я приводил и обратный пример встречающийся гораздо чаще, а именно то, что и существо
в чьем зачатии я не принимал физического участия вполне может быть моим ребенком.
Ты путаешь духовность и генетику, то что я писал в начале, есть народ и есть Вера
шутите наверное. идиш - смесь немецкого с ивритом да ещё и ивритскими буквами - разве хоть один еврей его не знал.
а иврит как разговорный был мёртв почти 2 000 лет - его как и латынь только читали. но читать обязан был каждый
и мне были знакомы евреи молившиеся в синагоге даже в советское время и знавшие иврит
Идыш - зюддойче диалект и знали его только ашкиназкие евреи.
[цитата]В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Если вы знаете иврит, переведите на русский 5.Мозе7:1-4. из Торы.
а зачем? вы хотите найти место которое никем не редактировалось? там такие места ещё остались
Затем что вы не знаете иврит, я тоже и большинство рядовых евреев тоже в этом смысле безграмотны, не могут читать Тору на иврите(это не касается религиозных евреев), а Библию им даже в руки брать запрещалось. Что делать? Слушать что скажут религиозные евреи. Так большинство и поступает. Но вот случайно обнаруживается что Тора трактует один из важнейших вопросов - Кто есть еврей? - совсем иначе чем Галаха, Тора запрещает то,что Галаха разрешает. Нужно поступать по Торе и принимая людей в еврейские общины проверять обоих родителей. Т.к. Тора в Дварим(второзак.)7:1-4 запрещает евреям отдавать своих дочерей за 7 перечисленных там народов, и брать их дочерей тоже. Т.е. дети от евреек отданных замуж за 7 народов не могут признаваться евреями, а Галаха их признаёт таковыми.
Есть два варианта:
1. Ты сознательно идешь на провокацию делая абсурдные выводы.
Одно из положений Халахи: еврей тот чья мать была еврейкой.
другое: тот кто принял иудаизм
Опять на мой взгляд вопрос очень спорный и упирается в ранее так и не разобранный до концы вопрос *есть ли в иудаизме конфесии*
Я надеюсь,что Вам известно,что ультраортодоксы,даже Вас возможно за еврея считать не будут.Что же касается гиюра, то и здесь в Европе не любого кто прошел гиюр принимают в общину.Возможно потому ,что их за евр.не считают?
Идыш - зюддойче диалект и знали его только ашкиназкие евреи.
не пишите в ч╦м не разбираетесь , или найдите от каких немецких слов произошло выражение
мешугине фиш
Затем что вы не знаете иврит, я тоже и большинство рядовых евреев тоже в этом смысле безграмотны, не могут читать Тору на иврите(это не касается религиозных евреев), а Библию им даже в руки брать запрещалось. Что делать?
что делать? еврейские мальчики до начала прошлого века посещали хедер где учились грамоте. позже эта возможность была закрыта, а сейчас при желании каждый
заняться изучением иврита если хочет читать подлинник. могу вас заверить иврит очень л╦гкий язык. тора написана с огласовками , ну трудности понимания отдельных мест можно обсудить даже здесь. како смысл обращаться к тенденциозному переводу если есть оригинал. да и кстати перевод торы и танаха на русский очень легко найти.
он куда точнее библейских текстов, но из перевода можно в лучшем случае понять слова, а не смысл, как и в любых переводах текстов
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
1.Не еврей не может являтся ближним?
2.Кто из евреев является более близким,а кого вы считаете вообще самым далеким из близких?
3.Как вы все это увязываете с той высокой моралью,которую Вы несете стремясь быть светочем для других народов?
25 главу своей книги он точно написать не мог.
так что выходит что книга была записана либо Б-гом
но тут я судить не могу
либо последователями, учениками Шмуеля
им должно быть хорошо при Давиде жилось
Возвращаясь к тематике.
Шмуэль пророк?
Я надеюсь,что Вам известно,что ультраортодоксы,даже Вас возможно за еврея считать не будут.
В чем это выражается?
Что же касается гиюра, то и здесь в Европе не любого кто прошел гиюр принимают в общину.Возможно потому ,что их за евр.не считают?
Тема гиюра вообще очень обширна и многогранна.
Если у тебя будут по поводу вопросы - спрашивай.
Ты путаешь духовность и генетику, то что я писал в начале, есть народ и есть Вера
:)
Ага.
Ты в свою очередь не имея достаточного по собственному определению
количества ген для того, что бы именоваться евреем всетаки наверное
себя таковым называешь?
Кстати, а как определить скажем немца? (Так для сравнения)
1.Не еврей не может являтся ближним?
Законы Торы где переводчик на русском использовал слово ближний
распространяются на евреев.
2.Кто из евреев является более близким,а кого вы считаете вообще самым далеким из близких?
Такого распределения Тора не делает.
3.Как вы все это увязываете с той высокой моралью,которую Вы несете стремясь быть светочем для других народов?
Это часть заповедей Торы дарованных Б-гом евреям.
Мы их соблюдаем.
Если ответы показались слишком сжатыми, то попробуй сформулировать
вопрос по другому.
не пишите в чём не разбираетесь , или найдите от каких немецких слов произошло выражение
мешугине фиш
мишугине - мишунг - смесь , фиш - der Fisch ,смешавшеяся рыба - рыба сбитая с толку.
, а теперь вы найдите от каких ивритских слов произошло выражение : Sei gesund!
могу вас заверить иврит очень лёгкий язык.
Вы бы лучше просто перевели с иврита тот отрывок из Торы который я вам указывал:Дварим7:1-4.
1 Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы, Хеттеев, Гергесеев, Аморреев, Хананеев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев, семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя,
2 и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их;
3 и не вступай с ними в родство: дочери твоей не отдавай за сына его, и дочери его не бери за сына твоего;
4 ибо они отвратят сынов твоих от Меня, чтобы служить иным богам, и тогда воспламенится на вас гнев Господа, и Он скоро истребит
тебя.
Речь идёт только о 7 определённых народах, с которыми нельзя вступать в родство, причём однозначно и дочерям и сыновьям!
Конкретно меня интересует к кому относится глагол"отвратят" в 4..
еврейские мальчики до начала прошлого века посещали хедер где учились грамоте
А девочки?
В чем это выражается?
Сначала,хочу Вас поздравить с наступающим праздником ПЕСАХ.
Далее по теме...
А выражаться это может в том,что при наличии паспорта с фотографией Вас в ультраортодоксальную общину могут не принять.Основание ;слова из ТОРЫ *не создавай себе образа
Хочешь ответить-отвечай!
А выражаться это может в том,что при наличии паспорта с фотографией Вас в ультраортодоксальную общину могут не принять.Основание ;слова из ТОРЫ *не создавай себе образа
Не сотвари себе кумира! Можно ли кумирами считать создателей Талмуда и Галахи?
Тема гиюра вообще очень обширна и многогранна.
Если у тебя будут по поводу вопросы - спрашивай.
Вопрос уже задан!
Ответ*обширна и многогранна*-это попытка уйти от ответа.
Хочешь ответить-отвечай!
Ты в свою очередь не имея достаточного по собственному определению
количества ген для того, что бы именоваться евреем
Это ты откуда такой вывод сделал? У меня как раз с генами вс╦ в порядке, все предки евреи и не каки нибудь гиюрованные, а самые настоящие генетические евреи.
Кстати, а как определить скажем немца?
Да так же как и китайца и не попобоюсь этого слова, гондурасца, у немцев были свои предки, которые образовали племена, потом эти племена перемешались и образовали народ, возможно у них был не один Яаков, а несколько, я не в курсе, у каждого народа своя история создания, у евреев проще с этим, потому как вс╦ задокументировано, в Торе много этому вопросу внимание посвещено, кто, от кого и с кем. Т.е не какие то там гиюры, а именно кто и от кого
мишугине - мишунг - смесь
мешуга - сумасшедший на иврите ваша попытка была забавная , хоть и неверная
Вы бы лучше просто перевели с иврита тот отрывок из Торы который я вам указывал:Дварим7:1-4.
вы путаете причину и следствие. да девочек нельзя выдавать замуж за иноверцев, но если уж такое случилось
- а такое случалось неоднократно против воли и девочки и родителей, например насильственно , пут╦м похищений,
что очень часто практиковалось различными завоевателями, понадобилось определиться с принадлежностью детей.
Конкретно меня интересует к кому относится глагол"отвратят" в 4..
неужели нужно такие элементарные вещи обьяснять? вам встречались семьи где одна бабушка или дедушка евреи?
сколько во внуке еврейского. мало того именно в таких семьях и вырастают самые ярые антисемиты
А девочки?
у мальчиков была обязаннось, девочки добровольно. т.е. в семье минимум один человек был грамотен и нужды
в переводчиках библии не наблюдалось
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Вопрос не ко мне.Я не брался отвечать на вопросы.Пусть ответит Деломан.
Хочет ответить,пусть отвечает!
Законы Торы где переводчик на русском использовал слово ближний
распространяются на евреев.
Если можно, более конкретно ответте на следующую примерную ситуацию,связанную с Вашей посылкой и упирающуюся в основы морали.
Пример;имется;
1.Еврейский мальчик из Вашего течения иудаизма,которому надо деньги на изучение ТОРЫ.
2.Еврейский мальчик не из вашего течения иудаизма,которому нужны деньги на изучение ТОРЫ.
3.Нееврейский мальчик,которому нужны деньги на изучение ТОРЫ и,который в дальнейшем хочет пройти гиюр.
4.Еврейский мальчик,котрому нужны деньги на изучение других наук,музыка,математика,литература,языки и ,котрый подает надежды в дальнейшем прявить себя в этой области.
5.Нееврейский мальчик,сын Вашего соседа(хороший гой),который оказывал Вам неоднократно те или инные услуги и одолжения и котрому требуются деньги на лечение в связи с смертельным заболеванием.
6.Еврейский мальчик из семьи несоблюдающих, которому тоже нужна жизненно важная операция.
7.Незнакомый Вам нееврейский мальчик,умирающий с голода.
Как должен поступить верующий человек,Вашего течения иудаизма,имеющий небольшую сумму свободных денег,примерно 1000 евр.(Бедность приличествует Израилю).
Укажите пожалуйста пример,кому надо отдать деньги или как их разделить среди указанных лиц.
Хочешь ответить-отвечай!
мешуга - сумасшедший на иврите ваша попытка была забавная , хоть и неверная
"помешаная"рыба и сумашедшая рыба это одно и тоже, так что перевод в точку!
да девочек нельзя выдавать замуж за иноверцев,
не верно, в Торе(Дварим(Второзак.)7:1-4) указанны только 7 народов с которыми нельзя заключать браков.
но если уж такое случилось - а такое случалось неоднократно против воли и девочки и родителей, например насильственно , путём похищений,что очень часто практиковалось различными завоевателями, понадобилось определиться с принадлежностью детей
Если у таких девочек появлялись дети ,то как евреев их рассматривать никак нельзя,т.к. их воспитание проходило поволе победтиеля-мужа.Кстати обратное тоже верно,когда евреи захватывали плениц - их дети становались евреями.
девочки добровольно
т.е. если девочка вышла замуж за нееврея - она не сможет детей воспитать евреями?
неужели нужно такие элементарные вещи обьяснять?
В том фрагменте о котором я вас спрашиваю глагол"отвратят", в разных переводах меняется по родам и числам, и вы как знаток иврита могли бы прояснить ситуацию.Как по вашему к кому он относится?
вам встречались семьи где одна бабушка или дедушка евреи?сколько во внуке еврейского. мало того именно в таких семьях и вырастают самые ярые антисемиты
В том и дело,что еврейка у которой только бабушка по матери еврейка, по Галахе 100%еврейка и её дети тоже,не зависимо от того кто муж, но это нарушает Тору.
Вопрос не ко мне.Я не брался отвечать на вопросы.Пусть ответит Деломан.
Он ответит :" Да/Нет. А что?" Я хотел вашу точку зрения прочитать
"помешаная"рыба и сумашедшая рыба это одно и тоже, так что перевод в точку!
если притянуть за уши коверканный русский перевод то можно многое сделать. но в оригинале гемишт никогда в немецком сумасшедший не означало.
чтобы избежать дальнейших фантазий, предлагаю самому убедиться из каких слов состоит идиш
http://www.jewniverse.ru/biher/Yiddish/index.htm
ложь
כּזבֿ דער (־ים) [ко'зэв (кзу'вим)]
письмо; 2. писание
2. почерк
כּתבֿ [ксав]
1. דער/דאָס (־ים) [(ксо'вим)]
придумайте и там немецкие корни
не верно, в Торе(Дварим(Второзак.)7:1-4) указанны только 7 народов с которыми нельзя заключать браков.
не хорошо выд╦ргивать фразы из контекста. там перичислены народы которые можно было встретить на территории Ханаана.
и указания никоим образом с ними не смешиваться.
понимаете не смешиваться с местным населением, которое гораздо крупнее, чтобы не стать частью его ИБО ОТВРАТИТ ЭТО СЫНА ТВОЕГО ОТ МЕНЯ, И ОНИ БУДУТ СЛУЖИТЬ ИНЫМ БОГАМ
Если у таких девочек появлялись дети ,то как евреев их рассматривать никак нельзя,т.к. их воспитание проходило поволе победтиеля-мужа.Кстати обратное тоже верно,когда евреи захватывали плениц - их дети становались евреями.
евреям запрещалось жениться на пленницах. нарушения конечно были, но считались отступлениями от закона, за которые периодически следовали наказания
если реб╦нку еврейки удавалось перебороть чуждое воспитание и вернуться из плена , то он заслуживал называться евреем, в противном случае вопроса о признании еврейства просто не было. добавим сюда ещ╦ и детей от изнасилований завоевателями - которые рождались и росли в израиле. их хочешь -не хочешь приходилось признавать евреями.
В том и дело,что еврейка у которой только бабушка по матери еврейка, по Галахе 100%еврейка и е╦ дети тоже,не зависимо от того кто муж, но это нарушает Тору.
откуда же возьм╦тся муж, если и Тора и Галаха не допускает браки с неевреями?
а если нет мужа значит реб╦нок еврейской матери-одиночки.
у современного государства конечно другое мнение - иначе не избежать многож╦нства
но релиозная власть не допускает браки с иноверцами, ну а если реб╦нок еврейки появился
то признает его евреем, хоть в 10 колене .
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
человек, на которого хочется быть похожим.
Если откинуть*фигуру*,а просто быть похожим,то есть последователем определенного учения,то почему бы и нет.Люди(создатели Талмуда,крупные толкователи Торы,Цадики)-люди в евр.трактовке -святые,это люди,не только подвергавшиеся угрозе тюремного заключения или смерти за свои убеждения,но и казненные самым варварским образом за веру.
Другой вопрос в том,что являются ли некоторые(обращаю внимание-не все)быть примером,несмотря на занимаемые должности в религиозной иерархии.Вопрос состоит также в том,являются ли они функционерами той или иной партии,пусть даже религиозной,и в силу того,что они получают от от партии(организации,течения,общины)определенные льготы(материальные или моральные)они не вправе высказать мнение отличное от руководства партии (организации,течения),что чревато,как сказал уважаемый Деломан мгновенным исключением из иудаизма(хотя неочень понятно каким образом,если такой человек,высказавший отличное от принятого мнение,имеет достаточно материальных средств(пример с хасидизиом)пример возможно не совсем удачный,поскольку сближение течений произошло,по моему,по другому поводу.Слова ,каким образом,есть слова тоже,подлежащие осмыслению(например донос еврея на еврея-ОЧЕНЬ большой грех)и уважаемый гоподин Деломан,я думаю не будет оспаривать,что на основателей хасидизма были доносы(видимо клеветнические)и за этот грех абсолютно никто небыл подвергнут херему.Короче:если перед тобой путь к добру и злу
тебе выбирать,быть похожим на мученика или продаться.Кстати в христианстве вопрос *быть кумиром*имет анологичный,по моему ответ,А что касается доносов,то это вообще в истории христианства это какие-то мелкие детали.Однако на веру конкретного человека они влиять,по моему,не должны,каждый вибирает свой путь.
что не мешает мне забавляться, глядя на вашу теорию. а Варфоломеевская ночь тут причем? то - политика...
Вы можете забавлятся глядя на *эту историю*,а можете не забавлятся-это Ваше право,однако могу с полной уверенностью сказать,что в Вашей религии(я думаю христианской, имеются как минимум не меньшие прения,а что касается* Варфоломеевской ночи*многоуважаемая,так это не политика!Это,да будет Вам известно- религия,кстати христианская.
Такого распределения Тора не делает.
Уважаемый Вы уклоняетесь от ответа.Тора говорит *око за око,глаз за глаз*,то есть говорит о неотвратимости наказания,а Талмуд уже дает определение,равноценен ли глаз одноглазого человека,глазу двухглазого.Так и в вопросе о близком и более близком.Если Вы с Талмудом не согласны-напишите,я отрицаю мнения мудрецов Талмуда в вопросе определения ближнего,поскольку ТОРА такого распределения не делает.
Хочешь ответить-отвечай!
А выражаться это может в том,что при наличии паспорта с фотографией Вас в ультраортодоксальную общину могут не принять.Основание ;слова из ТОРЫ *не создавай себе образа
Думаю, что этой частью твоего сообщения ты хотел меня поздравить
с 1ым апреля.
Тема гиюра вообще очень обширна и многогранна.
Если у тебя будут по поводу вопросы - спрашивай.
Вопрос уже задан!
Ответ*обширна и многогранна*-это попытка уйти от ответа.
Хочешь ответить-отвечай!
Вопрос это хорошо.
Проблемма в том, что вопрос оочень объемен.
Сродни рассказу так вкратце о истории скажем
Римской империи.
Причем ответить на него в общем не представляется
возможным так как ты уже ожидаешь какого-то специального
ответа применительно к какой-то конкретной обищине.
И самое главное, если интересно спрашивай.
Я обладаю довольно обширными знаниями, но сидеть
и писать несколько часов сообщение не будучи уверенным
в том, что тебе это интересно меня тоже не радует.
Это ты откуда такой вывод сделал? У меня как раз с генами всё в порядке, все предки евреи и не каки нибудь гиюрованные, а самые настоящие генетические евреи.
Мы уже только на основании текста Торы выяснили, что не все.
А уж что потом происходило...
Я уже говорил, что например Кельнская община изначально была
из потомков Римлян и их еврейских наложниц-рабынь?
Да так же как и китайца и не попобоюсь этого слова, гондурасца, у немцев были свои предки, которые образовали племена, потом эти племена перемешались и образовали народ, возможно у них был не один Яаков, а несколько, я не в курсе, у каждого народа своя история создания, у евреев проще с этим, потому как всё задокументировано, в Торе много этому вопросу внимание посвещено, кто, от кого и с кем. Т.е не какие то там гиюры, а именно кто и от кого
Ах ну надо же?
Т.е. бедных детей Моше Рабейну к евреям конечно ну никак
причислить нельзя...
Бедненькие они конечно не знали, что хаШем правда придерживается
другого мнения, а на самом деле то они не евреи совсем...
А с другими народами действительно еще хуже чем с еврейским,
т.к. вобще-то понятию народ всего-то чуть больше 200 лет, а до
этого вообще никто за этим не следил.
И намешалось в европе всего...
Это часть заповедей Торы дарованных Б-гом евреям.
Мы их соблюдаем.
1.Если разрешите,попытаюсь уточнить,следующим варажением*Мы стараемся их соблюдать*,хотя если Вы возражаете могу забрать свои слова обратно,поскольку слово *мы*не определено.
2.Вопрос касался- кто есть близкий.Более конкретно:в чем превосходство отношения к близкому в трактовке иудаизма,от подобной трактовки в других религиях.В чем все другие народы должны брать пример с евр. в вопросе отношения к ближнему,особенно если учесть ,что по вашему определению ближний вообще только еврей.?В чем же превосходство евр.морали по отношению к близкому,от отношения к близкому,которое трактует религия большинства развитых народов не евр.?
Хочешь ответить-отвечай!
с 1ым апреля.
Совершенно нет.1 апреля я не имел ввиду
Я обладаю довольно обширными знаниями,
Уважаемый,Вы не ответили вразумительно почтини на одну из моих посылок в области практического иудаизма,и говорите *спрашивай...,но у меня нет времени отвечать..*
Вся эта история мне напоминает;
мальчик; папа,а почему луна желтая?
папа; знаешь сынок,этот вопрос меня по ночам не волнует.
мальчик; папа,а почему солнце греет?
папа; это длинная история и тебе долго это объяснять.
Спрашивай меня сынок,спрашивай только так ты можешь у меня чему-либо научится!
Не хочешь отвечать-не отвечай !
в том, что тебе это интересно меня тоже не радует.
Вы знаете,любезный,а Реб Штейнзальц,писал ответы.И это тоже,область практического иудаизма.
Кто хочет ответить-тот ответит !
Возвращаясь к тематике.
Шмуэль пророк?
не знаю, для человека глубоко верующего конечно да, я же выросший вдалеке от веры нахожу достаточно странных вещ╦й для пророка, да и история
начиная с книги Шмуель глава 8 выгладит довольно странно для пророка.
то он пытается продвинуть на руководящие места своих сыновей - людей довольно нечестных и алчных и не уважаюших законы.
поступок которому возмутились старейшины израиля и потребовали царя - как административного правителя неподвластного Шмуелю.
после долгой торговли и запугиваний Шмуель соглашается таки найти царя - но ищет его не среди опытных старейшин, а находит стеснительного юношу - пастуха отцовских ослов. такого, что часть народа просто отказывается признать в н╦м царя, а юноша после коронации возращается на пастбище.
а когда Шауль проявил таки волю, стал полководцем, и отказался вырезать заво╦ванное племя - Шмуель разгневался и в тайне от него наш╦л следующего мальчика - пастуха овец и тайно стал готовить дворцовый переворот
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Вы можете забавлятся глядя на *эту историю*,а можете не забавлятся-это Ваше право,однако могу с полной уверенностью сказать,что в Вашей религии(я думаю христианской, имеются как минимум не меньшие прения,а что касается* Варфоломеевской ночи*многоуважаемая,так это не политика!Это,да будет Вам известно- религия,кстати христианская.
только христианам более невыгодно искать противоречия в иудаизме, чем даже иудеям
если для иудеев такие противоречия оспаривают только некоторые моменты истории, не затрагивая основные законы.
для христиан же это выбивает всю основу происхождения христианства, базирующегося на нескольких пророчествах - а каково если эти пророчества противоречивы? и двух несовпадаюших биографиях отчима Ишу
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
предки и родственники Иисуса как раз были интересны христианам из иудеев. но поскольку они давно исчезли (я имею в виду, как противоположная т.н. "эллинистам", а потом и "язычникам" группа), то говорить тут не о чем. во всяком случае, основы христианства это уж никак не подрывает...
Уважаемая, гугеноты это протестанты,да будет Вам это известьно.И вопрос стоял чисто религиозный,куда повернет Франция,имея короля протестанта.Политический аспект состоял в том,что Римская церковь не хотела терять влияния в такой католической стране как Франция.Да и вообще хотела избавится каким-то путем от протестантов.И путь этот был найден.Путь протестантов(евангелиш) в Германии был также обильно полит кровью,что касается Ирландии,так там кровь льется и сейчас по этому вопросу.Насчет соломинки в своем глазу,и бревна в чужом -это относится именно к Вашей реплике,поскольку на этой ветке не разбираются вопросы и ответы христианской религии и получается,что именно Вы ищете что-то в чужом глазу,не лучше-ли покопаться в своем,там вопросов покрайней мере не меньше,а возможно даже больше.Я лично судить об этом не буду, и воспользуюсь в этом случае христианским принципом *Не суди и не судим будешь*
Хочешь ответить?Отвечай !
Уважаемая, гугеноты это протестанты,да будет Вам это известьно.
[цитата]1.Не еврей не может являтся ближним?
Законы Торы где переводчик на русском использовал слово ближний
распространяются на евреев.
Если можно, более конкретно ответте на следующую примерную ситуацию,связанную с Вашей посылкой и упирающуюся в основы морали.
Пример;имется;
1.Еврейский мальчик из Вашего течения иудаизма,которому надо деньги на изучение ТОРЫ.
2.Еврейский мальчик не из вашего течения иудаизма,которому нужны деньги на изучение ТОРЫ.
3.Нееврейский мальчик,которому нужны деньги на изучение ТОРЫ и,который в дальнейшем хочет пройти гиюр.
4.Еврейский мальчик,котрому нужны деньги на изучение других наук,музыка,математика,литература,языки и ,котрый подает надежды в дальнейшем прявить себя в этой области.
5.Нееврейский мальчик,сын Вашего соседа(хороший гой),который оказывал Вам неоднократно те или инные услуги и одолжения и котрому требуются деньги на лечение в связи с смертельным заболеванием.
6.Еврейский мальчик из семьи несоблюдающих, которому тоже нужна жизненно важная операция.
7.Незнакомый Вам нееврейский мальчик,умирающий с голода.
Как должен поступить верующий человек,Вашего течения иудаизма,имеющий небольшую сумму свободных денег,примерно 1000 евр.(Бедность приличествует Израилю).
Укажите пожалуйста пример,кому надо отдать деньги или как их разделить среди указанных лиц.
Хочешь ответить-отвечай!
Как эта градация связанна с Заповедью Торы возлюби ближнего твоего?
чтобы избежать дальнейших фантазий, предлагаю самому убедиться из каких слов состоит идиш
http://www.jewniverse.ru/biher/Yiddish/index.htm
Wie sagt man Mischung auf Idisch?
ИБО ОТВРАТИТ ЭТО СЫНА ТВОЕГО ОТ МЕНЯ, И ОНИ БУДУТ СЛУЖИТЬ ИНЫМ БОГАМ
Steht in Tora "ОТВРАТИТ ЭТО" geschrieben?
Если можно, более конкретно ответте на следующую примерную ситуацию,связанную с Вашей посылкой и упирающуюся в основы морали.
Пример;имется;
1.Еврейский мальчик из Вашего течения иудаизма,которому надо деньги на изучение ТОРЫ.
2.Еврейский мальчик не из вашего течения иудаизма,которому нужны деньги на изучение ТОРЫ.
3.Нееврейский мальчик,которому нужны деньги на изучение ТОРЫ и,который в дальнейшем хочет пройти гиюр.
4.Еврейский мальчик,котрому нужны деньги на изучение других наук,музыка,математика,литература,языки и ,котрый подает надежды в дальнейшем прявить себя в этой области.
5.Нееврейский мальчик,сын Вашего соседа(хороший гой),который оказывал Вам неоднократно те или инные услуги и одолжения и котрому требуются деньги на лечение в связи с смертельным заболеванием.
6.Еврейский мальчик из семьи несоблюдающих, которому тоже нужна жизненно важная операция.
7.Незнакомый Вам нееврейский мальчик,умирающий с голода.
Как должен поступить верующий человек,Вашего течения иудаизма,имеющий небольшую сумму свободных денег,примерно 1000 евр.(Бедность приличествует Израилю).
Укажите пожалуйста пример,кому надо отдать деньги или как их разделить среди указанных лиц
Для того, что бы ответить на эти вопросы требуется сделать целую кучу допущений
т.к. информация абсолютно не достаточна.
Только самые важные:
- я единственный человек еа земле который может помоч
- "течение иудаизма" - бессмысленная информация
- "который оказывал Вам неоднократно те или инные услуги и одолжения" - лишняя информация
- 1000 это сумма цадоки
- 1000 необходима в каждом конкретном случае
- это сумма разовая (в отношениии получения, в отношении платы)
- сумма решает проблемму полностью
- Информация поступает в последовательности указанной в вопросе
- нет никакой дополнительной информации для принятия решения.
- принимается, что во всех случаях без дополнительного описания речь идет о жителях одного места.
- принимается, что во всех случаях речь идет о реальной необходимости
- принимается, что других запросов на финансирование нет.
Градация:
5 (тут не уверенн на 100%, возможно все же 6,7,5. Если найду крупного специалиста по Халахе попробую уточнить.
Согласись, что вопросы более чем не тривиальны и требуют очень высокого уравня знаний)
6
7
4
1
2
3
Wie sagt man Mischung auf Idisch?
gemish geh╥mish' (n.) געמיש
совсем другое слово
Steht in Tora "ОТВРАТИТ ЭТО" geschrieben?
ваш ход, фразу из Торы, перевод, а проверять буду я
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Уважаемый Вы уклоняетесь от ответа.Тора говорит *око за око,глаз за глаз*,то есть говорит о неотвратимости наказания,а Талмуд уже дает определение,равноценен ли глаз одноглазого человека,глазу двухглазого.Так и в вопросе о близком и более близком.Если Вы с Талмудом не согласны-напишите,я отрицаю мнения мудрецов Талмуда в вопросе определения ближнего,поскольку ТОРА такого распределения не делает.
Тора имеет вобще-то двоякое значение:
- Совокупность еврейского учения
- "Пять книг Моше"
Точнее в этом месте Тора указывает на пакет законов посвященных
тому же, что в немецком законодательстве называется "Шаденсэрзац".
вы мне прямо Америку открыли... что, серьезно, считаете, что вам одному это известно?
Нет уважаемая,я Вам не открыл Америку,и я так не считаю,считаете Вы опираясь на *точку зрения историков как верующих так и неверующих*.Что касается точки зрения верующих историков, то их точка зрения обуславливается той религией,к которой они принадлежат и возможно,от которой они получили соответствующий заказ,а что касается неверующих историков,независимых экспертов,так тут уж извините их мнение с Вашим наверно не совпадает.
Хочешь ответить?-Отвечай !
1.Если разрешите,попытаюсь уточнить,следующим варажением*Мы стараемся их соблюдать*,хотя если Вы возражаете могу забрать свои слова обратно,поскольку слово *мы*не определено.
Данное уточнение возможно но не обязательно.
Изначально принимается, что каждый еврей цадик, пока не доказанно обратное.
Соответственно формулировка, особенно обобщенная, о том, что мы соблюдаем
заповеди вполне корректна.
Эта градация связана с заповедью *возлюби ближнего своего*
Я отношу подобную градацию к практическому применению этой заповеди.
2.Вопрос касался- кто есть близкий.Более конкретно:в чем превосходство отношения к близкому в трактовке иудаизма,от подобной трактовки в других религиях.В чем все другие народы должны брать пример с евр. в вопросе отношения к ближнему,особенно если учесть ,что по вашему определению ближний вообще только еврей.?В чем же превосходство евр.морали по отношению к близкому,от отношения к близкому,которое трактует религия большинства развитых народов не евр.?
Это просто та "тактовка" в которой это было написанно Б-гм.
Вот и все.
О "превосходстве" Б-жественной морали можно говорить долго.
Но это и не настолько важно, для Иудаизма по крайней мере.
Иудаизм это просто жизненный путь в соответствии с заповедями Вс-вышнего,
в них в свою очередь не входит дискуссия.
Хотя я вообще-то периодически съезжаю до нее.
Надеюсь понятно о чем я.
Совершенно нет.1 апреля я не имел ввиду
Тогда откуда это?
Не из того же ли источника о том, как евреи спят через простыню?
По объему он не больше:
Историю России пожалуйста с учетом династии Мировингов?
Представляешь сколько придется понаписывать?
А я тебе потом еще расскажу, что Карпетинги оказали большее влияние
на историю России и гораздо более значимое чем ты себе тут думаешь.
(информация выдуманна)
Поэтому, для того, что бы мне не пришлось писать многотомную работу
по гиюру, если тебя действительно, что-то по поводу интересует, то
потрудись все же задавать вопросы на котороые можно ответить не более
чем десятком предложений.
В противном случае предлогаю обратиться к соответствующей лиьературе.
Строго говоря у меня тоже нет знаний которых нельзя было бы подчерпуть
там же, ну может быть еще определенное личное общение с проходящими
или, слава Б-гу, прошедшеми процедуру Гиюра и с некоорыми раввинами
ею занимающиесями.
не знаю, для человека глубоко верующего конечно да, я же выросший вдалеке от веры нахожу достаточно странных вещёй для пророка, да и история
начиная с книги Шмуель глава 8 выгладит довольно странно для пророка.
то он пытается продвинуть на руководящие места своих сыновей - людей довольно нечестных и алчных и не уважаюших законы.
поступок которому возмутились старейшины израиля и потребовали царя - как административного правителя неподвластного Шмуелю.
после долгой торговли и запугиваний Шмуель соглашается таки найти царя - но ищет его не среди опытных старейшин, а находит стеснительного юношу - пастуха отцовских ослов. такого, что часть народа просто отказывается признать в нём царя, а юноша после коронации возращается на пастбище.
а когда Шауль проявил таки волю, стал полководцем, и отказался вырезать завоёванное племя - Шмуель разгневался и в тайне от него нашёл следующего мальчика - пастуха овец и тайно стал готовить дворцовый переворот
Ну, что ж, тоже интересная трактовка.
Но вот проблемма так ли это все описанно или всетаки делаются
определенные другие акценты?
Например на то, что Шмуэль вообще сам особых решений не принимал?
в них в свою очередь не входит дискуссия.
Очень даже понятно.Поэтому выхожу из ветки,оставля всеже за собой право заметить,что быть маяком в теории значительно легче ,чем на практике,и практически без движения к маяку не доплыть.Спасибо за ответы.Досвидания.В следующем году в ... .
Эта градация связана с заповедью *возлюби ближнего своего*
Я отношу подобную градацию к практическому применению этой заповеди.
Ну, что ж я не могу запретить тебе это делать.
Но Тора придерживается дргого мнения.
Очень даже понятно.Поэтому выхожу из ветки,оставля всеже за собой право заметить,что быть маяком в теории значительно легче ,чем на практике,и практически без движения к маяку не доплыть.Спасибо за ответы.Досвидания.В следующем году в ... .
Переадрессую содержание этого поста лично ко Вс-вышнему.
Возможно Он решит как-то на него ответить.
Пейсах самеах.
Мы уже только на основании текста Торы выяснили, что не все.
Что и когда мы выяснили? У Яакова было 12 сыновей, у некоторых из сыновей были ж╦ны других народов, и вот то что получилось в результате слияния всех этих ребят и есть еврейский народ, в ч╦м проблема? Авраам ещ╦ не еврейский народ, Яаков ещ╦ не еврейский народ, вот то что получилось в результате работы его сыновей есть еврейский народ
Т.е. бедных детей Моше Рабейну к евреям конечно ну никак
причислить нельзя...
Почему нельзя? Если папа еврей, не вижу проблемы
А с другими народами действительно еще хуже чем с еврейским,
Очень может быть, что хуже, у евреев были более строгие законы насч╦т смешивания с другими народами, но и у европейских народов тоже не вс╦ так безнад╦жно, эти народы конечно возникли в результате смешивания, но смешивания родственных плем╦н, т.е например германские племена не смешивались с китайскими и т.д
Что и когда мы выяснили? У Яакова было 12 сыновей, у некоторых из сыновей были жёны других народов, и вот то что получилось в результате слияния всех этих ребят и есть еврейский народ, в чём проблема? Авраам ещё не еврейский народ, Яаков ещё не еврейский народ, вот то что получилось в результате работы его сыновей есть еврейский народ
Разве не ты утверждал, что еврейский народ ведет свою родословную от Якова?
Теперь уже не от Якова, а от 12 сыновей/внуков Якова.
Предположим.
Но даже в этом случае нет чисто генетических особей потомков 12 сыновей/внуков.
Таким образом ты в любом случае отверг в качестве евреев всех у кого отец/мать не евреи.
И исходя из просто вероятности смешания между различными людьми можно с уверенностью
говорить о том, что согласно твоему определению евреев нет вообще.
Почему нельзя? Если папа еврей, не вижу проблемы
Да, по новому твоему определению, не от Якова но от Леви оставляя 50% крови
по крайней мере на основании пока имеющейся информации можно.
Очень может быть, что хуже, у евреев были более строгие законы насчёт смешивания с другими народами, но и у европейских народов тоже не всё так безнадёжно, эти народы конечно возникли в результате смешивания, но смешивания родственных племён, т.е например германские племена не смешивались с китайскими и т.д
Стоит уточнить, что понятия смешивание народов еще 200 лет
назад не существовало.
У евреев его не было потому, что для всех евреев законом была халаха,
а для нее не важно какая там кровь или гены или еще, что-то в этом роде.
У неевреев тоже самое где-то со средневековья было важно христианин
или нет, а до того по сути вообще ничего.
Китайцы просто сравнительно редко встречались в Западной Европе.
Зато Гуны помнится оставили след.
(1) И было, когда состарился Шемуэйл, то поставил сыновей своих судьями над Исраэйлем. (2) Имя старшего сына его было Йоэйль, а имя второго Авийа; они были судьями в Беэйр-Шеве. (3) Но не ходили сыновья его по его пути, а склонились к корысти и брали взятки и кривили судом.
и только старейшины воспротивились этому
И собрались все старейшины Исраэйля, и пришли к Шемуэйлу в Раму. (5) И сказали ему: вот, ты состарился, а сыновья твои не идут твоим путем; поставь над нами теперь царя, чтобы судить нас, как (это) у всех народов. (6)
это не могло быть целью свыше ибо
И не понравилось слово это Шемуэйлу, когда они сказали: дай нам царя, чтобы судить нас. И молился Шемуэйл Г-споду. (7) И сказал Г-сподь Шемуэйлу: послушай голоса народа во всем, что они скажут тебе, ибо не тебя отвергли они, а Меня отвергли от царствования над ними.
исходя из первых 7 строк Г-спода устраивала власть неблагочестивых сыновей Шмуеля над народом Израиля, но он был вынужден согласиться с доводами старейшин. разве такое возможно?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
рекомендую почитать коментарии.
Коментарий от себя (естественно верность не гарантирую), что "судьи" это
те кто базируясь или по крайней мере в идеале базируясь на воле Вс-вышнего
управляли народом, царь это определенная должность с далеко идущими
правами. Разница понятна я думаю.
Что же до глобального, то история это всегда взаимосвязь действий и решений
людей и Вс-вышнего.
Но это не делает пророка - не пророком. (Возвращаясь к основной теме)
чтобы избежать дальнейших фантазий, предлагаю самому убедиться из каких слов состоит идиш
http://www.jewniverse.ru/biher/Yiddish/index.htm
Мня забавляют ваши попытки доказать недоказуемое, всем известно что идиш - немецкий диалект, лучшие образцы содержат максимум 30%иврита,минимум70%дойча.Я не умею читать на иврите, но на русском:
Идиш
Материал из Википедии ? свободной энциклопедии
Идиш (ייִדיש, также אידיש, Yiddish, Jiddisch) ? это германский язык, на котором в начале XX века говорило около 11 млн евреев по всему миру. Название идиш означает 'еврейский' (исторически также ? тайч, идиш-тайч, от тайч идиш ייִדיש־דײַטש идиш-тайч ? еврейский немецкий, либо по другой версии ? ╚толкование╩ в связи с традицией устного толкования еврейских текстов при их изучении). Идиш возник в Центральной и Восточной Европе между IX и XII веками на основе средненемецких диалектов (70-75%) с обширными заимствованиями из древнееврейского и арамейского (около 15%), а также из романских и славянских языков (в диалектах достигает 20%). Сплав языков породил оригинальную грамматику, позволяющую комбинацию слов немецкого корня с синтаксическими элементами семитских и славянских языков.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
не верно, в Торе(Дварим(Второзак.)7:1-4) указанны только 7 народов с которыми нельзя заключать браков.
не хорошо выд╦ргивать фразы из контекста. там перичислены народы которые можно было встретить на территории Ханаана.
В Торе перечисленны 7 конкретных народов:
1 Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы, Хеттеев, Гергесеев, Аморреев, Хананеев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев, СЕМЬ НАРОДОВ, которые многочисленнее и сильнее тебя,
2 и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их;
3 и не вступай с ними в родство: дочери твоей не отдавай за сына его, и дочери его не бери за сына твоего;
4 ибо они отвратят сынов твоих от Меня, чтобы служить иным богам, и тогда воспламенится на вас гнев Господа, и Он скоро истребит
тебя.
Речь не ид╦т НЕ о всех народах которых можно было встретить на территории Ханаана или вообще о язычниках ит.п., упомянуты 7 конкретных народов, если вы пытаетесь придать этому запрету другой смысл, 7 конкретно перечисленных народов превратить во все народы которые можно было встретить на территории Ханаана или всех неевреев - это значит что вы ставите себя на ровне с Б-гом, т.к. это сделали создатели Талмута и Галахи.
евреям запрещалось жениться на пленницах. нарушения конечно были, но считались отступлениями от закона, за которые периодически следовали наказания
не верно:
Дварим (21:10v14)
/10/ КОГДА ВЫЙДЕШЬ ТЫ НА ВОЙНУ ПРОТИВ ВРАГОВ ТВОИХ, И ОТДАСТ ИХ БОГ, ВСЕСИЛЬНЫЙ ТВОЙ, В РУКИ ТВОИ, И ВОЗЬМЕШЬ У НИХ ПЛЕННЫХ, /11/ И УВИДИШЬ СРЕДИ ПЛЕННЫХ ЖЕНЩИНУ КРАСИВУЮ, И ВОЗЖЕЛАЕШЬ ЕЕ, И ЗАХОЧЕШЬ ВЗЯТЬ ЕЕ СЕБЕ В ЖЕНЫ, /12/ ТО ПРИВЕДИ ЕЕ В ДОМ СВОЙ- А ЗАТЕМ ВОЙДЕШЬ К НЕЙ И СТАНЕШЬ МУЖЕМ ЕЕ, И ОНА БУДЕТ ТЕБЕ ЖЕНОЙ. /14/ ЕСЛИ ЖЕ СЛУЧИТСЯ, ЧТО ТЫ НЕ ЗАХОЧЕШЬ ЕЕ, ТО ОТПУСТИ ЕЕ, КУДА ОНА ПОЖЕЛАЕТ, НО НЕ ПРОДАВАЙ ЕЕ ЗА СЕРЕБРО, НЕ ИЗДЕВАЙСЯ НАД НЕЙ, ИБО ПРИНУДИЛ ТЫ ЕЕ.
откуда же возьм╦тся муж, если и Тора и Галаха не допускает браки с неевреями?
Б-г через Моисея запретил евреям родниться с 7 определ╦ными народами(Тора,Дварим7:1-4), а создатели Галахи - разрешили еврейкам роднится со всеми, т.к. детей от таких браков признают 100%евреями.
Разве не ты утверждал, что еврейский народ ведет свою родословную от Якова?
Теперь уже не от Якова, а от 12 сыновей/внуков Якова.
Конечно от Яакова и от Авраама, они фундамент, а уже сыновься Яакова закончили строение под названием еврейский народ
Но даже в этом случае нет чисто генетических особей потомков 12 сыновей/внуков.
Да почему же нет? Еврейский народ это генетические потомки и есть, точно также как твой прапрапрапраправнук будет твоим потомком, в независимости ни от того будет ли он разделять твои взгляды и вообще в независимости ни от чего
У евреев его не было потому, что для всех евреев законом была халаха,
а для нее не важно какая там кровь или гены или еще, что-то в этом роде.
Вот эта халаха и запрещала евреям смешиваться с другими народами, естественно там речь не шла о генах и что в этом роде, просто запрещалось и вс╦, какая разница на основании чего, важно что не смешивались
Нет уважаемая,я Вам не открыл Америку,и я так не считаю,считаете Вы опираясь на *точку зрения историков как верующих так и неверующих*.Что касается точки зрения верующих историков, то их точка зрения обуславливается той религией,к которой они принадлежат и возможно,от которой они получили соответствующий заказ,а что касается неверующих историков,независимых экспертов,так тут уж извините их мнение с Вашим наверно не совпадает.
всем известно что идиш - немецкий диалект, лучшие образцы содержат максимум 30%иврита,минимум70%дойча.Я не умею читать на иврите, но на русском:
мы уже до 30% иврита доторговались? неплохо осталось совсем немного, заглануть в словарь и посмотреть сколько там немецких а сколько еврейских корней. на 50% согласны?
но сути это не меняет - ивритские тексты, в т.ч. и Тору евреи читать всегда умели. по крайней мере до советские поколения
даже 30% знакомых слов достаточно для понимания текста - это вам любой изучаюший иностранные языки скажет. а что говорить о торе которую проходят из года в год по кругу
Речь не ид╦т НЕ о всех народах которых можно было встретить на территории Ханаана или вообще о язычниках ит.п., упомянуты 7 конкретных народов, если вы пытаетесь придать этому запрету другой смысл, 7 конкретно перечисленных народов превратить во все народы которые можно было встретить на территории Ханаана или всех неевреев - это значит что вы ставите себя на ровне с Б-гом, т.к. это сделали создатели Талмута и Галахи.
читаем один текст а понимаем по разному. ну выделили уже строчку в которой упоминается что эти семь народов сильнее Израиля и мы поняли, что Б-г изгонит даже народы которые сильнее , в количестве 7 штук. а встретить, победить и не вступать в родство предстоит с многочисленными народами которые встретятся в Ханаане. и не стоит так цепляться за эту строчку - почитайте тексты дальше ,где евреи неоднократно осуждаются за браки с другими народами - и за идолов которые невесты из других стран тащили в Израиль
Б-г через Моисея запретил евреям родниться с 7 определ╦ными народами(Тора,Дварим7:1-4), а создатели Галахи - разрешили еврейкам роднится со всеми, т.к. детей от таких браков признают 100%евреями.
попробуйте поженить нееврея на еврейке (или наоборот) в синагоге - посмотрим насколько вас быстро выставят - никто не разрешал еврейкам жениться на неевреях, просто появились гражданские(государственные) браки где мнение Раввина никто не спрашивает.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
но сути это не меняет - ивритские тексты, в т.ч. и Тору евреи читать всегда умели.
не вступать в родство предстоит с многочисленными народами которые встретятся в Ханаане.
это ваши фантазии, вы не умеете читать ивритские тексты и другие тоже - это факты. Хотите это провергнуть - приведите цитаты их Торы где говорится что нужно определять еврейство только по матери.
это ваши фантазии, вы не умеете читать ивритские тексты и другие тоже - это факты
сейчас я не умею читать на иврите. в детстве меня этому не учили, да и позже обязательным это не было.
но если вам известно евреи молятся не со слов проповедника , а читая Книги - для чего грамотность просто необходима.
и до начала борьбы с иудаизмом в СССР поголовная грамотность была само собой разумеюшимся - без этого
книгу или свиток никак прочитать не получится
Хотите это провергнуть - приведите цитаты их Торы где говорится что нужно определять еврейство только по матери.
ну у вас и шуточки. описано то это в Галахе а не в Торе. потому и называется галахический еврей.
бывают правда и не галахические - но не долго, пару поколений, пока не сольются с окружаюшими народами.
хотите сделать сво╦ толкование торы? пожалуйста, только хочу предупредить вы будете далеко не первым.
зато сможете назначать евреями кого захотите - правда это будет только лишь ваше мнение.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
сейчас я не умею читать на иврите. в детстве меня этому не учили, да и позже обязательным это не было.
и не только Вы но и большинсто простых евреев из СССР.
описано то это в Галахе а не в Торе.
Но евреи называют себя народом Торы, а не Галахи
хотите сделать сво╦ толкование торы?
пока что только Вы толкуете Тору и призываете е╦ понимать как вам хочется, я привожу из не╦ цитаты без коментариев.
бывают правда и не галахические - но не долго, пару поколений, пока не сольются с окружаюшими народами
если им дадут это сделать. По мне, еврей - это тот кого таковым считают антисемиты, например по расовым законам 3. Райха-до 3 поколений, т.е. правнуки уже неевреи, так что всех до 3.поколения включительно еврейские общины должны принимать за своих.
По мне, еврей - это тот кого таковым считают антисемиты, например по расовым законам 3. Райха-до 3 поколений, т.е. правнуки уже неевреи, так что всех до 3.поколения включительно еврейские общины должны принимать за своих.
почему общины должны следовать законам третьего рейха?
цель то у них противоположная - у нацистов - уничтожить вс╦ связанное с евреями - а не только самих евреев
у общин - принять в свои ряды тех кто ещ╦ остался евреем, оставив за бортом тех кто давно перестал им быть.
Но евреи называют себя народом Торы, а не Галахи
Галаха - это устные законы действовавшие в древнем израиле, записанные после его разорения
или вы предпочитаете жить по законам Моисея? многих бы пришлось забить камнями
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Конечно от Яакова и от Авраама, они фундамент, а уже сыновься Яакова закончили строение под названием еврейский народ
Точно не спорю, но как быть с не достаточным количеством крови?
Да почему же нет? Еврейский народ это генетические потомки и есть, точно также как твой прапрапрапраправнук будет твоим потомком, в независимости ни от того будет ли он разделять твои взгляды и вообще в независимости ни от чего
Согласись, что это только твое мнение.
Мнение Иудаизма/Б-га на этот счет можно посмотреть в Халахе.
Мнение распростроненное в нееврейской среде тоже отлично от
твоего. Я его уже приводил.
(речь о праправнуке)
Что же до ген. потомков, то не ясно насколько.
Вероятно, у нас с тобой есть пару % генов Авраама, но если их и нет,
то тоже не страшно.
Я от этого меньше евреем не стану и пусть попробует мне кто-нибудь
рассказать, что-нибудь другое. Не дождутся!
Вот эта халаха и запрещала евреям смешиваться с другими народами, естественно там речь не шла о генах и что в этом роде, просто запрещалось и всё, какая разница на основании чего, важно что не смешивались
Это в корне не верно.
Любой принявший Иудаизм - еврей. Это мнение халахи.
Соответственно в течении тысячилетий любой принявший
иудаизм - становился евреем и никто о геннах вообще понятия
не имел.
Добавь к этому определение еврея только по матери и
целые народы принявшие иудаизм ит.д.
О какой вообще генетике ты говоришь?
Точно не спорю, но как быть с не достаточным количеством крови?
Повторяю в десятый раз вопрос о тво╦м прапрапрапрапраправнуке, он будет являтся твоим потомком или нет?
О какой "недостаточности" ид╦т речь? Повторяю сыновья Яакова создали народ, мы потомки этого народа, в ч╦м проблема?
Согласись, что это только твое мнение.
Не соглашусь, потому как уверен, что это мнение 90% евреев и ты легко можешь в этом убедиться, например сделав опрос, ну хоть на ДК
Мнение Иудаизма/Б-га на этот счет можно посмотреть в Халахе.
Мо╦ мнение, что мнение Б-га это Тора, а Халаха это просто свод законов, это от людей, эти законы принимались по мере необходимости,и учытывая судьбу народа, т.е жизнь вне своей страны, среди других народов, становится понятным многие их этих законов, вобщем они нужны были на определ╦нный период, их просто забыли отменить, сейчас многие из этих законов вредят народу
Что же до ген. потомков, то не ясно насколько.
Вероятно, у нас с тобой есть пару % генов Авраама
Если ты еврей в мо╦м определении, то у тебя обязательно есть гены Авраама, куда же они могут деться, испарится что ли? Точно также как и в тво╦м прапрапра.....
но если их и нет,
то тоже не страшно.
Конечно не страшно, наоборт евреем быть не просто, поэтому если у тебя нет генов еврейского народа, значит ты просто иудей, т.е гражданин принадлежащий к какому либо другому народу исповедующий идуаизм
Любой принявший Иудаизм - еврей. Это мнение халахи.
Вот поэтому тебя и просят многие участники ( а других мнений я не слышал), чтобы ты говорил от своего имени, не от имени еврейского народа, потому что это только тво╦ мнение и Халахи и ещ╦ максимум 10% процентов, а то и меньше еврейского народа. Я кстати уважаю тво╦ мнение, но не говори за всех, ты в явном меньшенстве
Соответственно в течении тысячилетий любой принявший
иудаизм - становился евреем
Теоретически да, но на практике очень немногие граждане других народов принимали иудаизм, по многим причинам, ну две основные это отсутствие мессионерства в иуд. а также потому, что народ этот был гонимым и не многие желали разделисть судьбу этого народа, поэтому если кто и влился то незначительно, как например те римляне, о которых ты писал
Добавь к этому определение еврея только по матери
Ну это только поддерживает мо╦ мнение
целые народы принявшие иудаизм
Ну уж прям так и "целые", мне известен лишь один, хазары, которые, в последствии были полностью уничтожены
О какой вообще генетике ты говоришь?
Наука такая, называется генетика, набери в гугле и почитай вс╦ об этой науке. Из за вот этой самой генетики у папусов рождаются папусы, а не китайцы и т.д. Тебя послушать так все люди должны быть на одно лицо, по твоей версии все перемешались, но почему то в огромной советской толпе, где проживало более 100 нац. . евреев определяли безошибочно, не нужен был паспорт, так же их определяли и в Германии и т.д И также отличаются немцы от например итальянцев и от турков, я например определяю безошибочно, и это нормально. Б-г создал разные народы, значит так нужно, чтобы они были разными
мне до сих пор непонятно - куда делись каменные плиты с 10-ю
Заповедями - есть ли у вас какие-либо исторические свидетельства?
Можно также немецкие источники приводить.
почему общины должны следовать законам третьего рейха?
только с противоположеным знаком - это логично, ведь цель у них противоположеная.
вы предпочитаете жить по законам Моисея
евреи должны жить по Торе.Тора написана Б-ом.
Моё мнение, что мнение Б-га это Тора, а Халаха это просто свод законов, это от людей, эти законы принимались по мере необходимости,и учытывая судьбу народа, т.е жизнь вне своей страны, среди других народов, становится понятным многие их этих законов, вобщем они нужны были на определённый период, их просто забыли отменить, сейчас многие из этих законов вредят народу
Повторяю в десятый раз вопрос о твоём прапрапрапрапраправнуке, он будет являтся твоим потомком или нет?
В очередной раз отвечаю.
На этот вопрос нельзя ответить однозначно.
Т.к. понятие крови не играет для меня никакой роли.
И для большей части людей мира тоже.
Соответственно все зависит от его убеждений.
О какой "недостаточности" идёт речь? Повторяю сыновья Яакова создали народ, мы потомки этого народа, в чём проблема?
Это согласно чьм представлениям?
Тора тут другого мнения.
Не соглашусь, потому как уверен, что это мнение 90% евреев и ты легко можешь в этом убедиться, например сделав опрос, ну хоть на ДК
Верь только той статистике, которую сам составил.
В ДК встречаются только евреи из совка, которые явно не
состовляют большинство евреев мира.
Далее в таком опрсе будут учавствовать только опрелеленные
люди, т.е. те, кому это почему-либо важно.
Что получится дальше рассказать?
Моё мнение, что мнение Б-га это Тора, а Халаха это просто свод законов, это от людей, эти законы принимались по мере необходимости,и учытывая судьбу народа, т.е жизнь вне своей страны, среди других народов, становится понятным многие их этих законов, вобщем они нужны были на определённый период, их просто забыли отменить, сейчас многие из этих законов вредят народу
Того же мнения придерживаются Христиане.
От себя могу добавить - отмени законы и еврейский народ исчезнет вместе
с ними.
Если ты еврей в моём определении, то у тебя обязательно есть гены Авраама, куда же они могут деться, испарится что ли? Точно также как и в твоём прапрапра.....
Ну конечно.
Обязательно :)
Цела куча, это за 3,5 тыс. лет.
Блажен, кто верует.
Наука такая, называется генетика, набери в гугле и почитай всё об этой науке. Из за вот этой самой генетики у папусов рождаются папусы, а не китайцы и т.д. Тебя послушать так все люди должны быть на одно лицо, по твоей версии все перемешались, но почему то в огромной советской толпе, где проживало более 100 нац. . евреев определяли безошибочно, не нужен был паспорт, так же их определяли и в Германии и т.д И также отличаются немцы от например итальянцев и от турков, я например определяю безошибочно, и это нормально. Б-г создал разные народы, значит так нужно, чтобы они были разными
И что советские евреи действительно похожи?
А сколько ты их видил?
только с противоположеным знаком - это логично, ведь цель у них противоположеная.
у них цель не противоположная, у них совсем другая цель.
евреи должны жить по Торе.Тора написана Б-ом.
это сколько же народу надо каменюками забить в таком случае
суббота покоя, святыня Г-споду: всякий, делающий дело в день субботний, смерти да будет предан.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Жду ответа на мой вопрос.
Здравствуйте Delomann,
мне до сих пор непонятно - куда делись каменные плиты с 10-ю
Заповедями - есть ли у вас какие-либо исторические свидетельства?
Можно также немецкие источники приводить.
Речь о Скрижалях.
С момента дарования их на горе Синай они хранились в ковчеге Завета,
т.е. в отеланном золотом деревянном ящике с шестами для переноски.
Сам этот ящик находился, не считая времени его переноски в Скинии
(переносном шатре-"храме") и впоследствии в Ирусалимском Храме.
Где состовлял содержимое самого святого места Храма.
Со времени захвата Ирусалима в VI в. д.н.э. след ковчега ЗАвета теряется.
Тысячи людей занимались попытками его разыскать, причем как искатели
приключений, так и солидные историки.
О его местонахождении курсируют всевозможнейшие слухи.
От того, что он был найден Темплиерами и составил основу их могущества
и сейчас находится в катакомбах их крепости в Португалии, до того, что
есть человек, которого лично видел человек, который сам лично видел
Ковчег в самом дальнем углу подвалов Ватикана.
Другими сорвами ничего о местонахождении его сейчас сказать невозможно.
Поэтому пропустила некоторые моменты:
- кто тогда Ирусалим в VI в. д.н.э захватил?
- почему евреи не спасали в первую очередь самую большую святыню (ковчег Завета) ?
Может я чего не допоняла, однако считается, что эти каменные плиты с Заветом
были переданы Моисею на горе Синай самим Богом (поправьте, если что не так).
В простоте своей предполагаю, что эти Заветы должны были бы стать главным, если не
единственным содержанием религии евреев.
Откуда все остальные писания взялись?
- кто тогда Ирусалим в VI в. д.н.э захватил?
Вавилонское царство.
может кто-то и успел спрятать скрижали - но для вавилонян интереса они явно не представлали , поэтому вс╦ что было более-менее ценным -
в том числе и убранство самого Ковчега было вывезено. а скрижали либо погибли в развалинах либо были спрятаны, но те кто спрятал не выжил.
может они и лежат сейчас где-то в глубине Храмовой горы
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
- почему евреи не спасали в первую очередь самую большую святыню (ковчег Завета) ?
Существует мнение, что какраз таки спасали и успешно ее спрятали где-то.
У этого существует еще и определенный моральный аспект, постепенно евреи
отдаляются от Синайского откровения и теряют уровень тогда достигнутый и
за это теряют и определенную зримую связь со Вс-вышним.
Ковчег Завета это Б-жественное присутствие которое можно было по сути
"пощупать".
Может я чего не допоняла, однако считается, что эти каменные плиты с Заветом
были переданы Моисею на горе Синай самим Богом (поправьте, если что не так).
Чуть более точнее были переданны Моше, представителю еврейского народа, Б-гом.
хотелось бы также мнения по поводу :
предполагаю, что эти Заветы должны были бы стать главным, если не
единственным содержанием религии евреев.
Откуда все остальные писания взялись?
услышать.
у них цель не противоположная, у них совсем другая цель
противоположеность уничтожению есть возрождение, какая же у них цель по вашему?
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
евреи должны жить по Торе.Тора написана Б-ом.
это сколько же народу надо каменюками забить в таком случае
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
суббота покоя, святыня Г-споду: всякий, делающий дело в день субботний, смерти да будет предан.
Какой же Вы всё таки безграмотный
1.НЕ УБЕЙ! - первая заповедь.Нарушивший её сам нарушает закон.Преступников карает Б-г сам.
Самое страшное что может сделать еврейский суд - это исключить виновного из общины, это "смерть" для еврея!
В простоте своей предполагаю, что эти Заветы должны были бы стать главным, если не
единственным содержанием религии евреев.
Откуда все остальные писания взялись?
10 Завтов - Б-г произносит в слух всего народа и записывает их же
на скрижалях. Вручает их Моше.
Кроме того там же на горе Синай Моше записывает "под диктовку"
Вс-вышнего Тору.
В Торе, если мы сейчас возьмем к расмотрению только ее законодательную
часть, содержатся 613 заповедей.
10 Заветов это 10 из 613 заповедей.
Также на горе Синай Моше получает детальное "устное" объяснение как
именно следут исполнять заповеди.
Наши мудрецы говорят о том, что все 613 заповедей содержатся в 10 Заветах.
Для того, что бы лучше понять все это можем взять в качестве примера
немецкую законодательную систему.
Есть основной закон в котором закрепленны основопологающие принципы,
есть распределенные по разделам законы (BGB, StGB ит.д.) и есть коментарии
к законам которые объясняют как их применять.
До определенной степенти это можно сравнить и со структурой еврейского
законодательства.
А вы знаете ЧТО спасло евреев из вавилонского плена?
Я бы сказал Б-г.
там же на горе Синай Моше записывает "под диктовку" Вс-вышнего Тору.
Уж так сложилось, что мои знания об этих событиях на фильмах голивудских основываются -
там Моше сходит с горы с двумя каменными плитами (скрижалями), а процесс написания Торы
как-то у меня не отложился...
Дошли ли до нашего времени какие-либо источники (кроме Торы) как-то подтверждающие или
по-другому описывающие события? (вот, к примеру вариантов Евангелия несколько).
Уж так сложилось, что мои знания об этих событиях на фильмах голивудских основываются -
там Моше сходит с горы с двумя каменными плитами (скрижалями), а процесс написания Торы
как-то у меня не отложился...
Дошли ли до нашего времени какие-либо источники (кроме Торы) как-то подтверждающие или
по-другому описывающие события? (вот, к примеру вариантов Евангелия несколько).
Нет.
Никаких других вариаций на тему нет.
Да по сути и быть не может.
С религиозной точки зрения Тора это слово Б-га, а Он не может
написать что-то два раза по разному.
Исторически нет никакого свидетельства того, что это все
происходило или не происходило.
Строго говоря вообще мало известно, что происходило в то время.
противоположеность уничтожению есть возрождение, какая же у них цель по вашему?
цель общин обьединение тех кто остался евреями, и отделение тех кто давно перестал им быть и возможно
прикрывается своими предками для получения сиюминутной выгоды
цель антисемитов - уничтожение всех кто может иметь общее с еврейством и возможно использование предателей
среди тех у кого предки были евреями
1.НЕ УБЕЙ! - первая заповедь.Нарушивший е╦ сам нарушает закон.Преступников карает Б-г сам.
Б-г карать может лично, а может и через суд , смертная казнь была одной из самых распостран╦нных наказаний в законах Моисея
наряду с членовредителством (зуб за зуб око за око). самое позднее под властью Рима использование законов Моисея стало затруднительно
- иудеи были лишены права выносить смертные приговоры и примерно в это время появились Фарисеи настаивавшие на реформировании законов Моисея
против Седукеев настаивавших на неизменности торы.
а статью за которую полагалась смертная казнь я прив╦л - таких ещ╦ много было.
исключения из общины тогда не существовало - изза отсутствия общин. это сейчас ввиду невозможности применения закона по Моисею даже ультраортодоксы вынуждены искать другие пути
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
значит должны были остаться упоминания и 400летнем пребывании там евреев, семилетней засухе,
10 казнях , гибели первенцев в том числе, гибели египетской армии и фараона на дне красного моря
как кстати звали фараона?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Кроме того там же на горе Синай Моше записывает "под диктовку"
Вс-вышнего Тору.
в Таком случае Моше должен был знать напер╦д все события как минимум из своей жизни?
почему же он так удивился увидев золотого тельца под горой? он же не далее чем пару недель назад сам его записал в Торе под диктовку?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Евреи были не одни в мире Существовал ещё могущественный Египет с развитой письменностью
значит должны были остаться упоминания и 400летнем пребывании там евреев, семилетней засухе,
10 казнях , гибели первенцев в том числе, гибели египетской армии и фараона на дне красного моря
как кстати звали фараона?
Возможно должны были бы.
Но если вспомнить, сколько всего мы не знаем о самом Египте,
то это скорее маловероятно, чем обязательно.
Во всяком случае исторически принято тематики не касаться
и использовать Ветхий Завет как один из источников не более
не мение точный, чем любой другой.
Имя фараона/ов в Торе не указанно.
Это согласно чьм представлениям?
Тора тут другого мнения.
Где же это Тора другого другого мнения? Если там ид╦т подробнейшая опись на тему, кто от кого родился, именно генетическая опись, там нет даже духа гиюровского, чистая генетика
в Таком случае Моше должен был знать наперёд все события как минимум из своей жизни?
почему же он так удивился увидев золотого тельца под горой? он же не далее чем пару недель назад сам его записал в Торе под диктовку?
А, что он там записал?
Разве не то, что он "удивился"
На самом деле ты повторяещь большую талмудическую дискусию о времени записания
Торы. Но для данного случая она значения не имеет.
Где же это Тора другого другого мнения? Если там идёт подробнейшая опись на тему, кто от кого родился, именно генетическая опись, там нет даже духа гиюровского, чистая генетика
Авраам - гиюр
Сарай - гиюр
Ишмаэль - ушел а сколько ген...
Ривка - гиюр
Эйсав - ушел а сколько ген...
Продолжать?
Имя фараона/ов в Торе не указанно.
а почему? Моше знал его лично, и резона скрывать его тоже не вижу,
имена даже мелких деятелей тех врем╦н часто записаны в Торе
Но если вспомнить, сколько всего мы не знаем о самом Египте,
то это скорее маловероятно, чем обязательно.
история Египта неплохо известна и врядли события произошедшие
в дни Пейсаха египтяне так быстро забыли
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
принебригает и всей Торой.
В частности Христиане соблюдают письменную, по крайней мере
они в этом уверенны и если ты другого мнения попробуй ка это
доказать.
а почему? Моше знал его лично, и резона скрывать его тоже не вижу,
имена даже мелких деятелей тех времён часто записаны в Торе
Мы исходим из того, что в Торе нет ниодного лишнего знака.
И именно, что касается имен, то к каждому его употреблению есть коментарий
почему оно стоит на этом месте и почему именно это.
А, что он там записал?
Разве не то, что он "удивился"
там записаны довольно подробно все события,
но если я буду уверенно знать что завтра меня ограбят,
я оставлю дома кошел╦к но самому ограблению не удивлюсь.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Верь только той статистике, которую сам составил.
В ДК встречаются только евреи из совка, которые явно не
состовляют большинство евреев мира.
Ты можешь сделать опрос на израильском сайте, я уверен в том же результате
Как можно верить в то, что например Борис Абрамович Березовский по твоей версии не имеет ни малейшего отношения к евреям?Он не верующий и мама его русская. А бывший людоед Мбумба, которого не так давно сняли с пальмы и сделали ему гиюр, опять же по твоей версии самый, что ни есть еврей, ну сколько нужно выпить, чтобы в это поверить?
Мы исходим из того, что в Торе нет ниодного лишнего знака.
И именно, что касается имен, то к каждому его употреблению есть коментарий
почему оно стоит на этом месте и почему именно это.
это называется уход от ответа . почему Паро не лишнее а имя лишнее?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Т.к. понятие крови не играет для меня никакой роли.
И для большей части людей мира тоже.
Во первых это не совсем так, насч╦т ", а во вторых это очень опасно, взять к примеру Францию, во что она превращается из за мнения этой " большей части людей"
От себя могу добавить - отмени законы и еврейский народ исчезнет вместе
с ними.
А я от себя могу добавить, что именно эти законы, о которых мы беседуем, крайне опасны и ведут к исчезновению народа
Обязательно :)
Цела куча, это за 3,5 тыс. лет.
Блажен, кто верует.
Да хоть за 10 тыс . лет, гены не исчезают никуда и повторяю это не вера это наука под названием генетика
первая заповедь - "Плодитесь и размножайтесь .... " , Не убей - 4 я , из 10 - ти .
Какой же Вы всетаки безграмотный
И что советские евреи действительно похожи?
А что нет? А как же их вычисляли и кому кричали жидовская морда? С паспортами же никто на лбу не ходил. Естественно, что народ не однояйцевые близнецы, но национальные черты, я имею в виду внешность, присутствуют у всех народов
история Египта неплохо известна и врядли события произошедшие
в дни Пейсаха египтяне так быстро забыли
Это далеко не так.
История Египта популярна и поэтому возникает впечатление, что она
известна лучше, чем скажем той же Вавилонии.
На самом деле известно о ней не так мнгого. Все естественно в сравнении.
Даже о сравнительно хорошо документированных фараонах известно
тоже не так уж и много.
Например кто сменил Эхнатона на его посту?
Есть варианты от его главнокомандующего, до собственной жены,
при этом есть историки которые утверждают, что она к тому времени
была давно в опале, другие, что в опале и мерта, третьи, что мертва
не не в опале, четвертые, что о смерти Нефертити мы вообще ничего
не знаем, а все сведения на которых базируются предидущие историки
связанны не с ней, но на самом деле с ее дочерью и соответственно
некоторые из последних поддерживают мнение о том, что она вполне
могла бы быть регентом. Кстати те, кто предпологают смерть Нефертити
иногда видят в жене Тутанхамуна эту самую дочь, котороя возможно
умерла вместо матери. Но сколько детей было у Эхнатона тоже толком
никто не знает.
И это все не смотря на то, что по мнению некоторых историков у всей
семьи Эхнатона был Марфин синдром, который резко выделял их как
при жизни, так и их мумии.
В общем сам черт ногу сломит.
Теперь к вопросу почему события потрясшие всю страну не вызвали
желания их увековечить?
Во первых очевидный ответ - потому, что ничего достойного в этом не было.
Во вторых, есть мнение, что сразу после этого меняется династия фараонов,
что логично ведет к тому, что о старой вообще стараются не вспоминать.
В третьих, от себя, посмотрел передачу в которой 10 казней представленны
не как воля Вс-вышнего, а как цепь случайных событий.
Все очень логично.
Это было бы самым резонным объяснением причем как отсутствию историчесих
свдений. Ну большая катастрофа, ну и что?
Так и поведению фараона. Иначе крайне сложно объяснить как человек может
сопротивляться здравому смыслу.
Ишмаэль - ушел а сколько ген.
Я устал повторять, Авраам это ещ╦ не еврейский народ, и то что от него что то ушло в сторону не играет никакой роли, еврейский народ это то, что получилось в результате работы сыновей Яакова или Израиля, поэтому еврейский народ называют не народ Авраамов потому, что от него ещ╦ и ишмаэли разные появились, а народ израилев. Эсав насколько я знаю уш╦л, потом вернулся, то что некорые ж╦ны были не еврейки тоже не имеет значения, вот это слияние это перемешивание и дало результат под названием еврейский народ. В любом блюде есть основная часть и приправы
там записаны довольно подробно все события,
но если я буду уверенно знать что завтра меня ограбят,
я оставлю дома кошелёк но самому ограблению не удивлюсь.
Ага понял.
Вопрос о свободе воли Моше.
Вопрос кстати не тривиальный.
Очевидно, что Моше не может обладать полнотой свободы
воли, т.к. он тот, кто записывает Тору он не имеет права
принимать решения сам.
С другой стороны абсолютно не ясно насколько его свобода
воли ограниченна.
На эту тему ведуться любопытнейшие дискуссии, но я уже
писал, что для данного случая это не является важным.
Ты можешь сделать опрос на израильском сайте, я уверен в том же результате
Думаю, что изралитяне косвенно дали ответ на этот вопрос приняв
закон о возвращении.
Еще раз важно понимать, что ответ косвенный.
И еще раз любой опрос для данного случая будет не репрезентативным.
Например на хабад.ру или океан.де разница результатов будет большая.
А на йевиш.ус просто совсем другие результаты, а уж про какой-нибудь
йевиш.ук и говорить нечего.
Как можно верить в то, что например Борис Абрамович Березовский по твоей версии не имеет ни малейшего отношения к евреям?Он не верующий и мама его русская. А бывший людоед Мбумба, которого не так давно сняли с пальмы и сделали ему гиюр, опять же по твоей версии самый, что ни есть еврей, ну сколько нужно выпить, чтобы в это поверить?
Так это принималось в течении тысячилетий.
Соответственно и генетика евр. народа выглядит в соответствии с этим.
это называется уход от ответа . почему Паро не лишнее а имя лишнее?
Мне приходят в голову сразу несколько вариантов.
Но точного не знаю.
Гораздо проще найти почему имя использованно, чем почему нет.
Возможно просто потому, что не нужно было.
Во первых это не совсем так, насчёт ", а во вторых это очень опасно, взять к примеру Францию, во что она превращается из за мнения этой " большей части людей"
Не вижу никакой опасности.
Была когда-то варварской, стала христианской, потом придумала нацианальную
идею, теперь еще чего-нибудь. Только вот халаха неизменна.
А что плохого в исчезнавении еврейского народа?
Не убей - 4 я , из 10 - ти .
А можно перечислить все 10 по порядку?
Я устал повторять, Авраам это ещё не еврейский народ, и то что от него что то ушло в сторону не играет никакой роли, еврейский народ это то, что получилось в результате работы сыновей Яакова или Израиля, поэтому еврейский народ называют не народ Авраамов потому, что от него ещё и ишмаэли разные появились, а народ израилев. Эсав насколько я знаю ушёл, потом вернулся, то что некорые жёны были не еврейки тоже не имеет значения, вот это слияние это перемешивание и дало результат под названием еврейский народ. В любом блюде есть основная часть и приправы
И еще раз.
Ни у кого из тех, кто у кого один из родителей был не евреем нет 50% генов
крови или еще чго-то в этом роде от Якова или его сыновей
Таким образом по твоему определению он не еврей.
Это точно.
С очень большой вероятностью можно говорить о том, что нет практически
никого у кого было бы больше 50% генов от Якова или его сыновей.
Естественно, что народ не однояйцевые близнецы, но национальные черты, я имею в виду внешность, присутствуют у всех народов
Тогда тебя видимо не затруднит описать внешний облик любого еврея?
потом придумала нацианальную
идею, теперь еще чего-нибудь.
А теперь ей приходиться придумывать, как спасти Париж от следующего пожара, "французы" стали почему то время от времени столицу свою палить
Только вот халаха неизменна.
Вот в этом то и проблема, народ уже давно не в изгнании, дома у себя жив╦т, пора менять законы, принятые сотни лет назад
А что плохого в исчезнавении еврейского народа?
Видимо для тебя никакой, как и для натурей карты, для вас народ ничто, главное буквы соблюсти. Я представляю если бы русский священник сказал перед православной паствой, что нет ничего страшного в исчезновении русского народа, ему бы его крест в задницу засунули. Мне не понятно что ты здесь делаешь, тебе наплевать на народ и ты открываешь ветку вопросов об этом народе
Ни у кого из тех, кто у кого один из родителей был не евреем нет 50% генов
Почему если один из родителей был вс╦ же евреем? вот от него и 50%
Тогда тебя видимо не затруднит описать внешний облик любого еврея?
Я же не Толстой словами описывать, возьми фотографии известных евреев например Ширвиндта, Райкина, Дунаевского, Шварца, Гердта и сравни с фотографиями известных русских людей и ты увидишь, чем отличаются еврейские четры от русских и наоборот
Вот в этом то и проблема, народ уже давно не в изгнании, дома у себя живёт, пора менять законы, принятые сотни лет назад
Хм из поколения в поколение одно и тоже.
Больше всего мне нравится пример с германцами, которые
не могли понять как можно оставлять жить слабых детей.
И тогда евреи тоже сообщали, что если мы не изменим закон,
то это плохо для еврейского народа...
Видимо для тебя никакой, как и для натурей карты, для вас народ ничто, главное буквы соблюсти. Я представляю если бы русский священник сказал перед православной паствой, что нет ничего страшного в исчезновении русского народа, ему бы его крест в задницу засунули. Мне не понятно что ты здесь делаешь, тебе наплевать на народ и ты открываешь ветку вопросов об этом народе
Так я и думал, что ты никогда над этим вопросом не задумывался.
Почему если один из родителей был всё же евреем? вот от него и 50%
Э нет. Нет ни одного еврея со 100% геннами.
Из чего следует, что при одном родителе не ерее уже в любом случае меньше 50%.
А я так самневаюсь, что и 1% наберется.
Я же не Толстой словами описывать, возьми фотографии известных евреев например Ширвиндта, Райкина, Дунаевского, Шварца, Гердта и сравни с фотографиями известных русских людей и ты увидишь, чем отличаются еврейские четры от русских и наоборот
И опять таки не сомневался, что это тебе не по силам.
И тогда евреи тоже сообщали, что если мы не изменим закон,
то это плохо для еврейского народа...
И правильно сообщали, меняется мир и должны меняться законы, такой закон по которому Борис Абрамович не считается евреем, а Мбумба считается привед╦т к тому о ч╦м ты говорил,т.е к исчезновению народа, вернее бренд под названием евреи останется, но это будет другой народ
Так я и думал, что ты никогда над этим вопросом не задумывался.
Я понимаю что ты хочешь от меня услышать,но для этого ты должен был мне вопрос задать по другому потому как для меня еврей и иудей не одно и тоже
Э нет. Нет ни одного еврея со 100% геннами.
Если у гражданина оба родителя евреи, то у него 100%. Ещ╦ раз о еврейских генах, итак сыновья Яакова приготовили блюдо, в которое вошли кроме основного ингридиента ( Авраама, Яакова и т.д) ещ╦ и приправы ( жены других народов), вот это вс╦ вместе с основными ингридиентами и приправами и дало блюдо под названием еврейский народ. Далее все потомки от этого уже блюда есть евреи со 100% еврейскими генами
И опять таки не сомневался, что это тебе не по силам.
Конечно не по силам потому, что я не писатель, и способностями по передаче внешности словами не обладаю, но я тебе прив╦л способ как ты можешь это сделать без моих описаний
И правильно сообщали, меняется мир и должны меняться законы, такой закон по которому Борис Абрамович не считается евреем, а Мбумба считается приведёт к тому о чём ты говорил,т.е к исчезновению народа, вернее бренд под названием евреи останется, но это будет другой народ
Нет, я своих детей убивать не буду.
Даже если это модно.
И, уверен, тех, кто тогда это сообщал уже давно нет среди еврейского народа.
Я понимаю что ты хочешь от меня услышать,но для этого ты должен был мне вопрос задать по другому потому как для меня еврей и иудей не одно и тоже
Я хочу услышать от тебя?
Если у гражданина оба родителя евреи, то у него 100%. Ещё раз о еврейских генах, итак сыновья Яакова приготовили блюдо, в которое вошли кроме основного ингридиента ( Авраама, Яакова и т.д) ещё и приправы ( жены других народов), вот это всё вместе с основными ингридиентами и приправами и дало блюдо под названием еврейский народ. Далее все потомки от этого уже блюда есть евреи со 100% еврейскими генами
Ага, т.е. если количество % 50, что предпологается при том, что один из
родитедей не еврей, то 50% + 0% = 100%?
Да, тогда действитедьно система функцианирует.
Конечно не по силам потому, что я не писатель, и способностями по передаче внешности словами не обладаю, но я тебе привёл способ как ты можешь это сделать без моих описаний
Не растраивайся - еще никому не удавалась.
В фильме "Исход" по этому поводу есть замечательная сцена.
По моему Вы здесь не совсем правы . Еврейский народ , это то что вышло из Египта , вернее то, что Моше вывел из Египта и закалил 40-летней прогулкой по пустыне.
Тоесть - 12 колен + немалая доля "сочувствующих", примкнувших к ним в результате исхода.
Ага, т.е. если количество % 50, что предпологается
Проценты не от Авраама с Яаковым, а от блюда приготовленного сыновьями Яакова
Не растраивайся - еще никому не удавалась.
Во первых я не растраиваюсь, причины нет, а во вторых это не просто удавалось а очень хорошо удавалось специалистам т.е писателям, у них такая профессия, они умеют описывать, я не писатель, а ещ╦ лучше это удавалось фотографам, я тебе как раз и советовал обратиться к их услугами, они тебе покажут фотографии евреев и ты увидишь еврейские черты
По моему Вы здесь не совсем правы . Еврейский народ , это то что вышло из Египта , вернее то, что Моше вывел из Египта
Ну это случилось уже позже, сначала сыновья Яакова проделали работу по созданию еврейского народа, в Египет они попали позже
цель общин обьединение тех кто остался евреями, и отделение тех кто давно перестал им быть и возможно
прикрывается своими предками для получения сиюминутной выгоды
цель антисемитов - уничтожение всех кто может иметь общее с еврейством и возможно использование предателей
среди тех у кого предки были евреями
Цель общин закреплена их уставом, а устав составляется общим собранием. Прогресивные община ,в этом смысле, больше соответствуют Торе.
Предателями и антисемитами часто становятся обиженые и оскарблёные, например один из них еврей по деду - которого не приняли в общину, а могли бы принять и всё было бы подругому.
смертная казнь была одной из самых распостранённых наказаний в законах Моисея
это опять ваши фантазии, оперируйте фактами!
http://www.eleven.co.il/article/13855 --Верховные раввины указали, что смертная казнь несовместима с еврейским правом и ее осуществление было бы религиозным преступлением.
Проценты не от Авраама с Яаковым, а от блюда приготовленного сыновьями Яакова
Т.е. все кто произошел от детей Якова в первом поколении евреи на 100%?
Т.е. все кто произошел от детей Якова в первом поколении евреи на 100%?
Я бы даже сказал на 120 %
Во первых я не растраиваюсь, причины нет, а во вторых это не просто удавалось а очень хорошо удавалось специалистам т.е писателям,
Да? А может быть процитируешь?
А то я вот на фотографии смотрю и как-то ниодного похожевого лица,
а все евреи.
По мне бы взять всех людей в мире перемешать , да так чтоб все стали одинаковой национальности - человек , и научить на одном я зыке говорить, например на какомнибудь искусственном типа эсперанто. (не сомневаюсь что когданибудь мир к этому придет)
Тогда будет в мире мир и порядок 8-D.
Некому будет поглупому перед кем то грудь выпячивать, и доказьвать свою 100процентную принадлежность к какой либо из народностей.
Это похоже на деток в песочнице, у которых разных красок совочки, и когда они не могут определится кому какой, начинают тягать друг друга за чубЫ
А то я вот на фотографии смотрю и как-то ниодного похожевого лица,
а все евреи.
в 95 % могу определить на глаз ху ис ху .
А если и заговорить то со 100%
нееврею еврея видно издалека
Они туда попали тоже по воле Б-га.
А спасла ИСТИНА.Почитайте Неемею.
Я рад.
Прогресивные община ,в этом смысле, больше соответствуют Торе.
конечно, я знаю такие прогрессивные общины, что Танах называют ветхим заветом
вы хоть понимаете ,что означает буквальное следование Торе?
Тора была дана, когда еврейские вожди имели полную власть в том числе и судебную над своим народом
какая община сегодня имеет власть карать смертью за нарушение субботы?
уже примерно в 50г до н.е. судебную власть в иудее имели римляне и законы Моисея могли выполняться только ограничено.
и примерно тогда начала формироваться Галаха - оформленная на бумаге уже после разрушения Храма - как свод законов
по которым предстоало жить евреям под властью других народов.
Галаха не может противоречить Торе - она базируется на ней и только смягчает некоторые положения
Предателями и антисемитами часто становятся обиженые и оскарбл╦ные, например один из них еврей по деду - которого не приняли в общину, а могли бы принять и вс╦ было бы подругому.
ну это мягко говоря не так. те кто хотят - проходят гиюр и становятся евреями, но большинство перенимают семейную религию - и чтобы доказать приверженность ей становятся самыми ярыми антисемитами. Торквемаду помните?
это опять ваши фантазии, оперируйте фактами!
нарушение субботы каралось казнью -цитату я приводил.
(1) И сказал Г-сподь Моше, говоря: (2) Скажи сынам Исраэйлевым: всякий из сынов Исраэйлевых и из пришельцев, проживающих в Исраэйле, который даст из детей своих Молэху, смерти да будет предан; народ земли да забросает его камнями.
Так всякий, кто будет злословить отца своего или мать свою, смерти должен быть предан. Отца своего или мать свою он злословил: кровь его на нем. (10) И кто прелюбодействует с женою замужнею, кто прелюбодействует с женою ближнего своего, √ смерти да будут преданы прелюбодей и прелюбодейка. (11) И кто ляжет с женою отца своего, наготу отца своего открыл он: смерти должны быть преданы оба, кровь их на них. (12) И кто ляжет со снохою своею, смерти должны быть преданы оба, мерзость сделали они, √ кровь их на них. (13) И если кто ляжет с мужчиною, как ложатся с женщиною, мерзость сделали они оба; смерти да будут преданы они, кровь их на них. (14) И если кто возьмет себе жену и мать ее, это разврат; на огне да сожгут его и их, дабы не было разврата среди вас. (15) И кто совершит соитие со скотиною, смерти да будет он предан, а скотину убейте. (16) Женщина если подойдет к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею, то убей женщину и скотину, смерти да будут они преданы, √ кровь их на них.
И мужчина или женщина, если окажется среди них вызывающий мертвых или знахарь, смерти да будут они преданы: камнями да забросают их, √ кровь их на них.
И кто поносить будет имя Г-сподне, смерти да будет предан, камнями да забросает его вся община: как пришелец, так и туземец, проклинавший Имя, предан будет смерти. (17) И когда кто лишит жизни какого-либо человека, то он должен быть предан смерти.
пока хватит?
кстати место с молехом очень интересно - означает оно другого бога, т.е. родители отдавшие реб╦нка в семью с другой религией (женившие или выдавшие замуж) подлежат забитию камнями
вот такое вкратце отношение к бракам с иноверцами
Верховные раввины указали, что смертная казнь несовместима с еврейским правом и ее осуществление было бы религиозным преступлением.
естественно судебной власти у них более нет
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Я бы даже сказал на 120 %
Я так и подозревал, что твои представления о том, кто еврей
не имеют отношения ни к науке ни к религии.
Мдя вы вот тут рассуждаете о чистотте крови в процентных соотношениях.
Это явно не ко мне.
Меня какраз % крови не интерисуют.
Впрочем могу сразу разочаровать, по поводу твоего плана
всех-всех перемешать, евреи вечны.
А то я вот на фотографии смотрю и как-то ниодного похожевого лица
Если бы ты не был глубоковерующим я бы подумал, что речь ид╦т о просмотре порнографических фотографий. Ты занимаешься словоблудством, и прекрасно знаешь, что я прав. Даже такие родственные народы как русские и украинцы отличаются
Я так и подозревал, что твои представления о том, кто еврей
не имеют отношения ни к науке ни к религии
К религии действительно никакого отношения, какая может быть связь между происхождением и религией, происхождение это от папы с мамой, а религия это то к чему человек прид╦т или не прид╦т
Если бы ты не был глубоковерующим я бы подумал, что речь идёт о просмотре порнографических фотографий. Ты занимаешься словоблудством, и прекрасно знаешь, что я прав. Даже такие родственные народы как русские и украинцы отличаются
Только никто не знает чем...
Даже такие родственные народы как русские и украинцы отличаются
По языку родственные, а по крови очень не родственные, это только последние века два сильно перемешались.
Русские, в основном угрофинские племена принявшие русский язык, а украинцы, из за более коммуникабельной местности, другого (мне не хватает воображения для более конкретного слова) происхождения.
По языку родственные, а по крови очень не родственные,
Ну так я согласен, это только у деломана кроме религии нет никакой разницы между народами
1) И сказал Г-сподь Моше, говоря: (2) Скажи сынам Исраэйлевым: всякий из сынов Исраэйлевых и из пришельцев, проживающих в Исраэйле, который даст из детей своих Молэху, смерти да будет предан; народ земли да забросает его камнями.
Так всякий, кто будет злословить отца своего или мать свою, смерти должен быть предан. Отца своего или мать свою он злословил: кровь его на нем. (10) И кто прелюбодействует с женою замужнею, кто прелюбодействует с женою ближнего своего, v смерти да будут преданы прелюбодей и прелюбодейка. (11) И кто ляжет с женою отца своего, наготу отца своего открыл он: смерти должны быть преданы оба, кровь их на них. (12) И кто ляжет со снохою своею, смерти должны быть преданы оба, мерзость сделали они, v кровь их на них. (13) И если кто ляжет с мужчиною, как ложатся с женщиною, мерзость сделали они оба; смерти да будут преданы они, кровь их на них. (14) И если кто возьмет себе жену и мать ее, это разврат; на огне да сожгут его и их, дабы не было разврата среди вас. (15) И кто совершит соитие со скотиною, смерти да будет он предан, а скотину убейте. (16) Женщина если подойдет к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею, то убей женщину и скотину, смерти да будут они преданы, v кровь их на них.
И мужчина или женщина, если окажется среди них вызывающий мертвых или знахарь, смерти да будут они преданы: камнями да забросают их, v кровь их на них.
И кто поносить будет имя Г-сподне, смерти да будет предан, камнями да забросает его вся община: как пришелец, так и туземец, проклинавший Имя, предан будет смерти. (17) И когда кто лишит жизни какого-либо человека, то он должен быть предан смерти.
пока хватит?
Вы не указали источник ,текст неточен. Похоже это из Торы,Вайикро(Левит)20?
а теперь посмотрим что на это говорит еврейская электроная энциклопедия(www.eleven.co.il)
Верховные раввины указали, что смертная казнь несовместима с еврейским правом и ее осуществление было бы религиозным преступлением.
Караимы-идеологические потомки цадукеев сохранили верность Торе деюре(еврейство определяют по отцу), раббаниты - Талмудисты идеологические потомки фарисеев:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B8 Из талмудической литературы мы узнаем, что Ф. удалось почти совершенно отменить смертную казнь, сплошь и рядом налагаемую Моисеевым законом; это было достигнуто ими отчасти посредством, разных фикций введенных ими в толкование Моисеева закона, отчасти предоставлением весьма широких прав защите, в ущерб обвинению.
Как мы видим эти разные фикций введенные ими в толкование Моисеева закона,касаются и определения еврейства только поматери.
сомневаюсь также что "внуки евреев" пожелали бы туда вступить.
ну а если хотят - жизнь в такой обшине будет построже гиюра .
да и может такая обшина существовать только при ограниченной
внешншй власти, где нибудь в горах, пустыне, но уж точно не в крупном городе цивилизованной страны
поэтому большинство общин и явлаются талмудисткими - они легче приспосабливаются
к обстановке.
про реформаторские я не говорю - это клубы по интересам и к иудаизму отношения не имеют.
туда можно и евреев по дедушке принимать и липовые гиюры продавать.
и законы там не писаны - можно и с крестиками ходить
и появляются они только по необходимости - когда от пятой графы можно поиметь выгоду
и так же быстро исчезают
или ультра-реформаторы - месианцы - проплаченные протестантами с целью вербовки детей
прохожан в свою церковь
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
вы предпочитаете жить в общине - наследнице седукеев? я бы не хотел.
Не хотите жить по Торе и следовать 613 Заповедям? Это ваше личное дело, но не надо извращать Тору и рассказывать что евреи - народ Торы.
поэтому большинство общин и явлаются талмудисткими - они легче приспосабливаются к обстановке.
Простые евреи верят равинам и думают что следуют Законам Б-га, а не "приспосабливаются к обстановке".
про реформаторские я не говорю - это клубы по интересам и к иудаизму отношения не имеют.
они ещё легче приспосабливаются к обстановке - вам это должно нравиться!
про реформаторские я не говорю - это клубы по интересам и к иудаизму отношения не имеют.
и появляются они только по необходимости - когда от пятой графы можно поиметь выгоду
и так же быстро исчезают
Как Вы обьясняете то, что в Америке реформаторские общины существуют уже 150 лет и никуда не исчезают? И какую выгоду со своей 5 графы могут поиметь американцы в n-ном поколении, кроме необходимости делать пожертвования и платить взносы?
или ультра-реформаторы - месианцы - проплаченные протестантами с целью вербовки детей
прохожан в свою церковь
Какими именно протестантами? Еванглистами? Пресвитерианцами? Баптистами? Лютеранами? Пятидесятниками? Или у протестантов тоже есть что-то вроде Папы Римского, который распоряжается общей кассой и решает, что кому проплачивать?
Как Вы обьясняете то, что в Америке реформаторские общины существуют уже 150 лет и никуда не исчезают? И какую выгоду со своей 5 графы могут поиметь американцы в n-ном поколении, кроме необходимости делать пожертвования и платить взносы?
есть общины "клубы по интересам" а ещ╦ я знаю одну реформаторскую общину существующую уже 2000 лет. но е╦ члены уже давно не иудеи
Какими именно протестантами? Еванглистами? Пресвитерианцами? Баптистами? Лютеранами? Пятидесятниками? Или у протестантов тоже есть что-то вроде Папы Римского, который распоряжается общей кассой и решает, что кому проплачивать?
теми кому нужны свежие прихожане - христианская церковь всегда была мессионерской , а способов вербовать новичков никогда не стеснались.
годились и угрозы и обещания и похищения и проповеди и набор в псевдоиудейскую общину ничем особым не является
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Не хотите жить по Торе и следовать 613 Заповедям? Это ваше личное дело, но не надо извращать Тору и рассказывать что евреи - народ Торы.
100% следовать Торе живя в современном городе невозможно , но чтобы не потерять себя еврей должен стараться е╦ выполнять - иначе через пару поколений он не будет евреем.
а при╦м в общину тех кто Тору называет ветхим заветом изначально бессмыслен.
Простые евреи верят равинам и думают что следуют Законам Б-га, а не "приспосабливаются к обстановке".
а с чего вы решили что слушать раввина не означает следовать законам? просто не все законы возможно выполнять живя в современном городе
например законы о жертвоприношениях врядли будут приветствоваться, поэтому раввины и вынуждены согласовывать с действительностью
они ещ╦ легче приспосабливаются к обстановке - вам это должно нравиться!
но они уже не евреи
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Какая выгода, например, свидетелям иеговы, если кто-то примкнет к пятидесятникам, и наоборот?
никакой. они вербуют для себя, а не для конкурентов. и детишки когда подрастут уже будут знать куда идти
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
они на хозрасчете (или самообеспечении?)
Один из слоганов перестройки - "хозрасчет и самофинансирование"
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
у реб╦нка можно воспитать что угодно, если интенсивно заняться.
а позже главное не упустить.
- А откуда у миссионерских организаций ╚ноги растут╩? Кто их финансирует, кому выгодна их деятельность?
- Со второй половины двадцатого века основные усилия по обращению евреев в христианство исходят от евангелистов √ различных церквей протестантского направления. Католики и православные целенаправленным обращением евреев в настоящее время не занимаются. А вот Южная баптистская церковь США (а у них 62 млн. прихожан!) на своем съезде в 1998 году приняла резолюцию о необходимости ускорить евангелизацию евреев. Эту установку разделили и некоторые другие протестантские направления. Были собраны огромные средства для финансирования деятельности миссионеров. Сегодня обращением евреев занимается около тысячи организаций!
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
100% следовать Торе живя в современном городе невозможно , но чтобы не потерять себя еврей должен стараться её выполнять - иначе через пару поколений он не будет евреем.
Фарисеи начали "толковать" Тору уже в эпоху Второго Храма, за что получили "по заслугам" от первосвящеников. После изгнания евреев из Израиля их деятельности уже никто не мешал, так появился Талмут. С Торой он имеет мало общего - деюре, а про исполнение и речи нет.
а приём в общину тех кто Тору называет ветхим заветом изначально бессмыслен
А Талмудом?
а с чего вы решили что слушать раввина не означает следовать законам?
Потому что равины - потомки фарисеев - толкователей Торы. Вы же сами указали что смертная казнь которая следуетиз закона Моисея(Тора,Вайикро(Левиты)20) для женщины за "сожительство с домашними животными" равины считают несовместимым с их еврейским правом. Определение еврейства по матери - туда же.
поэтому раввины и вынуждены согласовывать с действительностью
но они уже не евреи
Фарисеи начали "толковать" Тору уже в эпоху Второго Храма, за что получили "по заслугам" от первосвящеников.
если почитать первоисточники можно увидеть что это не совсем так
3. Фарисеи ведут строгий образ жизни и отказываются от всяких удовольствий. Всему тому, что разум признает за благо, они следуют, считая разум лучшим охранителем во всех желаньях. Они выдаются своим почтительным отношением к людям престарелым и отнюдь не осмеливаются противоречить их предначертаниям. По их мнению, все совершающееся происходит под влиянием судьбы. Впрочем, они нисколько не отнимают у человека свободы его воли, но признают, что по предначертанию Божию происходит смешение Его желания с желанием человека, идти ли ему по пути добродетеля или злобы. Фарисеи верят в бессмертие души и что за гробом людей ожидает суд и награда за добродетель или возмездие за преступность при жизни; грешники подвергаются вечному заключению, а добродетельные люди имеют возможность вновь воскреснуть[7]. Благодаря этому они имеют чрезвычайное влияние на народ, и все священнодействия, связанные с молитвами или принесением жертв, происходят только с их разрешения. Таким образом, отдельные общины засвидетельствовали их добродетель, так как все были убеждены, что фарисеи на деле и на словах стремятся лишь к наиболее высокому.
4. По учению саддукеев, души людей умирают вместе с телом; они не признают никаких других постановлений, кроме постановлений закона. Они считают даже похвальным выступать против учителей своей собственной философской школы. Это учение распространено среди немногих лиц, притом принадлежащих к особенно знатным родам. Впрочем, влияние их настолько ничтожно, что о нем и говорить не стоит. Когда они занимают правительственные должности, что случается, впрочем, редко и лишь по принуждению, то саддукеи примыкают к фарисеям, ибо иначе они не были бы терпимы простонародьем.
в условиях римского владычества только фарисеи могли спасти Иудею, но благодаря седукеям
Однако некий галилеянин Иуда, происходивший из города Гамалы, вместе с фарисеем Саддуком стал побуждать народ к оказанию сопротивления, говоря, что допущение переписи поведет лишь к рабству
государство погибло
Между тем Иуда и Саддук ввели у нас четвертую философскую школу. Имея большое число горячих приверженцев, они не только в настоящий момент преисполнили государство смутою, но и необычными философскими учениями положили на будущее время начало всевозможных бедствий.
Я думаю на этом несколько подробнее остановиться, особенно уже потому, что гибель нашему государству принесла ревностно приверженная этому учению молодежь.
поэтому лучше слушать фарисеев - талмудистов - раввинов, чем навести ещ╦ лишние беды.
А Талмудом?
а Талмуд это всего лишь обьяснение Торы.
как показала история слепое следование букве, не понимая смысла может привести (и привело) к большой беде, и цель Талмуда была обьяснить смысл и эти беды предотвратить.
Потому что равины - потомки фарисеев - толкователей Торы. Вы же сами указали что смертная казнь которая следуетиз закона Моисея(Тора,Вайикро(Левиты)20) для женщины за "сожительство с домашними животными" равины считают несовместимым с их еврейским правом. Определение еврейства по матери - туда же.
и в этом их преимущество перед "законниками" - седукеями.
по Торе такой брак вообще невозможен. пример с пленными женщинами годится только потому что их возможно привести в иудаизм - сделать гиюр до брака. а не захотят - отпустить их на свободу - в иудаизм никогда никого силой не тянули
поэтому вопрос о детях вообще не стоит.
поэтому раввины и вынуждены согласовывать с действительностью
=
но они уже не евреи
я такого не говорил и не подразумевал.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
внешностью
А я то думал сущностью...
если почитать первоисточники можно увидеть что это не совсем так
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
3. Фарисеи ведут строгий образ жизни и отказываются от всяких удовольствий. Всему тому, что разум признает за благо, они следуют, считая разум лучшим охранителем во всех желаньях. Они выдаются своим почтительным отношением к людям престарелым........................................................................................
Was ist das??? Quelle?
вместе с фарисеем Саддуком
по Торе такой брак вообще невозможен. пример с пленными женщинами годится только потому что их возможно привести в иудаизм - сделать гиюр до брака. а не захотят - отпустить их на свободу - в иудаизм никогда никого силой не тянули поэтому вопрос о детях вообще не стоит.
Falsch!
http://www.eleven.co.il/?mode=article&id=10724&query=:Наиболее полно запрет смешанного брака сформулирован во Второзаконии (7:3): ╚Дочери твоей не отдавай за сына его, и дочери его не бери за сына твоего╩ (ср. Исх. 34:16; ИбН. 23:12; I Ц. 11:2) и первоначально распространялся лишь на браки с этническими группами, населявшими Ханаан (см. Втор. 7:1). Тем не менее там же (21:10√14) достаточно подробно кодифицируется порядок взятия в жены израильтянами пленниц, которые, по контексту, принадлежали к враждебным Израилю племенам, причем кодифицирование не содержит указания на необходимость их обращения в иудаизм.
Was ist das??? Quelle?
Иосиф Флавий, Иудейские древности, или вы лучше его знаете что там происходило
и первоначально распространялся лишь на браки с этническими группами, населявшими Ханаан
распостраналось на всех, но акцептировалось на Ханаане, т.к. евреи жили там и могли и не знать о народах европы
, по контексту, принадлежали к враждебным Израилю племенам, причем кодифицирование не содержит указания на необходимость их обращения в иудаизм.
как вы себе представлаете взять в жёны оставив в прежней религии? это ведь и дети будут воспитываться в поклонении другим богам
против поклонения другим богам неоднократно высказывалось в Торе, мало того оно каралось смертью по закону Моисея.
естественно обращение в иудаизм подрезумевалось. так же как и с жёнами Патриархов - они тоже были язычницами до брака и нигде не упоминается о гиюре Сары, Ривки и т.д.. но тем не менее они перешли в иудаизм
Евреи конечно неоднократно нарушали эти правила - но эти нарушения всегда либо осуждались либо наказывались.
исключение пожалуй только Соломон - набравший жён-язычниц сверх всякой меры
вместе с фарисеем Саддуком
вы никогда не задумывались кто был основоположником саддукеев?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
К религии действительно никакого отношения, какая может быть связь между происхождением и религией, происхождение это от папы с мамой, а религия это то к чему человек придёт или не придёт
Дык и не только. К науке например тоже.
Ну да, что поделать.
Впрочем могу сразу разочаровать, по поводу твоего плана
всех-всех перемешать, евреи вечны.
Ооо, как громко сказано , хе.
А вы случаем не пророк ли , что даете такой прогноз?
Даже если так и случится что евреи будут "вечны" то мне вас(евреев) искренне жаль, будут у вас и проблемы с окружающими вас народами "вечны"
p.s. не знает ли кто случаем о происхождении и таких прозвищ как "малАнець" и "марамОй"?
Даже если так и случится что евреи будут "вечны" то мне вас(евреев) искренне жаль, будут у вас и проблемы с окружающими вас народами "вечны"
не переживай за евреев, они выкрутятся, опыта не занимать
а те с кем были проблемы , остаются только в учебниках истории
египтяне, вавилонцы, греки, римляне, инквизиция, нацисты, коммунисты ... где они все?
клички первых из списка уже и не помнят
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Я не пойму, для чего оно вам нужно, это ваше противопоставление всем остальным? Вы от него становитесь счастливы ?
В чем цель то ?
К ним относятся жители также и восточной Европы.
Сефардим - выходцы из Испании. Сегодня также называют практически всех не ашкеназим.
Позволю с Вами не совсем согласиться. Понятия Ашкеназ и Сефард более относятся к антропологии, хотя с географией и связано.
"Характерные черты ассирийской расы, входящей в составазиатских евреев.....: довольно покатый лоб без "глабеллы" (т.-е. выдающейся части над углублением корня носа, профиль которого, таким образом, служит продолжением линии лба на подобие греческих статуй), выпуклый крючковатый нос, с толстым концом, направленным вниз и вздутыми подвижными ноздрями; живые блестящие глаза; опухоли вокруг нижнего века и очень высокое, тоже припухшее нижнее веко; густые брови дугой, часто чливающиеся по середине лба; толстые губы, особенно нижняя, отвислость которой еще подчеркивается покатым подбородком; обильные, черные как смоль и курчавые волосы и борода, и вообще сильная волосатость на теле."
"Евреи разделяются на две отличные одна от другой этнические группы: ашкеназы и сефарды ... , которые различаются между собой не только по нравам, но и по физическому типу. Весьма гордые своим происхождением (черта, заимствованная у испанцев?), сефарды считают себя чистыми представителями "еврейской рассы".И действительно, если считать первоначальными элементами еврейского племени ассироидную и арабоидную рассы, то они представляют многочерт этих рас." "Совсем другой тип у юолбшенства ашкеназов; между ними встречаются нередко светло-волосые, особенно рыжые и русые; лицо у них более округлое, с выдающимися немного скулами, нос толстый, прямой или вогнутый, грушеобразный и проч.; одним словом видно влияние восточно-европейской расы." "В Палестине рядом с ашкеназами и сефардами, выходцами из Европы, живут самаритяне, которых осталось теперь всего 150 человек в гор. Наблус (килом. 50 к северу от Иерусалима), не отличающихся ничем от окружающих их бедуинов и сирийцев. Выше уже было упомянуто о иеменских евреях, котрых Бурхардт считает за арабов, принявших иудейство." "Мелкие группы евреев встречаются среди негров Лоанго и представляют негрийский тип, а также на Мадагаскаре, Ямайке и в Суринаме, где они говорят на жаргоне "джое-тонго".
Новый энциклопедический словарь. Ф.А. Брокгауз, И.А. Эфрон. Том 17-й, стр. 190-191
Совершенно верно. И это подтверждает то, что мессианские евреи никем не проплачены, они на хозрасчете (или самообеспечении?)
Позволю себе напомнить, что если возникнут вопросы, то их можно задать.
От коментариев же воздержусь.
а те с кем были проблемы , остаются только в учебниках истории
египтяне, вавилонцы, греки, римляне, инквизиция, нацисты, коммунисты ... где они все?
Евреев в разное время изгоняли из нескольких европейских стран (не говоря уже об антисемитизме, которого где только не было и нет). Им всем тоже уготовано остаться лишь в учебниках истории?
Евреев в разное время изгоняли из нескольких европейских стран (не говоря уже об антисемитизме, которого где только не было и нет).
не вс╦ так быстро делается. но результат неизменен
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
но результат неизменен
А как формулируется правило?
Существует ли подобное правило? Какова его наиболее точная формулировка?
О чем идет речь?
Даже если так и случится что евреи будут "вечны" то мне вас(евреев) искренне жаль, будут у вас и проблемы с окружающими вас народами "вечны"
Да не будут вечны, не самая же тупая и огранмченная в своих умственных возможностях група населения, хотя чувство избранности накладывает свой отпечаток. Глобализация только началась и ни куда евреи не денутся асимилируют вместе со всеми, а потом и вымрут, от какой нибудь вселенской катастрофы - сложные формы жизни на земле возможны только в очень узком диапазонеприродных внешней среды и поддержание их на земле возможно только достаточно короткое время. (по вселенским временным меркам)
а те с кем были проблемы , остаются только в учебниках истории
египтяне, вавилонцы, греки, римляне, инквизиция, нацисты, коммунисты ... где они все?
клички первых из списка уже и не помнят"
"См. сообщение gendy, откуда взята цитата. Дата и время сообщения указаны."
Если сообщение это, то о какой формулировке идет речь?
Может проще задавать вопрос в такой форме, что бы его можно было понять?
А вы случаем не пророк ли , что даете такой прогноз?
Нет, я, к сожалению, не пророк.
Это ХаШем пообщещал за долго до моего рождения.
Иосиф Флавий, Иудейские древности, или вы лучше его знаете что там происходило
он происходил из садукеев но в последствии примкнул к фарисеям.
распостраналось на всех
это ваши фантазии, в Торе перечислены 7 конкретных народов.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
, по контексту, принадлежали к враждебным Израилю племенам, причем кодифицирование не содержит указания на необходимость их обращения в иудаизм.
как вы себе представлаете взять в жёны оставив в прежней религии? это ведь и дети будут воспитываться в поклонении другим богам
против поклонения другим богам неоднократно высказывалось в Торе, мало того оно каралось смертью по закону Моисея.
А зачем представлять? Всё детально описано в Торе, Второзаконии (7:3):перечислены 7 народов с которыми ╚Дочери твоей не отдавай за сына его, и дочери его не бери за сына твоего╩ , в те времена а в некотрых семьях и сейчас своих дочерей отдают в дом(народ) жениха , а невест для своих сыновей берут в свой дом(народ). Т.е. любую невесту кроме 7 перечисленых народов можно брать по Торе в свой дом( гиюр для брака запрешён!), их дети воспитываются в доме(народе) мужа по его вере и традициям, чего нельзя сказать о варианте когда отдвали дочь-еврейку замуж за иноверца - её дети воспитывались по традициям дома(народа) мужа из другого народа.
так же как и с жёнами Патриархов - они тоже были язычницами до брака и нигде не упоминается о гиюре Сары, Ривки и т.д.. но тем не менее они перешли в иудаизм
они становятся еврейками и без гиюра(это ваш пример
фарисеем Саддуком
По вашему основоположником садукеев был фарисей Саддук?
p.s. не знает ли кто случаем о происхождении и таких прозвищ как "малАнець" и "марамОй"?
В первом случае слышал версию о том, что это от принятого во времена
наименования Малые Народы.
Второе слышу вообще впервые.
Если сообщение это
Это.
то о какой формулировке идет речь?
а те с кем были проблемы , остаются только в учебниках истории
Может проще задавать вопрос в такой форме, что бы его можно было понять?
К сожалению, я не знал заранее, что Вы не сможете понять вопрос в такой форме.
те с кем были проблемы , остаются только в учебниках истории
Я все еще не понял вопроса?
Ты хочешь это как-то переформулировать?
Но зачем?
Или вообще о чем речь?
Ты хочешь это как-то переформулировать?
Нет. Я хочу узнать, существует ли подобное правило и какова его наиболее точная формулировка.
gendy не взялся ответить на мой вопрос о формулировке и порекомендовал мне обратиться к Вам.Или вообще о чем речь?
не переживай за евреев, они выкрутятся, опыта не занимать
а те с кем были проблемы , остаются только в учебниках истории
египтяне, вавилонцы, греки, римляне, инквизиция, нацисты, коммунисты ... где они все?
клички первых из списка уже и не помнят
те с кем (у евреев) были проблемы (как то: египтяне, вавилонцы, греки, римляне, инквизиция, нацисты, коммунисты ) , остаются только в учебниках истории (где они все? клички первых из списка уже и не помнят)
Так понятно?
Попробую сам сформулировать вопрос на базе того, что ты прислал.
Известно, что никого из народов-притеснителей евреев не сохранилось
до сего дня. Является ли это закономерностью?
Ответ: Вопрос не тривиален. Единственный народ который вечен
это евреи. Соответственно все другие народы вольны появляться,
исчезать, соединятся, рассыпаться, ассимилироваться ит.д.
Например Римлян сегодня нет, но значит ли это, что их не стало
именно из за гонений на евреев?
Вопрос на который нельзя однозначно ответить.
Можно предположить, что ХаШем так или иначе наказал римлян,
но такое предположение и его разбор в конечном счете сведется
к рассмотрению вопроса о детерминизме и свободе воли.
Поэтому при желании можно это рассматривать и просто как
взаимоотношения вечного и изменчивого, без каких бы то ни
было направлений (наказать, уничтожить, поощрить или еще
что-то).
Например Римлян сегодня нет, но значит ли это, что их не стало
именно из за гонений на евреев?
Вопрос на который нельзя однозначно ответить.
То есть такого правила (обладающего предсказательной способностью), с точки зрения иудаизма, нет. Есть только наблюдения за уже свершившимися событиями. Верно?
Единственный народ который вечен
это евреи. Соответственно все другие народы вольны появляться,
исчезать, соединятся, рассыпаться, ассимилироваться ит.д.
Означает ли это, что все народы, кроме евреев, обязательно исчезнут?
То есть такого правила (обладающего предсказательной способностью), с точки зрения иудаизма, нет. Есть только наблюдения за уже свершившимися событиями. Верно?
Нет, такого правила нет.
С оговоркой на судьбу Садома.
Означает ли это, что все народы, кроме евреев, обязательно исчезнут?
С точки зрения рамок Иудаизма это не обязательно.
С точки зрения рамок Иудаизма это не обязательно.
То есть могут быть и другие вечные народы?
То есть могут быть и другие вечные народы?
Один вечный, другие могут быть, могут не быть.
Один вечный, другие могут быть, могут не быть.
Спасибо
Пожалуйста
Неужели Вы действительно в это верите?!?! какой ужас...
Да.
А что ужастного?
LiebesformelСкажите, а почему, по Вашему мнению, так получилось, что именно евреи стали избранным народом?
Говорят, что перед тем как даровать Тору еврейскому народу Вс-вышний
предложил каждому из имевшихся.
Все отказались.
Что в общем и не удивительно. Это сегодня Заповеди Торы болие ни
мение широко расспространенны. Еще 1000 лет назад это было совсем
не так. Мы же говорим о времени более чем трех тысячилетней давности.
В это время оказаться убивать, воровать еще того хуже прелюбодействовать
да еще и служить целому соному богов? Просто не мыслимо.
И тем ни мения евреи взяли на себя все эти и еще целую кучу других
обязательств и несут их по сей день.
Говорят, что перед тем как даровать Тору еврейскому народу Вс-вышний предложил каждому из имевшихся.
В каком смысле "говорят", это что - слухи дошли? Или есть другие источники?
LiebesformelЗаранее спасибо.
И тем ни мения евреи взяли на себя все эти и еще целую кучу других
обязательств и несут их по сей день.
И полностью безвозмездно?
Вот есть такой народ джайны, они тоже несут. И даже покруче. И многие представители народа атеисты. Полностью безвозмездно. И народ буддисты, ага.
Все отказались.
Что в общем и не удивительно. Это сегодня Заповеди Торы болие ни
мение широко расспространенны. Еще 1000 лет назад это было совсем
не так. Мы же говорим о времени более чем трех тысячилетней давности.
Хм... А кто-то мне говорил, что люди не поменялись за всё это время... Ой, так ведь это ж были Вы, Деломан!
А тысячу лет назад т.н. "Заповеди Торы" были ещё как распространены. И 2000 лет назад. И 2500. Просто нужно книжки не только с полочки "иудаизм" читать.
Причем, в такой редакции распространены, что содержание Торы воспринималось бы как изощренная жестокость. Воздерживаться нужно от убийства ВСЕХ живых существ. И уж конечно не приносить их бессмысленно в жертву. Я уж молчу про часто прописываемую кару за невыполнение заповедей - убийство! Просто немыслимо.
Скажите, а почему, по Вашему мнению, так получилось, что именно евреи стали избранным народом?
Б-г создал евреев сам для того что бы они несли идею о Едином Б-ге.Аврам стал иври когда пришёл на землю на которую ему указал
Б-г.
Евреи появились потому что Б-гу нужен был народ.
И тем ни мения евреи взяли на себя все эти и еще целую кучу других
обязательств и несут их по сей день.
Приклоняюсь перед Вашим патриотизмом
Караимы сохранили верность Торе переданной евреям Б-гом на горе Синай, а фарисеи-Тамлудисты-раббаниты толкуют Тору по велению обстоятельств.Например, определение еврейства по-матери не соответствует Торе.
Один вечный, другие могут быть, могут не быть.
Неужели Вы действительно в это верите?!?! какой ужас...
А что Вас собственно так расстроило, милая Саша? Они же не отказывают в праве на существование всем другим, да и вырезать вроде никого не собираются.
Такая вот мысль родилась, пока ветку читал:
Человеческое Эго... Нет для него важнее дела, чем собственная обособленность и отдельность. Собственная важность и исключительность. Собственные обиды. Страх потерять себя, перестать быть.
Но это отдельное Эго может асcоциировать себя с некой большей общностью, народам - СуперЭго. Так оно становится в своих глазах ещ╦ величественнее и сильнее и что немаловажно - долговечнее, бессмертнее.
Ведь Вы же, как личность, как Эго, надеетесь в тайне или явно (как христианка) на вечное существование? Вне зависимости, что произойдет с другими. Так чем СуперЭго хуже? У него точно такие же желания, страхи и надежды. Просто приложите предложенный мной список желаний Эго к СуперЭго.
PS. Это сейчас мы живем во времени, когда индивидуалистичность (особенно на Западе) начертана на флаге, раньше же (а в некоторых обществах и сейчас) личность воспринимала себя по-другому: через призму принадлежности к клану, через призму социальной роли. Да и не стоит забывать что под всеми этими гласными и негласными законами о "ближнем" и "другом" подразумевались равные, т.е. члены собственного народа. А другие народы воспринимались не на много выше животных. (я не имею ввиду какой-либо конкретный народ. просто это свойственно определенному периоду.)
В какой праздник и почему евреи говорят "В следующем году в Иерусалиме"?
Была бы бутылка, а повод мы всегда найд╦м!
Это после изгнания евреев из Израиля 2000 лет назад это стал самый частый тост евреев Диаспоры: Шана ба бе Ирусалим! - как надежда на скорое возвращение в Израиль.
"В ночь пасхального седера мы повторяем рассказ о выходе из Египта и вспоминаем о чудесном избавлении народа от рабства. И седер мы заканчиваем словами " лешана абаа бирушалаим " -в следующем году в Иерусалиме " это наша надежда на скорый приход Машиаха, надежда о конечном избавлении, надежда, которой уже более 3000 лет."
http://www.spectr.org/2000/022/pesach.htm
"...Или традиционное завершение пасхальной службы: "В следующем году в Иерусалиме!"
http://www.vestnik.com/issues/2001/0619/win/frumkin.htm
Неужели Вы действительно в это верите?!?! какой ужас...
А чего тут удивлятся?
Обычно когда говорят "религиозный фанатизм" то подразумевают мусульман. Но есть фанатики и среди иудеев, и их, как мне кажется даже больше чем среди мусульман.
delomann типичный представитель этой группы людей.
В общем получается что религиозные правила и догмы пудрят им мозги не меньше чем мусальманам.
В общем получается что религиозные правила и догмы пудрят им мозги не меньше чем мусальманам.
И не только им, но и всем другим и не в меньшей степени - бог есть абсолют и вы или фанатик или не рилигиозный, а так, играете в веру и на все заветы плюёте по требованию обстоятельств.
И не только им, но и всем другим и не в меньшей степени - бог есть абсолют и вы или фанатик или не рилигиозный, а так, играете в веру и на все заветы плюёте по требованию абстоятельств.
Дело в томто что все религиозные книжки писали люди. пытались передать слово божие. Но всетаки это были люди, поэтому многое из написаного можно подвергнуть сомнению. Человеку на то башка и дана чтоб соображать а не шапку носить.
Религиозные же фанатики слово в слово верят то что написано в Торе, Евангелие или Коране.
Бог и религия понятия очень далекие друг от друга.
p.s. У меня были друзья в студенческие годы , по крови евреи, ничем не отличающиеся от окружающих. Хорошие хлопцы, можно запросто назвать их друзьями(обычно это редкость таккак по-настоящему евреи дружат только между собой), так они и сало ели и горелки могли выпить. И то что называют "еврейская натура" отсутствовало у них начисто.
Но таких к сожалению очень мало.
В каком смысле "говорят", это что - слухи дошли? Или есть другие источники?
Источниками является то, что называется еврейской агадической традицией.
Слово агада происходит от рассказывать отсюда и то, что я написал по поводу "говорят".
Агада это та часть еврейского учения (Торы), которая занимается не законодательством.
Ведь Вы же, как личность, как Эго, надеетесь в тайне или явно (как христианка) на вечное существование? Вне зависимости, что произойдет с другими.
Совершенно честно: когда я грешу (с кем не бывает)), я все время думаю- вс╦ хорошо вне зависимости от меня и моего спасения, потому что самые лучшие все равно спасутся, будут со Христом.
Конечно, мне хотелось бы спастись, что тут лукавить)), но глобальный хэппи-энд случится и без этого. И это меня радует.
У меня есть один вопрос. В какой праздник и почему евреи говорят "В следующем году в Иерусалиме"?
В Пейсах.
Пейсах это праздник исхода из Египта, т.е. праздник нашего освобождения
связанного с возвращением евреев в Израиль.
И в данный момент мы ждем того же. Фраза "В следующем году в отстроенном
Иерусалиме" подразумевает выражение надежды скорый приход Мошиаха.
И полностью безвозмездно?
И да и нет.
С точки зрения других народов те "ценности",
которые евреи с этого имеют у дргих народов не
котируются.
И да и нет.
С точки зрения других народов те "ценности",
которые евреи с этого имеют у дргих народов не
котируются.
Что же пообещал Бог евреям? Желательно конкретно, с цитатами.
И то что называют "еврейская натура" отсутствовало у них начисто.
Но таких к сожалению очень мало.
От антисемитских высказываний воздержитесь. Больше предупреждений на этот счёт не будет.
Приклоняюсь перед Вашим патриотизмом , но в интересах истины считаю своим долгом заявить что это не совсем правда.
Караимы сохранили верность Торе переданной евреям Б-гом на горе Синай, а фарисеи-Тамлудисты-раббаниты толкуют Тору по велению обстоятельств.Например, определение еврейства по-матери не соответствует Торе
Молодец.
Это правда полная чушь. Но не суть.
Кстати, а ты хоть с одним караимом в жизни общался?
Вопрос не связан с этим сообщением просто интересно.
Положительный ответ правда маловероятен, т.к. их почти не осталось.
Мне правда посчатливилось с одним познакомиться.
Что же пообещал Бог евреям? Желательно конкретно, с цитатами.
Тут на самом деле самое важное, что пообещал Б-г.
Этим уже все сказанно. Речь о доверии.
Что конкретно? А все очень не конкретно.
Если будем жить правильно - будет все хорошо, а
если не будем, то будет плохо. Тут дается несколько
приеров, но только примеров.
Тоже и после окончания времени деяний
(т.е. в русском жизни).
Дело в томто что все религиозные книжки писали люди. пытались передать слово божие. Но всетаки это были люди, поэтому многое из написаного можно подвергнуть сомнению. Человеку на то башка и дана чтоб соображать а не шапку носить.
Религиозные же фанатики слово в слово верят то что написано в Торе, Евангелие или Коране.
Бог и религия понятия очень далекие друг от друга.
Это так вам хотелось бы. На самом деле или религиозные книги несут слово божие (через собственный диктат(Моисею), через разговоры во сне (Магомету), через другого рода снисхождения (Иоан), через сперму (Иисус)), Илм же это книги написаные людьми с цельями далеко не божественными, а именно, зомбирование при помощи обмана с целью получения власти над зомбированными людьми, и в этом случае эти книги так и надо рассматривать, а не искать кошку в тёмной комнате, когда её там нет. Что делают "деламан", миша" , "генди", Вы и многие другие, к сожалению.
Это правда полная чушь.
Это не чушь а факты, и на факты нужну факты а не эмоции.
Кстати, а ты хоть с одним караимом в жизни общался?Вопрос не связан с этим сообщением просто интересно.Положительный ответ правда маловероятен, т.к. их почти не осталось
Общался
Тут на самом деле самое важное, что пообещал Б-г.
Этим уже все сказанно. Речь о доверии.
Т.е. евреям было сделано предложение, от которого нельзя отказаться.
А другие народы просто в сумерках не признали Бога. Не разобрали, что говорящий куст - это он и есть. Так?
Я только не понимаю, причем тут тогда весь Ваш пафос относительно содержания заповедей, если вс╦ дело только в том, кто сделал это предложение. Тогда другие народы не взяли их на себя вовсе не потому, что "в это время оказаться убивать, воровать еще того хуже прелюбодействовать... просто не мыслимо.", а потому, что либо - 1)не поняли, кто перед ними, либо - 2)будучи отмороженными на всю голову показали Богу фигу и пошли себе дальше бедокурить.
Что конкретно? А все очень не конкретно.
Вот за что люблю Вас, Деломан, так это за конкретность.
Т.е. Бог сказал, что мол "Ничего конкретно не обещаю. Послушаетесь - будет вам наверное счастье, не послушаетесь - пеняйте на себя." Но слова об этом передаются только устно.
Тоже и после окончания времени деяний
(т.е. в русском жизни).
Является ли вера в реинкарнацию частью доктрины иудаизма?
Вот за что люблю Вас, Деломан, так это за конкретность.
Т.е. Бог сказал, что мол "Ничего конкретно не обещаю. Послушаетесь - будет вам наверное счастье, не послушаетесь - пеняйте на себя." Но слова об этом передаются только устно.
А другие народы просто в сумерках не признали Бога. Не разобрали, что говорящий куст - это он и есть. Так?
Я только не понимаю, причем тут тогда весь Ваш пафос относительно содержания заповедей, если всё дело только в том, кто сделал это предложение. Тогда другие народы не взяли их на себя вовсе не потому, что "в это время оказаться убивать, воровать еще того хуже прелюбодействовать... просто не мыслимо.", а потому, что либо - 1)не поняли, кто перед ними, либо - 2)будучи отмороженными на всю голову показали Богу фигу и пошли себе дальше бедокурить.
Так не только не признали но и по сей день не признают.
Кстаи куст это так. Образа то нет.
А тут уже мне не понятно почему не должно быть пафоса
по поводу заповедей и Того, кто их даровал?
Именно второй вариант. Есть такая вещь свобода воли называется.
Общался . При выдаче советский паспортов караимов записывали евреями или татарами(по желанию),но в душе некоторые из них остались караимами(Спартак Мишулин), в других странах они очень даже остались, в Израиле живёт 20тыс. караимов.http://www.eleven.co.il/?article&id=11972&query=КАРАИМЫ Учение караимов. Единственным источником веры и законодательства караимов является в принципе (хотя не всегда на практике) Библия. Все религиозные предписания должны проистекать непосредственно из Библии и основываться на буквальном понимании текста, на обычном смысле слов и на контексте.
Прости, но потомки Хазар строго говоря не совсем караим,
просто тоже не любят Талмуд.
Это так для общего развития.
Является ли вера в реинкарнацию частью доктрины иудаизма?
Вопрос не тривиальный.
Относится к разделу каббалы.
Т.е. толком по нему, на моем уровне разумеется, ничего
не известно.
Я слышал, что такое понятие имеет место быть.
Но тут возникает проблемма знали ли эти люди действительно,
что-то о чем говорили или только думали, что знают.
А тут уже мне не понятно почему не должно быть пафоса
по поводу заповедей и Того, кто их даровал
Вы не поняли другое.
Ваш пафос был по поводу того, какие трудные и немыслимые заповеди и что народ героически взялся за их исполнение (практически безвозмездно притом) когда все другие отказались. Но в следующем же сообщении оказывается, что дело вовсе не в содержании самих заповедей и т.д., а лишь в том, что дало их сверх-существо.
Все еще не понятно? Тогда на аналогии:
Это все равно что пожизненно заключенные будут пафосно рассказывать про героический самоотверженный труд за символическое вознаграждение - хлеб и воду, в то время как все другие отказались от столь тяжелой работу за столь символическую плату. Умалчивая при этом, что дело вовсе не в их самоотверженности, благородности дела и бескорыстности, но... просто администрация тюрьмы гоняет. Против лома, как говорится - нет приема.
Именно второй вариант. Есть такая вещь свобода воли называется.
Т.е. все остальные народы оказались отмороженные на всю голову в тот момент, когда им предлагали. Но некоторые из них, тем не менее, исполняли и исполняют куда более строгие нравственные нормы.
Это очень логично!
Только не ясно, чего же они тогда испугались еще и возможную награду за это получить да и с самим Создателем дружбу водить?
PS.
Кстаи куст это так. Образа то нет.
Почему Вы вдруг про образ заговорили?
Но фраза смешная. Из детства. "Не считова! Не считова!"
Вопрос не тривиальный.
Относится к разделу каббалы.
Т.е. толком по нему, на моем уровне разумеется, ничего
не известно.
Я слышал, что такое понятие имеет место быть.
Но тут возникает проблемма знали ли эти люди действительно,
что-то о чем говорили или только думали, что знают.
Спасибо за ответ по существу!
Вы не поняли другое.
Ваш пафос был по поводу того, какие трудные и немыслимые заповеди и что народ героически взялся за их исполнение (практически безвозмездно притом) когда все другие отказались. Но в следующем же сообщении оказывается, что дело вовсе не в содержании самих заповедей и т.д., а лишь в том, что дало их сверх-существо.
Все еще не понятно? Тогда на аналогии:
Это все равно что пожизненно заключенные будут пафосно рассказывать про героический самоотверженный труд за символическое вознаграждение - хлеб и воду, в то время как все другие отказались от столь тяжелой работу за столь символическую плату. Умалчивая при этом, что дело вовсе не в их самоотверженности, благородности дела и бескорыстности, но... просто администрация тюрьмы гоняет. Против лома, как говорится - нет приема.
Ты просмотрел все туже фразу о свободе воли.
Евреи теоритически могли так же отказаться.
А возвращаясь к твоему примеру его вполне можно оставить
добвив к этому только открытую дверь.
Т.е. все остальные народы оказались отмороженные на всю голову в тот момент, когда им предлагали. Но некоторые из них, тем не менее, исполняли и исполняют куда более строгие нравственные нормы.
Это очень логично!
Только не ясно, чего же они тогда испугались еще и возможную награду за это получить да и с самим Создателем дружбу водить?
Ой ли?
Насчет исполняли и исполняют.
Почему Вы вдруг про образ заговорили?
Потому, что представления человека о том, как должен
выглядить бог сильно изменились.
Сегодня не так много людей будут поклонятся статуе,
но вот 3,5 тыс. лет назад...
А теперь представь как должен был воспринимать Б-га
человек с теми представлениями.
Относительно свободы воли я лучше промолчу. Уж очень она меня веселит в понимании авраамистических религий. По типу: ты свободен выбирать, сделаем Мы из тебя отбивную, или жить будешь.
Т.е. про пафос Вы теперь поняли?
По прежнему не вижу никаких причин почему бы не
гордиться тем, что евреи вот уже больше 3000 лет
живут по заповедям Вс-вышнего?
Ой ли?
Насчет исполняли и исполняют.
100%
Ну, если не рассматривать конечно формальные ритуалы, типа "перед едой посмотри на восток, потом на небо и оботри бороду три раза". (это просто пример, без привязки к ритуалам иудаизма)
По прежнему не вижу никаких причин почему бы не
гордиться тем, что евреи вот уже больше 3000 лет
живут по заповедям Вс-вышнего?
Я тоже не вижу. Гордитесь.
По поводу чего пафос имелся ввиду - см. в предыдущих сообщениях, все уже сказано. Больше ничем не могу помочь.
Потому, что представления человека о том, как должен
выглядить бог сильно изменились.
Сегодня не так много людей будут поклонятся статуе,
но вот 3,5 тыс. лет назад...
А теперь представь как должен был воспринимать Б-га
человек с теми представлениями.
Не понимаю, какую мысль Вы хотите до меня донести.
А что, кстати, Бога ломает предстать в таком виде, чтобы сомнений не осталось, что это он и есть?
А то я подозреваю, что дело могло обстоять так: решил Бог предложить народу алалуков заветы Торы. Стал бумажкой, на которой на китайском языке написано предложение принять заветы, да и спрятался в пяти метрах под землей. Народ алалуков прошел мимо и не заметил. ╚Ну что ж... Свобода воли есть свобода воли╩ - вздохнул Бог. ╚Пойду предложу народу аяяков╩. И изменил кодировку символов на бумажке с китайских иероглифов на кирилицу.
Это конечно шутка... Почти.
Я тоже не вижу. Гордитесь.
Не помните, из какого Завета фраза:
"Бог противится гордым" ???
Если из Нового, то молчу...
А что, кстати, Бога ломает предстать в таком виде, чтобы сомнений не осталось, что это он и есть?
И что станется со свободой воли?
Не помните, из какого Завета фраза:
"Бог противится гордым" ???
Если из Нового, то молчу...
Скорее всего из Нового. Но я не знаю.
На мой взгляд это универсальная истина. Я хоть в Бога не верю, но мне она понятна и я с ней согласен.
А то я подозреваю, что дело могло обстоять так: решил Бог предложить народу алалуков заветы Торы. Стал бумажкой, на которой на китайском языке написано предложение принять заветы, да и спрятался в пяти метрах под землей. Народ алалуков прошел мимо и не заметил. ╚Ну что ж... Свобода воли есть свобода воли╩ - вздохнул Бог. ╚Пойду предложу народу аяяков╩. И изменил кодировку символов на бумажке с китайских иероглифов на кирилицу.
Ну, что ж, тоже возможный вариант.
Но можно представить и другие картины.
И что станется со свободой воли?
Чем
1. показать ясно и однозначно всем, что Бог существует
отличается от
2. вещания через пророков, говорящие кусты
и от
3. вообще никаких признаков не подавать.
В каких случаях нарушается свобода воли?
Ну, если не рассматривать конечно формальные ритуалы
А как должны выглядить не формальные ритуалы?
В каких случаях нарушается свобода воли?
Только в первом случае.
Вопрос: В чем тогда ценность чисто теоретической свободы выбора?
Посыл: Поступок не в соответствии со волей Бога = страдание.
Вопрос: Зачем вообще было создавать возможность (не саму свободу!) выбрать противное воле Бога?
Посыл: Бог, очевидно, тоже обладает свободой воли. Но при этом, очевидно, никогда не выбирает зло.
Вопрос: Почему Всемогущее и Всеблагое существо не сотворило человека подобно самому себе - обладающего свободой воли, но никогда не выбирающим зло? Выбор зла = страдание. Существо либо злое, либо не всемогущее?
Только в первом случае.
Чем 1 отличается от 2?
Чем четкое знание о существовании Бога данное им самим отличается от слухов, догадок и т.п. инициированное им самим?
Ваше утверждение, извините, похоже на "немножко беременная".
Была ли свобода воли у
1. Моисея?
2. еврея, который стоял на горе Синай.
3. Соломона
4. еврея в XX веке.
Считаете ли Вы, что со временем доверие к достоверности информации снижается?
Считаете ли Вы, что Бог хочет чтобы его заветы исполнялись, или ему все-равно?
А как должны выглядить не формальные ритуалы?
А это что такое?
Есть такая вещь, как мотивация и поступки. Она не обязательно зависит от того приседал ли я утром 5 раз в сторону востока и 7 раз в сторону запада.
Так вот, мотивация и поступки намного важнее, чем формальные ритуалы. Если кто-то сострадателен, добр к другим, может принести мир и спокойствие - это и есть, как Вы выразились "не формальные ритуалы".
Если кто-то сострадателен, добр к другим, может принести мир и спокойствие - это и есть, как Вы выразились "не формальные ритуалы".
Это все красивые слова.
Но если нет точного определение, что значит сострадание, доброта и т.д.,
то все это не более чем слова, а если оно есть, то это уже все формальные
ритуалы.
Посыл: Бог предлагает человеку полностью подчинить свою волю Его воле.
Вопрос: В чем тогда ценность чисто теоретической свободы выбора?
Посыл: Поступок не в соответствии со волей Бога = страдание.
Вопрос: Зачем вообще было создавать возможность (не саму свободу!) выбрать противное воле Бога?
Посыл: Бог, очевидно, тоже обладает свободой воли. Но при этом, очевидно, никогда не выбирает зло.
Вопрос: Почему Всемогущее и Всеблагое существо не сотворило человека подобно самому себе - обладающего свободой воли, но никогда не выбирающим зло? Выбор зла = страдание. Существо либо злое, либо не всемогущее?
Все 3 посылки не верны.
Чем четкое знание о существовании Бога данное им самим отличается от слухов, догадок и т.п. инициированное им самим?
Думаю это можно понять на примере отец-ребенок.
Можно запретить играть со спичками, а можно отобрать спички.
В первом случае остается свобода воли, во втором ее для конкретного
случая не остается.
В ответ на:
Была ли свобода воли у
1. Моисея?
2. еврея, который стоял на горе Синай.
3. Соломона
4. еврея в XX веке.
Вопрос крайне объемен.
Ответ на него в контексте нашего диалога во
всех случаях да.
Считаете ли Вы, что со временем доверие к достоверности информации снижается?
Не понял вопроса
Считаете ли Вы, что Бог хочет чтобы его заветы исполнялись, или ему все-равно?
Да, хочет. В рамках свободы воли разумеется.
"Характерные черты ассирийской расы, входящей в составазиатских евреев.....: довольно покатый
Эта хренотень возможно относится к ассирийской расе, но прич╦м здесь евреи? Евреи это европейская раса. Все ваши описания очень взяты с нацистких карикатур и к еверям не имеют никакого отношения, это вс╦ равно что описывать немцев по советским карикатурам на них врем╦н ВОВ, т.е со свинячими пятачками и т.д
Эта хренотень возможно относится к ассирийской расе, но причём здесь евреи? Евреи это европейская раса. Все ваши описания очень взяты с нацистких карикатур и к еверям не имеют никакого отношения, это всё равно что описывать немцев по советским карикатурам на них времён ВОВ, т.е со свинячими пятачками и т.д
А тоесть это описание нациское... Ок.
А, может быть найдешь другое?
А, может быть найдешь другое?
Я не понимаю зачем тебе описание? Лучше же на лица взглянуть, это же самый л╦гкий способ, фотографии известных евреев найти не сложно, вот займись этим, если будет нужна моя помощь в просмотре, я к твоим услугам
Прости, но потомки Хазар строго говоря не совсем караим, просто тоже не любят Талмуд.
А причём тут хазары, караим(читающие Тору) это идеологическое еврейское направление основеное на Торе и не признающее Талмуд и Галаху, они по сути потомки цадукеев-первосвящеников времён царя Давида.
Я не понимаю зачем тебе описание? Лучше же на лица взглянуть, это же самый лёгкий способ, фотографии известных евреев найти не сложно, вот займись этим, если будет нужна моя помощь в просмотре, я к твоим услугам
Проблемма в том, что мне известно много евреев и нет никаких общих
внешних черт. Что тут поделать?
Может поищешь описание?
Это все красивые слова.
Но если нет точного определение, что значит сострадание, доброта и т.д.,
то все это не более чем слова...
Красивые - это субъективно, но - конечно слова, мы же на форуме.
Сострадание, милосердие, умиротворение на практике - это именно то, что имеет ценность, в отличие от скурпулезности формулировок, без которых они спокойно обходятся. Это - доступно непосредственно, а не опосредованно. А самое главное, что эти качества можно в себе взрастить. На практике. А формальные ритуалы(Перед едой - присесть пять раз налево, после еды - направо. Смысл - "так надо!") очень редко и очень мало кому могут помочь на этом пути. Но в любом случае - ценен не ритуал сам по себе (потому я и назвал его формальным, "по форме"), а лишь смысл и результат. Дух, но не буква.
Все 3 посылки не верны.
Все три - верны.
Думаю это можно понять на примере отец-ребенок.
Можно запретить играть со спичками, а можно отобрать спички.
В первом случае остается свобода воли, во втором ее для конкретного
случая не остается.
Вы путаете свободу воли с наличием альтернатив выбора. Это разные вещи. Проконсультируйтесь.
Вопрос крайне объемен.
Ответ на него в контексте нашего диалога во
всех случаях да.
Если свобода воли была у Моисея, тогда и мо╦
1. показать ясно и однозначно всем, что Бог существует
е╦ не нарушает.
Да. Забыл еще один вопрос. Была ли свобода воли у Адама и Евы в Раю, они же ведь непосредственно общались с Богом?
Если свобода воли была у Моисея, тогда и мо╦ 1. показать ясно и однозначно всем, что Бог существует
Современый(Талмудический)иудаизм отрицает свободу воли, равины считаю что все что происходит с человеком предопределено свыше и человек не имеет выбора,но до изгнания евреев из Израиля в период цадукеев(современных караимов) считалось что человек сам должен решать между добром и злом, сам читать и понимать Тору-Закон Б-жий.
А Израиль это центр Европы.
Почему только Европы? В сво╦ время это был центр мира. А чем вызвана ирония? Семиты принадлежат к европейской расе, это новость для тебя? Я думаю при желании ты найд╦шь в инете инфу по этой теме
Проблемма в том, что мне известно много евреев и нет никаких общих
Тебе известно много иудеев, здесь действительно можно увидеть разные лица
Может поищешь описание?
Я выполню твою просьбу, но ты для начала ответь мне на мои давно заданные вопросы, ну хоть на один из них, например, как в стране советов, где проживало множество национальностей, вычисляли евреев в любой толпе
Семиты принадлежат к европейской расе, это новость для тебя?
Семиты относятся к европеойдной расе.
Европеоиды (кавказоидная раса). Распростран╦нная ошибка ≈ считать, что это ╚белые люди╩. На самом деле около миллиарда автохтонных европеоидов имеют черные глаза, волосы и очень смуглую кожу (население Индостана, Северной Африки). Природный ареал европеоидов ≈ Европа до Урала, Северная Африка, Юго-западная Азия и Индостан. Включают индо-средиземноморскую, балкано-кавказскую, атланто-балтийскую, среднеевропейскую, уральско-лапоноидную и другие подгруппы. Отличается от других рас в первую очередь сильной профилировкой лица, густым волосяным покровом. Остальные признаки широко варьируют.
Семиты относятся к европеойдной расе.
Ну а в ч╦м разница? Ты видимо прилисляешь к европейцам только тех, кого приняли в Евросоюз, вот например румынов приняли и они стали европейцами,а украинцы пока не могут причислять себя к европейской расе, так? Европейская раса и страны входящие в Еврозону это не одно и тоже
На самом деле около миллиарда автохтонных европеоидов имеют черные глаза, волосы и очень смуглую
А кто тебе сказал, что европеец должен обязательно иметь светлую кожу с веснушками, белобрысые волосы и курносый носик? Вот итальянцы или там греки, или французы, они смуглые, с ч╦ными волосами, с горбатыми носами, но ведь европейцы
Ну а в чём разница? Ты видимо прилисляешь к европейцам только тех, кого приняли в Евросоюз, вот например румынов приняли и они стали европейцами,а украинцы пока не могут причислять себя к европейской расе, так? Европейская раса и страны входящие в Еврозону это не одно и тоже
Европец - место проживания, европеоид - рассовая принадлежность. Хотя принципиально это ни чего не меняет (хотя это не так), но терминалогические ошибки ( несогласования) затрудняют взаимопонимание.
Ты видимо прилисляешь к европейцам только тех, кого приняли в Евросоюз
По мне европецы - те кто жив╦т на територии Европы, например иранцы - европиоиды, но не европейцы. Или европейцы?
о терминалогические ошибки ( несогласования) затрудняют взаимопонимание
Однозначно, иногда и у нас возникает взаимопонимание
По мне европецы - те кто жив╦т на територии Европы
Ну так территория Европы понятие растяжимое, в буквальном смысле, вот последнее время она вс╦ растигивается и растягивается, кроме того народы населяющие Европу жили раньше в других местах, поэтому раса и проживание это не есть одно и тоже. Кроме того что значит "те кто проживает в Европе", Европе много кого проживает, вот мусульман проживающих в Европе, скоро будет больше, чем тех кого ты причилсяешь к европейцам
Да. Забыл еще один вопрос. Была ли свобода воли у Адама и Евы в Раю, они же ведь непосредственно общались с Богом?
Да, была.
Я выполню твою просьбу, но ты для начала ответь мне на мои давно заданные вопросы, ну хоть на один из них, например, как в стране советов, где проживало множество национальностей, вычисляли евреев в любой толпе
Никак.
Я знаю довольно много евреев, которых ничто кроме
паспорта антисемитам не выдовало и мать одной моей знакомой
чисто русскую женщину еще из старообрядцев, которой на Арбате
кричали "убирайся в свой Израиль - жидовская морда"
Я тебе не об исключениях из правил, я о правилах, в подавляющих случаях уберайся в свой Израиль кричали именно евреям, а не старообрядцам , вобщем спорить с тобой бессмысленно
Резонно.
Тем более, что после аргумента о том, что у сыновей Якова было 120% крови.
Мне пришлось ретироваться.
По крайней мере моим скромным знаниям "%-рехнунг" это не соответствует.
тебя никто не уполномачивал выступать от имени всего еврейского народа
А кто имеет право мне это запретить?
Ну а в чём разница? Ты видимо прилисляешь к европейцам только тех, кого приняли в Евросоюз, вот например румынов приняли и они стали европейцами,а украинцы пока не могут причислять себя к европейской расе, так? Европейская раса и страны входящие в Еврозону это не одно и тоже
Европа это понятие географическое
вот список стран находящихся в Европе (не путать с еврозоной)
* Австрия
* Албания
* Андорра
* Белоруссия
* Бельгия
* Болгария
* Босния и Герцеговина
* Ватикан
* Великобритания
* Венгрия
* Германия
* Греция
* Дания
* Ирландия
* Исландия
* Испания
* Италия
* Казахстан
* Латвия
* Литва
* Лихтенштейн
* Люксембург
* Мальта
* Македония
* Молдавия
* Монако
* Нидерланды
* Норвегия
* Польша
* Португалия
* Россия
* Румыния
* Сан-Марино
* Сербия
* Словакия
* Словения
* Турция
* Украина
* Финляндия
* Франция
* Хорватия
* Черногория
* Чехия
* Швейцария
* Швеция
* Эстония
1. Любое утверждение - спорно. Если вы согласны с этим - вы со мной, если не согласны - вы оспариваете его, тем самым подтверждаете.
Этот постулат - кинжал обоюдоострый, он так же применим к моим последующим постулатам, как и к уже выдвинутым на этой ветке.
2. В глобальных перипитиях еврейского народа - изгнание с земли обетованной, преследования инквизиции, Холокост - исчезает тема Б-га, его отношеня к своему б-гоизбранному народу. Кого любят, того и наказывают, все эти (и не только эти) гонения есть наказания Г-сподне. Ибо его народ ВСЕГДА периодически заблуждался. И даже во времена Моисеевы, когда отливал золотого тельца, и в последующие. Чего нет в народе? Понимания этих наказаний, а значит и смирения.
3. Осмелюсь утверждать, что и сейчас евреи пребывают большей частью в заблуждении. Как сказано во 2-м послании к Коринфянам "ибо то же самое покрывало до сих пор оста╦тся неснятым при чтении Ветхого Завета, потому что оно снимается Христом. Ис.6,10; 1 Кор.2,8 15 До сих пор, когда они читают Моисея, покрывало лежит на их сердце;". Осмелюсь утверждать также, что заблуждения эти происходят от толкований Моисеевых законов. Как только евреи обращаются в сомнениях своих не к Б-гу через сердце сво╦, а к раввину, которые 3000 лет выводят следствия и слеледствия следствий из закона Моисеева - они не на том пути. "Сказали мне, что эта дорога приведет меня к океану смерти, и я с пол-пути повернул обратно. С тех пор так и тянутся предо мной глухие, окольные пути."
4. Даже великий обет, данный Аврааму, о том, что народ его будет многочислен и рассеян, как песок морской, может быть наказанием. Что говорит Тора о причинах, почему народ Израелев был изгнан из дома и рассыпан по миру? Кстати, этот обет дан Б-гом и выполняется для ближайших семитских родственников евреев - арабов.
5. Поддерживаю вопрос многих участников этого форума - почему эммигранты не стремятся в страну обетованную - Израиль? Типично еврейский ответ - а почему бы и нет? - не может быть ответом, вопрос на вопрос! Мы ждем прихода Мессии, который соберет народ Израилев и отстроит Храм - удобное оправдание. Но совсем не убедительное. Представим, что он (Мессия) уже есть, и весть об этом облетела всех евреев, брошен клич - евреи! Наконец то! Едем домой, в нашу страну обетованную, которую обещал нам Г-сподь, куда вывел Народ Израилев Иисус Навин! Все снялись с мест и поехали? Не ВЕРЮ!
Этот вопрос уже исскуственно накачивался господами Жаботинским & Ko.
Была ли свобода воли у Адама и Евы в Раю, они же ведь непосредственно общались с Богом?
Да, была.
Что еще раз подтверждает что прямое знание о существовании Бога не исключает автоматически свободу воли. Соответственно, "1. показать ясно и однозначно всем, что Бог существует" - е╦ тоже не исключает.
Т.е. - Ваш ответ был неверным.
Что еще раз подтверждает что прямое знание о существовании Бога не исключает автоматически свободу воли. Соответственно, "1. показать ясно и однозначно всем, что Бог существует" - её тоже не исключает.
Т.е. - Ваш ответ был неверным.
Естественно.
Разве наличие охраны в тюрьме ограничивает свободу
передвижения. Ну конечно же нет...
Разве наличие охраны в тюрьме ограничивает свободу
передвижения. Ну конечно же нет...
Еще раз: Вы путаете наличие альтернатив выбора со свободой воли. (Похоже, что и "свободу воли" с просто свободой, да еще и абсолютной.) Советую обратить на это внимание. А то Вы так договоритесь до того, что "люди не могут летать, следовательно у них свободы воли нет".
Из Вашего же примера - свободы воли у заключенного не было бы тогда, когда заключенный желал бы только то, что приказал тюремщик.
Но всё-таки Вы никак не раскрыли, почему прямое знание о существовании Бога не лишало свободы воли у Адама и Евы, но обязательно отберет её у меня / Вас / дяди Васи?
Тем более, что после аргумента о том, что у сыновей Якова было 120% крови.
Я не думал что мне прид╦тся и это объяснять, ну вобщем это метафора была, такие вещи не нужно понимать буквально, вобщем я уже сомневаюсь, что ты пойм╦шь
А кто имеет право мне это запретить?
Никто не имеет права, в этом то и беда, поэтому я и обратился к тебе с просьбой, пиши от своего имени, отвечай от своего имени, не нужно за всех отвечать, тем более что тво╦ мнение разделяет ну максимум 10% еврейского народа, включая натурей карту
Да ты что и Казахстан уже Европа?
Та часть Казахстана,что лежит западнее реки Урал, в Европе, и это по територии не малая площадь. Не каждое европейское государство такой может похвастать.
Я не думал что мне придётся и это объяснять, ну вобщем это метафора была, такие вещи не нужно понимать буквально, вобщем я уже сомневаюсь, что ты поймёшь
Предположим.
И как же ты с помощью метафор собираешься дать определение
кто еврей?
Никто не имеет права, в этом то и беда, поэтому я и обратился к тебе с просьбой, пиши от своего имени, отвечай от своего имени, не нужно за всех отвечать, тем более что твоё мнение разделяет ну максимум 10% еврейского народа, включая натурей карту
Но согласись, что в утверждении о 10% ты например не употребил фразы: "по моему мнению",
но тем ни мение просишь меня об этом...
Но согласись, что в утверждении о 10% ты например не употребил фразы: "по моему мнению",
но тем ни мение просишь меня об этом...
Если бы я открыл подобную ветку и взял на себя ответсвенность ответов на вопросы о народе, то говорил бы "о сво╦м мнении", и кроме того я показал тебе как ты можешь убедиться в том, что тво╦ мнения не отражает большинтсво, проведи опрос, на любом еврейском сайте
Да ты что и Казахстан уже Европа?
Плохо значит ты географию учил в школе. "до Урала Европа, за Уралом Азия"
Давайте
Итак?
Но всё-таки Вы никак не раскрыли, почему прямое знание о существовании Бога не лишало свободы воли у Адама и Евы, но обязательно отберет её у меня / Вас / дяди Васи?
Тут есть еще один вопрос.
Что убедило бы тебя в наличии Б-га?
Тут есть еще один вопрос.
Что убедило бы тебя в наличии Б-га?
Зачем убеждать?
Вы сомневаетесь в собственном существовании? Представьте, что каждый человек точно так же бы не сомневался в существовании Бога.
Зачем убеждать?
Потому, что ты в него "не веришь" и ждешь доказательств.
Мы ведь уже об этом говорили.
Вы сомневаетесь в собственном существовании? Представьте, что каждый человек точно так же бы не сомневался в существовании Бога.
В рамках философских раздумий естественно сомневаюсь.
В быту - нет. Но ты понимаешь, что значило бы тоже для Б-га?
Мне хотелось бы услышать твое определение.
Приходит пьяный муж домой, стучит в дверь, а жена из-за двери:
- Кто там?
Муж:
- Это я, Катя!
- Я не Катя, козел пьяный!
- Ну, Маша, я это, я!
- Я не Маша!
- Ну эта... как тебя... Жена! Может в города ещ╦, блин, поиграем!?
Так вот, г-н Деломан. Из опыта общения с Вами: я не собираюсь гадать, что Вы там (или иудаизм) подразумеваете под "свободой воли", стукая определения и получай в ответ - "не верно".
Желаете разговора - милости просим Ваше определение свободы воли. Мо╦ - общеупотребительное философское.
Вы сомневаетесь в собственном существовании? Представьте, что каждый человек точно так же бы не сомневался в существовании Бога." - это не два вопроса и одно утверждение, а один ответ на Ваш вопрос, с цельным смыслом, так вот я имел ввиду, что ощущение существования Бога могло бы быть так же несомненно и непосредственно доступно каждому, как ощущение своего собственного существования (не важно в каком именно качестве), в данном случае вопрос об убеждении кого-либо вообще бы не стоял.
Но ты понимаешь, что значило бы тоже для Б-га?
Без понятия. И что же?
Вы сомневаетесь в собственном существовании?
В рамках философских раздумий естественно сомневаюсь.
Сам факт наличия психического опыта и восприятия является для Вас сомнительным?
Первый раз с таким человеком встречаюсь.
Без понятия. И что же?
Только то, что 613 заповедей будут введены в "восприятие"
человека на уровне как минимум инстинктов.
Это только по аналогии с тобой предстваленным примером.
Сам факт наличия психического опыта и восприятия является для Вас сомнительным?
Первый раз с таким человеком встречаюсь.
А этот факт беспорен?
Это можно как-то доказать?
Так вот, г-н Деломан. Из опыта общения с Вами: я не собираюсь гадать, что Вы там (или иудаизм) подразумеваете под "свободой воли", стукая определения и получай в ответ - "не верно".
Желаете разговора - милости просим Ваше определение свободы воли. Моё - общеупотребительное философское.
А ну если общеупотребительно философское...
Правда определение это самое философское дать не так-то просто...
но я все-же попробую.
Свобода воли это некое "состояние вещей" влиящих на выбор индивидуума.
При этом она в может вариировать от абсолютной свободы, т.е. не быть ограниченна
никоим образом причинностью или полностью детерминированна.
Обычно в философских учениях она находится где-то между этими двумя
крайностями.
Вот то, что у меня получилось. Не претендую на идеальное определение.
Попробуй ты - может получится лучше.
Только то, что 613 заповедей будут введены в "восприятие"
человека на уровне как минимум инстинктов.
Это как, например, знание о существовании Америки вводит в "восприятие" количество Штатов в ней?
Это только по аналогии с тобой предстваленным примером.
Нельзя ли ознакомится с логикой такого умозаключения?
Сам факт наличия психического опыта и восприятия является для Вас сомнительным?
А этот факт беспорен?
Если что-то и бывает бесспорным - так это именно это.
Это можно как-то доказать?
??? Что доказать? Как Вы себе доказываете, что Вам "тепло", Вы "радуетесь", Вы "видите свет"?
Вы вообще отличаете непосредственное восприятие от логического вывода? Если "да", то как Вы применяете к восприятию операцию "доказательство"?
Свобода воли это некое "состояние вещей" влиящих на выбор индивидуума.
Это случайно не просто ли условия выбора? Но тогда - где здесь сама свобода то, да ещё и воли?
... т.е. не быть ограниченна никоим образом причинностью...
Не есть ли это случайный выбор?
На мой(и не только) взгляд "свобода воли" - недетерминированость содержания акта хотения субъекта внешними по отношению к нему условиями.
Другими словами - психическая самость, принципиальная способность принятия решения "от и из себя" вне зависимости от условий.
Откуда это следует? Почему не 10, или число Пи, например?
Это как, например, знание о существовании Америки вводит в "восприятие" количество Штатов в ней?
На мой резонный вопрос о том в состоянии ли ты описать Б-га,
ты опять таки резонно ответишь, что нет, т.к. не знаешь ничего
об этом понятии.
Можешь мне просто поверить, что ести "Б-г есть" соотнести со
знакомым тебе представлением "Я - есть", которое ты уже приводил
в качестве примера, то результатом будет "613 заповедй - инстинкты".
Нельзя ли ознакомится с логикой такого умозаключения?
Это следстие из понятия о Б-ге.
??? Что доказать? Как Вы себе доказываете, что Вам "тепло", Вы "радуетесь", Вы "видите свет"?
Вы вообще отличаете непосредственное восприятие от логического вывода? Если "да", то как Вы применяете к восприятию операцию "доказательство"?
А кто сказал, что есть какое-то я?
Впрочем это долгий и, по большому счету, беспредметный
разговор, который для данной темы важен лишь общая
философская канва, которой можно принебречь.
На мой(и не только) взгляд "свобода воли" - недетерминированость содержания акта хотения субъекта внешними по отношению к нему условиями.
Другими словами - психическая самость, принципиальная способность принятия решения "от и из себя" вне зависимости от условий.
Ну, что ж - возьмем эту формулировку за основу.
Согласись, что она крайне расплывчата.
Что, например, делать с инстинктами? Они внешние условия?
На мой резонный вопрос о том в состоянии ли ты описать Б-га,
ты опять таки резонно ответишь, что нет, т.к. не знаешь ничего
об этом понятии.
Уффф...
Не его описания. Не его качества. Только (непосредственно): он - есть, существует. Всё.
Можешь мне просто поверить, что ести "Б-г есть" соотнести со
знакомым тебе представлением "Я - есть", которое ты уже приводил
в качестве примера, то результатом будет "613 заповедй - инстинкты".
...
Это следстие из понятия о Б-ге.
Каким образом, почему?!
Для меня это звучит как утверждение о том, знание о существование Америки с необходимостью вызовет знание о количестве штатов в ней.
Или это предмет Вашей веры? Если да, то говорить о чем либо просто бессмысленно.
А кто сказал, что есть какое-то я?
И кто сказал про какое-то "я"?
"Сам факт наличия психического опыта и восприятия является для Вас сомнительным?"
Где тут "я"?
Ну, что ж - возьмем эту формулировку за основу.
Согласись, что она крайне расплывчата.
Вероятно, это максимум чёткости, на которую способны теисты. Впрочем, Вы можете её уточнить. Она же как бы от Вас.
Но раз уж Вы с ней согласны, то обратите пожалуйста внимание на то, что в ней не говорится ни о необходимости наличия альтернатив выбора (особенно таких, которые обязательно могут быть реально воплощены), ни о какой либо свободе на уровне действий тела и даже речи - а только на уровне психики, ума.
Что, например, делать с инстинктами? Они внешние условия?
Внешние, насколько я понимаю теистическое мировоззрение.
Но это вопрос вообще-то к Вам, как к представителю. Это Вы же ведь утверждали противоречие свободы воли знанию о существовании Бога? Ну так Вам и карты в руки! С удовольствием послушаю (особенно как буддист), кто же именно является субъектом этой самой свободы, да и откуда вообще теисты вытащили предположение, что эта свобода у них есть.
(Не иначе как нужно было оправдать всеблагость Бога, повесив ответственность за появление Зла на человека.
Уффф...
Не его описания. Не его качества. Только (непосредственно): он - есть, существует. Всё.
Он это кто/что?
Каким образом, почему?! Нельзя ли - по шагам, как Вы пришли к такому заключению?
Для меня это звучит как утверждение о том, знание о существование Америки с необходимостью вызовет знание о количестве штатов в ней.
Или это предмет Вашей веры? Если да, то говорить о чем либо просто бессмысленно.
Если определить америку как "америка это то, что состоит из 50 штатов", то так оно и будет.
Так понятнее?
И кто сказал про какое-то "я"?
"Сам факт наличия психического опыта и восприятия является для Вас сомнительным?"
Где тут "я"?
Кого?
Но раз уж Вы с ней согласны, то обратите пожалуйста внимание на то, что в ней не говорится ни о необходимости наличия альтернатив выбора (особенно таких, которые обязательно могут быть реально воплощены), ни о какой либо свободе на уровне действий тела и даже речи - а только на уровне психики, ума.
Ага и тут мы добираемя до классического вопроса:
Может ли человек думать о том, что не в состоянии описать?
Со всеми аспектами.
Внешние, насколько я понимаю теистическое мировоззрение.
Это твое мировозрение?
Уффф...
Не его описания. Не его качества. Только (непосредственно): он - есть, существует. Вс╦.
Он это кто/что?
Нечто, обозначаемое всеми ярлычком "Бог". Т.е. вербализованное содержание опыта можно выразить как "Бог, несомненно, существует".
А Вы, Деломан, утверждаете, что принципиально невозможно ничего такого, что бы убедило в существовании Бога и возможна только Вера?
Если определить америку как "америка это то, что состоит из 50 штатов", то так оно и будет.
Так понятнее?
Т.е. Бог иудаизма - исключительно и только 613 заповедей? Правда тогда не понятно, как знание о существовании этих заповедей исключает свободу воли.
И кто сказал про какое-то "я"?
"Сам факт наличия психического опыта и восприятия является для Вас сомнительным?"
Где тут "я"?
Кого?
Безотносительно объекта восприятия, типа или содержания опыта.
Ага и тут мы добираемя до классического вопроса:
Может ли человек думать о том, что не в состоянии описать?
Со всеми аспектами.
Смотря что Вы называете "думать". Если это означает - оперировать неописуемыми качествами неописуемого - то нет, т.к. это предполагает дуальность, сравнение - которое в данном случае невозможно. А если общей категорией, как единым объектом - пожалуйста: "У получил неописуемый опыт. Теперь я знаю, что нечто невообразимое возможно. Это перевернуло все мои представления о мире".
Но в любом случае: восприятие неописуемого - возможно. О чем и речь.
И как Ваш "классический вопрос" связан с моим замечанием о только ментальной природе свободы воли?
Внешние, насколько я понимаю теистическое мировоззрение.
Это твое мировозрение?
Да, это мое "мировоззрение": считать, что теисты полагают субъект свободной воли отличным от инстинктов. А Вы считаете, что инстинкты - это и есть субъект, и порожденные ими желания - это и есть выражение свободы воли?
Так как насчет прямого знакомства Адама и Евы с Богом и, тем не менее, наличием у них свободы воли?
Нечто, обозначаемое всеми ярлычком "Бог". Т.е. вербализованное содержание опыта можно выразить как "Бог, несомненно, существует".
А Вы, Деломан, утверждаете, что принципиально невозможно ничего такого, что бы убедило в существовании Бога и возможна только Вера?
Давай всетаки на ты.
Я определенно ничего не сделал Такого, что-бы заслуживать подчеркнутой вежлиости
от собеедника.
Ты мог бы привсти пример такого убждения?
Т.е. Бог иудаизма - исключительно и только 613 заповедей? Правда тогда не понятно, как знание о существовании этих заповедей исключает свободу воли.
А есть ли какое-либо ограничение свободы воли данный момент?
Безотносительно объекта восприятия, типа или содержания опыта.
Тут же уже целая куча философских вопросов:
1. Не субъективоно ли восприятие как таковое?
2. Если некая объектиная сущьость безотносительно к субъекту?
3. Сущестует ли вообще, что-либо как таковое без восприятия?
Да, это мое "мировоззрение": считать, что теисты полагают субъект свободной воли отличным от инстинктов.
Давай всетаки на ты.
Без проблем.
Я определенно ничего не сделал Такого, что-бы заслуживать подчеркнутой вежлиости
от собеедника.
Это ошибочная интерпретация моих мотивов общения на "Вы".
Ты мог бы привсти пример такого убждения?
"На колу мочало, начинай сначала?"
Кстати, вопрос был тебе. О твоем мнении.
А есть ли какое-либо ограничение свободы воли данный момент?
Не думаю, что данный момент ограничивает свободу воли.
Тут же уже целая куча философских вопросов:
1. Не субъективоно ли восприятие как таковое?
2. Если некая объектиная сущьость безотносительно к субъекту?
3. Сущестует ли вообще, что-либо как таковое без восприятия?
Каким образом эта "куча" относится к наличию/отсутствию у тебя любого опыта. Безотносительно его содержания.
Ты ставишь под сомнение сам факт наличия опыта? (который ты считаешь/не считаешь своим - не важно.)
PS. У меня медленно начинает нарастать подозрение, что тему разговора ты черпаешь строго из буковок последнего сообщения, без особого вникания в смысли и без учета предыдущего контекста. Извини, но мне жалко тратить время так.
Спокойной ночи.
"На колу мочало, начинай сначала?" Уже привел. См. пред. диалог.
Кстати, вопрос был тебе. О твоем мнении.
Но во время предидущего диалога ты так и не сказал, что
именно могло бы тебя убедить в существовании бога.
Не думаю, что данный момент ограничивает свободу воли.
Т.е. никаких ограничений свободы воли нет?
Но во время предидущего диалога ты так и не сказал, что
именно могло бы тебя убедить в существовании бога.
Всего хорошего, Деломанн. Не вижу смысла в "дискуссии".
Единственно, хотелось бы услышать ОТВЕТ на вопрос - было ли у Адама и Евы знание о существовании Бога?
(Утверждение о том, что свобода воли у них была, ты уже делал)
Единственно, хотелось бы услышать ОТВЕТ на вопрос - было ли у Адама и Евы знание о существовании Бога?
(Утверждение о том, что свобода воли у них была, ты уже делал)
Практически тако же как у нас с тобой.
Практически тако же как у нас с тобой.
Да. Конечно.
Это примерно как наше знание того, что на Луне есть кратеры и нет атмосферы из метана, и "знанием" того, что у звезды Альдебаран есть планета-спутник с морями стометровой глубины и атмосферой из аммиака.
(Есть, правда, маленькая загвоздочка: науке не известно даже есть ли у Альдебарана вообще планетная система.)
Но зато как похожи знания! Практически то же самое.
Да. Конечно.
Это примерно как наше знание того, что на Луне есть кратеры и нет атмосферы из метана, и "знанием" того, что у звезды Альдебаран есть планета-спутник с морями стометровой глубины и атмосферой из аммиака.
(Есть, правда, маленькая загвоздочка: науке не известно даже есть ли у Альдебарана вообще планетная система.)
Но зато как похожи знания! Практически то же самое.
Вот видишь.
Ты сам оветил на свой вопрос.
А если к этому еще добавить, что первый вариант знаний
несет за собой моральную ответственность, а не просто
некий набор интересных или мение фактов...
Вот видишь.
Ты сам оветил на свой вопрос.
Вот ещ╦ одна: в твоей теме только так и надо: сам спросил, сам ответил.
(Не считать же за ответы твои невпопад генерируемые вопросы.
А если к этому еще добавить, что первый вариант знаний
Деломанн, гносеология - рулит!
Уж не знаю, как на тебя реагировать... На всякий случай - то была ирония.
Вот ещё одна: в твоей теме только так и надо: сам спросил, сам ответил.
(Не считать же за ответы твои невпопад генерируемые вопросы.)
Любопытно, мне нужно действительно детально разобрать что ты сам написал в глобальном смысле?
Впрочем не думаю, что это все тебе интересно.
Любопытно, мне нужно действительно детально разобрать
Судя по всему цель этой темы - побить рекорд количества сообщений. Вероятно, чтобы потом вздыхать про то, как все интересуются евреями и не хотят их оставить в покое. (Помнится, ты высказывал такие мысли на германи...
Все, что вы хотите знать о евреях...
Если можно Ваше мнение о Новом президенте ФР. Саркози,его предках и о том,что следует от него ожидать.
Исх.4:21 И сказал Господь Моисею: когда пойдешь и возвратишься в Египет, смотри, все чудеса, которые Я поручил тебе, сделай пред лицем фараона, а Я ожесточу сердце его, и он не отпустит народа.
Хочешь продемонстрировать полное незнание предмета можешь не
продолжать - тебе это уже удалось.
Кстати на мои вопросы ты ответил что?
Давай так хочешь чего-то понять спрашивай.
Я так обычно и делаю, Деломанн. Только спрашивать имеет смысл у человека, который что-то знает и понимает, а не путает онтологию с гносеологией, свободу воли со свободой выбора и т.п. У человека, который может формулировать свои мысли, а не "отвечает" невпопад(?) сгенерированными вопросами.
Если же я захочу узнать как расценивается история мира, или величие и влияние иудаизма на мир с точки зрения иудаизма, то обязательно к тебе обращусь!
Кстати на мои вопросы ты ответил что?
А ты?
Впрочем у меня есть вопрос. Зачем анонимным евреям на твоей аватарке телевизор?
Я так обычно и делаю, Деломанн. Только спрашивать имеет смысл у человека, который что-то знает и понимает, а не путает онтологию с гносеологией, свободу воли со свободой выбора и т.п. У человека, который может формулировать свои мысли, а не "отвечает" невпопад(?) сгенерированными вопросами.
Если же я захочу узнать как расценивается история мира, или величие и влияние иудаизма на мир с точки зрения иудаизма, то обязательно к тебе обращусь!
Хм...
Я бы с удовольствием выслушал эту "критику", если бы человек ее написавший
позаботился например разобраться со зачением например отрывка из Торы им
процитированного.
Впрочем интересно, что я мог бы и вообще ничего не писать и всеравно
прочитать текст, который можно увидить в верху этого сообщения...
А ты?
Попытался, но это отнюдь не так просто, особенно если кто-то не слишком
интересуется тем, что-бы что-то поять...
Я бы с удовольствием выслушал эту "критику", если бы человек ее написавший
позаботился например разобраться со зачением например отрывка из Торы им
процитированного.
Если бы кто-то позаботился бы вместо глупокомысленных намеков вкупе с туманными вопросами высказывать и аргументировать свою позицию...
Впрочем интересно, что я мог бы и вообще ничего не писать и всеравно
прочитать текст, который можно увидить в верху этого сообщения...
Ты способен видеть параллельные варианты развития событий? Восхищен!
Но ведь в нашем то варианте было вс╦ совсем не так.
Некто не сумел дать даже само определение свободы воли, дав вместо него отпределение обусловленности. Уж я молчу про путание е╦ с наличием выбора. Про непонимание разницы между содержанием опыта (и его релевантности онтологической картине) с простой констатацией наличия опыта! И ты считаешь, что это как раз и есть показатель большой осведомленности и компетентности?
Так что в платочке для утирки слез - отказать.
Попытался, но это отнюдь не так просто, особенно если кто-то не слишком
интересуется тем, что-бы что-то поять...
Для этого, в следующий раз попытайся все-таки "вместо глупокомысленных намеков вкупе с туманными вопросами высказывать и аргументировать свою позицию", а так же читать то, что тебе пишут, вместо того, чтобы вырвать в сообщении отрывок заканчивающийся вопросительным знаком и быстренько настучать в ответ "Кого?" или "ни так", считая на этом что "попытался, но это отнюдь не просто". Чтобы потом не приходилось задавать вопросы, ответы на которые были даны две страницы назад.
Кто хочет ответить - отвечает, а не тянет кота за хвост, ходя вокруг да около, и сыпля вопросительными междометиями.
Всего хорошего!
Впрочем у меня есть вопрос. Зачем анонимным евреям на твоей аватарке телевизор?
А это когда на встречи ананимнх ереев приходишь:
- Шалом, я еврей. Но вот уже три недели как мотрю телевизор. Кждый день!
Если бы кто-то позаботился бы вместо глупокомысленных намеков вкупе с туманными вопросами высказывать и аргументировать свою позицию...
Хм...
Вообще-то я брался отвечать на вопросы.
Не помню, что-бы вместе с преведенным тобой отрывком
стоял какой бы то ни было вопрос, скажем о том как это
следует понимать...
Кто хочет ответить - отвечает, а не тянет кота за хвост, ходя вокруг да около, и сыпля вопросительными междометиями.
Предположим я ошибаюсь в значении понятия "свобода воли"
(хотя позволю себе усомниться в наличии предпосылок для такого предположения)
Не логчно ли было бы мне указать на мою ошибку чем вести себя
в стиле известного героя мультфильма: "Акела промахнулся, Акела промахнулся..."?
Ты когда-то говорил что избранным может считаться только тот еврей который соблюдает все законы торы
С уверенностью могу сказать, что я такого не утверждал,
т.к. это в корне не верно.
ты бы мог эти законы сдесь перечислить?
Нет, это не возможно.
Их объем с учетом сложностей понимания превосзодят
рамки форума.
Допустим что ты этого никогда не говорил, а кто тогда считается избранным? Каждый еврей?
В чём проявляется эта избранность?
Или другими словами что есть у Евреев что нет у других народов или чем он отличается? ....ведь не просто же так он избранный?
Нет, это не возможно.
Их объем с учетом сложностей понимания превосзодят
рамки форума.
Это как понимать? Что мы просто глупы чтобы понять эти законы или их так много что сюда не влезут? или то и другое?
Я просто хотел их сравнить с христианством и посмотреть насколько верущий ты
а ты напиши хотябы 5 примеров и разъясни,а так мы от тебя толком о евреях еще ничего не услышали.
Но, что бы ты хотел узнать?
напиши хотябы 5 примеров и разъясни
Ну, что ж давай попробуем для начала одну (естственно коротенько и далеко не полностью и
не во всех аспектах):
Schadenersatz (возмещение убытков) в аспекте Körperverletzung (нанесение
телесных повреждений).
Базис: фраза из Торы: "Око за око, зуб за зуб"
Общее правило: Человек нанесший телесные повреждения другому
имеет по отношению к нему имущественный обязательства.
Размер их опредиляется ценой поврежденного органа (оценка
тема отдельная и очень объемная) , возмещением ущерба нанесенного
временной или постояной, полной или частичной неработоспособностью,
"страданием" собственного достоинства потерпевшего,
медицинскими расходами.
Эти и все другие имущественные обязательства проистекающие
из этой заповеди должны быть решаемы через суд. (другая заповедь)
Судебно-процесуальный кодекс, базирующийся на других
заповедях, не является в этой связи темой данной статьи.
Важно так же подчеркнуть, что соглано ругой заповеди эта
не может быть распространена на случай смерти.
Ну вот, что получилось если оочень коротенько.
Так, что если тебя интересует, что-то конкретное, то спрашивай,
постораюсь ответить.
Допустим что ты этого никогда не говорил, а кто тогда считается избранным? Каждый еврей?
Да.
В чём проявляется эта избранность?
Вообще-то это написанно с самого начала темы.
Но если хочешь еще - ок.
Евреи должны жить по законам Вс-вышнего.
Этих законов 613 и записанны они в Торе.
Или другими словами что есть у Евреев что нет у других народов или чем он отличается?
Во первых обязанность жить по законам всевышнего.
Во вторых потенциальная способность к пророчеству.
...ведь не просто же так он избранный?
Изюранность это двухсторонний процес.
И евреи избрали Вс-вышнего своим Б-гом и Вс-вышний избрал
нас Своим народом.
А как же ответы на другие вопросы?
Уже вроде на все ответил.
поэтому забивая Скотину-делается кровооток-при этом оно заживо истекает кровью и умирает.
вам не кажется что это более чем Живодерство?
читал что евреям можно есть мясо в котором нет крови.т.е.должна быть удаленна!
поэтому забивая Скотину-делается кровооток-при этом оно заживо истекает кровью и умирает.
вам не кажется что это более чем Живодерство?
Ну, что ж быстренько перед шаббатом еще отвечу.
Правильнее сказать, что евреям можно есть только определенные виды
животных, при этом эти животные дожны быть забиты особым способом.
Теме как забивать животное посвящена целая книга законов.
Общее направление это:
- Животное должно минимально мучатся
- После забоя в теле животного должно оставаться как можно меньше
крови.
- Резник (мясник) должен быть крайне порядочным и Б-гобоязненным
человеком. Обычно к нему предьявляются более высокие требования,
чем к раввину.
Тут необходимо отметить, что забой животного в любом случае дело
не слишком привлекательное. Поэтому многие религиозные евреи
сокращают потреблени мяса до одного дня в неделю, а именно шаббата.
Можно с уверенностью сказать, что еврейский способ забивания животного
как минимум не мение, а практически всегда и более гуманен, нежели
общепринятые сегодня. Более того возьмусь утверждать, что более
гуманного придумать и в будущем не получится.
Как известно крупный рогатый скот забивается сегодня либо током, либо
выстрелом из спец. пистолета. В обоих случаях мучения животного могут
быть (это принимается как нормальное состояние) до нескольких МИНУТ.
От шойхита при аналогичной опирации требуется взять проверенный
предельно острый нож без малейшего изъяна (детально описанно как
должно его проверять) и при помощи одного движения перепзать животному
обе каратиды (артерии питающие кровью мозг) и пищевод.
Таким образом шок выключает мозг (в мозге нет запаса кислорода и таким
образом при прекращении подачи крови он сразу "выключается") практически
мгновенно (некоторые из опрашиваемых мной медиков говорили, что они
предпологают, что все же до "выключения" пройдет несколько секунд).
Так, что я бы сказал прямо противоположно живодерству.
Еще один аспект. Что станется с мясом скотины, если ее некачественно
забьют на бойне и она будет умирать десятками минут? А ничего.
Отправят в тот же магазин. Если резник ошибется и не сможет перерезать
обе каратиды и пещивод одним движением, как предписанно, то мясо
этого животного будет не кошерно.
Шаббат Шалом!
я просто решил вас проверит
я лично видел как режут Корову описанным вами "способом"
она она мотала голову "туда сюда" и истекала кровю фонтаном.(хочу заметит что резник действовал четко и правильно,перерезал тоже все сразу )
зрелище было ужасное....
о никаких "секундном шоке" речи не может быть Товарищ.
так-что Шалом.
чесно говоря пропадает всякое желание продолжать Диалог,видя как Цензурят методом удаления и Бана.
К любой Истории принадлежат две стороны,хорошая и не очень.
либо это заказной Топик,либо нам хотят преподнести только красивый поднос.
ребята , так не интересно,как можно после таких дейсвий говорить о Равноправной Дускуссии?
для меня диалог окончен.
Прочтите правила пользования форумами, может, Вам легче станет.
красиво описанно-но сразу видно,что вы не разу не были при резе Скота.
я просто решил вас проверит
я лично видел как режут Корову описанным вами "способом"
она она мотала голову "туда сюда" и истекала кровю фонтаном.(хочу заметит что резник действовал четко и правильно,перерезал тоже все сразу )
зрелище было ужасное....
о никаких "секундном шоке" речи не может быть Товарищ.
так-что Шалом.
Я уже писал о том, что это в любом случае не самая эстетическая вещь.
Кстати, курица совсем без головы еще достаточное долгое время бегает.
Но надеюсь, что не предпологается, что она при этом спасается от резника?
История евреев.Кратко, доходчиво и логично:
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Не получится.
Практически не возмоно сжать 3,5 тыс. лет истории до размеров
приемлемых на форуме.
Поэтому не плохо было бы конкретизировать вопрос.
Во общем-же могу предложить например "Краткую историю евреев"
Дубнова. Хотя местами она и требует уточнения в связи с новыми
археологическими данными, но в целом остается вполне приемлимым
источником.
Не все же тут писать - нуно и поучииться...
Возможно окажусь на неделю без И-нета.
Будут вопросы - спрашивайте.
Обязательно отвечу.
Просто он пишет историю евреев с самого начала, а не как принято дават ее лохам- т.е с Египетского плена.
И то чты вы меня забанили, говорит лишь о том что история-то в ссылке правильная. Вы ее боитесь. Точнее боитесь что она станет известна. Но это так же говорит и о вашей недолекости. Она ж на интернете. И каждый может ее найти. Например даже написав мне в личку.
А была б неправильная- вы бы легко и аргументированно ее бы опровергли..Это же просто.
Но...использовали БАН, потому как никаких аргументов у вас нет. Только страх..
Удивляюсь я вам,Голма. Вроде столько времени и сил потратили чтоб в модераторы пролезть, а действуете нелогично как доярка на тракторе..
Обязательно отвечу.
Меня интересует как работает банковская система в Израиле. Ведь Талмуд запрещает давать деньги под проценты. А как-же и на чем тогда делают прибыль банки?
Вот если еврей приходит в банк- под какие условия ему дается кредит?
1. Можно ли человека (не я) настроеного против евреев назвать антисемитом? ...ведь семиты не только евреи http://ru.wikipedia.org/wiki/Семиты, стало быть слово антисемит вовсе неверно?
и самый простой но важный вопрос:
2. Ты раньше дал мне понять что евреи превосходят другие народы, вот скажи Л╦ня, прямо и честно, ты как еврей лучше меня (кто-бы я небыл)?
На 2-ой вопрос пожалуйста только ДА или НЕТ, игнорирование вопроса или уход от него я понимаю как ДА, я надеюсь что в торе врать также грех и ты как верующий скажеш правду. Какой бы ответ небыл упрекать тебя в н╦м не стану.
Меня интересует как работает банковская система в Израиле.
Честно говоря точно не знаю.
Т.к. Израиль демократическое г-во и соответственно банки не
обязанны подчиняться рел. законодательству.
Ведь Талмуд запрещает давать деньги под проценты.
Это не совсем верно.
Точнее было бы сказать о том, что еврейское законодательство
запрещает давать деньги еврею под проценты.
А как-же и на чем тогда делают прибыль банки?
Вот если еврей приходит в банк- под какие условия ему дается кредит?
Например банк может стать пайщиком предприятия с правом на часть прибыли.
1. Можно ли человека (не я) настроеного против евреев назвать антисемитом? ...ведь семиты не только евреи http://ru.wikipedia.org/wiki/Семиты, стало быть слово антисемит вовсе неверно?
Исторически сложилось, что слово антисемит означает враг евреев.
ты как еврей лучше меня (кто-бы я небыл)?
нет
2. Ты раньше дал мне понять что евреи превосходят другие народы, вот скажи Лёня, прямо и честно
Это чушь.
Я по прежнем не Леня.
musst Du vernünftig fragen.⌠
Johann Wolfgang von Goethe
Talmud
bitte verlasse dieses forum für immer-wir wollen einen wie dich hier nicht haben
bitte verlasse dieses forum für immer-wir wollen einen wie dich hier nicht haben
С чего это вдруг Вы стали распоряжаться присутствием кого бы то ни было на форуме?
операция.
Которая не требует от проводящего ее каких-то особых мед.
знаний и навыков.
Когда обрезание делается во взрослом возрасте, то обычно
принято, что моел, т.е. тот человек который проводит процедуру,
является хирургом, а сама она проходит в больнице и под
наркозом, чаще местным, но иногда больница хочет заработать,
тогда и под общим.
Все это делается в основном для успокоения обрезуемого.
плоти, т.к. соответствует мед. обрезанию скажем
для профилактики или излечения определенных
болезней.
Начнем с того, что процедура обрезания - примитивнейшая мед.
операция.
Которая не требует от проводящего ее каких-то особых мед.
знаний и навыков.
Когда обрезание делается во взрослом возрасте, то обычно
принято, что моел, т.е. тот человек который проводит процедуру,
является хирургом, а сама она проходит в больнице и под
наркозом, чаще местным, но иногда больница хочет заработать,
тогда и под общим.
Благодарю за столь Обширную Информацию
Рад был с Вами познакомиться на форуме!!!
Пожалуйста.
Взаимно!
Это Вы серьезно или для для утешения обрезуемого?
Абслоютно серьезно.
Нет ничего сложного в операции по удалению небольшой части кожи.
Хотя это и вызывает чувство ужаса у взрослого обрезуемого -
я знаю о чем говорю...
Я ведь не об этом спрашивал. Вопрос был о том, какой именно этап операции является ритуальным действием, а какой не является. Чтобы произвести операцию нужен разрез, причем, часто не один, собственно удаление крайней плоти, остановка кровотечения и зашивание раны. Все ли эти этапы являются ритуальными или не все?
Не могу утверждать на 100%
но на сколько я могу судить
все действия направленные на конечый
результат являются соответственно
частью самой процедуры.
Думаю, что если бы ты пояснил контекст
вопроса, то стало бы яснее, что нужно
учитывать.
Если ты имеешь отношение к евреям и тебе 18-27,
то загляни на страницу
http://www.jewishagency.de
вполне возможно найдешь для себя интересную информацию.
web3.streamhoster.com/idstaff/pdf/ebookexcerpts/9780060583286.pdf
Jewish TALMUD:
"The non-Jews have been created to serve the Jews as Slaves"
(Midrasch Talpioth 225
"All gentile children are animals"
-Yebamoth 98a
"If a man commits sodomy w/ a boy less than 9 both are guilty of sodomy"
Sanhedrin 54b, 55a, p.371
Sanhedrin 55b. A Jew may violate a 3 year old girl
Soferim 15, #10
"The best of the gentiles should All be killed"
Kethuboth 11b.
"When a grown-up man has intercourse with a little girl it is nothing."
неужели так жестоко?
не забывайте что в средневековье церковь неоднократно
пыталась найти в еврейских книгах "неподобающие"
и этих цитат ни разу не нашла. а выоткуда их взяли?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
paragraph continues] [ibid., ibid. 5]: "And the Lord came down" (singular). [Ibid. xxxv. 7]: "And there God appeared" (the term in Hebrew is plural); however [ibid., ibid. 3]: "Unto the Lord who answered me" (singular). [Deut. iv. 7]: "For what great nation is there that hath gods so nigh unto it?" However, it reads farther on, "as is the Lord our God every time we call upon him." [II Lam. vii. 23]: "Which God went?" (the term in Hebrew is plural). However [Dan. vii. 9]: "I was looking down until chairs were set down, and the Ancient of days seated himself" (singular). But why are all the above-mentioned written in plural? This is in accordance with R. Johanan, who said elsewhere that the Holy One, blessed be He, does not do anything until he consults the heavenly household, as it reads [ibid. iv. 14]: "Through the resolve of the angels is this decree, and by the order of the holy ones is this decision." However, this answer is for all the plurals mentioned, except the last one, "the chairs." Why are they in plural? One for Him and one for David. So R. Aqiba in a Boraitha. Said R. Elazar b. Azaryah to him: Aqiba, how do you dare to make the Shekhina common? It means one chair for judgment and one for mercy. Did Aqiba accept this, or not? Come and hear the following Boraitha: One for judgment and one for mercy. So R. Aqiba. Said R. Elazar b. Azaryah to him: Aqiba, what hast thou to do with Haggada? Give thy attention to Negain and Ohaloth. It means one for a chair to sit upon and one for a footstool.
Said R. Na'hman. He who knows to give a right answer to the Minnim like R. Aidith may discuss with them, but he who is not able to do so, it is better for him that he discuss not with them at all. There was a Min who said to R. Aidith: It reads [Ex. xxiv. 1]: "Come up unto the Lord." It ought to be, "Come up to me." (And when God said to him: Come up to the Lord, there must be one lord more?) And he answered: That is the angel Mattatron (name of the chief of the angels) about whom ibid. xxiii. 20 speaks, as he bears the name of his master [ibid., ibid. 21]: "Because my name is in him." If so, rejoined the Min, let us worship him. It reads, ibid., ibid., ibid., al tamer be, and this term means also "exchange." Hence it means thou shalt not exchange him for Me.
Said the Min again: But does it not read "he will not pardon your transgression"? And Aidith answered: Believe me, that even as a guide we refused to accept him, as it reads
найдите вашу цитату там
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
а вы сами хоть верите в подлинность этих цитат?
не забывайте что в средневековье церковь неоднократно
пыталась найти в еврейских книгах "неподобающие"
и этих цитат ни разу не нашла. а выоткуда их взяли?
да мне все равно в обшем верить или нет. Я не еврей. И не буду удивлятся если йрто правда. А взяла из различных источников в Интернет, в т.ч. форумы.
sexual intercourse of christian like that of beast
http://books.google.de/books?id=MgqXNaL-2gwC&pg=PA7&ots=WeU-Ku_egl&dq=Midrasch+T...
почитайте мою ссылку и поищите привед╦нные цитаты
или признайте что они фальсифицированы
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
вы им верите?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
но талмуд ведь составлялся не на форумах.
так я Вам тоже официальную ссылку дала. А на форумах (как и тут) обсуждаются отдельные статьи/правила (извините, не знаю как это называется).
и спрашивала я не про весь талмуд а про приведенные мною конкретные примеры
фальшивость "протоколов" давно доказана
вы им верите?
да мне как-то все равно фальшивые или нет. просто нашла вышепреведенное и мне интересно стала.
Но значит они фальшивые. Спасибо за ответ.
находите хоть что-то общее?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
"If a man commits sodomy with a boy less than nine years old, they are both guilty of sodomy" (Sanhedrin 54b, 55a, p.371).
Почему евреев преследовали за их религию?
Талмуд - есть действительная сущность еврейского вероучения.
Многие предполагают, что сущность различия между евреями и христианами в том, что евреи верят в Старый Завет, а христиане в Новый Завет. Правдой же является то, что реальной библией для евреев является Талмуд. Еврейская книга "The Mitzbeach" утверждает, что: "Нет ничего выше "Священного Талмуда".
В то время как евреи изображают для всего остального мира веру в Старый Завет, реальной сущностью еврейского вероучения он не является, равно как и книги Моисея, этим является Талмуд. Существуют несколько ветвей еврейской религии, такие как: ортодоксальная, реформаторская, либеральная, консервативная, sephardim, ashkanazim, сионистская, и др., но все они используют Талмуд в своих синагогах, подобно тому как разные ветви христиан используют библию.
Талмуд состоит из 63 книг и 524 разделов и часто изда╦тся в 18 больших томах. Он был написан раввинами между 200 и 500 гг н.э. В основном он содержит свод еврейских законов как в их отношениях между собой, так и в отношении евреев к неевреям (гоям).
Восемь Пап католической церкви осудили Талмуд. Мартин Лютер, основатель протестантской церкви призывал сжигать его. Папа Клемент VIII сказал: "Нечестивые книги Талмуда и Каббалы и другие злобные книги евреев сим целиком и полностью осуждаются и всегда должны оставаться осужд╦нными и запрещ╦нными и закон этот должен постоянно соблюдаться."
Талмуд утверждает, что только евреи являются полноценными людьми, а остальные - гои (что означает "скоты" или "звери"). Следующее может шокировать, но это точные цитаты из различных частей Талмуда.
1. Sanhedrin 59a: "Убийство гоя подобно убийству дикого животного."
2. Aboda Zara 26b: "Даже лучших из гоев следует убивать."
3. Sanhedrin 59a: "Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью."
4. Libbre David 37: "Сообщать гоям что нибудь о наших религиозных отношениях равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто."
5. Libbre David 37: "Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот,кто когда либо нарушит этот закон будет умервщл╦н."
6. Yebhamoth 11b: "Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года."
7. Schabouth Hag 6d: "Евреи могут давать лживые обещания для отговорок."
8. Hikkoth Akum X1: "Не спасайте гоев в случае опасности или смерти."
9. Hikkoth Akum X1: "Не выказывайте милосердия гоям."
10. Choschen Hamm 388,15: "Если может быть доказано, что некто отдал деньги Израильтян гоям, должен быть найден способ после благоразумного возмещения убытков стереть его с лица земли."
11. Choschen Hamm 266,1: "Еврей может иметь вс╦ что он найд╦т если это принадлежит Акуму (гою). Тот, кто возвращает собственность (гоям) грешит против Закона, увеличивая силу правонарушителей. Однако заслуживает похвалы, если утеряная собственность возвращается во славу имени Бога, то есть когда христиане будут хвалить евреев и смотреть на них как на честных людей."
12. Szaaloth-Utszabot, The Book Of Jore Dia 17: "Еврей может и должен клясться во лжи когда гои спрашивают о том есть ли в наших книгах что либо против них."
13. Baba Necia 114,6: "Евреи - человеческие существа, а другие нации мира не люди но звери."
14. Simeon Haddarsen, fol. 56-D: "Когда прид╦т Мессия каждый еврей будет иметь по 2800 рабов."
15. Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: "Иегова создал неевреев в человеческом обличии чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно неевреи - это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям дн╦м и ночью."
16. Aboda Sarah 37a: "Девочки гоев с 3-летнего возраста могут подвергаться насилию."
17. Gad. Shas. 22: "Еврей может иметь нееврейскую девочку но не может жениться на ней."
18. Tosefta Aboda Zara B5: "Если гой убь╦т гоя или еврея он должен ответить за это, если же еврей убь╦т гоя, на н╦м нет ответственности."
19. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: "Разрешается убивать обличителей евреев везде. Разрешается убивать их даже до того как они начали обличать."
20. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: "Вся собственность других наций принадлежит еврейской нации, которая таким образом имеет право пользоваться всем без стеснения."
21. Tosefta Aboda Zara VIII, 5: "Как определить слово граб╦ж? Гою запрещено воровать, грабить, брать женщин и рабов у гоя или еврея. Но еврею не запрещено делать вс╦ это по отношению к гою."
22. Seph. Jp., 92, 1: "Бог дал евреям власть над имуществом и кровью всех наций."
23. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 156: "Если еврею задолжал гой, другой еврей может пойти к гою и пообещав ему денег, обмануть его. Таким образом гой разорится и первый еврей завладеет его собственностью по закону.
24. Schulchan Aruch, Johre Deah, 122: "Еврею запрещено пить вино из бокала к которому прикасался гой, потому что его прикосновение могло сделать вино нечистым."
25. Nedarim 23b: "Тот, кто хочет чтобы все его обещания, данные за год стали недействительными, пусть встанет в начале года и скажет: Все обещания, которые я могу дать в течение года аннулируются. Теперь его обещания недействительны."
Можно предоставить намного больше цитат из этой оскорбительной книги, но похоже, что смысл ясен. Евреи участвуют в том что можно назвать, и действительно было названо заговором против человечества и предпримут любые шаги, которые сочтут необходимыми для господства над остальным человечеством. Их чрезвычайно религиозное учение диктует им этот курс. Из-за таких верований и желания евреев действовать в соответствии с ними, существует анти-семитизм, и возможно причина, по которой евреев не любили и в конце концов преследовали все нации, среди которых они обитали.
то что пара лживых фраз кочует с сайта на сайт меня нисколько не удивляет
то что сайты даже не удосуживаются их проверить говорит только о составителях
этих сайтов и их убеждениях
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
а вышли из под пера христиан - сочинителей книжек типа
"протоколов" и изобретателей кровавого навета
покажите мне эти фразы в самой книге и тогда поговорим
а пока дело похоже на придумывание гадостей и назначение им случайных
названий и номеров
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
http://www.evangelie.ru/forum/t24009-37.html
И в дальнейшем воздержитесь от распространения антисемитских выдумок.
edit:
Или на английском, если Вам так доступнее.
http://www.geocities.com/Athens/Cyprus/8815/media.html
И в дальнейшем воздержитесь от распространения антисемитских выдумок
мадам, я ничего не распространяю и не выдумываю. Мне как-то по барабану кто такие евреи, что и почему. Просто нашла информацию и спросила. Они там сначала всего понаписали, а теперь не знают как оправдываться...
Спасибо Вам за ответ!
а вам не кажется что эти фразы никогда не были в талмуде
а вышли из под пера христиан - сочинителей книжек типа
"протоколов" и изобретателей кровавого навета
покажите мне эти фразы в самой книге и тогда поговорим
а пока дело похоже на придумывание гадостей и назначение им случайных
названий и номеров
еше раз! я ничего не выдумывала! сами в инете гляньте чего там написано (и не только в форумах, в книгах в электронных библиотеках)
а читать саму книгу я не собираюсь. уххх нет уж спасибочки! делать чтоли мне больше нечего..
так что луцше спрашивайте авторов - откуда дровишки
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Оказывается можем и так...
С взаимным Уважением одобряю!!!
Я не еврей. И не буду удивлятся если йрто правда
а если б были евреем, то стали бы- удивляцца?
за ответ- пожалуйста))
Напомню 5 заповедь - "...почитай отца твоего и мать твою..."
6(шестая)заповедь - "не убивай..."
Не торопитесь оценивать компетентность кого - либо
К Деломанну (или любому, кто захочет открыть новую ветку на эту же тему):
не начинайте подробно вс╦ объяснять - достаточно просто дать ссылку на эту ветку.
















