Вход на сайт
Все, что вы хотите знать о евреях...
NEW 06.05.07 20:45
А есть ли какое-либо ограничение свободы воли данный момент?
в ответ delomann 06.05.07 20:32
В ответ на:
Т.е. Бог иудаизма - исключительно и только 613 заповедей? Правда тогда не понятно, как знание о существовании этих заповедей исключает свободу воли.
Т.е. Бог иудаизма - исключительно и только 613 заповедей? Правда тогда не понятно, как знание о существовании этих заповедей исключает свободу воли.
А есть ли какое-либо ограничение свободы воли данный момент?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
NEW 06.05.07 20:48
Тут же уже целая куча философских вопросов:
1. Не субъективоно ли восприятие как таковое?
2. Если некая объектиная сущьость безотносительно к субъекту?
3. Сущестует ли вообще, что-либо как таковое без восприятия?
в ответ RootElement 04.05.07 20:46
В ответ на:
Безотносительно объекта восприятия, типа или содержания опыта.
Безотносительно объекта восприятия, типа или содержания опыта.
Тут же уже целая куча философских вопросов:
1. Не субъективоно ли восприятие как таковое?
2. Если некая объектиная сущьость безотносительно к субъекту?
3. Сущестует ли вообще, что-либо как таковое без восприятия?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
NEW 06.05.07 21:57
Без проблем.
Это ошибочная интерпретация моих мотивов общения на "Вы".
"На колу мочало, начинай сначала?"
Уже привел. См. пред. диалог.
Кстати, вопрос был тебе. О твоем мнении.
Не думаю, что данный момент ограничивает свободу воли.
Каким образом эта "куча" относится к наличию/отсутствию у тебя любого опыта. Безотносительно его содержания.
Ты ставишь под сомнение сам факт наличия опыта? (который ты считаешь/не считаешь своим - не важно.)
PS. У меня медленно начинает нарастать подозрение, что тему разговора ты черпаешь строго из буковок последнего сообщения, без особого вникания в смысли и без учета предыдущего контекста. Извини, но мне жалко тратить время так.
Спокойной ночи.
в ответ delomann 06.05.07 20:32
В ответ на:
Давай всетаки на ты.
Давай всетаки на ты.
Без проблем.
В ответ на:
Я определенно ничего не сделал Такого, что-бы заслуживать подчеркнутой вежлиости
от собеедника.
Я определенно ничего не сделал Такого, что-бы заслуживать подчеркнутой вежлиости
от собеедника.
Это ошибочная интерпретация моих мотивов общения на "Вы".
В ответ на:
Ты мог бы привсти пример такого убждения?
Ты мог бы привсти пример такого убждения?
"На колу мочало, начинай сначала?"
Кстати, вопрос был тебе. О твоем мнении.
В ответ на:
А есть ли какое-либо ограничение свободы воли данный момент?
А есть ли какое-либо ограничение свободы воли данный момент?
Не думаю, что данный момент ограничивает свободу воли.
В ответ на:
Тут же уже целая куча философских вопросов:
1. Не субъективоно ли восприятие как таковое?
2. Если некая объектиная сущьость безотносительно к субъекту?
3. Сущестует ли вообще, что-либо как таковое без восприятия?
Тут же уже целая куча философских вопросов:
1. Не субъективоно ли восприятие как таковое?
2. Если некая объектиная сущьость безотносительно к субъекту?
3. Сущестует ли вообще, что-либо как таковое без восприятия?
Каким образом эта "куча" относится к наличию/отсутствию у тебя любого опыта. Безотносительно его содержания.
Ты ставишь под сомнение сам факт наличия опыта? (который ты считаешь/не считаешь своим - не важно.)
PS. У меня медленно начинает нарастать подозрение, что тему разговора ты черпаешь строго из буковок последнего сообщения, без особого вникания в смысли и без учета предыдущего контекста. Извини, но мне жалко тратить время так.
Спокойной ночи.
NEW 07.05.07 01:58
Но во время предидущего диалога ты так и не сказал, что
именно могло бы тебя убедить в существовании бога.
в ответ RootElement 06.05.07 21:57
В ответ на:
"На колу мочало, начинай сначала?" Уже привел. См. пред. диалог.
Кстати, вопрос был тебе. О твоем мнении.
"На колу мочало, начинай сначала?" Уже привел. См. пред. диалог.
Кстати, вопрос был тебе. О твоем мнении.
Но во время предидущего диалога ты так и не сказал, что
именно могло бы тебя убедить в существовании бога.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
NEW 07.05.07 08:27

Всего хорошего, Деломанн. Не вижу смысла в "дискуссии".
Единственно, хотелось бы услышать ОТВЕТ на вопрос - было ли у Адама и Евы знание о существовании Бога?
(Утверждение о том, что свобода воли у них была, ты уже делал)
В ответ на:
Но во время предидущего диалога ты так и не сказал, что
именно могло бы тебя убедить в существовании бога.
Но во время предидущего диалога ты так и не сказал, что
именно могло бы тебя убедить в существовании бога.
Всего хорошего, Деломанн. Не вижу смысла в "дискуссии".
Единственно, хотелось бы услышать ОТВЕТ на вопрос - было ли у Адама и Евы знание о существовании Бога?
(Утверждение о том, что свобода воли у них была, ты уже делал)
NEW 07.05.07 15:39
Практически тако же как у нас с тобой.
в ответ RootElement 07.05.07 08:27
В ответ на:
Единственно, хотелось бы услышать ОТВЕТ на вопрос - было ли у Адама и Евы знание о существовании Бога?
(Утверждение о том, что свобода воли у них была, ты уже делал)
Единственно, хотелось бы услышать ОТВЕТ на вопрос - было ли у Адама и Евы знание о существовании Бога?
(Утверждение о том, что свобода воли у них была, ты уже делал)
Практически тако же как у нас с тобой.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
NEW 07.05.07 16:33
Да. Конечно.
Это примерно как наше знание того, что на Луне есть кратеры и нет атмосферы из метана, и "знанием" того, что у звезды Альдебаран есть планета-спутник с морями стометровой глубины и атмосферой из аммиака.
(Есть, правда, маленькая загвоздочка: науке не известно даже есть ли у Альдебарана вообще планетная система.)
Но зато как похожи знания! Практически то же самое.
В ответ на:
Практически тако же как у нас с тобой.
Практически тако же как у нас с тобой.
Да. Конечно.
Это примерно как наше знание того, что на Луне есть кратеры и нет атмосферы из метана, и "знанием" того, что у звезды Альдебаран есть планета-спутник с морями стометровой глубины и атмосферой из аммиака.
(Есть, правда, маленькая загвоздочка: науке не известно даже есть ли у Альдебарана вообще планетная система.)
Но зато как похожи знания! Практически то же самое.
NEW 07.05.07 17:43
Вот видишь.
Ты сам оветил на свой вопрос.
А если к этому еще добавить, что первый вариант знаний
несет за собой моральную ответственность, а не просто
некий набор интересных или мение фактов...
в ответ RootElement 07.05.07 16:33
В ответ на:
Да. Конечно.
Это примерно как наше знание того, что на Луне есть кратеры и нет атмосферы из метана, и "знанием" того, что у звезды Альдебаран есть планета-спутник с морями стометровой глубины и атмосферой из аммиака.
(Есть, правда, маленькая загвоздочка: науке не известно даже есть ли у Альдебарана вообще планетная система.)
Но зато как похожи знания! Практически то же самое.
Да. Конечно.
Это примерно как наше знание того, что на Луне есть кратеры и нет атмосферы из метана, и "знанием" того, что у звезды Альдебаран есть планета-спутник с морями стометровой глубины и атмосферой из аммиака.
(Есть, правда, маленькая загвоздочка: науке не известно даже есть ли у Альдебарана вообще планетная система.)
Но зато как похожи знания! Практически то же самое.
Вот видишь.
Ты сам оветил на свой вопрос.
А если к этому еще добавить, что первый вариант знаний
несет за собой моральную ответственность, а не просто
некий набор интересных или мение фактов...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
NEW 07.05.07 18:19
Уж не знаю, как на тебя реагировать... На всякий случай - то была ирония.
Вот ещ╦ одна: в твоей теме только так и надо: сам спросил, сам ответил.
(Не считать же за ответы твои невпопад генерируемые вопросы.
)
Деломанн, гносеология - рулит!
А то уже грустно становится.
в ответ delomann 07.05.07 17:43
В ответ на:
Вот видишь.
Ты сам оветил на свой вопрос.
Вот видишь.
Ты сам оветил на свой вопрос.
Вот ещ╦ одна: в твоей теме только так и надо: сам спросил, сам ответил.
(Не считать же за ответы твои невпопад генерируемые вопросы.
В ответ на:
А если к этому еще добавить, что первый вариант знаний
А если к этому еще добавить, что первый вариант знаний
Деломанн, гносеология - рулит!
NEW 07.05.07 18:24
Любопытно, мне нужно действительно детально разобрать что ты сам написал в глобальном смысле?
Впрочем не думаю, что это все тебе интересно.
в ответ RootElement 07.05.07 18:19
В ответ на:
Уж не знаю, как на тебя реагировать... На всякий случай - то была ирония.
Вот ещё одна: в твоей теме только так и надо: сам спросил, сам ответил.
(Не считать же за ответы твои невпопад генерируемые вопросы.)
Уж не знаю, как на тебя реагировать... На всякий случай - то была ирония.
Вот ещё одна: в твоей теме только так и надо: сам спросил, сам ответил.
(Не считать же за ответы твои невпопад генерируемые вопросы.)
Любопытно, мне нужно действительно детально разобрать что ты сам написал в глобальном смысле?
Впрочем не думаю, что это все тебе интересно.
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
NEW 07.05.07 18:37
Ты хочешь утопить меня в вопросах?!
Судя по всему цель этой темы - побить рекорд количества сообщений. Вероятно, чтобы потом вздыхать про то, как все интересуются евреями и не хотят их оставить в покое. (Помнится, ты высказывал такие мысли на германи...
) Нет, дорогой. Без меня. Лимит исчерпан. Есть желание - разбери детально, но ответы не обещаю. Да и не верю, что ты на это способен, извини.
В ответ на:
Любопытно, мне нужно действительно детально разобрать
Любопытно, мне нужно действительно детально разобрать
Судя по всему цель этой темы - побить рекорд количества сообщений. Вероятно, чтобы потом вздыхать про то, как все интересуются евреями и не хотят их оставить в покое. (Помнится, ты высказывал такие мысли на германи...
NEW 08.05.07 11:00
Если можно Ваше мнение о Новом президенте ФР. Саркози,его предках и о том,что следует от него ожидать.
в ответ delomann 07.05.07 19:08
В ответ на:
Все, что вы хотите знать о евреях...
Все, что вы хотите знать о евреях...
Если можно Ваше мнение о Новом президенте ФР. Саркози,его предках и о том,что следует от него ожидать.
Любая трудная проблема имеет множество простых и понятных для понимания неверных решений. ( З.Мэрфи.)
NEW 09.05.07 10:41
К вопросу драгоценной неприкосновенности свободы воли:
Исх.4:21 И сказал Господь Моисею: когда пойдешь и возвратишься в Египет, смотри, все чудеса, которые Я поручил тебе, сделай пред лицем фараона, а Я ожесточу сердце его, и он не отпустит народа.
в ответ delomann 07.05.07 19:08
Исх.4:21 И сказал Господь Моисею: когда пойдешь и возвратишься в Египет, смотри, все чудеса, которые Я поручил тебе, сделай пред лицем фараона, а Я ожесточу сердце его, и он не отпустит народа.
NEW 09.05.07 12:27
Я так обычно и делаю, Деломанн. Только спрашивать имеет смысл у человека, который что-то знает и понимает, а не путает онтологию с гносеологией, свободу воли со свободой выбора и т.п. У человека, который может формулировать свои мысли, а не "отвечает" невпопад(?) сгенерированными вопросами.
Если же я захочу узнать как расценивается история мира, или величие и влияние иудаизма на мир с точки зрения иудаизма, то обязательно к тебе обращусь!
А ты?
Впрочем у меня есть вопрос. Зачем анонимным евреям на твоей аватарке телевизор?
в ответ delomann 09.05.07 11:55
В ответ на:
Давай так хочешь чего-то понять спрашивай.
Давай так хочешь чего-то понять спрашивай.
Я так обычно и делаю, Деломанн. Только спрашивать имеет смысл у человека, который что-то знает и понимает, а не путает онтологию с гносеологией, свободу воли со свободой выбора и т.п. У человека, который может формулировать свои мысли, а не "отвечает" невпопад(?) сгенерированными вопросами.
Если же я захочу узнать как расценивается история мира, или величие и влияние иудаизма на мир с точки зрения иудаизма, то обязательно к тебе обращусь!
В ответ на:
Кстати на мои вопросы ты ответил что?
Кстати на мои вопросы ты ответил что?
А ты?
Впрочем у меня есть вопрос. Зачем анонимным евреям на твоей аватарке телевизор?
NEW 09.05.07 13:45
Хм...
Я бы с удовольствием выслушал эту "критику", если бы человек ее написавший
позаботился например разобраться со зачением например отрывка из Торы им
процитированного.
Впрочем интересно, что я мог бы и вообще ничего не писать и всеравно
прочитать текст, который можно увидить в верху этого сообщения...
в ответ RootElement 09.05.07 12:27
В ответ на:
Я так обычно и делаю, Деломанн. Только спрашивать имеет смысл у человека, который что-то знает и понимает, а не путает онтологию с гносеологией, свободу воли со свободой выбора и т.п. У человека, который может формулировать свои мысли, а не "отвечает" невпопад(?) сгенерированными вопросами.
Если же я захочу узнать как расценивается история мира, или величие и влияние иудаизма на мир с точки зрения иудаизма, то обязательно к тебе обращусь!
Я так обычно и делаю, Деломанн. Только спрашивать имеет смысл у человека, который что-то знает и понимает, а не путает онтологию с гносеологией, свободу воли со свободой выбора и т.п. У человека, который может формулировать свои мысли, а не "отвечает" невпопад(?) сгенерированными вопросами.
Если же я захочу узнать как расценивается история мира, или величие и влияние иудаизма на мир с точки зрения иудаизма, то обязательно к тебе обращусь!
Хм...
Я бы с удовольствием выслушал эту "критику", если бы человек ее написавший
позаботился например разобраться со зачением например отрывка из Торы им
процитированного.
Впрочем интересно, что я мог бы и вообще ничего не писать и всеравно
прочитать текст, который можно увидить в верху этого сообщения...
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
