Фарисеи начали "толковать" Тору уже в эпоху Второго Храма, за что получили "по заслугам" от первосвящеников. После изгнания евреев из Израиля их деятельности уже никто не мешал, так появился Талмут. С Торой он имеет мало общего - деюре, а про исполнение и речи нет.

А Талмудом?

Потому что равины - потомки фарисеев - толкователей Торы. Вы же сами указали что смертная казнь которая следуетиз закона Моисея(Тора,Вайикро(Левиты)20) для женщины за "сожительство с домашними животными" равины считают несовместимым с их еврейским правом. Определение еврейства по матери - туда же.
=

если почитать первоисточники можно увидеть что это не совсем так

в условиях римского владычества только фарисеи могли спасти Иудею, но благодаря седукеям

государство погибло

поэтому лучше слушать фарисеев - талмудистов - раввинов, чем навести ещ╦ лишние беды.

а Талмуд это всего лишь обьяснение Торы.
как показала история слепое следование букве, не понимая смысла может привести (и привело) к большой беде, и цель Талмуда была обьяснить смысл и эти беды предотвратить.

и в этом их преимущество перед "законниками" - седукеями.
по Торе такой брак вообще невозможен. пример с пленными женщинами годится только потому что их возможно привести в иудаизм - сделать гиюр до брака. а не захотят - отпустить их на свободу - в иудаизм никогда никого силой не тянули
поэтому вопрос о детях вообще не стоит.

я такого не говорил и не подразумевал.

А я то думал сущностью...

Was ist das??? Quelle?


Falsch!
http://www.eleven.co.il/?mode=article&id=10724&query=:Наиболее полно запрет смешанного брака сформулирован во Второзаконии (7:3): ╚Дочери твоей не отдавай за сына его, и дочери его не бери за сына твоего╩ (ср. Исх. 34:16; ИбН. 23:12; I Ц. 11:2) и первоначально распространялся лишь на браки с этническими группами, населявшими Ханаан (см. Втор. 7:1). Тем не менее там же (21:10√14) достаточно подробно кодифицируется порядок взятия в жены израильтянами пленниц, которые, по контексту, принадлежали к враждебным Израилю племенам, причем кодифицирование не содержит указания на необходимость их обращения в иудаизм.

Иосиф Флавий, Иудейские древности, или вы лучше его знаете что там происходило

распостраналось на всех, но акцептировалось на Ханаане, т.к. евреи жили там и могли и не знать о народах европы

как вы себе представлаете взять в жёны оставив в прежней религии? это ведь и дети будут воспитываться в поклонении другим богам
против поклонения другим богам неоднократно высказывалось в Торе, мало того оно каралось смертью по закону Моисея.
естественно обращение в иудаизм подрезумевалось. так же как и с жёнами Патриархов - они тоже были язычницами до брака и нигде не упоминается о гиюре Сары, Ривки и т.д.. но тем не менее они перешли в иудаизм
Евреи конечно неоднократно нарушали эти правила - но эти нарушения всегда либо осуждались либо наказывались.
исключение пожалуй только Соломон - набравший жён-язычниц сверх всякой меры

вы никогда не задумывались кто был основоположником саддукеев?

Дык и не только. К науке например тоже.
Ну да, что поделать.

Ооо, как громко сказано , хе.
А вы случаем не пророк ли , что даете такой прогноз?
Даже если так и случится что евреи будут "вечны" то мне вас(евреев) искренне жаль, будут у вас и проблемы с окружающими вас народами "вечны"
p.s. не знает ли кто случаем о происхождении и таких прозвищ как "малАнець" и "марамОй"?

не переживай за евреев, они выкрутятся, опыта не занимать
а те с кем были проблемы , остаются только в учебниках истории
египтяне, вавилонцы, греки, римляне, инквизиция, нацисты, коммунисты ... где они все?
клички первых из списка уже и не помнят

ну так и жертвы были и будут с обоих сторон. Получается что изза "ду...ной головы ногам покоя нет"
Я не пойму, для чего оно вам нужно, это ваше противопоставление всем остальным? Вы от него становитесь счастливы ?
В чем цель то ?

Ашкеназ - Германия на иврите, соответственно ашкеназим это евреи выходцы из Германии обычно пользовались языком Идишь.
К ним относятся жители также и восточной Европы.
Сефардим - выходцы из Испании. Сегодня также называют практически всех не ашкеназим.
Позволю с Вами не совсем согласиться. Понятия Ашкеназ и Сефард более относятся к антропологии, хотя с географией и связано.
"Характерные черты ассирийской расы, входящей в составазиатских евреев.....: довольно покатый лоб без "глабеллы" (т.-е. выдающейся части над углублением корня носа, профиль которого, таким образом, служит продолжением линии лба на подобие греческих статуй), выпуклый крючковатый нос, с толстым концом, направленным вниз и вздутыми подвижными ноздрями; живые блестящие глаза; опухоли вокруг нижнего века и очень высокое, тоже припухшее нижнее веко; густые брови дугой, часто чливающиеся по середине лба; толстые губы, особенно нижняя, отвислость которой еще подчеркивается покатым подбородком; обильные, черные как смоль и курчавые волосы и борода, и вообще сильная волосатость на теле."
"Евреи разделяются на две отличные одна от другой этнические группы: ашкеназы и сефарды ... , которые различаются между собой не только по нравам, но и по физическому типу. Весьма гордые своим происхождением (черта, заимствованная у испанцев?), сефарды считают себя чистыми представителями "еврейской рассы".И действительно, если считать первоначальными элементами еврейского племени ассироидную и арабоидную рассы, то они представляют многочерт этих рас." "Совсем другой тип у юолбшенства ашкеназов; между ними встречаются нередко светло-волосые, особенно рыжые и русые; лицо у них более округлое, с выдающимися немного скулами, нос толстый, прямой или вогнутый, грушеобразный и проч.; одним словом видно влияние восточно-европейской расы." "В Палестине рядом с ашкеназами и сефардами, выходцами из Европы, живут самаритяне, которых осталось теперь всего 150 человек в гор. Наблус (килом. 50 к северу от Иерусалима), не отличающихся ничем от окружающих их бедуинов и сирийцев. Выше уже было упомянуто о иеменских евреях, котрых Бурхардт считает за арабов, принявших иудейство." "Мелкие группы евреев встречаются среди негров Лоанго и представляют негрийский тип, а также на Мадагаскаре, Ямайке и в Суринаме, где они говорят на жаргоне "джое-тонго".
Новый энциклопедический словарь. Ф.А. Брокгауз, И.А. Эфрон. Том 17-й, стр. 190-191

Позволю себе напомнить, что если возникнут вопросы, то их можно задать.
От коментариев же воздержусь.

Евреев в разное время изгоняли из нескольких европейских стран (не говоря уже об антисемитизме, которого где только не было и нет). Им всем тоже уготовано остаться лишь в учебниках истории?

не вс╦ так быстро делается. но результат неизменен

А как формулируется правило?

за формулировками к delomann
я же наблюдаю только эмпирические результаты

а те с кем были проблемы , остаются только в учебниках истории gendy 11/4/07 21:28
Существует ли подобное правило? Какова его наиболее точная формулировка?

О чем идет речь?

См. сообщение gendy, откуда взята цитата. Дата и время сообщения указаны.

Да не будут вечны, не самая же тупая и огранмченная в своих умственных возможностях група населения, хотя чувство избранности накладывает свой отпечаток. Глобализация только началась и ни куда евреи не денутся асимилируют вместе со всеми, а потом и вымрут, от какой нибудь вселенской катастрофы - сложные формы жизни на земле возможны только в очень узком диапазонеприродных внешней среды и поддержание их на земле возможно только достаточно короткое время. (по вселенским временным меркам)

"не переживай за евреев, они выкрутятся, опыта не занимать
а те с кем были проблемы , остаются только в учебниках истории
египтяне, вавилонцы, греки, римляне, инквизиция, нацисты, коммунисты ... где они все?
клички первых из списка уже и не помнят"
"См. сообщение gendy, откуда взята цитата. Дата и время сообщения указаны."
Если сообщение это, то о какой формулировке идет речь?
Может проще задавать вопрос в такой форме, что бы его можно было понять?