Давай про проценты потом. Ты не ответил, по своему обыкновению на мой вопрос, повторяю твой прапраправнук будет являться твоим потомком или он к тебе уже никакого отношения не имеет?

Ты погоди с "соответственно" мне пока не понятно тво╦ утверждение. Вот есть гражданин, у него родились дети, у детей ещ╦ дети т.е внуки ну и т.д все эти граждане разве не являются потомками первого гражданина?

Ну вопрос прежний, тво╦ отношение к членам натурей карты, людям, которые следуют выполняют все предписания до последней буквы, вот сказано что Израиль должен основать Машиах и вс╦, значит нынешний нужно уничтожить

Цитата: 1. Речь видимо о "основах веры" Маймонида?
2. Был ли р. Шнеерсон потенциальным Мошиахом я не знаю.
И честно говоря это не отностися к вопросам не дающим мне по ночам спать.
1.Да,речь идет о них(Рамбама)
2.Так есть же Талмуд.
3.Спите спокойно,дорогой товарищ,больше Вас беспокоить по этому вопросу не буду.

Да, если его представления о том, что для меня было важно будут базироваться на моих.
Нет, если он не будет иметь ничего общего с этими представлениями.

По моему это бессмысленный разговор.
Я: они нерушают
Ты: А как ты относишься ибо они не нарушают.
"А вы уже перестали пить коньяк по утрам?"

Дык и Талмуд не уделяет этому вопросу времени.
Видимо являлся ли р. Шнеерсон потенциальным Мошиахом не так уж
важно для морали.

А чё тебя спрашивать ,ты же ничего не знаешь, у тебя других ответов кроме : Да!, А что?, Нет! А что? - нет, ну подтвердил ты одно определение из Википедии про сефардов, со своеё никчёмной коректурой лучше бы ты не коректировал.

Что не верно про марранов??? Второй раз спрашиваю !Не ответишь - значит всё что я утверждал по поводу моранов ит.д., верно - а ты лгун!

Я усложняю задачу, а твой родной сын или дочь будут являться твоими потомками, если их представления не будут базироваться на твоих?

Так объясни подробнее что они нарушают, ты открыл ветку для вопросов о евреях, и у тебя нужно буквально выпытывать ответы

тактика правильная , если не хватает знаний - нужно всё отрицать - меньше дадут.
На самом деле несоответствие есть.
Галаха - признаёт евреем любого, кто рождёт матерью-еврейкой. Ортодоксальные общины так же,т.е. если у вас в метрике стоит - мать-еврейка, отец --??? не важно кто или просто не указан, то вас примут за еврея. т.е. такая практика позволяет еврейкам выходить замуж за любого или рожать без брака.
Тора

Речь идёт только о 7 определённых народах, с которыми нельзя вступать в родство, причём однозначно и дочерям и сыновья - вот тебе и несоответствие!
Галаха разрешает родниться еврейкам со всеми, а Тора запрещает!

Что бы отвечать нужно знать или хотеть знать, а у него кроме эмоций мало что есть, так что отвечать придётся нам самим, только давайте по-дружелюбней и по-существу!

Хасмимс однако...
И тем не мение изложи, будь добр, еще раз то, что предпологаешь о моранах,
на этот раз с вопросом.
Благадарю.

Цитата; это не важно для морали Раввины по-разному подходили к этой проблеме. Большинство не приняло Шабтая как Машиаха, но не объявляли об этом в надежде, что раскаяние, исправление и совершение мицвот не пропадут для евреев даром, даже если Машиах и не придёт. Другие молчали ради сохранения мира, во избежание конфликтов. Были и такие, что склонялись принять его.
Подобное поведение Вы описали выше (разрушение Иерусалима).
Возможно кто-то и примет Ваше мнение,что это не важно для морали,для меня же предпочтительна четкая позиция равина Гамбурга в той давно прошедшей,но оставившей след ситуации.(Не удобный я человек,понимаете-ли.Да и не функционер к томуже)

Не дай Б-г.
Это значило бы, что я оказался плохим отцом.
Но, да они перестанут быть моими детьми.
И более того, если так случится, что я возьму приемного ребенка
и воспитаю его в духе моих идеалов, то он станет моим ребенком.

Не приувеличивай.
Я уже отвечал на этот вопрос.
В частности ими нарушается заповедь о любви к ближнему.

я не коригировал, а отвечал на оставленный тобой без ответа вопрос о том считаются ли евреи по-отцу евреями, пришлось сделать небольшой экскурс в историю этого вопроса, соответственно появились мараны и тд.., а коригировал меня кто-то другой
я не претендую на абсолютные знания - где то могу и ошибаться - докажи мне это и я с тобой соглашусь

Тут сразу две ошибки.
1. Халаха переданна верно. Но сделанно некое логическое заключение никак не связанное с халахой.
Халаха признает еврем любого у кого мать еврейка.
К вопросу о том с кем можно спать это никакого отношения не имеет.
2. А можно спросить как ты себе представляешь вступление в родство?
Сажем закс или церковь для этого подходят?

1. Опять вопроса нет.
2. В теме вообще где-то шла речь о Шаббатае Цви? Он кстати Мошиахом не был.