Вход на сайт
...Наука и жизнь...
NEW 13.02.07 14:20
Соглашусь полностью! Даже не пытаясь "расшифровать", что такое счастье.
Не говорил такого!
Просто, соглашаясь с Октавией (озвучено вами)
внешний мир всегда влияет на нас разной силой давления.
Но степень давления может быть решающей.
Маленькая собачка, наверное тоже имела свой маленький внутренний мир счастья.
Е╦ окружала забота и ласка, сытость и т╦лый кров, природа и друзья (живность разная).
Потом внешний мир несколько изменил сво╦ влияние.
По привед╦нным фактам следователя Тургенева, некто (по имени Герасим), изменил влияние "давление" внешнего Мира на пртерпевшую (по имени Му-Му).
Теперь пытаются определить заказчика, хотя до сих пор сам внутренний Мир собачки так и не найден.
Но мы же не собачки!
Должны хоть немного пытаться влиять на окружающее.
в ответ Rukmini 13.02.07 08:57
В ответ на:
Иными словами, счастье - внутри, а не снаружи.
Иными словами, счастье - внутри, а не снаружи.
Соглашусь полностью! Даже не пытаясь "расшифровать", что такое счастье.
В ответ на:
Но ведь Вы же в это не верите?
Но ведь Вы же в это не верите?

Не говорил такого!

Просто, соглашаясь с Октавией (озвучено вами)
внешний мир всегда влияет на нас разной силой давления.
Но степень давления может быть решающей.
Маленькая собачка, наверное тоже имела свой маленький внутренний мир счастья.
Е╦ окружала забота и ласка, сытость и т╦лый кров, природа и друзья (живность разная).
Потом внешний мир несколько изменил сво╦ влияние.
По привед╦нным фактам следователя Тургенева, некто (по имени Герасим), изменил влияние "давление" внешнего Мира на пртерпевшую (по имени Му-Му).
Теперь пытаются определить заказчика, хотя до сих пор сам внутренний Мир собачки так и не найден.
Но мы же не собачки!

Должны хоть немного пытаться влиять на окружающее.
ИМХО
NEW 13.02.07 15:18
Алекс, причем тут "маленький внутренний мир счастья" и "забота и ласка, сытость и теплый кров, природа и друзья"?
Вы действительно не видите разницы между внутренним миром и внешним?
Понимаю еще, если бы Вы написали, "не смотря на отсутствие заботы о ней, периодического голода и непонимания окружающих,
маленькая собачак была очень счастлива, т.к. честно исполняла свой долг тявкать на чужих (например
)".
Но Вы опять делаете прямую привязку счастья к внешним благоприятным условиям,
совершенно опуская какие-то иные возможности быть счастливым.
Вот и верь Вам потом, что Вы также полагаете, что счастье внутри...
в ответ АлексСевер 13.02.07 14:20
В ответ на:
Маленькая собачка, наверное тоже имела свой маленький внутренний мир счастья.
Е╦ окружала забота и ласка, сытость и т╦лый кров, природа и друзья (живность разная).
Маленькая собачка, наверное тоже имела свой маленький внутренний мир счастья.
Е╦ окружала забота и ласка, сытость и т╦лый кров, природа и друзья (живность разная).
Алекс, причем тут "маленький внутренний мир счастья" и "забота и ласка, сытость и теплый кров, природа и друзья"?
Вы действительно не видите разницы между внутренним миром и внешним?
Понимаю еще, если бы Вы написали, "не смотря на отсутствие заботы о ней, периодического голода и непонимания окружающих,
маленькая собачак была очень счастлива, т.к. честно исполняла свой долг тявкать на чужих (например

Но Вы опять делаете прямую привязку счастья к внешним благоприятным условиям,
совершенно опуская какие-то иные возможности быть счастливым.
Вот и верь Вам потом, что Вы также полагаете, что счастье внутри...
NEW 13.02.07 17:20
Вс╦ же людям нужно верить!
Имхо, любые "иные" возможности быть счастливым имеют какой-то усеч╦нный характер.
Кто же не хочет быть счастливым? Некоторые достинают этого.
Но ведь хочется не только иметь свой уютный (и счастливый) домик (внутренний Мир).
Но и спокойно выти прогуляться по ночным улицам, наслаждаясь окружающими видами и при этом ощущая полную безопасность.
А уж тем более не ждать стука в дверь: "Выметайтесь! Вы здесь больше не жив╦те!".
В общем богатый внутренний мир подразумевает и ответственность за происходящее.
Значит наверху должны быть именно такие!
в ответ Rukmini 13.02.07 15:18
В ответ на:
Но Вы опять делаете прямую привязку счастья к внешним благоприятным условиям,
совершенно опуская какие-то иные возможности быть счастливым.
Вот и верь Вам потом, что Вы также полагаете, что счастье внутри...
Но Вы опять делаете прямую привязку счастья к внешним благоприятным условиям,
совершенно опуская какие-то иные возможности быть счастливым.
Вот и верь Вам потом, что Вы также полагаете, что счастье внутри...
Вс╦ же людям нужно верить!

Имхо, любые "иные" возможности быть счастливым имеют какой-то усеч╦нный характер.
Кто же не хочет быть счастливым? Некоторые достинают этого.
Но ведь хочется не только иметь свой уютный (и счастливый) домик (внутренний Мир).
Но и спокойно выти прогуляться по ночным улицам, наслаждаясь окружающими видами и при этом ощущая полную безопасность.
А уж тем более не ждать стука в дверь: "Выметайтесь! Вы здесь больше не жив╦те!".
В общем богатый внутренний мир подразумевает и ответственность за происходящее.
Значит наверху должны быть именно такие!

ИМХО
NEW 13.02.07 18:35
в ответ Рома_chikchan 10.02.07 13:21
...Так,в общем,про науку никто не хочет(это я тему ветки вспомнил)...Жаль.Мне кажется,что идеалы Знания и Истины для кого-то звучат более вдохновляюще,чем Добра и Любви(хотя по сути это тоже самое...)."Добро" извратили, "Любовь" испохабили...Знание и Истина - категории более независимые от любых идей,чувств и извращений их же...
В общем,и познание мира себя обанкротило ? Мол,да ну ее к чертям собачьим эту "темную материю"...Новый навороченный "мерс" как-то интереснее...

NEW 13.02.07 18:51
Пока не вернулись к теме...
Горячая инфо. Опять НЛО над городом. Видели многие. Успели сфоторграфировать. Статья в газете.
Ситуация примерно та же, что и сам видел (только ближе).
Плюс технологии покруче наших.
У мужика машина заглохла без причины, проезжая через пос╦лок.
Вышел разобраться, серез пару секунд выключился свет во вс╦м пос╦лке.
Темень. Луч. Тарелка над копром шахты "Капитальная". Луч по земле "бродит".
На его машине тоже "постоял".
Через время тарелка улетелы в направлении пос╦лка Восточный.
Через короткое время появился свет в домах пос╦лка и машина без проблем завелась.
В городе в разное время очень многие видели эти НЛО.
Такие вот новости!
Прилетят и научат и Науке, и Жизни, и Религии.
в ответ Рома_chikchan 13.02.07 18:35
В ответ на:
...Так,в общем,про науку никто не хочет(это я тему ветки вспомнил)...
...Так,в общем,про науку никто не хочет(это я тему ветки вспомнил)...
Пока не вернулись к теме...

Горячая инфо. Опять НЛО над городом. Видели многие. Успели сфоторграфировать. Статья в газете.
Ситуация примерно та же, что и сам видел (только ближе).
Плюс технологии покруче наших.
У мужика машина заглохла без причины, проезжая через пос╦лок.
Вышел разобраться, серез пару секунд выключился свет во вс╦м пос╦лке.
Темень. Луч. Тарелка над копром шахты "Капитальная". Луч по земле "бродит".
На его машине тоже "постоял".
Через время тарелка улетелы в направлении пос╦лка Восточный.
Через короткое время появился свет в домах пос╦лка и машина без проблем завелась.
В городе в разное время очень многие видели эти НЛО.
Такие вот новости!
Прилетят и научат и Науке, и Жизни, и Религии.

ИМХО
NEW 13.02.07 19:01
в ответ Рома_chikchan 10.02.07 13:21
По теме - пож-та! 
Ну, а кто пытается-то? Только проженные материалисты (знаем мы такого
),
а остальыне ратуют за самый что ни на есть равноправный союз.
И тема эта все больше и больше поднимается, т.к. ученые уже после великих открытий ХХ века уже много нового наоткрывали,
так что даже не знают, стоит ли учебники переписывать или нет, поскольку, глядишь, опять что-нибудь откроют.
Да, сейчас миром правит Золотой Телец. Хорошо еще что для процветания этого Золотого Тельца выгодна политическая стабильность,
а то бы еще такого наворотили...
Период наивности закончился, наступил период зрелости
Да, выяснилось, что наличие обывателей в хорошем смысле обеспечивает как раз ту самую стабильность,
которая так необходима для развития наук и культуры. А машина времени... Представляете, какой хаос начнется.
Путешествуйте лучше как факиры - в уме. Это не побеспокоит Ваших добрых соседей, особенно после 22.
Вы же выступаете за союз науки и философии, науки и этики, науки и религии.
Так вот, эти "партнеры" вопрошают: а что нам принес этот НТП? Зачем весь этот комфорт и полеты на Марс,
если счастливее мы от этого не становимся? Обеспечение комфорта ради свободного времени для творчества?
И где же эти толпы художников, поэтов и музыкантов, которые раскрылись в результате изобретения пылесоса?
(Наверное, сидят перед изобртенными телевизорaми и компьютерами
)
Согласна, это грустно. Мои предположения по миропреобразованию Вы уже, кажется, читали

В ответ на:
Науку почему-то пытаются отделить и поставить в н е всякой этики и философии(и уж естественно Веры!).
Науку почему-то пытаются отделить и поставить в н е всякой этики и философии(и уж естественно Веры!).
Ну, а кто пытается-то? Только проженные материалисты (знаем мы такого

а остальыне ратуют за самый что ни на есть равноправный союз.
И тема эта все больше и больше поднимается, т.к. ученые уже после великих открытий ХХ века уже много нового наоткрывали,
так что даже не знают, стоит ли учебники переписывать или нет, поскольку, глядишь, опять что-нибудь откроют.
В ответ на:
Разработки альтернативных источников энергии невыгодны "мировой элите",так как успехи в этом направлении обвалят рынок и экономику...(В лучшем случае опять же их можно использовать в личном употреблении для эксцентричных миллионеров)
Разработки альтернативных источников энергии невыгодны "мировой элите",так как успехи в этом направлении обвалят рынок и экономику...(В лучшем случае опять же их можно использовать в личном употреблении для эксцентричных миллионеров)
Да, сейчас миром правит Золотой Телец. Хорошо еще что для процветания этого Золотого Тельца выгодна политическая стабильность,
а то бы еще такого наворотили...
В ответ на:
Где тот наивный идеализм прежних веков,ратовавший за торжество Человеческого Разума ?!
Где тот наивный идеализм прежних веков,ратовавший за торжество Человеческого Разума ?!
Период наивности закончился, наступил период зрелости

В ответ на:
Неужели нам больше не нужна машина времени,а нужен лишь достаток и обывательский комфорт ?!
Неужели нам больше не нужна машина времени,а нужен лишь достаток и обывательский комфорт ?!
Да, выяснилось, что наличие обывателей в хорошем смысле обеспечивает как раз ту самую стабильность,
которая так необходима для развития наук и культуры. А машина времени... Представляете, какой хаос начнется.
Путешествуйте лучше как факиры - в уме. Это не побеспокоит Ваших добрых соседей, особенно после 22.
В ответ на:
Как это ни странно,но мне кажется,что реальные сдвиги в научно-техническом прогрессе
более всего возможны в каком-нибудь отдельно взятом тоталитарном режиме
Как это ни странно,но мне кажется,что реальные сдвиги в научно-техническом прогрессе
более всего возможны в каком-нибудь отдельно взятом тоталитарном режиме
Вы же выступаете за союз науки и философии, науки и этики, науки и религии.
Так вот, эти "партнеры" вопрошают: а что нам принес этот НТП? Зачем весь этот комфорт и полеты на Марс,
если счастливее мы от этого не становимся? Обеспечение комфорта ради свободного времени для творчества?
И где же эти толпы художников, поэтов и музыкантов, которые раскрылись в результате изобретения пылесоса?
(Наверное, сидят перед изобртенными телевизорaми и компьютерами

В ответ на:
Согласен кто-нибудь со мной ? А если согласен,то что думает о том,как можно изменить эту ситуацию ?
Согласен кто-нибудь со мной ? А если согласен,то что думает о том,как можно изменить эту ситуацию ?
Согласна, это грустно. Мои предположения по миропреобразованию Вы уже, кажется, читали

NEW 13.02.07 20:18
в ответ Рома_chikchan 13.02.07 18:35
Да, еще вспомнила Вашего соратника по этой теме - Эрих Фромм.
Его первой книгой было ╚Бегство от свободы╩.
Книга констатировала крах иллюзий эпохи Просвещения
о том, что с прогрессом науки и промышленности человек также будет совершенствоваться.
Действительно, говорит Фромм, возможности человека увеличиваются,
но большинство отворачивается от них и бежит от свободы, потому что она неотделима от ответственности...
Его первой книгой было ╚Бегство от свободы╩.
Книга констатировала крах иллюзий эпохи Просвещения
о том, что с прогрессом науки и промышленности человек также будет совершенствоваться.
Действительно, говорит Фромм, возможности человека увеличиваются,
но большинство отворачивается от них и бежит от свободы, потому что она неотделима от ответственности...
NEW 13.02.07 20:45
в ответ Рома_chikchan 10.02.07 13:21
Это все называется естесственный отбор
И разве философия не наука??? в самом определении ее заложено))))
или я неправильно поняла следующее, высказанное вами:

И разве философия не наука??? в самом определении ее заложено))))
или я неправильно поняла следующее, высказанное вами:
В ответ на:
Науку почему-то пытаются отделить и поставить в н е всякой этики и философии
Науку почему-то пытаются отделить и поставить в н е всякой этики и философии
NEW 13.02.07 20:56
в ответ Rukmini 13.02.07 19:01
...Да-а-а...Обстоятельно.
Не туда куда-то вектор развития направлен,это хотел сказать.Получается,что весь НТП по большому счету обусловлен,как это ни банально,человеческой ленью...Упомянутый Вами пылесос...ну,и далее по логической цепочке...А также упомянутые Вами "партнеры" будут продолжать брезгливо вещать о "бездуховности" материалистической науки(попутно сидя перед компьютерами и телевизорами...) Когда-то в древности жречество было неотъемлемо от науки(другой вопрос,что вопросы власти их заинтересовали больше...). Не вижу я пока "партнерства"...

NEW 13.02.07 22:37
в ответ Рома_chikchan 13.02.07 22:13
Плоды наук "отбираются" людьми по мере надобности
... в наш-то век экономики и финансов))
хотя... наука не стоит на месте... просто время еще не пришло для повсеместного внедрения альтернативных источников энергии. Кончится газ и нефть и вот... пжалыста... другого выбора уже не останется для всех)))

хотя... наука не стоит на месте... просто время еще не пришло для повсеместного внедрения альтернативных источников энергии. Кончится газ и нефть и вот... пжалыста... другого выбора уже не останется для всех)))
NEW 14.02.07 01:11
в ответ Bjanka 13.02.07 22:37
...В общем,все друг у друга чего-то отбирают,как я понял...Потом друг с другом меняются тем,кто что отобрал...Ага."Век экономики",говоришь...Ну да,логично.
Смотрел как-то передачу про "утечку мозгов на Запад".Развеселил меня один предприимчивый химик-биолог.В советское время разрабатывал бактериологическое оружие против "вероятного противника".Надоело ему в Советском Союзе,удрал на Запад(причем бросил тут жену с детьми,а там какой-то "супер-пупер-моделью" обзавелся...).У этого самого "вероятного противника" возглавил институт по разработке средств защиты от бактериологического оружия...Ну,правильно,кому ж как не ему ! Если придумал оружие,значит, знает и защиту от него...Уважаемый человек.Профессор,миллионер.Целый институт ученых,лаборантов и уборщиц работой обеспечил..."Не стоит наука на месте,не стоит"...
Смотрел как-то передачу про "утечку мозгов на Запад".Развеселил меня один предприимчивый химик-биолог.В советское время разрабатывал бактериологическое оружие против "вероятного противника".Надоело ему в Советском Союзе,удрал на Запад(причем бросил тут жену с детьми,а там какой-то "супер-пупер-моделью" обзавелся...).У этого самого "вероятного противника" возглавил институт по разработке средств защиты от бактериологического оружия...Ну,правильно,кому ж как не ему ! Если придумал оружие,значит, знает и защиту от него...Уважаемый человек.Профессор,миллионер.Целый институт ученых,лаборантов и уборщиц работой обеспечил..."Не стоит наука на месте,не стоит"...
NEW 14.02.07 07:18
я бы немного поправила...по мере выгодности власть имущим...
в ДК не помню у кого, была хорошая фраза о том, что зачем внедрять новые технологии, если они сократят уровень доходов от старых?
в ответ Bjanka 13.02.07 22:37
В ответ на:
Плоды наук "отбираются" людьми по мере надобности
Плоды наук "отбираются" людьми по мере надобности
я бы немного поправила...по мере выгодности власть имущим...
в ДК не помню у кого, была хорошая фраза о том, что зачем внедрять новые технологии, если они сократят уровень доходов от старых?
Кроме высшего образования нужно иметь еще и хотя бы среднее соображение