а Вы этого хотите?
простите, но в моем понимании принуждать человека к чему-то - худшее из зол...

конечно никто меня не принуждает и не будет принуждат к чему либо- я человек свободный и делаю сам свой выбор..
просто интересно знать мнение верующих людей к браку с ..... чему и очень благодарен

вот смотрите я крещенная православная, но по убеждениям язычница(христианам так легче понять), муж - атеист, брак - великолепный, я счастлива в полном смысле этого слова.

хорошо когда вс╦ хорошо

Извините, уважаемая Октавия, но раз уж Вы упомянули свой собственный опыт,
то хотелось бы уточнить, ходите ли Вы 2 раза в неделю на какие-либо мероприятия, связанные с Вашими нынешними убеждениями?
Если нет, то неудивительно, что Ваш муж не имеет ничего против этого,
т.к. ему не приходится в это время оставаться одному и выслушивать потом Ваши рассказы о совершенно ему незнакомых людях,
а Вам не приходится объяснять своим братьям и сестрам по вере, почему Вы всегда приходите одна, без семьи.
Быть в общине - это не просто заходить иногда в церковь для того, чтобы поставить свечу и помолиться.
А более серьезная духовная практика подразумевает также
определенный распорядок дня, наличие домашнего алтаря и соблюдение ряда принципов.
При этом, если супруг(а) все это не разделяет, то жить вместе возможно, но уже как-то сложновато...
Поэтому, если девушка ко всему этому серьезно относится, то автору нужно двигаться вслед за девушкой,
если же нет, порадоваться тому, если девушка двинется вслед за ним,
т.е. предпочтет отдавать свое свободное время ему, совместным развлечениям и т.п., а не общине.
Или же - компромисс, например, ходим в церковь, но время от времени и в евангелистическую
В чем они найдут согласие в конце концов - будет известно только автору.
Но брак, основанный на совместной вере, представляется мне все же более прочным,
чем брак, основанный на совместных развлечениях.

на мероприятия не хожу(в смысле нет алтаря)...

ну, почему же....немного поясню...язычницей я назвалась только потому, чтобы другим было понятно...в моем понимание - это природа есть Бог, Единый, но в разных Ипостасях...объяснять никому ничего не приходится, так как мы любим совместные прогулки на природе(для мужа - это лучший отдых)...

ИМХО, брака, основанного только на развлечениях, быть не может...
супружество - в первую очередь вещь духовная и личная, а разлечения, друзья, братья и сестры по вере отходят на второй план...
может кто-то думает по-другому, но это мое личное мнение...

Любовь - это Божий подарок. Беречь его надо. Стало быть межконфессиональные трудности преодалеются. ИМХО.

Мои слова следует рассматривать в контексте предыдущего предложения.
К Вашему браку (если Вы так подумали, то извините), это отношения не имеет.
Разговор был только о том, состоите ли Вы также в к/л общине, как та девушка,
и, если нет, то неудивительно, что у Вас не возникает трудностей в семейной жизни по этому поводу.
Больше ничего не имелось ввиду.

Совместные прогулки - это замечательно, и я очень за Вас рада, что Вы еще при этом совмещаете свои верования.
А теперь вспомните слова нашего героя: "Если что, будет ходить (в общину) одна".
Я же ему ответила, что одна она вряд ли будет рада туда ходить постоянно.
А браков, основанных на развлечениях, по-моему, пруд пруди:
молодые люди развлекаются совместно, потом женяться (ведь нам так хорошо вместе!),
а потом - бац! - семейная жизнь, дети, заботы, времени на совместные развлечения нет, и брак распадается.
Потом дети вырастают, заботы уменьшаются - и сново можно найти себе кого-нибудь
для совместного времяпровождения. А про супружество, где на первом месте духовное,
они что-то слышали, но занимались ли сами, сказать точно не могут...
(Если, не смотря на все трудности, брак все же сохранился, то, наверное, занимались).
В нашем же случае девушка, по-моему, очень ответственно подходит к созданию семьи.
Хочет венчания и хочет, чтобы они были в одной религиозной организации - молодец.
Молодому человеку, если он тоже хочет крепкую семью, повезло.
Но мы не знаем, чего он хочет, мы не знаем, чего он может.
Если бы он сам был вовлечен в какую-либо религиозную деятельность, то смог бы предложить девушке то же самое,
но, возможно, в другой общине. Тогда мы и рассуждали бы, возможно это или нет, переход из одной общины в другую.
А так он может либо последовать за ней, либо она каким-то образом разделит его образ жизни.
Спрашивать же о том, должны ли люди быть одной веры,

на самом деле было некорректно, т.к. сравнивать-то особо и нечего.
На второй вопрос

можно ответить так:
да, отношения изменятся, т.к. если обряд будет принят (сознательно), то изменится сам человек.

Вот разговор и идет, как этот Подарок сберечь

в данном случае Вы правы с одной стороны, но при рассмотрении с другого угла зрения брак, который распался со временем можно не считать браком вообще.
может быть я очень консервативна в данном вопросе, но считаю, что если уж выходить за мужа, то раз и навсегда...

Дети от таких браков с Вами бы не согласились.

Я тоже так считаю, но современная жизнь гораздо разнообразнее, как известно.
Вобще, это деликатная тема, и судить строго очень сложно,
т.к. разводов сейчас, к сожалению, очень много. И за каждым разводом - судьбы.

да уж..
тем более сейчас многие рождаются и вне брака.
может быть во мне снова говорит мой консерватизм, но детям всегда лучше не только в полной семье, но и в семье, где родители любят друг друга, и соответственно и их.

Такое ощущение складывается, что верить надо не в Бога, собсвенно говоря, а в созданные людьми религии))))
А суть веры вообще в чем??!! И зачем такая принципиальность в создании новой семьи?? Бог любит независимо от вероисповедания. И важно не только это, но еще и любовь человека к Богу и вера в Бога. И все это должно составлять внутренний стержень духа человеческого: у кого-то - Бог, у кого-то (у атеистов) - совесть. Но образ жизни должен курироваться собственной совестью у всех, независимо от религии.... верящие опираются на заповеди, если что-то выходит за рамки (либо нарушает права, либо в чем-то ущемляет сам дух).