Ну если считать, что у племени Африки это есть культура, то да... На практике же спросите у знакомых Вам мусульман, сколько у них жен у каждого. У турков, например. А можно и недалеко ходить - у тех же мусульман из России. На жизненных примерах, так сказать.

...Интересно,почему это у африканских племен не может быть культуры?...Это Вы так решили? Она другая,но к у л ь т у р а ...

Какая другая? До прихода европейцев тоже была другая культура. Культура каннибализма. Можно и повыше взять - культуру жертвоприношений у ацтеков. Фильм "Апокалипсис" рекомендую посмотреть. От Мела Гибсона. И вопрос задать. Где место этим культурам?

ага. до прихода европейцев все другие народы еще с деревьев не слезли и культуры у них не было. а европейцы им принесли культуру: виски, огнестрельное оружие и рабство...

Конечно. Цивилизацию, одним словом. А Вы что хотели, одни вершки? Вроде искусства, христианства, наук? Вершков без корешков не бывает. Тут и алкоголь и оружие и рабство. Без рабства, кстати, цивилизация вообще не могла бы состояться.

Ну да, про разное понимание цивилизации мы уже говорили.
Вы где-то радикальны (про абсолют добра),
а где-то готовы пойти на значительные уступки

...И кто же этот "вопрос" будет решать? Нарешали уж...Сейчас спохватились,ринулись по горам да по джунглям,поучиться чему-нибудь полезному...Поздно уже."Цивилизовались".
П.С.Смотрел я этот фильм.Что же касается каннибализма и жертвоприношений,то говорить о "дикости" неуместно,потому что исходили они из совершенно другой системы ценностей...Хотя судя по Вашему категоричному тону,думаю,что вести дискуссию на эту тему просто бессмысленно...Может быть,постоянные войны и варварское отношение к природе - к у л ь т у р а.Не знаю.Ну,а упомянутые Вами ацтеки странные ребята...Сами лезли на жертвенный камень...Больное у них было воображение.Говорили,что самое ценное и действительно вечное в этом мире - цветок и песня...Правитель(вот же идиоты!...) просто должен был быть поэтом и ученым.Один из таких(Несагуалькойотль)написал:"...Уходим мы среди цветов,так как должны оставить эту землю,где были лишь на время одолжены друг другу..." Да и чего ему,правителю, заморачиваться,когда и народ дебильный такие песни пел:
Когда мы умрем,
а вернее,мы не умрем,
поскольку будем жить,
и вновь родимся,
продолжим жить,
вновь пробудимся,
и это даст нам счастье.
"Проснись,
уже порозовело небо,
уже пришел рассвет,
уже запели птички,
и бабочки порхают".
Ведь тот,кто умер,
превратился в бога,
а также говорят:
"Он превратился в бога",
когда хотят сказать:
"Он умер"...
Дикари,что с них взять...

Ацтеки выходит создали прямо рай на земле, а проклятые белые принести свой ад. Сами лезли на жертвенный камень, надо же! А правители сплошь философы.
Вы серьезно в это верите? Нет, если серьезно, то действительно спор не имеет смысла. Просто хочу в скобках заметить, что в таком случае европейцы принесли им исключительно благо, когда их истребили. Они ведь сами хотели принести себя в жертву, не так ли? Вот и получился полный консенсус. И нечего слезы лить по бедным ацтекам и проклинать нехороших бяк европейцев.

ах вот как? и искусства у них, бедных, тоже не было? вы хоть раз были в одной из таких "отсталых" стран Африки, например? или читали, что культуры упомянутых вами американских народов считаются одними из наиболее высокоразвитых, например, в отношении науки?

Вообще то я не увидел здесь ответа на мой вопрос о вершках и корешках. Ну да ладно. Не хотите - не надо.
А на Ваш вопрос не могу ответить. Я не знаю, что Вы понимаете под "высокоразвитием". Санки таскать, когда можно возить и на телеге - это "высокоразвитие"? Определитесь с низко- и высоко- тогда и поговорим.

моя смеялась. вы что, хотите сказать, что целью европейцев было что-то принести в Америку-Африку, неважно, вершки или корешки? по-моему, они хотели у них последнее забрать, - землю, на которой те жили, свободу и жизнь (это о рабстве)... я уж молчу про нефть, которая до сих пор выкачивается из некоторых африканских стран европейскими компаниями... так что я бы не очень разорялась о превосходстве европейской культуры над другими, это анахронизм
а вот вы на мой вопрос не ответили. какое вы понятие имеете о культуре африканских стран, к примеру?

Странно слышать это именно от Вас. Что, разве не было мессианства? Оно и сейчас благополучно процветает. А о нефти во времена испанских завоеваний никто и не слышал. Так что лучше о ней Вам и дальше продолжать молчать.

Повеяло свежим ветром ДК-наезда.
"А ты кто такой!?"
- "Нет, а ты кто такой!?"

...Да нет,это только начало."Потерянное поколение" 60-х - это еще цветочки...А вообще судить по ацтекам о мексиканских цивилизациях - это примерно,как если по Османской империи об Элладе,Персии и Крите...Вы там еще про санки что-то говорили... Один из тех случаев,когда в существующую "стройную" систему для удобства не хотят вносить коррективы.Из недавних археологических находок,датированных самым началом "нашей эры",были найдены игрушки на колесиках...И г р у ш к и,понимаете?Хватило бы у них ума и телегу соорудить,не сомневайтесь.Другой вопрос,нужны ли им были эти телеги?...В "оплакивании" они,поверьте,не нуждаются...Кто поплачет и кто посмеется - будет еще видно.

а чем отличаются понятия "цивилизация" и "культура"?

а по-моему, вовсе не странно, если христианин (в Св. Писании которого единый Бог сотворил всех людей равными, а во Христе нет ни эллина, ни иудея) возражает против явно расистских убеждений. и если вы этого не знаете или не понимаете, то вы много не знаете о и не понимаете в христианстве. и если уж не то пошло, "дух ДК" сюда принесли именно вы с высказыванием, что вот наша европейская культура - это культура, а у африканцев ее нет вовсе...

Цивилизация - это когда или сами умирают или убивают других за идеи.
А культура не более чем духовное богатство. Только такое богатство, из за которого не нужно убивать других людей. Например, казнить врагов, отрезая им головы. Вот скажите мне, это элемент культуры, или нет? А жертвоприношения? Ведь обставлено все по высшему разряду, как в театре, с песнями и плясками. Вроде ведь тоже культура?

Почему нет? Есть. Только где та грань, где кончается цивилизация и начинается культура? И где та грань, которая отделяет культуру милосердия от культуры убийства себе подобных (см. мой топик выше)? Я на этот вопрос отвечаю так. Если это культура милосердия - это культура, а если убийства, то, извините, нет, как бы ее не называли. Поэтому храмы для убийства - это не культура, хотя и интересные памятники истории. Это к вопросу о разнице между европейской культурой и культурой аборигенов.